Relações de incerteza mais fortes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A relação de incerteza de Heisenberg é um dos resultados fundamentais na mecânica quântica.[1] Mais tarde, Robertson provou a relação de incerteza para dois observáveis não comutativos gerais,[2] que foi fortalecida por Schrödinger.[3] No entanto, a relação de incerteza convencional como a relação de Robertson-Schrödinger não pode fornecer um limite não trivial para o produto das variâncias de dois observáveis incompatíveis, porque o limite inferior nas desigualdades de incerteza pode ser nulo e, portanto, trivial mesmo para observáveis que são incompatíveis com o estado do sistema. A relação de incerteza de Heisenberg-Robertson-Schrödinger foi provada no início do formalismo quântico e está sempre presente no ensino e pesquisa sobre mecânica quântica. Após cerca de 85 anos de existência da relação de incerteza, esse problema foi recentemente resolvido por Lorenzo Maccone e Arun K. Pati.[4]

As relações de incerteza padrão são expressas em termos do produto das variâncias dos resultados das medições dos observáveis e , e o produto pode ser nulo mesmo quando uma das duas variâncias é diferente de zero. No entanto, as relações de incerteza mais fortes devido a Maccone e Pati fornecem diferentes relações de incerteza, com base na soma das variâncias que são garantidas de serem não triviais sempre que os observáveis são incompatíveis com o estado do sistema quântico.[5] (Trabalhos anteriores sobre relações de incerteza formuladas como a soma das variâncias incluem, por exemplo, He et al.,[6] e Ref.[7] devido a Huang.).

As relações de incerteza de Maccone–Pati[editar | editar código-fonte]

As relações de incerteza de Heisenberg–Robertson ou Schrödinger não capturam completamente a incompatibilidade de observáveis em um estado quântico dado. As relações de incerteza mais fortes fornecem limites não triviais para a soma das variâncias de dois observáveis incompatíveis. Para dois observáveis não comutativos e , a primeira relação de incerteza mais forte é dada por:

onde , , é um vetor que é ortogonal ao estado do sistema, ou seja, , e deve-se escolher o sinal de de modo que este seja um número positivo.

A outra relação de incerteza mais forte não trivial é dada por:

onde é um vetor unitário ortogonal a . A forma de implica que o lado direito da nova relação de incerteza é diferente de zero, a menos que seja um autovetor de .

Observações[editar | editar código-fonte]

Na teoria quântica, deve-se distinguir entre a relação de incerteza e o princípio da incerteza. A primeira refere-se exclusivamente à preparação do sistema, que induz uma dispersão nos resultados das medições, e não se refere à perturbação induzida pela medição. O princípio da incerteza captura a perturbação da medição pelo aparato e a impossibilidade de medidas conjuntas de observáveis incompatíveis. As relações de incerteza de Maccone–Pati referem-se às relações de incerteza de preparação. Essas relações estabelecem fortes limitações para a inexistência de autovetores comuns para observáveis incompatíveis. As relações de incerteza de Maccone–Pati foram testadas experimentalmente para sistemas qutrit.[8] As novas relações de incerteza não apenas capturam a incompatibilidade de observáveis, mas também de quantidades que são fisicamente mensuráveis (pois as variâncias podem ser medidas no experimento).

Referências

  1. Heisenberg, W. (1927). «Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik». Springer Science and Business Media LLC. Zeitschrift für Physik (em alemão). 43 (3–4): 172–198. Bibcode:1927ZPhy...43..172H. ISSN 1434-6001. doi:10.1007/bf01397280 
  2. Robertson, H. P. (1 de julho de 1929). «O Princípio da Incerteza». American Physical Society (APS). Physical Review. 34 (1): 163–164. Bibcode:1929PhRv...34..163R. ISSN 0031-899X. doi:10.1103/physrev.34.163 
  3. E. Schrödinger, "Sitzungsberichte der Preussischen Akademie der Wissenschaften", Physikalisch-mathematische Klasse 14, 296 (1930)
  4. «A relação de incerteza de Heisenberg fica mais forte». Nature India. 2015. doi:10.1038/nindia.2015.6 
  5. Maccone, Lorenzo; Pati, Arun K. (31 de dezembro de 2014). «Relações de Incerteza Mais Fortes para Todos os Observáveis Incompatíveis». Physical Review Letters. 113 (26): 260401. Bibcode:2014PhRvL.113z0401M. ISSN 0031-9007. PMID 25615288. arXiv:1407.0338Acessível livremente. doi:10.1103/physrevlett.113.260401 
  6. He, Qiongyi; Peng, Shi-Guo; Drummond, Peter; Reid, Margaret (10 de agosto de 2011). «Espremer quântico planar e interferometria de átomos». Physical Review A. 84 (2): 022107. Bibcode:2011PhRvA..84b2107H. arXiv:1101.0448Acessível livremente. doi:10.1103/PhysRevA.84.022107 
  7. Huang, Yichen (10 de agosto de 2012). «Relações de incerteza baseadas em variância». Physical Review A. 86 (2): 024101. Bibcode:2012PhRvA..86b4101H. arXiv:1012.3105Acessível livremente. doi:10.1103/PhysRevA.86.024101 
  8. Wang, Kunkun; Zhan, Xiang; Bian, Zhihao; Li, Jian; Zhang, Yongsheng; Xue, Peng (11 de maio de 2016). «Investigação experimental das relações de incerteza mais fortes para todos os observáveis incompatíveis». Physical Review A. 93 (5): 052108. Bibcode:2016PhRvA..93e2108W. ISSN 2469-9926. arXiv:1604.05901Acessível livremente. doi:10.1103/physreva.93.052108