O artigo sobre a o massacre apresenta diversos trechos considerados, no mínimo, estranhos. O tópico "Crítica a alunos e ativistas" assim como a citação de trechos do livro "Young, Katherine K.; Nathanson, Paul (2006). Legalizing misandry: from public shame to systematic discrimination against men" demonstram uma clara disposicao do editar em dar voz e espaço a idéias misóginas e extremamente danosas ao convívio social. A wikipedia é um site extremamente visitado e fonte principal de consulta para a maior parte dos usuários brasileiros de internet. Acredito que a propagação de idéias antifeministas e de glorificação a assassinos em serie nao esteja de acordo com a postura do site, sempre democrático e inclusivo.
Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia
Solicitações específicas para um artigo são melhor resolvidas se utilizar a discussão do artigo (aba na parte superior da página). Pode também entrar em contato com o editor , verifique quem foi pela aba "ver histórico", o nome dele vai aparecer entre os primeiros ou com a maiores quantidades, clique no nome para abrir a página e deixe uma mensagem.
Prezado IP, obrigado por entrar em contato.
O usuário Jo Lorib esta correto: o ideal é procurar a página de discussão do verbete. Aqui esta ela: Discussão:Massacre da Escola Politécnica de Montreal.
Dito isso, deixo a seguir meus pensamentos sobre o assunto:
De fato, entre os pilares da Wikipédia, está o princípio de imparcialidade. Justamente por conta deste princípio que o verbete em questão, Massacre da Escola Politécnica de Montreal, traz o contraponto à visão majoritária sobre o massacre (a de que foi motivado pela misoginia do assassino). Trata-se de expor os dois lados de uma questão, dando o devido peso a cada um deles. Note que o ponto de vista minoritário (o assassino não foi motivado por sua misoginia etc.) recebe pouco mais de um parágrafo no verbete inteiro. Mais: este ponto de vista esta devidamente caracterizado como ponto de vista, através das expressões "segundo ele", "outros críticos afirmam", "alguns comentaristas argumentam", "alguns poucos afirmam" etc.
Não estou defendendo este ponto de vista, mas acho importante que esteja presente no verbete: trata-se de um lado do debate, ainda que menor e controverso. Pode ser um ponto de vista condenável, mas isto não é motivo que seja retirado (cf. WP:CENSURA).
Qualquer dúvida, não hesite em entrar em contato.
Atenciosamente,