Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Bom dia!

Trabalho no Parque das Aves e gostaria de melhorar a página desse importante projeto de abrigo, recuperação e conservação de aves da Mata Atlântica. A página existente lá hoje não condiz com o trabalho sério que realizamos, e isso atrapalha na nossa captação de recursos e conversas com apoiadores e o público em geral.

Por diversas versas tentei editar as informações, e elas são consistentemente ignoradas e taxadas como "propaganda", quando na verdade são fatos, tirados do site da empresa, sérios, verificados e necessários. Um usuário, chamado de O "R" Aliado, anula essas edições repetidamente. Não sei com base em que ele faz isso, pois tudo que nos informa é que estamos fazendo propaganda.

Inclusive, mudei ontem a foto da entrada do Parque, que há anos não tem a aparência mostrada ali, mas ele ignorou. Ignorou por quê? Ele vem ao Parque frequentemente e sabe como ele se parece para poder ignorar algo assim? Gostaria de mais informações para saber por que ele está fazendo essas edições. O que parece é que ele não gosta do nosso trabalho e está nos prejudicando.

Agradeço a atenção e aguardo um posicionamento urgente.

Foi revertida várias vezes por adicionar conteúdo sem fontes fiáveis ao artigo, pelo R.Aliado e também por outros editores. Mas ao contrario do que diz, foram colocados avisos em sua página de usuário, vários. se você não os lê é outra história. Modificações nos artigos devem ser referenciadas com fontes fiáveis e antes que pergunte, o site do parque não serve como fonte fiável pelo critério da Wikipédia.Atrapalhar seus projetos não é problema nosso, e o fato de ser funcionária do parque não lhe dá nenhum direito especial sobre o artigo, deve treinar a edição na Wikipédia e como fazer, existem vários tutoriais disponíveis e os usuários de modo geral sempre se dispõem a ajudar novatos quando solicitados. Clicar no botão salvar ser revertida e clicar novamente e novamente e depois vir numa página pública reclamar só mostra que está errando e muito, mude seu modo de agir, por favor.

Se não há confiabilidade dos seus investidores através do seu website, a ponto destes dependerem da Wikipédia para liberar recursos (é sério isto?), o problema não é da Wikipédia (e ainda quer usar o seu site como referências aqui? Realmente fica compreensível a sua reclamação) . Reformulei e adicionei informações com fontes secundárias, portais de notícias de Foz do Iguaçu; agora, se o seu departamento de relações públicas não avalia o que os sites divulgam sobre o parque, isso não é problema nosso.

Portanto, suas justificativas são vagas e incompreensíveis, parecendo que não há profissionais capacitados para analisar a situação.

Favor ler nossas políticas. Elas são linkadas em azul nos avisos adicionados em sua página de discussão.