Tópico em Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Tópico aberto por proxy.

Questionado sobre o porque dele remover uma informação nova, relevante e com fontes da pagina. Ele fingiu que mandou 2 avisos e baniu o usuário logo em seguida.

A edição é essa: Barbara Gancia

O usuário que ele fingiu dar 2 avisos pra banir em seguida: Usuário(a) Discussão:2804:56C:FFF7:6000:2CA2:3A26:E5AE:68B8

Na página ele não respondeu e apagou: Usuário(a) Discussão:EVinente

Não houve guerra de edições por parte do usuário novo.

Ele entrou nas contribuições do usuário novo e desfez uma correção que o usuário tinha feito: Roberto Jefferson

Ao ser denunciado o administrador apagou a denuncia e baniu o usuário que a fez: Usuário(a) Discussão:2804:56C:FF30:2700:FC51:8C5A:1EA:3EC

O administrador em questão só estava fazendo o que deveria fazer, reforçar a reversão já feita por outro editor, o que pode ser facilmente verificado pelo histórico, mandar avisos e devido a insistência em recolocar o texto, bloqueou o utilizador. Essas "denúncias" podem ser consideradas abuso de espaço público e tentativa de impor seu ponto de vista. Esse tipo de edição segue um padrão conhecido, sempre em edições anônimas (IPs).

À luz do que foi informado neste tópico e do que observei nas edições do IP, acabei de desbloqueá-lo. Obviamente não houve abuso puro e simples por parte do EVinente, mas não vi nenhum motivo para aplicar a sanção. Das quatro edições dele, duas foram correções, uma foi uma tentativa de diálogo e uma foi adição de conteúdo parcial. Nada que justifique um bloqueio direto.

Respondendo ao Jo Lorib. Então está mais errado ainda, não se pode reverter uma edição sem ler o que tem nela. Pra piorar ainda baniu o outro que denunciou aqui essas atitudes do administrador.

Acrescentando. A denuncia anterior foi apagada.

Pelas minhas contas, no histórico de edições do artigo aconteceram três tentativas no dia 18 de inserir, por IPs um texto igual, uma revertida por IP, outra revertida pelo Xadai e apenas a terceira pelo EVinente, todas por IP. É bem provável que seja a mesma pessoa usando IPs diferentes, o texto é o mesmo.

Caro IP, a conta havia sido bloqueada por um dia, o que é bem diferente de um banimento - medida que sequer existe na Wikipédia, diga-se de passagem. Temos, é verdade, bloqueios por tempo indeterminado, mas que podem ser desfeitos se a comunidade julgar adequado.

Devia então desbloquear os outros dois IPs que editaram o artigo no dia 18, a se acreditar nessas ferramentas de verificação são todas da mesma cidade do interyor do RJ

@Jo Lorib e @Victor Lopes os bloqueios em questão foram aplicados devido à insistência do "editor" no confronto. Em razão ao artigo do Jefferson, me equivoquei mesmo, entretanto, essa atenção súbita se deve ao fato do biografado estar no foco de movimentos políticos nas redes sociais devido ao alinhamento ao presidente, e que invariavelmente viria para cá, o que também se deduz com a adição vandálica ao artigo da Barbara Gancia.

PS: Inclusive, usando proxy anônimo, que já foi bloqueado.

Se não fosse o proxy nunca iria existir essa denuncia de abuso de poder. Tanto que o EVinente correu e deletou a primeira denuncia, que era exatamente igual a essa do inicio do tópico, sobrando só mais um IP banido e sem voz como prova.

"Denúncia de abuso de poder" - É o que mais ouvimos aqui. Essa faixa de proxy também será bloqueada.

Enviarei um e-mail em breve.

Hmmm eles estão sob bloqueio de faixa, não sei como desfaz isso.

Estranho que as duas edições contestadas são oriundas da mesma faixa de ip...