Boa tarde,
tempo atrás publiquei uma pagina que foi eliminada por falta de referências.
Voltei a criar (já agora, não era melhor a pagina voltar para o teste e deixar trabalhar as pessoas lá em vez de ter que voltar a criar tudo do zero?) com muitas mais referências mas não percebo como pedir uma nova avaliação.
Espero ter indicações aqui, por favor. Muito obrigada.
Comece indicando qual é o artigo em questão, só o Jhonnycash é que sabe adivinhar
Vi a página original, forte indício de uso da Wikipédia para divulgação, muitas fontes mas que só mencionam ou são de parceiros ou páginas de divulgação de um prêmio concedido pela referida sociedade, nenhuma fonte que informe que a sociedade é notória. A existência de links para redes sociais e para uma página pessoal também não ajuda. falta formatação wiki, categorias e demais penduricalhos próprios da Wikipédia. Espero que a nova página que solicita avaliarmos seja diferente e com fontes realmente boas, mas onde está? Esqueceu de indicar.
Boa tarde,
a pagina está em Usuário(a):LichenStar/Testes.
Na avaliação anterior não foi mencionado nenhum problema de falta de formatação por isso pode ainda estar em falta, mas agora que estão a dizer, vou ver como melhorar este aspecto.
Sobre a questão do conteudo, a descrição (e o valor!) duma sociedade cientifica inclue necessariamente estrutura, parcerias, partecipação em projectos internacionais e actividades. Percebo que possa parecer divulgação, mas que outro tipo de informação e referências são pedidas então? Para esclarecer as minhas ideias, fui ver outras sociedade parecidas que estão publicadadas na Wikipedia:
Sociedade Portuguesa de Estatística = 1 referência
Sociedade Portuguesa de Química = 6 referências
Sociedade Portuguesa de Física = 5 referências
Sociedade Portuguesa de Matemática = 1 referência
https://en.wikipedia.org/wiki/British_Ecological_Society = 4 referências
E poderia continuar. Agora, em comparação com estas já publicadas, parece-me que a Sociedade de Ecologia está muito mais referenciada. E também o tipo de informação não é diferente da que pus eu na pagina da SPECO. Como posso perceber o que esperam da pagina se outras publicadas estão igual ou com menos informação?
Sobre os links para a pagina facebook e twitter, pus para dar uma informação mais completa possível, mas posso retirar sem problemas se for contra as regras de Wikipedia.
Muito obrigada pelo feedback.
Percebe que com essa atitude de delação sem prémio está indicando outras páginas para eliminação? Claro que entre o milhão de artigos da Wikipédia existem outros artigos piores, somos poucos voluntários para cuidar de muito, muito nos escapa, mas quando detetado agimos para corrigir, é o que faremos neste caso, mas não aceitamos manter artigos fora dos padrões pela existência de outros piores. Reflita um pouco nisso e veja se não tenho razão.
Eu não estou a pedir nenhuma eliminação, nem acusar ninguém de fazer um mau trabalho. Estou a pedir, por favor e com muita educação, exemplos para perceber que tipo de informação tenho que por na pagina, pois realmente não percebo. As sociedades cientificas e atè museus importantes em Portugal e fora que encontrei não têm uma informação diferente da que eu pus. Era isto que queria mostrar.
Pode, por favor, ver o teste e indicar-me se consegui satisfazer os requisitos ou, se não, dar-me indicações do que esperam na pagina da Sociedade Portuguesa de Ecologia diferente do que já pus?
Obrigada.
Tentei também melhorar a formatação, inserendo uma tabela e alguns "bold" e "italic". Contudo, mais uma vez, não percebo exatamente o que preciso fazer pois não consigo encontrar um exemplo claro.
Eu já indiquei acima, arrume fontes fiáveis e independentes que indiquem que a instituição é notória, sem isso fica difícil.e por favor, umas duas ou três realmente boas, não adianta trazer a pesquisa inteira do Google como se fossem 50 fontes para matar os editores que quiserem conferir.
Mas chegou a verificar as mudanças que fiz depois da primeira avaliação? Pois eu já acrescentei fontes como Universidade de Lisboa e outras universidades de Portugal, jornais nacionais portugueses, website de projetos financiados pela Comunidade Europea, etc, que não publicam noticias só para fazer publicidade a qualquer um.
Continuei a procurar paginas de Sociedade cientificas (e não) e a situação é sempre a mesma com a pagina que criei muito mais que alinhada com os conteudos das outras. Serà que realmente todas estas paginas estão fora dos padrões ou será que é uma categoria em que realmente os padrões são estes? Reflita um pouco nisso e veja se não tenho razão.
A consulta a um editor experiente é aconselhada para evitar novos problemas lá na frente mas não é obrigatório, se tem tanta certeza que o artigo atende os padrões para de perder tempo comigo e recrie.
