Usuária Discussão:79a/Arquivo/2018/1

Bem-vindo(a), 79a!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Darwin ^Ahoy! 23h23min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Parabéns pelo trabalho! Abraço e boas contribuições, Lechatjaune msg 15h55min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Gabriel Grego

Boas 79a! Resolvi levar o artigo para EC pois algumas fontes são confiáveis mas não creio que lhe dão notoriedade. Por isso se desejar expresse sua opinião lá. Abraços. MKBRA (discussão) 02h34min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado !!

Muito obrigado pelas indicações de correção. Se puderes me ajudar a tornar meu artigo válido para estar online serei muito grato. O artigo em questão é "Ana Oliveira" Abraço Joaopsdo Joaopsdo (discussão) 22h22min de 5 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado, para nada...

O que tem de mal o artigo que escrevi ?—comentário não assinado de Az.vm (discussão • contrib) 11h10min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

JB Comércio Global

Gostaria de saber porque esta página foi proposta para ser eliminada e como deveria proceder para melhorar este tópico, tendo em conta que não creio que o mesmo viole as regras da wikipedia.—comentário não assinado de Cataplano0o0 (discussão • contrib) 14h21min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Clube Desportivo Montijo

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Clube Desportivo Montijo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Everton Miguel99 (discussão) 03h10min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

@Everton Miguel99: você deve ter visto que eu tava recolocando a marcação de ER/ESR que o IP 47.136.158.35 tirava dos artigos (ele foi bloqueado por isso) e não tinha nenhuma edição dizendo que a ESR tava sendo impugnada! A minha edição foi deixar com a marcação feita pelo SEPRodrigues. Espero que compreenda que, se me enganei, minha edição foi de boa-fé, assim como as outras que fiz nas páginas que já foram eliminadas! 79a (discussão) 09h58min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Eu acredito que foi sem querer, mas é que você reverteu junto esta minha edição. Mas tudo bem. Everton Miguel99 (discussão) 17h33min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Que se passa aqui?

Epá a wikipédia e estes admins estão me a enervar recrio um artigo de 4 taste da versão inglesa da wikipédia 1H depois eliminada e agora crio um artigo "GNTk" que até inclui referencias epa ou é odio por novatos pq eu conheço esta banda ja tou aprender a mexer na wikipedia mas criu eliminado por motivos absurdos , edito metade das vezes um admin paga mesmo que eu meta uma referencia assim não

Qual problema, seu conhecimento é tão amplo?

Samuel Wallace Mac Dowell

Sou descendente do Samuel Wallace e posso apontar alguns erros que são bastante comuns em alguns dos nomes mencionados.

• O sobrenome de sua avó era Checks, e não Chebs. Há várias referências, includindo o A mística do parentesco, página 179, e o o livro Entrelaços de Família.
• O nome da filha do Samuel foi Anna (com dois 'N's). E o nome do seu marido foi Carlos Brício da Costa. De novo, o livro Entrelaços de Família aponta este fato.

Fontes podem ser vistas aqui: https://imgur.com/a/XtOId0L Pinnecco (discussão) 13h07min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

As fontes tem de estar no artigo para todos verem! Sete de Nove ^msg 23h08min de 21 de setembro de 2018 (UTC)

Dicas

Olá!

Primeiramente, parabéns pelo empenho na reversão de vandalismos. Em segundo lugar, gostaria de te sugerir a ativação do Reversão e avisos, que facilita bastante a reversão, bem como o envio de avisos a usuários. Ele tem seu ponto forte e o FastButtons tem o dele, de modo que os dois se complementam. Também sugiro que dê uma lida em Wikipédia:Pedidos/Reversor#GhostP., para ver as dicas que demos ao usuário, de modo a tomar conhecimento de algumas "técnicas" que usamos no dia-a-dia. Com isso, certamente logo terá experiência suficiente para receber o estatuto de reversor.

Boas edições! —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 02h22min de 25 de setembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Sport Clube Araripina

Oi

Eu queria pedir desculpas, mas não creio que o artigo viole as politicas e/ou diretrizes da Wikipedia. Pois o artigo criado trata-se de um novo clube fundado no município de Araripina. Talvez tenha poucas informações, mas estou trabalhando para melhorar o artigo (escudo, uniforme, patrocínio, localidade etc.). Há empecilhos, pois os dados eu obtenho pelo Facebook e o fundador do clube demora em postar. Mas se proposto para exclusão, tentarei obter mais dados e recrio a pagina com outro domínio, caso o título deste artigo venha a ser apagado!

Obrigado! --177.55.133.1 (discussão) 01h39min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Orelha Negra

• Ok, obrigado, não tinha reparado nessa variação do título pq era justamente o que solicitavam. Abraço.Jo Lorib^d 13h35min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Investimento em Valor

79a, como vai? Eu adicionei hoje de manhã as ligações do artigo Investimento em valor. Motivo: as ligações que já estavam não cobrem o escasso conteúdo. Ainda a 3a ligação nem funciona. Adicionei essas novas ligações ainda com o intuito de usar elas para ampliar o artigo nas próximas semanas. Agradeceria: 1) me comentasse se fazem sentido ou não, 2) caso fizessem sentido, por favor me informe como recuperar o que adicionei. Grato. Value23 (discussão) 22h06min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

79a, como vai? Acabei de editar o artigo Investimento em valor. Feedback será muito bem-vindo. Grato. Value23 (discussão) 20h50min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Sete de Nove, como vai? Acabei de verificar que você voltou a apagar a minha nova edição. Agradeceria me informasse exatamente o que está errado. O que deve ser melhorado? Como você me recomenda proceder? Conforme comentado, o seu feedback será muito bem-vindo. Grato., Value23 (discussão) 22h13min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Sete de Nove, como vai? Complementando, devo esclarecer as minhas dúvidas em Wikipédia:Tire suas dúvidas, ou você conseguiria me ajudar? Grato, Value23 (discussão) 22h26min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Conteúdo deletado.

Boa noite. Acrescentei informações ao conteúdo da página "Olho composto" para um trabalho escolar de Física, porém foram deletadas semanas depois. A pesquisa foi proposta para entendermos as funcionalidades e a confiabilidade da Wikipédia. Gostaria de saber o porquê dos textos que adicionei (transcritos abaixo, juntamente às referências) terem sido excluídos. Obrigada desde já.

"(copiado de papodeprimata.com.br/um-zoom-nos-olhos-compostos-de-um-inseto/)" («Um zoom nos olhos compostos de um inseto». Papo de primata. 13 de dezembro de 2016. Consultado em 09 de setembro de 2018.)

"(copiado de www.passeidireto.com/arquivo/5271788/aula-4-olho-composto)" («Arthropod eye». Wikipedia (em inglês). 1 de maio de 2018. Consultado em 09 de setembro de 2018.)

Rebeca Mercês fizeram uma grande bagunça naquela página: Tinha muita coisa copiada (não pode), tinha muita coisa com referência de blogs (também não pode) e tinha muita coisa sem nenhuma referência (que pode ser removido por falta de referência). Ficar copiando essas coisas pode acabar rendendo bloqueio. -- Sete de Nove ^msg 00h52min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Sobre edição de novo verbete.

Bom dia, Rebeca. Vi que você sugeriu mudanças no verbete que acabo de escrever (https://pt.wikipedia.org/wiki/Fernando_Eichenberg). Você poderia me dizer o que está errado no verbete, por favor? Obrigado, 12h38min de 5 de outubro de 2018 tirezsurlepianisteTirezsurlepianiste (discussão) 16h37min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

página Gustavo_Franco

Estou tentamdo entender as razões pelas quais as edições que tenho feito na página têm sido revertidas. COloquei muito material informativo, com imenso cuidado com a insenção. Foi desfeito com uma mensagem de que era conteudo propagandístico. Eu discordo, estou acostumado a escrever para circuitos acadêmicos e acho que não está enviezado, inclusive por trazer as visões alternativas, quando se trata de matéria de julgamento. Queria entender o critério. A última tentativa, que voce desfez, traz 3 parágrafos absolutamente factuais, sobre o Plano Real, totalmente consistentes com o verbete wiki para o Plano Real. Por que foi desfeito??? Eu quero contribuir, o verbete está incompleto, cheio de imprecisões e é do meu interesse a precisão. Por que tenho sido bloqueado? Sobretudo por que minhas propostas de edição tem sido recusadas sem nenhuma justificativa de mérito??? Agradeço antecipadamente pela resposta.

Dica

Olá você observou nesta discussão ☞Usuário(a) Discussão:2804:7F2:8280:7233:BCF3:687D:EC26:A8DF‎. Você havia percebido quem era? Stuckkey (discussão) 22h26min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Stuckkey Não sei quem é, mas vi que ele desfez a edição de um administrador então eu reverti ele. Fiz errado? -- Sete de Nove ^msg 22h42min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Nada errado, indiquei para você ver que era um fantoche, assim você vai ficando familiarizado com os procedimentos. Se tiver dúvidas pode contatar. Boas edições! Stuckkey (discussão) 22h48min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Deputados federais

@79a: Olá! Pretende eliminar verbetes que em menos de 60 dias vão ser recriados de forma idêntica? Poderia gastar sua energia pra ações mais produtivas. Saudações. Instambul (discussão) 13h13min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

@Instambul: e por que só deputadas são eliminadas? Se vale para elas também vale para eles! -- Sete de Nove ^msg 13h17min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Ao meu ver não deveria também. Torna a Wikipédia muito "burocrata". Em poucos dias terão artigo. Mas neste caso, por ser estadual não sei enquadra como WP:POLITiCOS. Teria de consultar na regra. Instambul (discussão) 13h21min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Mas o Evinente não eliminou por ser mulher. Desculpa, mas esse discurso não cola. Ele simplesmente se baseou nas regras. Eu discordo pelo motivo que mencionei acima, serão recriados de forma idêntica tão breve. Instambul (discussão) 13h23min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Também criei da administradora Adriana Ventura; da breve senadora Soraya Thronicke. Instambul (discussão) 13h34min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Daniel José

Olá, gostaria de recuperar os dados que escrevi no artigo Daniel José que foi apagado, teria como? É para uma pesquisa científica. Kekoalmeida (discussão) 22h11min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Severus Snape

Cara editora, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Severus Snape". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

VítoR™ (♪) 19h55min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

Aquisição de empresa

Obrigado 79a, o que exatamente está equivocado na edição que fiz em Aquisição de empresa? No 2o paragrafo "A aquisição é um dos tipos mais comuns de "operações societárias" - juntamente com as fusões, incorporações e cisões", as palavras "fusões" e "cisões" tem ligações internas a outros artigos da Wikipédia. Já a palavra "incorporações", não. Apenas adicionei uma ligação interna da palavra "incorporações". A ligação é para o artigo Incorporação (Direito), que eu tinha editado, e que já alinhei com Everton Miguel99 que não deveria ser fusionado com Aquisição de empresa. Exatamente o que está equivocado nessa "fonte interna"? Grato e boas edições! AndrewLuiz (discussão) 16h31min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

AndrewLuiz acho que se refere a isto né? Coloque sempre o diff para ficar compreensível a quem estiver lendo. Primeiro, o incorporação já é linkado mais acima, na segunda linha, por isso, não precisa linkar de novo. Depois, você linkou não o artigo, mas sua página de discussão, por isso foi revertido. Everton Miguel99 (discussão) 16h56min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado Everton Miguel99. Realmente não tinha percebido que a ligação foi para a página de discussão, e não para a página principal. Erro corrigido. Grato e boas edições! AndrewLuiz (discussão) 17h04min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Autorrevisora

Cara editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser uma usuária confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Darwin ^Ahoy! 11h14min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Reversora

Cara editora, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Darwin ^Ahoy! 11h14min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@DarwIn: Agradeço a confiança em mim (e eu ainda nem usei todos os botões do Reversão e avisos).

Não sei se fiz alguma coisa errada ou se a página Wikipédia:Huggle#Criar a página de configuração do Huggle é que está errada, mas na página diz que tem de criar Especial:Mypage/huggle.css e no Huggle pediu Usuária:79a/huggle3.css (tem um "3" a mais).

Outra coisa, com o Reversão e avisos eu conseguia reverter edições de mais de um editor (as vezes tem dois ou três brincando na mesma página) e com o Huggle eu não consegui, mesmo em duas edições.

Mas gostei do Huggle, é bem mais rápido.

Quer dizer que agora eu posso bloquear os vândalos? (vi que é no máximo 24h, mas isso já ajuda bastante)

Boas reversões! -- Sete de Nove ^msg 12h32min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Sim sim, mas somente por um dia, e somente IPs e contas novas obviamente usados em vandalismo, ou edições que sejam obviamente destrutivas para o projecto. Pode acompanhar os filtros também, se quiser, o !Silent tem um script que ajuda nisso. O Huggle eu não costumo usar, mas vou pingar aqui o Tks4Fish, acho que ele percebe disso. Boas reversões! :) -- Darwin ^Ahoy! 13h52min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Olá, DarwIn e 79a! Primeiramente, parabéns pelo novo estatuto :D Em segundo lugar, vamos às perguntas:

1. Página de ativação do Huggle: aparentemente está certo o que você havia feito, também criei a página huggle.css, mas algumas versões atrás o Huggle alterou a página de configuração de huggle3.css para huggle.yaml.js, e com isso, aparentemente, alterou também a página de ativação. Irei alterar nas instruções de criação, obrigado pelo aviso.
2. O Huggle só reverte as edições de um mesmo usuário (assim como o botão reversão disponível no navegador). Se quiseres/precisares reverter mais de um usuário, será necessário usar o navegador. Eu costumo deixar o navegador e o Huggle abertos, de modo a reverter rapidamente com o Huggle o que é necessário e reverter com sumário de edição (para edições incorretas mas não necessariamente vandalismo, ou que não se encaixe nos casos pré-determinados pelo Huggle) usando o R&A no navegador.

Como o Darwin disse, recomendo a ativação do script do !Silent, que facilita o bloqueio de vândalos. Você pode encontrá-la no meu common.js, bem como algumas outras ferramentas úteis, como o Smart Rollback (feito pelo Hoo man e traduzido pelo EVinente) e o Script de Ajustes do Luizdl. Para acompanhar os filtros de edição, como mencionado pelo Darwin, basta acessar Especial:Registro de abusos, e lá o script do Silent é particularmente útil. Acredito que o Darwin já cobriu os principais pontos, mas se caso tiver alguma dúvida, não hesite em me procurar, estou sempre à disposição para ajudar. Boas edições (e agora reversões :D)! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 14h09min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@DarwIn e Tks4Fish: Gostei do Huggle pela rapidez, mas fiquei perdida (não conseguia ver direito o que tava acontecendo) por isso ficava voltando no chrome para ver o que tinha feito (e vi que tem mais botões agora). Mas esse ir e voltar deixa de ser vantagem a rapidez (mas tá funcionando então quando me acostumar vai ser bom)

Quando falei em bloquear é só os vândalos (que são poucos mas eu tinha de pedir o bloqueio toda vez e as vezes demorava).

Acho que vou me acostumando devagar com essas ferramentas todas (uma de cada vez) pra não fazer bobagem.

Boas edições (e reversões :D)! -- Sete de Nove ^msg 23h34min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

E tava esquecendo: se eu ver um pedido em Wikipédia:Pedidos/Bloqueio (e eu ver que o pedido é certo) eu posso bloquear? -- Sete de Nove ^msg 23h40min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

O Huggle parece um pouco demais no início, realmente, mas com o tempo tu pegas o jeito e vai ser bem tranquilo. Se não notaste ainda, há uma seta do lado das reversões/avisos, que permite que seleciones o motivo da reversão, em vez de usar um genérico. Quanto aos P/B, podes bloquear sim, dentro das tuas limitações (no máximo um dia, apenas IPs e não autoconfirmados). Se for caso de bloqueio estendido, podes bloquear por um dia até que um sysop venha e amplie o bloqueio. Também é normal bloquear o editor por 1 dia e pedir extensão, principalmente no caso de IPs reincidentes e WP:CPVs/WP:CPUs. A propósito, tome cuidado com o bloqueio pelo Huggle, pois, como informado pela mensagem ao abri-lo, ele não verifica que és reversora e que não podes bloquear autoconfirmados ou por períodos estendidos. Acredito que é isso, e novamente, qualquer dúvida basta me perguntar que estou disposto a ajudar :D Boas edições e reversões! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 23h55min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

┌───────────────┘ Olá! Vi que efetuaste um bloqueio de um IP, que foi pedido em WP:P/B. Não sei se bloqueaste por ter visto lá, mas em caso positivo, peço que marque-o como encerrado, se for o caso de um bloqueio curto, ou como feito, deixando aberto para um administrador ampliá-lo em caso de reincidência. Boas edições e reversões! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 21h11min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Nova discussão

Olá 79a, percebo que tem removido minhas edições na página sobre Gilmar de Souza Borges. Ocorre que a versão anterior não apresenta fonte confiável, as referências são de links que não existem e a página, em si, tem objetivo único de desacreditar o sujeito, conforme regras do próprio wikipédia, informadas na minha página de discussão. Solicito que não reverta mais as alterações, vez que a manutenção de informações falsas sobre determinada pessoa gera reparação pelos danos sofridos.

Ademais, conforme regra do wikipedia sobre as suas atribuições, "A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio". Portanto, peço moderação para que, antes de reverter qualquer página, verifique os motivos das edições.

Atenciosamente, Geraldo. Geraldo Grazziotti Borges (discussão) 12h24min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

@Geraldo Grazziotti Borges: E eu já estou cansada de avisar que tem de ter fonte para o que você escreve. E o que foi colocado com fonte deve ficar. Se a fonte não está funcionando o problema é outro, deve ser discutido antes de tirar! -- Sete de Nove ^msg 12h28min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

@79a:Estou tentando amigavelmente que se remova as informações difamatórias a respeito desse sujeito, de acordo com as regras para criação e edição de páginas do próprio wikipedia. Qualquer persistência na manutenção de informações difamatórias será resolvido pela via judicial. forte abraço.—comentário não assinado de Geraldo Grazziotti Borges (discussão • contrib) 09h32min de 19 de outubro de 2018‎ (UTC)

@79a: segue regra do wikipedia para informação: Nós devemos acertar ao escrever o artigo.[1] Seja bem firme quanto ao uso de fontes de alta qualidade. Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia,[2] assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto. As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tabloide; não devemos ser sensacionalistas nem o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas. Uma orientação geral importante a considerar quando se escreve material biográfico de pessoas vivas é "não depreciar", e para isso recomenda-se a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco notórias". Esta política aplica-se não só a biografias de pessoas vivas mas também a todo material biográfico sobre pessoas vivas noutros artigos. Em toda edição na Wikipédia, especialmente nas edições sobre pessoas vivas, o ônus da prova encontra-se no editor que adiciona ou restaura tal informação. Essa política, apesar de escrita no contexto de artigos sobre pessoas vivas, aplica-se e pode ter seu cumprimento garantido em toda página da Wikipédia.—comentário não assinado de Geraldo Grazziotti Borges (discussão • contrib) 10h10min de 19 de outubro de 2018‎ (UTC)

Caro Geraldo Grazziotti Borges Sugiro que debata a questão na página de discussão do artigo convidando outros editores que editaram a página para resolução do conflito. Ademais, nada impede que você edite a página inserindo fontes sobre o resultado de eventuais processos mostrando que as eventuais acusações feitas foram julgadas improcedentes. No mais, sugiro, também, que atente para WP:NPAJ. Saudações.Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h30min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Caro Fabiojrsouza, as fontes sobre os resultados de eventuais processos estão todas na própria página. ocorre que a página anterior apresenta conteúdo apenas difamatório. que claramente ferem as regras do wikipedia.—comentário não assinado de Geraldo Grazziotti Borges (discussão • contrib) 10h34min de 19 de outubro de 2018‎ (UTC)

Caro Geraldo Grazziotti Borges Se foi posto algum conteúdo no artigo de cunho "apenas difamatório" e foi colocado o resultado mostrando a comprovação da inocência, o leitor vai saber entender (quero crer) que a pessoa biografada foi alvo de um processo (algo que pode acontecer quando se entra na política) mas que foi demonstrada a inocência da pessoa. No entanto, sugiro que trate dessa questão na página de discussão do artigo para que outros editores possam se manifestar. Assim, poderá haver um consenso sobre a questão. Por fim, quando for fazer um comentário assine a mensagem quatro tis (~).Fábio Júnior de Souza (discussão) 13h42min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

Caro Fabiojrsouza agradeço à forma cordial como tem tratado, muito diferente do revisor anterior, infelizmente não vislumbro solução pela via amigável. peço que compreenda. att, Geraldo Grazziotti Borges (discussão) 13h48min de 19 de outubro de 2018 (UTC)

eliminação de página

acredito que por ser ainda uma página em construção a sua eliminação foi premeditada. Pesquise um pouco sobre a pessoa antes de fazer a eliminação da página, pois é uma pessoa de renome em Jundiaí, citada em diversos pareceres jurídicos em todo país, uma pessoa formadora de opinião e que faz parte de duas academias de letras.