Usuária Discussão:Amgauna/Outubro/2014

User SUL Box

Olá, vi que estava tentando traduzir a predefinição: User SUL Box. Acontece que já existe a predefinição: SUL Box para este fim, por isso redirecionei a sua para a outra, ok? —capmo (hã?) 07h37min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Capmo Obrigada. Ana Gauna (discussão) 13h09min de 29 de junho de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página CÃO Como Escolher

O artigo CÃO Como Escolher foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Marcos Dias ^? 03h15min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: Não concordo com a sua marca de eliminação. O artigo que eu criei está obedecendo todas as normas da Wikipédia e ele contém as fontes de referência exigidas. Ana Gauna (discussão) 03h23min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Não está, as fontes não são tudo o necessário, além disso eu dúvido que essas fontes sejam fiáveis, nem olhei, afinal, segundo o escrito em WP:Impróprio, qualquer conteúdo não enciclopédico pode ser eliminado por ER20, favor ler WP:FF e WP:RDI, e sei comentário recai em TEMFONTES, Marcos Dias ^? 03h56min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Confirmado, as fontes não são fiáveis, e a wikipédia não é um blog ou um guia, favor leia WP:OQWNE, Marcos Dias ^? 04h00min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: O artigo obedece as regras, e o senhor deveria ter olhado o conteúdo das fontes de referência que são fiáveis. Ana Gauna (discussão) 04h04min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Desculpe-me a hostilidade, mas essa desculpa furada de TEMFONTES não serve, veja só os argumentos

• nossa, eu não sabia que um blog servia como fontes, não cumpre WP:FF
• essa também não é fiável

lembre-se de que não ter fonte fiáveis não é meu único argumento, afinal eu sempre sigo WP:PENSE, mas que não serve para manter o artigo, por que lembre-se, a wikipédia não é um repositório desordenado de informações, um blog ou um guia, Marcos Dias ^? 04h14min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Marcos dias de oliveira: Engana-se, é uma fonte fiável, é o site de uma EDITORA que publicou o ANUÁRIO CÃES 2014 cuja publicação existe à venda em lojas. http://www.edminuano.com.br/anuario-caes-5992 Ana Gauna (discussão) 04h22min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Poderia ser até o papa, mas de jeito nenhum esse conteúdo iria servir para uma enciclopédia, não serve como fonte nem para um blog, ver WP:FF, isso não é fonte, Marcos Dias ^? 04h29min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Re:

Desfiz porque sua edição é completamente descabida. Você está editando um artigo destacado, não um blog pessoal. A propósito, já existe Anexo:Lista de raças de cães. Evite fazer listas e adicionar conteúdo sem fontes novamente. Cumprimentos. Chronus (discussão) 12h29min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Chronus: Eu não sabia que já existe esse anexo. Quando eu procurei as raças online eu não o encontrei. Obrigada pela explicação. Ana Gauna (discussão) 12h34min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Chronus: Não seria bom colocar aquele anexo em VER TAMBÉM dentro do artigo de Cães? Porque lá não aparece onde verificar as raças. Ana Gauna (discussão) 12h42min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

O anexo está indicado na seção "Grupo de raças". Chronus (discussão) 12h44min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

@Chronus: O item VER TAMBÉM estava DUPLICADO naquele texto do Cães, eu só vi isso depois. Obrigada. Boa Tarde. Ana Gauna (discussão) 17h19min de 7 de outubro de 2014 (UTC)

Oi

@He7d3r: Trocou de nome? Eu gostava mais do seu nome antigo. Boa noite. Beijos. Ana Gauna (discussão) 21h06min de 11 de outubro de 2014 (UTC)