Usuária Discussão:Danielly Campos Dias/Testes4

Marca de identificação

Está marca terá que mudar de nome, depois de publicarem corrijam o nome e verifiquem todos os verbetes que contenham a marca e modifiquem também nos verbetes.--Felipe da Fonseca 16h03min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Na página da predefinição vcs podem ler sobre ela e aprederem a mexer com ela: Predefinição:Verbetes do PWU--Felipe da Fonseca 16h19min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Danielly Campos Dias.--Felipe da Fonseca 18h09min de 8 de abril de 2018 (UTC)

Sugestões

Danielly Campos Dias, me parece que a página a ser criada necessitará de uma desambiguação no título - uma vez que já existe o artigo História da historiografia, que lhe é homônimo; neste sentido o correto é seguir o padrão de periódicos e desambiguar com algo como "História da Historiografia (revista)". Não sei se já tinha pensado nisto...

Também vejo problemas nas categorias que pretende inserir: Categoria:Campos da história e Categoria:Teorias da história. Nenhuma das duas contempla uma revista científica, pois uma revista não trata de um campo da história e muito menos é uma teoria - embora teorias ali possam ganhar espaço. Revistas devem ser categorizadas como todas as publicações: Categoria:Revistas do Brasil, Categoria:Publicações fundadas em 2012 (coloquei como exemplo, não vi o ano de fundação), etc.

Já a Categoria:Historiografia deveria ser trocada por uma nova categoria: Categoria:Historiografia do Brasil, que ainda não existe (portanto precisa ser criada) e deve fazer parte de duas outras categorias: [[Categoria:Historiografia por país|Brasil]] e a [[Categoria:História do Brasil]].

A seção "ligações externas" traz uma sucessão de links que podem até ser interessantes, mas que devem ser removidos: não se liga aqui para páginas de busca! Também há de se seguir nosso livro de estilo no tema: WP:LINKS.

Finalmente, ao contrário de se buscar uma infobox na Wiki anglófona (como alguém sugeriu escrevendo na página de Teste e não aqui como comentário), temos aqui mesmo a Info/Revista científica que deve ser utilizada em artigos deste tema, por padrão.

Espero ter sido de alguma ajuda. Se precisar, não hesite em pedir ajuda a outros usuários. André Koehne (discussão) 01h51min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Olá André Koehne. Obrigada por suas sugestões. Estou bastante ocupada nos últimos dias, por isso a demora na resposta. Analisarei com calma cada um desses pontos e farei as devidas correções. Desconheço algumas questões que foram colocadas, como para a criação de uma nova categoria. Mas assim que veririficar essa questão, não exitarei em pedir ajuda. Talvez o Alexandre Fiori ou o Felipe da Fonseca possam me ajudar. Para fins de esclarecimentos, esse artigo é uma página secundária referente ao Projeto Teoria da História na Wikipédia e, por isso, recebe orientações dos professores relacionados a ele. Agradeço, novamente, sua atenção. Abraços. --Danielly Campos Dias (discussão) 17h58min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

André Koehne obrigado pelas observações. Danielly Campos Dias, quando estiver tudo pronto pingue novamente as pessoas das quais vc espera ajuda, incluindo o André Koehne. Eu, particularmente, prefiro não me envolver na criação desta página específica, tendo em vista que é revista científica particular (mesmo que de entidade pública). --Felipe da Fonseca (discussão) 19h38min de 25 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Danielly Campos Dias, André Koehne e Felipe da Fonseca. Como solicitado, criei a Categoria:Historiografia do Brasil. Também acho que "História da Historiografia (revista)" é o título mais apropriado. Estou à disposição para ajudar no que for possível. Abs --Alexandre Fiori (discussão) 14h05min de 28 de agosto de 2018 (UTC)