Usuária Discussão:Dianakc/2

Ajuda

Dianakc, poderia me orientar sobre a formatação mencionada? obrigda Lusrotting (discussão) 16h21min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Mensagens

Re: Diana muito obrigado pela sua ajuda com as correções na pagina A (álbum de Agnetha Fältskog), ficou muito melhor. Espero poder contar com voce outras vezes. Muito grato. Alias Diana, se voce puder adicionar a capa do album "My Colouring Book" de Agnetha Faltskog, deixaria a pagina mais atraente e informativa. Sempre tenho problemas para fazer isso. Nas outras linguas tem capa, na nossa não... grato. Olivedrah (discussão)

Memória coletiva

Você quebrou links neste artigo ao remover os interwikis.--Mister Sanderson (discussão) 23h54min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Bem intermediário --> insumo

Olá!

Vi que você fez a fusão desses dois artigos, mas foi preciso fazer um esforço de adivinhação...

É sempre bom preencher o campo resumo da edição nesses casos, para evitar que alguém reverta seu trabalho e até mesmo mal-entendidos.

No mais, é só continuar com seu bom trabalho.

Yanguas ^diz!-fiz 02h08min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Categoria:Filósofos marxistas

Cara editora, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Categoria:Filósofos marxistas". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Max51^diga! 03h49min de 11 de julho de 2013 (UTC)

Testes em Justiça social

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Justiça social funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 23h27min de 12 de julho de 2013 (UTC)

RE:

Sobre "TOC gigante", não faço ideia, pergunte em Wikipédia:Café dos programadores. Vulcan (discussão) 02h47min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Tá boa, Di?

Na discussão do Projeto História deixei lá um pedido de ajuda, para o "pobre" do Fustel de Coulanges. Abraço, Jorge alo (discussão) 19h13min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Podes seguir o texto do verbete em francês, que não está mau. Ou então o texto do verbete em inglês. Jorge alo (discussão) 20h18min de 22 de julho de 2013 (UTC)

Conselho de quem já levou muita pedrada aqui na Wikipédia

O fator determinante para as ideias serem aprovadas aqui não é de a ideia ser excelente e que melhorará a vida de todos. Pode ser a melhor ideia do mundo, mas se você não tiver um estatuto, prepare-se para levar pedradas de muita gente, irão criar motivos absolutamente malucos para sua ideia não ir para frente, te acusarão de coisas estranhas e totalmente descabidas e ela não será aprovada. O fator mais importante aqui dentro na Wikipédia é se você tem um estatuto. Esses dois estatutos são os mais importantes: Wikipédia:Administradores e Wikipédia:Burocratas, se você conseguir um a comunidade irá ouvir o que tem a dizer, caso contrário não.

Existe uma falsa impressão de democracia, que todo mundo propor ideias mas isso não é verdade. A realidade é essa que estou te dizendo, estou desde o fim de 2011 aqui e sei como isso funciona. Já até troquei de usuário para ver se era só relacionado ao histórico, mas não, não é só o histórico do usuário o fator determinante. Infelizmente o que mais determina se as ideias irão para frente será isso: estatutos. TheVulcan (discussão) 21h10min de 2 de agosto de 2013 (UTC)

Avaliação

Passando por aqui casualmente, percebi a qualidade de seus artigos e do trabalho no projeto de um modo geral. Parabéns e continue o bom trabalho! E. Feld ^fala 21h08min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Autorrevisora

Cara usuária, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisora. Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! E. Feld ^fala 21h08min de 3 de agosto de 2013 (UTC)

Direita política

Alo Dianak, voce vai continuar a tradução do artigo acima? As tuas ultimas traduções estão ficando excelentes. Parabéns. DARIO SEVERI (discussão) 01h10min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

"Direita política"

Cara Dianakc. Por favor quer-nos explicar porque é que já é a segunda vez que retira deste texto as ligações Esquerda e Direita (política) e * Hegelianismo de direita, quando~afinal tem tudo a ver com o assunto abordado de Direita política? É que, por mais que acrescente, melhore e corrija o mesmo, esses elementos, além de não desvirtuarem o que lá a seguir escreva, vai enriquecê-lo com um maior esclarecimento para que consulta esta página em questão. Inclusive, se não gosta do que dizem essas ligações, terá sempre a possibilidade de as melhorar, as próprias, e todos ficaremos contentes por isso. Depois imaginemos que nós começássemos a apagar também o que senhora coloca? Julgo que além de não ser correcto, todos ficaríamos a perder. Meus cumprimentos e as desculpas por esta intromissão, LourencoAlmada (discussão) 10h41min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Como entretanto já vi que felizmente melhorou em muito o texto Esquerda e Direita (política) e percebi que poderia mesmo assim o que dizia podia induzir a uma realidade diferente do que penso que seja, fiz-lhes umas ligeiras alterações que espero que as aprecie e as compreenda. Aguardo e obrigado. LourencoAlmada (discussão) 11h23min de 4 de agosto de 2013 (UTC)

Esquerda politica

Cara Dianakc,

Eu reverti as suas alterações ao artigo Esquerda política porque não me parece fazer grande sentido substituir um artigo mais ou menos acabado por uma tradução em curso.--MiguelMadeira (discussão) 12h46min de 12 de agosto de 2013 (UTC)

Olá Dianakc. Discuta com o Miguel, pois ele parece estar disposto ao diálogo, como visto na mensagem acima. Não persista na GE, pois é algo ruim para você e para ele. Aviso que pedi observação: Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição#Esquerda política. Boas! Hallel^talk 02h40min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Mas Dianakc a questão é você expor seus argumentos como corretamente fez aqui. Você deve saber que uma GE é algo prejudicial ao histórico do artigo... confie que outros usuários irão participar do debate e medir qual é o argumento mais pertinente. Boas! Hallel^talk 03h28min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Isso mesmo. Hoje minha tarefa é reversão e revisão em alguns artigos, mas amanhã leio com mais calma a discussão e opino por lá! Boas contribuições e boas noite! Hallel^talk 03h41min de 22 de agosto de 2013 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha da ideia brilhante
	Diana, queria te agradecer muitíssimo pela entrevista e, mais uma vez, parabenizar pelo excelente trabalho que está fazendo. Espero poder ajudar. Uma das coisas que podemos fazer, inclusive, é convidar algumas pessoas menos familiarizadas com a Wikipédia para avaliarem o guia e exporem as dúvidas que ainda têm, lendo-o. O que acha? Oona (WMF) (discussão) 20h41min de 28 de agosto de 2013 (UTC)

favor não estragar artigos

vagas reflexões em artigos bem feitos como Getúlio Vargas nada acrescentam. repare que o artigo só fala de questões concretas, objetivas, sem filosofia barata. Concordo com o texto mas é vago e nada acrescenta. Ainda mais citando moças de universidade que nada sabem de política. o texto procura citar apenas gente que entende de política e que viveu a época. isso de massa já foi explicado perfeitamente por Tancredo no texto, o qual conviveu com Getúlio. Leia o depoimento de Tancredo e vai ver que não tem nada a ver com populismo (Adhemar, Jango) e quem disse que se comunicava de maneira simples nunca leu nenhum discurso de GV publicado na Nova Politica do Brasil. Estude primeiro, aprenda política depois escreva.

Marcações de ER

Peço que por gentileza perca alguns minutos lendo a política do projeto sobre o tema Eliminação rápida antes de colocar artigos para eliminação. O artigo Adilson Gonçalves que marcou para ER, jamais poderia ser eliminado desta forma; note também que no caso o biografado cumpre os critérios do protejo, referenciado no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira. Suas marcações já originaram um pedido aos administradores como pode ver em Wikipédia:Pedidos/Outros#Artigos em ER. Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h49min de 30 de setembro de 2013 (UTC)

Precedente apostólico

O verbete Precedente apostólico, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 19h20min de 1 de outubro de 2013 (UTC)

Vilesoft

Olá. Eu acho que a marcação de ER na página Vilesoft vai contra as políticas, pois esta página foi mantida por PE e não pode, simplesmente, ser apagada por uma ER ou uma única opinião, neste caso a sua. favor rever. Victor R12 (discussão) 05h16min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Tudo bem, mas pelo que eu li, um artigo que foi mantido por PE não pode simplesmente ser colocado em ER, pois a comunidade votou para manter. No máximo pode ser colocado para PE novamente. Cuidado que estas marcações por lhe trazer problemas. Victor R12 (discussão) 05h32min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Página em PE

Não pode colocar uma ER em sua de uma PE já aberta. Qual é o sua problema? Victor R12 (discussão) 06h51min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

O artigo Vinícola Miolo foi proposto para eliminação

O artigo Vinícola Miolo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em Toque a Campainha

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Toque a Campainha funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em VAGAS Tecnologia

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página VAGAS Tecnologia funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h11min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Diana, seu trabalho é bem-vindo, mas peço que reveja seus critérios de eliminação. Você mandou para ER uma página que já tinha sido mantida em votação, e outra sobre empresa premiada, com uma lista enorme de fontes. Tem todo direito de contestar as fontes e propor eliminação, mas ER é o último recurso. Por favor, veja WP:PE para conhecer os vários sistemas de eliminação. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h13min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em Galvão Engenharia

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Galvão Engenharia funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h14min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em NewAge Software

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página NewAge Software funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Como você viu no histórico, a página foi mantida em votação. Se quiser pedir outra votação, veja Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação. Yanguas ^diz!-fiz 22h02min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

ER em massa

Cara Diana, você já foi avisada a respeito. Os artigos precisam se enquadrar totalmente numa das regras de WP:ER para serem eliminados por esse método. ER#6 não serve para artigos em formato enciclopédico de empresas que você acha que não são notórias, mas sim para artigos que na verdade não tem conteúdo enciclopédico. E isso independe da notoriedade da empresa, se fosse um artigo com conteúdo "beba Coca-Cola" seria spam. Isso é principalmente para artigos novos, já artigos antigos, e principalmente que já passaram por PE, você não pode propor ER.

Se você insistir terei que pedir o seu filtro, como foi feito com outro usuário que ficou seis meses sem o direito de propor eliminação para nada. Abraços. Mar França (discussão) 16h51min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em Usuário(a) Discussão:189.4.107.108

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Usuário(a) Discussão:189.4.107.108. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h19min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em Donsoft Entertainment

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Donsoft Entertainment. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 18h21min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Donsoft Entertainment

O verbete Donsoft Entertainment, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h23min de 7 de outubro de 2013 (UTC)

Muitas PEs

Olá Diana, veja Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação#Como fazer a nomeação de múltiplas páginas simultaneamente. É preferível uma nomeação com várias páginas do que criar várias nomeações diferentes como você fez, desde que não coloque também muitas páginas numa única nomeação. Criar 19 discussões diferentes sobre o mesmo tema (Wikipédia:Páginas para eliminar/2Call, Wikipédia:Páginas para eliminar/Altus (empresa), Wikipédia:Páginas para eliminar/Betha Sistemas, Wikipédia:Páginas para eliminar/Caramuru (empresa), Wikipédia:Páginas para eliminar/Dextra Sistemas, Wikipédia:Páginas para eliminar/Flaskô, Wikipédia:Páginas para eliminar/Folhamatic, Wikipédia:Páginas para eliminar/H-Buster, Wikipédia:Páginas para eliminar/Haco, Wikipédia:Páginas para eliminar/Hotel Urbano, Wikipédia:Páginas para eliminar/Ignis Games, Wikipédia:Páginas para eliminar/Knowtec, Wikipédia:Páginas para eliminar/Microboard, Wikipédia:Páginas para eliminar/Movile, Wikipédia:Páginas para eliminar/Padtec, Wikipédia:Páginas para eliminar/Promon, Wikipédia:Páginas para eliminar/Reivax, Wikipédia:Páginas para eliminar/Sydle, Wikipédia:Páginas para eliminar/TMKT) não parece ser muito bom. Veja também esse trecho de WP:EC:

Existe um limite máximo variável de PEs abertas em simultâneo, não-técnico e não-escrito, que é o total ao qual o sistema de eliminação consegue dar vazão.8 Esse número deriva-se do total de eliminadores e opinadores participando, bem como do tempo e disposição disponíveis destes.8 É por causa da ação destas pessoas, voluntárias como você, que ocorrem as eliminações, e exceder a capacidade destas leva ao entupimento do processo, que deve ser evitado.8 Por isto, apesar do número exato ser incalculável, os editores devem estar atentos à ele, especialmente se pretenderem criar muitas propostas em curto espaço de tempo.8

Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 21h25min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Ok, tranquilo, que bom que entendeu. Aqueles artigos não podem ser marcados para ER mesmo. Para marcar ER tem que se enquadrar exatamente nas regras descritas, não é porque é um artigo de uma empresa pouco notória que seja um SPAM. Pra ser spam é preciso que seja "compre o meu produto" ou algo assim. Todos os artigos que você mandou fescrevem as empresas de forma enciclopédica (se as empresas não são relevantes, é questão para PE). Grandes abraços!!!!!!!! Mar França (discussão) 21h51min de 8 de outubro de 2013 (UTC)

Testes em NewAge Software

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página NewAge Software funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 13h56min de 9 de outubro de 2013 (UTC)

Israel Kislansky

Olá Diana, Vi que você sugeriu a exclusão do artigo "Israel Kislansky", que eu criei. Tentei refazer, corrigir algumas coisas, para parecer menos publicitário, já que você entendeu assim. Se pudesse reler, ficaria grata. Incluí muitas referências, porque o termo "Mestre da Modelagem Figurativa", não é meu, mas dos professores de artes plásticas e é sempre repetido nos sites cujos links incluí (sites, matérias em jornais). Por que acho importante manter o artigo? (Quero deixar claro que não trabalho para ele, mas admiro o trabalho dele?) Porque a fundição artística é um processo muito raro no Brasil, que ele está ajudando a divulgar. Agora mesmo ele vai começar um curso no MuBE sobre o assunto e tem coordenado um projeto no SENAI (que eu menciono no link) com a intenção de formar novos técnicos e artistas. Quero escrever um artigo sobre o processo de fundição artística. Tenho estudado o assunto (como curiosa: sou graduada em letras e gosto de estudar artes em geral), e finalizando o último volume do SESI acho que já dá para fazer algo menos técnico, com linguagem enciclopédica. Gosto da Wikipedia, não quero fazer nada parcial e gosto de divulgar artistas, gerar referências (como o escultor catalão Serafin Marsal). Acho que é um trabalho importante. Mas, talvez quando a gente goste de um artista, fique um pouco parcial, então é bacana esse feedback. Vou incluir imagens que eu tenho, das exposições que eu fui. E se você acha que ainda poderia ser mais imparcial, por favor, me avise. Antecipadamente agradeço.

Denise

Suas propostas de eliminação

Olá. Você não precisa usar a Predefinição:Eliminar no texto da proposta. A proposta de eliminação obviamente é por eliminar.--Mister Sanderson (discussão) 13h45min de 15 de outubro de 2013 (UTC)

Assinatura não permitida

—T_ele^s (discussão) 04h19min de 18 de outubro de 2013 (UTC)

Edição em Abuso sexual infantil

Bem-vinda à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Abuso sexual infantil não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Stego (discussão) 03h51min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Miriam Dutra

Cara editora, uma ou algumas de suas edições, na página "Miriam Dutra", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Hºlᕷfz ^{> (d)} 23h09min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Eliminação

Você já foi avisada sobre suas marcações de ER. Obs: página mantida em PE por inconclusão (mas pode ser nomeada novamente, já que se passou o prazo estipulado a contar da última nomeação). Além disso, tem longo histórico. Por favor, procure conhecer as regras sobre processos de eliminação: Wikipédia:Eliminação por consenso, Wikipédia:Eliminação semirrápida e Wikipédia:Eliminação rápida. Hºlᕷfz ^{> (d)} 23h09min de 20 de outubro de 2013 (UTC)

Ok Diana, quase todos que começam nesses processos de eliminações têm dificuldade. Mas, é só se familiarizar com as regras e aplicá-las com cuidado. No mais, Diana, desejo boas edições pra vc! Mulheres no projeto são sempre bem-vindas. Abração! Hºlᕷfz ^{> (d)} 00h29min de 21 de outubro de 2013 (UTC)

Borderline

Não entendo muito como funciona a wikipedia e suas edições, mas como vi no histórico que vc é um dos maiores editores do artigo sobre borderline, gostaria de saber se há maneira de reverter o artigo à forma como estava antes, pois era completo. Agora alguém mexeu ali e removeu bem mais que a metade do artigo. Eu possuo esse transtorno, me trato, e vez ou outra gostava de ler as informações que estavam ali presentes, me ajudava. Aqui não é consultório, mas uma fonte de informação que deve ser rica, já que se propõe a ser uma enciclopédia. Se não foi vc quem deletou os tópicos, me desculpe pelo desabafo.

Debate sobre eliminação do artigo Gonçalo Lobo Pinheiro

O artigo Gonçalo Lobo Pinheiro, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Bisnuga (discussão) 05h47min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefiniição:DSM-TP

O artigo Predefiniição:DSM-TP foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. _T^itoncio_itoncio (Discussão) 16h20min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

ORIENTAÇÃO

Olá Dianakc, vi que você editou o artigo que escrevi com um FastButton, poderia me orientar sobre a formatação mencionada? Sou novo aqui no wiki, e esta foi minha primeira contribuição, e gostaria de aprimorar. obrigdo Lusrotting (discussão) 17h49min de 4 de novembro de 2013 (UTC)