Usuária Discussão:Maragm/Março 2015-Abril 2016

Dulce Berengária de Barcelona

Olá Maragm. Verifica por favor se tudo ficou como deve ser. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h38min de 31 de março de 2015 (UTC)

Raimundo I de Pallars e Ribagorza

Hello Mara. In fact I thought it could be another mistake from the last editor. But, I also have a doubt. As I know, there isn't proper names of people finishing in "n" in Portuguese like "Isarn". When this happens we include a vowel (Isarn - Isarna).--Rena (discussão) 00h01min de 1 de abril de 2015 (UTC)

No so fast, Rena. My own name finishes with n (it was not my choice, sorry) e till now nobody has proposed to add an o. By the way, that person, Isarn, was a man (es:Isarn I de Pallars) so if you rule is valid, he would be called Isarno. But if there's no sources in Portuguese, in these case it's better to keep the original. Pedrassani (discussão) 14h42min de 1 de abril de 2015 (UTC)

I don't know these rules in Portuguese, but I also think that, in any case, it sounds better, more "masculine" as Isarno. Pedrassani, I also have my doubts about Fortuna Garcês. Some of these early medieval names cannot be translated and I also think it's better to leave them as they appear in sources. --Maragm (discussão) 15h17min de 1 de abril de 2015 (UTC) pd. You also have Isarno de Ribagorza, but that is because in Spanish wiki, Catalan names are translated into Spanish, such as Arnau > Arnaldo (something with which I'm not always in agreement). In this case, since this is a wiki in Portuguese, maybe the Catalan name can stay as it is. --Maragm (discussão) 15h29min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Even in masculine proper names, sometimes we can use an "a" in the end without make this sounds like a "feminine one" (case of Fortuna). Indeed, I said about Isarna even he being a man, because I saw in some sources he being named like this, but if there is an opportunity to use an "o", is better and we can change. Of course I know Pedra that sometimes we have proper names ending with "n", but they are uncommon considering that Latin, and even Greek, didn't have the habit to create words not finishing with vowels, proper names or not.--Rena (discussão) 17h30min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Pedrasani and Renato I'm still not convinced...and Fortuna still sounds like "Fortune" when the name Fortun is the name found in all sources, primary, such as cartularies, as well as in secondary sources.--Maragm (discussão) 17h55min de 1 de abril de 2015 (UTC)

who changed the name years ago was Tonyjeff, based on Portuguese onomastics rules, that, as I said, don't allow in most of the cases words finishing with "n" (in Portuguese is common words finishing with "m", not "n"). You could ask him about the name if you still have doubts, I'm sure he's going to answer you.--Rena (discussão) 18h05min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Oi? tony :: jeff ^¿ 20h38min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Tonyjeff and Renato, I'm not saying that they are spelled wrong, just that since wiki cannot be a primary source, I think that these names, the spelling, should be documented. I was looking for Fortuna in Portuguese sources but can't find it yet. We have the same discussions in es.wiki and the bottom line is that the spelling of these names should be the ones used by secondary sources, not just the spelling that we think is correct. Saludos, --Maragm (discussão) 14h07min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Tonyjeff, Renato and Pedrasani, Getting back to Fortuna Garcês, I was trying to find Portuguese sources to confirm the spelling of his name and found two: Monarchia Lusytana by Antonio Bernardo de Brito, and another one that I have, printed copy not digitalized but which I can scan and forward (A Herança Genética de D. Afonso Henriques, Luiz de Mello Vaz de São Payo, Universidade Moderna, 1ª Edição, Porto, 2002, pp 191 e 192) which call Fortún, Fortunio. Unless you can provide a secondary source that calls him "Fortuna", I think that the article should be renamed and his name changed to Fortunio since we should base this on sources, not on linguistic assumptions. Saludos, --Maragm (discussão) 15h22min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Pt-1? Pelos menos pt-3...

...né, Maragm? José Luiz ^disc 02h32min de 3 de abril de 2015 (UTC)

José Luiz, você diz isso por meu nível de Português? Eu entendo 99% do português escrito, mas escrever e falar são muito mais difíceis para mim. Neste verão, vou tomar cursos de língua portuguesa no Porto. Espero melhorar meu Português escrito para que eu possa contribuir melhor na pt.wiki. Há muitos artigos sobre personagens medievais que eu quero ampliar e referênciar e outros que eu quero criar. Saludos de una camagüeyana que admira mucho Portugal y Brasil. --Maragm (discussão) 06h00min de 3 de abril de 2015 (UTC)

... mas, mesmo assim, seu nível de português demonstrado na wiki é pt-3... Pedrassani (discussão) 14h56min de 3 de abril de 2015 (UTC)

....Obrigada, Pedrassani, mas recentemente, tive problemas com "falsos amigos", p.e., chamei um amigo português "apañadito" que em espanhol, é um homem que é capaz de cozinhar, cuidar da casa, etc. mas em português significa "tontito", e outra vez "chulo", no sentido madrileño que não significa "proxeneta", etc. É por isso que eu tenho que tomar curso de português com urgência, para evitar "meter la pata" com tanta frequência.--Maragm (discussão) 15h26min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Mojitos

Muchas gracias, Mara. Que bueno que sería podermos hacer um Wiki-Bodeguita del Medio! Oh al menos beber unos mojitos genuinos donde sea, (que "saudades"....). No sé se lo viste, pero fue yo quien subió aquella foto a Commons, en mis primeros tiempos de Commons y Wikipedia. Abrazos. --Stegop (discussão) 21h33min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Yo estuve ahí en 1993, cenando unos "moros y cristianos" y algo mas que no me acuerdo. :D Después volví en 1997, pero solo para un par de mojitos. --Stegop (discussão) 23h14min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Esta conversa trouxe-me à memória um dos artigos que criei na EN em 2009 e que finalmente traduzi para a PT: El Floridita. --Stegop (discussão) 22h52min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Zaydan Ibn Zayd‎

Mara, thanks for the support! As I said in the discussion page of our history project, it's impossible to remove the geneall.net links + remove all the wrong information (I would need to read one by one of the hundreds of articles where there are links to this site) for now at least. I think that, after removing all of the links to make possible to include it into the blacklist, it wouldn't be so terrible to read the articles and try to see what is reliable or not. Cheers.--Rena (discussão) 01h51min de 25 de abril de 2015 (UTC)

Esteru

Hola Mara, ¿puedes solicitar el borrado de Esteru según lo decidido aquí. Besos --Discasto (discussão) 12h27min de 29 de abril de 2015 (UTC)

RE: Vandalismo

Olá Mara. O José Luiz, já avisou o "Usuário(a):Peixe-morcego" para não retirar as marcações dos artigos. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h33min de 28 de maio de 2015 (UTC)

Favor ver: [1] Pedrassani (discussão) 22h10min de 15 de setembro de 2015 (UTC)

Pedido de opinião

Olá. Você poderia opinar nesta discussão sobre uma proposta de novo layout para a PP? Agradeço desde já. Abraço! Chronus (discussão) 18h29min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Eliminação

Olá, maragm, boa tarde. Eu posso retirar a TAG sem fontes, mas seu artigo foi proposto para eliminação por outro editor. Favor verificar se suas fontes são fiáveis. Um artigo novo é sempre apreciado. Alessandro Sil (discussão) 20h14min de 21 de setembro de 2015 (UTC)

Consenso

Wikipédia:Páginas para eliminar/Sancho Gomes de Avelar. 188.37.2.82 (discussão) 03h23min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Diaz

Hello Mara. Do you happen to have in your possession this book (either on paper or pdf)? Quintal ✁ 10h45min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

Olá Quintal, No I don't have it but after reading the review, I will buy it since I don't know much about the subject. I have most of the history books in my "library", so if you find any book that is of interest to you, let me know and I'll scan and forward. I also added several online books and articles. Regards, --Maragm (discussão) 10h59min de 6 de outubro de 2015 (UTC)

You can "share" a kindle book up to 14 days, but during that period the owner won't be able to see the book.

I would like to ask you if you're also interested in working on the article. My plan is to recycle this article into a featured article. I have already translated and restructured what's available on other wikis, removing some excessive detail and unreliable sources. A few sentences are missing sources and that would be the first thing to be dealt with. Yet, the article is mostly a History section and a Sources section. Although those sections are relatively well developed, there's no content about political administration, daily life, economy, art or society in general.

Atm I could really use a general and reference source, like Diaz Martinez, at least to write a list of topics that must be included and to ensure that nothing important is missed. The problem with dealing at this phase with lots of articles about particular subjects is that one can easily miss the general picture. Quintal ✁ 21h27min de 12 de outubro de 2015 (UTC) Edit: also, please tell me if you prefer me to write to you in english or portuguese; my attempts at writing spanish generally have disastrous results.

Entretanto candidatei o artigo a artigo bom. Como está atualmente acho que cumpre os critérios. Entretanto e a pensar no aumento da qualidade e profundidade para um futuro destaque, se a Mara tiver disponibilidade seria bom começar a rever a parte de história, principalmente no que diz respeito às datas dos monarcas e à crise de sucessão. Também interessante é saber o que conclui Diaz acerca de em 411 ter havido ou não um tratado com o imperador romano para a divisão da península ibérica entre os bárbaros. Thompson noa anos 70 afirmou categoricamente que não. A ideia que tenho é que em autores mais recentes isso já foi revisto. Quintal ✁ 23h01min de 17 de outubro de 2015 (UTC)

RfC

Olá. Se tiver disponibilidade gostaria da sua opinião em duas propostas que tentam corrigir assimetrias e disparidades em questões de bloqueio: esta e esta. Obrigado. Quintal ✁ 22h22min de 7 de outubro de 2015 (UTC)

Sancho Gomes de Avelar

Teria feito melhor em não votar pela eliminação só porque não tem tempo de encontrar referências, uma vez que esse é um argumento subjectivo, se é que é um argumento de todo. E deveria ser tão ou mais evidente para si, que tem acesso a fontes, que um Alcaide-Mor, para mais sendo Senhor Feudal, é notável por inerência do cargo. 188.37.2.82 (discussão) 00h30min de 8 de outubro de 2015 (UTC)

Proposta vikinga

Vou pensar... Obrigado pela sugestão, Marambisa . --Stegop (discussão) 23h06min de 12 de outubro de 2015 (UTC)

Boas festas

Mara

Boas festas para você também. Não subestime seu conhecimento de português: ele é melhor que o de muitos falantes nativos que às vezes se aventuram por aqui. Quanto ao artigo citado, penso que você deve eliminar aquele trecho questionável e sem fontes. Quanto à ampliação, creio que ficaria melhor se você, que muito já pesquisou sobre a nobreza ibérica, a fizesse. Eu me comprometo a depois fazer uma revisão para eliminar eventuais restos de espanhol no texto. Pedrassani (discussão) 17h04min de 26 de dezembro de 2015 (UTC)

Henrique de Borgonha, conde de Portucale

Cara utilizadora, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Henrique de Borgonha, conde de Portucale. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 21h45min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Stegop, no me esperaba un mensaje "predefinido" . Conozco perfectamente el showpreview, etc. etc. pero tal vez por no dominar el portugués tengo que salvar el artículo más de lo que quisiera pues después de grabar, encuentro errores que debo subsanar. Tal vez sea mejor que dedique mis esfuerzos en wikis cuyos idiomas domino. Espero que con el tiempo, la cobertura de temas medievales mejore en esta wiki pues, sinceramente, la mayoría dan pena. Boas contribuições! --Maragm (discussão) 22h02min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Desculpa, Mara. Não estava à espera que levasses a mal a mensagem, que além de dar menos trabalho a enviar, explica como funciona o "preview". Não há qualquer tipo de recriminação, apenas uma sugestão. Cumprimentos. --Stegop (discussão) 22h11min de 23 de abril de 2016 (UTC)

Stegop Después de 7 años en wiki, perdiendo mi tiempo, y con c. 30,000 contribuciones globales, conozco como funciona el preview. Cumprimentos, --Maragm (discussão) 22h13min de 23 de abril de 2016 (UTC)