Usuário(a):AdriAg/Arquivo 2009

Não se esqueça que este é só um arquivo, por isso não escreva nenhuma mensagem aqui. Se quer escrever, manda a sua mensagem para a minha página de discussão. Obrigado!

Sinta-se à vontade para me enviar uma mensagem. Por favor clique aqui para mandá-lapara a minha página de discussão!

Arquivos: 2006 · 2007 · 2008 · 2009 · 2010 · 2011 · 2012–2014 · 2015–2020

Só para dizer "oi!"

Olá, AdriAg, Gostei da sua página de usuário e suas colaborações. Meu nome é Eduardo Ribeiro (nome de usuário:Kawina), tenho 37 anos e moro em Baltimore, EUA. Como amante da nossa bela língua (e lusófilo assumido), sempre tenho curiosidade para saber mais a respeito da situação da língua portuguesa em lugares como Macau. Fiquei contente em ver, então, que um rapaz (gajo?) da sua idade, nascido em Macau, é falante nativo da nossa língua. Pensei que já não houvesse falantes na sua faixa etária (para você ter uma idéia do pouco conhecimento direto que tenho desse assunto). No mais, sou lingüista (dedicado ao estudo de línguas indígenas sul-americanas, embora também me interesse pela dialetologia do português. Bem, só isso por enquanto. Aproveitando, desejo-lhe um feliz Natal (embora um pouco atrasado). Abraços, Eduardo

Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar!

Projeto Manutenção — Boletim XI

A Wikipe-tan está nos ajudando a varrer os artigos sem wikificação da face da Wikipédia. Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também: Conseguimos diminuir as páginas não wikificadas de mais de 5000 mil para perto das 3000 páginas! O nosso novo estrategista criou um plano infalível! Pelos seus cálculos matemáticos, se nós wikificarmos pelo menos 34 artigos por dia da categoria artigos precisando de wikificação desde fevereiro de 2008 até o final de fevereiro deste ano conseguimos eliminá-la! Para bater essa meta ambiciosa foi criada a página menores artigos a wikificar que já resultou na diminuição rápida de centenas de artigos! (vide o arquivo). Não podemos esquecer também que todos os que acompanham as páginas novas são essenciais para nos ajudar a finalizar essa missão! Zeramos as sem saída, exterminamos as sem categorias e as sem wikificação estão com os dias contados! Participa tu também e extermine esta praga junto conosco! Este usuário colabora para o Projeto Manutenção. nível de alerta (1) Wikificação nível de alerta (2) Contextualização nível de alerta (5) Fusão nível de alerta (1) Reciclagem nível de alerta (2) Sem saída nível de alerta (5) Artigos não categorizados nível de alerta (1) Páginas não categorizadas nível de alerta (1) Predefinições não categorizadas nível de alerta (5) Categorias não categorizadas nível de alerta (1) Páginas Órfãs Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione {{Wikipedia:Userbox/ProjetoManutenção}}.) Essa é uma mensagem automática. você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

Tà bom, mas me dé um tempinho...

Meu micro morreu, sabe? E estou ainda esperando o micro novo. Neste dias estou conectando do serviço, mas não tenho muito tempo. Mas eu vi que este artigo è bem RICO e qual contribuição poderia humildemente dar? Irmão: sabia que sabado passado, dia 7 eram cem aninhos do nascimento de Dom Hélder Câmara? vai no nosso Blog Melquita-Católico http://donvirginio.wordpress.com/ no artgo que escrevi homenageando Dom Helder, no dia 6 de fevereiro.

Clique em CONTINUA A LEGGERE (CONTINUE LER), depois em 1,2,3... COMMENTI (COMENTÀRIOS). Deixe comentário tb somente em Portuguès, tà bom? Seu e-mail não serà publicada.

Um abraço fraterno

Rei Momo (discussão) 12h03min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Categoria:Disciplinas e sub-disciplinas da Teologia

Adriag, não seria melhor mover para Categoria:Disciplinas da Teologia? As sub-disciplinas estarão em categoria própria mesmo. Att, Béria Lima ^Msg 18h19min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sobre o projecto:Catolicismo

Olá AdriAg

Não quero assumir mais um compromisso aqui, pois como verificador já tenho muito estresse, mas vou ajudando, com um ou outro artigo.

Abraço Adailton ^msg 08h49min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Necessito da sua colaboração

Por favor, Usuário, você pode não me conhecer, mas sulpico para que você vote no artigo Avril Lavigne (contra ou a favor), na página: Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Avril Lavigne.

Acho que este artigo tem uma boa qualidade e acho uma perda muito grande não vê-lo como destaque. Por favor, ajude este artigo a ser destacado. Sua contribuição vale mundo. Se viu algo de errado por favor fale-me

Obrigado desde já, Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 19h08min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Pré visualização

Caro usuário, está a fazer um bom trabalho nos conteúdos dos artigos, contudo está a usar em demasia o botão salvar. Junto desse botão está o de pré-visualização, que permite mostrar a página como se fosse gravada, para que possa identificar algum erro. Use-o sempre que assim o entender, pois salvamentos sucessivos para além de tornarem o histórico menos compreensivel, causam um enorme transtorno a quem vigia as mudanças recentes. Boas contribuições, Alchimista ^{Fala Comigo!} 10h37min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Patriarca

Caríssimo colega editor,

Tomei a liberdade de alterar uma edição sua, com vista à melhoria do artigo em causa. É que os prelados de Lisboa e Veneza não são Arcebispos mas sim Patriarcas, de igual modo como desde o século XVIII não existe a Arquidiocese de Lisboa, mas sim o Patriarcado de Lisboa. Por outro lado apesar do título latino de Patriarca ser apenas honorífico, não deve o mesmo ser desvalorizado, pois apesar de não conferir jurisdição especial é certo que a elevação a Patriarcado não deixa de constituir a mais elevada distinção que uma Diocese ou Arquidiocese pode receber e que um Patriarca está sempre acima de todos os Arcebispos e Bispos.

Submeto, contudo, a minha edição [1] à sua consideração.

Esperando a sua compreensão,

Gonçalo Veiga (discussão) 05h25min de 24 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo AdriAg,

Tomei a liberdade de voltar a alterar uma edição sua no artigo Patriarca, uma vez que foram concedidos 5 títulos de Patriarca de rito latino (Veneza, Jerusalém, Índias Ocidentais, Lisboa e Índias Orientais/Goa) mas apenas aos Patriarcas de Lisboa e Veneza foi concedido o privilégio de serem nomeados Cardeais no consistório seguinte à sua investidura (não por tradição mas por privilégio perpétuo outorgado por Bula Papal).

Esperando novamente a sua compreensão,

Gonçalo Veiga (discussão) 13h27min de 24 de março de 2009 (UTC)

Caríssimo AdriAg,

Também eu espero e desejo colaborar consigo na edição de artigos eclesiásticos.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 01h35min de 25 de março de 2009 (UTC)

Arquimandrita

Meu querido AdriAg, Paz!!!

Obrigado pela ajuda em correger a voz ARQUIMANDRITA. Queria saber uma coisa: tu escrevestes a palavra quirotesia com duas a no final, é assim mesmo?

Obrigado e atelogo

Rei Momo (discussão) 21h12min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Papa Pio X

Hei, vamos colaborar para tornar o artigo Papa Pio X destacado? Alexg ^pqntc? 11h22min de 1 de maio de 2009 (UTC)

Rebecca Pan

Ola Adriag, o Mizu disse-me que moras em Macau, será que podias fazer-me um favor e confirmar se os caracteres que estão depois do nome de Rebecca Pan são mandarim ou outra versão de chinês? Abraços, - Darwin ^Alô? 04h42min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Eu também tinha essa ideia, mas fiquei confuso porque aquilo tem InterWiki para a Wiki:Wuu em vez de ser para a Wiki:Zh como é costume. Sabes o que quer dizer o Wuu ali? Abraços, - Darwin ^Alô? 06h33min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado pela resposta! Então regra geral usarei mandarim como nome do idioma. Abraços, - Darwin ^Alô? 07h04min de 12 de maio de 2009 (UTC)

Pedido

Olá Adriag, tudo bem? Gostaria de saber se vc pode traduzir essa página para mim. Só o texto principal mesmo. Estou querendo saber se a China tem um sistema de classificação de videogame. Grato pela atenção, indiferente da resposta ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 18h31min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Edson Taschetto Damian & José Song Sui-Wan

Olà Adri, a Paz !!! Votei no artigo, como tu solicitastes. Por favor, dè uma olhadinha à estes meus artigos e faça todas as correções que achar oportunas.

Amanhã, dia 2, aqui é festa da Fundação da nossa Republica !!!

Rei Momo (discussão) 13h23min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Convidei cuatro amigos, tà bom?

Oi Adri, tudo bem? Oh, convidei cuatro amigos para ler a dar opinião sobre a pagina :Candidatura da Doutrina da Igreja Católica. Não exagerei, pois se não seria uma camada às arma, nè?

Abraços fraternos e que Deus te abençõe

Rei Momo (discussão) 23h06min de 24 de junho de 2009 (UTC)

SOS, por favor !!!

Meu querido Adriano, tudo bem? Oh, preciso de uma ajuda sua, se puderes, viu?

Precisaria, bastante urgentemente, do dicurso de Obama na Universidade de Notre Dame.... em Portugués. Procurei de mais, mas achei sòmente em Inglés. Vocé poderia ajudar-me ou indicar-me o link onde poderia achà-lo?

Muito obrigado pela sua ajuda, viu?

Rei Momo (discussão) 12h13min de 26 de junho de 2009 (UTC)

RE

Respondi na minha discussão. Sds. Alex Pereira^falaê 03h06min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Aliás, aproveitando de seus conhecimentos, tanto sobre Catolicismo como sobre o Oriente, se puder, dá uma olhadela nas Arquidioceses da Índia, em que andei trabalhando e continuo, comecei tentando azular uns links no Patriarcado das Índias Orientais e por fim, criei até uma nova predefinição sobre as arquidioceses/arquieparquias de lá. Já vi que andou corrigindo algumas, se puder, dê uma repassada nas outras. Pretendo azular todos os links vermelhos que levem a uma arquidiocese, um trabalho longo em que preciso de ajuda. Saudações. Alex Pereira^falaê 17h27min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Coptas

Boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 12h12min de 8 de julho de 2009 (UTC)

Doutrina católica

Vou reler e verificar. Fulcanelli ^msg 07h44min de 9 de julho de 2009 (UTC)

A Igreja Ortodoxa

Olá, AdriAg!

Reformulei a parte sobre a Ig. Ortodoxa no artigo da Doutrina da Ig. Católica:

A doutrina da Igreja Ortodoxa é muito semelhante à da Igreja Católica, visto que ambas desenvolveram as suas principais crenças basicamente a partir da mesma Tradição [322]. As diferenças consistem em bem poucos elementos. Os ortodoxos só reconhecem os 7 primeiros concílios ecuménicos, não aceitam a perspectiva católica do primado e da infalibilidade do Papa; ; a indissolubilidade do matrimónio e da obrigatoriedade do celibato que a parte latina da Igreja Católica exige de seu clero (a parte oriental não exige). Não há consenso entre os ortodoxos sobre a aceitação das verdades contidas nos dogmas da Imaculada Conceição, da Assunção de Maria e do Purgatório, até porque em sua tradição cultivam crenças muito parecidas às citadas. A questão do Filioque ("e do Filho"), que se refere à enunciação latino-católica de que a procissão do Espírito Santo acontece do Pai e do Filho, vista muitas vezes como obstáculo entre os dois, hoje já não é vista mais assim, pois se entendeu que, com ela, quis se expressar que o Espírito Santo procede do Pai pelo Filho, verdade aceita pelos ortodoxos. Os católicos de rito oriental, inclusive, têm permissão para omitir do Credo o Filioque. Muitas vezes a falta da epiclese no Cânon Romano foi também vista como pedra de escândalo, mas, no fundo, é uma visão sem sentido, pois o Cânon Romano remonta ao século V, época em que as Igrejas eram unidas. O uso do pão ázimo e da comunhão dos fiéis apenas sob a espécie do pão (sem o vinho), além do batismo por infusão (e não imersão), foram também vistos como barreiras, mas recentemente ortodoxos que adotaram o rito latino nos EUA fazem os mesmos usos, mostrando que não eram tidos como errados. Devido ao recente e grande esforço ecuménico, muitas dessas diferenças foram sendo parcialmente resolvidas ou, pelo menos, diminuídas. O principal problema entre as duas Igrejas reside ainda na questão da primazia e da infalibilidade do Papa. Como atesta o "Documento de Ravena" do dia 13 de Outubro de 2007 [325], as duas Igrejas, embora reconheçam a primazia papal, ao afirmar "que o Bispo de Roma [...] é o “protos”, ou seja, o primeiro entre os patriarcas de todo o mundo, pois Roma, segundo a expressão de Santo Inácio de Antioquia, é a ‘Igreja que preside na caridade’" [326], não estão de acordo quanto às prerrogativas e aos privilégios desta primazia [327].

A reformulação não é má, mas só que falta referências que indicam, nomeadamente, que " em sua tradição cultivam crenças muito parecidas às citadas" (sobre o Purgatório e os dogmas marianos), sobre a questão do filioque e sobre o caso recente de que "ortodoxos que adotaram o rito latino nos EUA fazem os mesmos usos, mostrando que não eram tidos como errados"". Muito obrigado! AdriAg (discussão) 07h27min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Sobre os dogmas marianos, tenho as seguintes referências: http://en.wikipedia.org/wiki/Dormition_of_the_Theotokos e http://orthodoxwiki.org/Purgatory E sobre os usos do rito ocidental ortodoxo nos Eua eu tava enganado. Já corrigi. Veja como ficou:

Os ortodoxos só reconhecem os 7 primeiros concílios ecuménicos, não aceitam a perspectiva católica do primado e da infalibilidade do Papa; a indissolubilidade do matrimónio e da obrigatoriedade do celibato que a parte latina da Igreja Católica exige de seu clero (a parte oriental não exige). Não há consenso entre os ortodoxos sobre a aceitação das verdades contidas nos dogmas da Imaculada Conceição, da Assunção de Maria e do Purgatório, até porque em sua tradição cultivam crenças muito parecidas às citadas. A questão do Filioque ("e do Filho"), que se refere à enunciação latino-católica de que a processão do Espírito Santo acontece do Pai e do Filho, vista muitas vezes como obstáculo entre os dois, hoje já não é vista mais assim, pois se entendeu que, com ela, quis se expressar que o Espírito Santo procede do Pai pelo Filho, verdade aceita pelos ortodoxos. Os católicos de rito oriental, inclusive, têm permissão para omitir do Credo o Filioque. Muitas vezes a falta da epiclese no Cânon Romano foi também vista como pedra de escândalo, mas, no fundo, é uma visão sem sentido, pois o Cânon Romano remonta ao século V, época em que as Igrejas eram unidas. Mas o uso do pão ázimo, da comunhão dos fiéis apenas sob a espécie do pão (sem a do vinho), além do batismo por infusão (e não imersão), feitos pela parte latina da Igreja Católica, são vistos muitas vezes como obstáculos por alguns ortodoxos, enquanto outros os consideram secundários ou irrelevantes. Devido ao recente e grande esforço ecuménico, muitas dessas diferenças foram sendo parcialmente resolvidas ou, pelo menos, diminuídas. O principal problema entre as duas Igrejas reside ainda na questão da primazia e da infalibilidade do Papa. Como atesta o "Documento de Ravena" do dia 13 de Outubro de 2007 [325], as duas Igrejas, embora reconheçam a primazia papal, ao afirmar "que o Bispo de Roma [...] é o “protos”, ou seja, o primeiro entre os patriarcas de todo o mundo, pois Roma, segundo a expressão de Santo Inácio de Antioquia, é a ‘Igreja que preside na caridade’" [326], não estão de acordo quanto às prerrogativas e aos privilégios desta primazia [327].

Como sempre, a elaboração do texto está boa. Mas, só peço que você ponha as devidas referências nos vários pontos sobre a diferença católica-ortodoxa que o texto trata. É que, sem referências bem postas, este artigo nunca poderia tornar-se num artigo em destaque, algo que eu estou a tentar (sem êxito) realizar. Também queria dizer também que um artigo da wikipedia nunca pode ser considerado uma referência credível. Muito obrigado! AdriAg (discussão) 04h35min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Mas você não pode manter mentiras só porque elas têm referências!!! --Philippe Gebara (discussão) 05h25min de 29 de julho de 2009 (UTC)Philippe Gebara

Você deve ter calma, meu caro Gebara. Não estou a dizer que é correcto manter as mentiras. Só queria que você possa acrescentar as suas referências (correctas) nas informações verdadeiras que você quer pôr no texto! Não queria, sinceramente, desaproveitar o seu texto, que está bem escrito! Muito obrigado! AdriAg (discussão) 06h36min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Mas não tenho referências a um conhecimento adquirido ao longo do tempo... --Philippe Gebara (discussão) 01h01min de 13 de agosto de 2009 (UTC)Philippe Gebara

Então, peço sinceramente que você possa procurá-las...até pode ser um livro de ortodoxia que leste! Qualquer fonte credível serve! Mt obrigado! AdriAg (discussão) 22h28min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Papa João

Claro que sim, meu irmão Adriano. Mas me dé um tempinho, viu? mandarei-te a foto que eu fiz na basilica de São Pedro em Roma, ao tumulo de Papa João. Foi Papa Bento que quiz abrì-lo à vidro. E eu, novembro de 2007, ajoelhei là, bel pertinho. Um abraço e bom final de semana para ti e tua familia.

Rei Momo (discussão) 09h12min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Sabes, eu tenho a honra de conhecer o confessor dele, é um Jesuita e é o vigário emérito da paróquia de Santa Maria Segreta em Milão. Ele sempre me diz que o apelido de papa bom para ele é erradissimo, pois poderiamos pensar que este bom diminui o caráter e a força dele. Este padre Jesuita me diz sempre que ".... antes de ser bom, papa João foi um Papa forte. Não devemos esquecer os dramas (preocupações) da vida dele quando foi Delegado Apostálico na Bulgaria, na Turquia e na Grecia...."

Viu? Continue assim, pois Papa João sempre te protejerà. Pela tradução na Prisão Regina Coeli, me dé alguns dias, tà?

Atelogo

Rei Momo (discussão) 21h03min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Opinião

Adriano ,esculpe incomodar de novo, queria pedir que desse uma olhade nesse página de votação do artigo CLJ , achei estranho ele ter sido proposto para eliminação, pois tu até tinha me dito que ele estava bom. Obrigado, e desculpe o incomodo.Xico CLJ (discussão) 18h25min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

XIII Boletim do Projecto de manutenção

Projeto Manutenção — Boletim XIII

---

Após um longo período sem notícias, estamos de volta para contar um pouco de nossa longa história:

O Projeto Manutenção visa melhorar a qualidade dos artigos na Wikipédia lusófona, de forma coordenada e colaborativa. Sua estratégia básica é organizar "missões", ou seja, traçar metas específicas para um determinado momento. A terceira missão, como você deve saber, é wikificar artigos até diminuir esta categoria para menos de 200 artigos (na verdade, zerá-la, se possível).

Quando esta missão foi iniciada, o número de artigos na categoria passava de 5800. Porém, a nova tarefa mostrou-se mais desafiadora, causando o desânimo de muitos com o pequeno progresso realizado depois de algumas semanas, e por isso fazendo cair drasticamente a participação. Esta situação complicada se manteve por muitos meses, de modo que, após quase um ano do início, o número de páginas a wikificar ainda passava dos 5000.

Alguns participantes então tomaram a iniciativa de convocar novamente os membros a participarem, e isto surtiu efeito: em menos de quatro meses, o número de artigos a wikificar já havia diminuído para menos de 4000. Mas o melhor estava por vir: em janeiro de 2009, uma nova convocação e uma idéia simples e poderosa permitiu que muitos artigos pequenos fossem wikificados mais rapidamente, diminuindo (apenas naquele mês) em mais de mil o número de artigos a wikificar!

Embora esse ímpeto inicial diminuísse nos meses seguintes, o projeto avançava com um certo entusiasmo e uma boa participação. Porém, nem tudo são flores: desde junho de 2009 estagnamos num número próximo a 1600 (chegamos a 1200, mas o número voltou a crescer), numa situação tristemente semelhante ao período inicial da missão...

Esta retrospectiva é o pano de fundo para uma nova convocação! Pedimos-lhe que adicione a página de discussão do projeto à sua lista de vigiados, para facilitar o acompanhamento das discussões. Sua participação é essencial para o nosso sucesso!

Em breve, um novo boletim será enviado com mais notícias, dicas e instruções, para mais uma vez retomarmos as wikificações com todo o vapor e finalmente completarmos a missão que nos foi confiada! Até logo!

---

Essa é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Manutenção ou a lista de participantes da missão atual do projeto. Caso não deseje mais receber mais receber mensagens semelhantes, bastar retirar seu nome da lista citada.

Mensagem escrita por Kleiner ^msg e entregue por GoeBOThe (discussão) 15h53min de 7 de dezembro de 2009 (UTC)

{{Igreja Católica}} e {{Igreja Católica2}}

Olha a sugestão que eu dei no sumário. Se quiser ajuda para fazer a mudança é só pedir. Att Béria Lima ^msg 17h57min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Béria, se achares melhor fundir as duas predefinições numa só, como alguém tinha feito com as predefinições sobre o Cristianismo, pra mim tudo bem... mas eu criei a predefinição:Igreja Católica 2 para ser posta em artigos pequenos, porque a predefinição:Igreja Católica, por ser verticalmente muito alongada, pode estragar o visual de artigos pequenos. Mas, se quiseres fundi-los, pra mim tudo bem. Muito obrigado e desculpa pelo atraso da minha resposta!! AdriAg (discussão) 23h12min de 5 de janeiro de 2010 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira ^correio 00h16min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)