Usuário(a):Carlos Luis M C da Cruz/Arquivo/Janeiro a Fevereiro/2006

Arquivo

Arquivos de 2005 • I II III IV V VI

Arquivos de 2006 • I II III IV V VI

Arquivos de 2007 • I II III IV V VI

Arquivos de 2008 • I II III IV V VI

Arquivos de 2009 • I II III IV V VI

Arquivos de 2010 • I II III IV V VI

Arquivos de 2011 • I II III IV V VI

Arquivos de 2012 • I II III IV V VI

Arquivos de 2013 • I II III IV V VI

Arquivos de 2014 • I II III IV V VI

Arquivos de 2015 • I II III IV V VI

Arquivos de 2016 • I II III IV V VI

Arquivos de 2017 • I II III IV V VI

Arquivos de 2018 • I II III IV V VI

Arquivos de 2019 • I II III IV V VI

Arquivos de 2020 • I II III IV V VI

Arquivos de 2021 • I II III IV V VI

Arquivos de 2022 • I II III IV V VI

Arquivos de 2023 • I II III IV V VI

Batalha de Ourique

Citação: Carlos Luis M C da Cruz escreveu: «A sua explicação serviu-me como uma verdadeira aula, tomando-me tempo para assimilá-la. Creio que seria valioso e útil à comunidade aproveitar essas notas no verbete sobre a batalha de Ourique. Me permite uma tentativa?»

Com certeza amigo, esteja à sua vontade . Um abraço --André 23:38, 7 Janeiro 2006 (UTC)

Esboço

Olá Carlos! Feliz 2006! Estão corretos os posicionamento do esboço, biografias, depois vem as categorias e por último o interwiki. Tudo correto. Você só se esqueceu de inserir o nome Ibn Marwan na página Biografias: I, "Por Nome" e na Biografias: M, "Por Sobrenome/Apelido". Sempre que você tiver uma biografia, não se esqueça de inserir a predefinição "Biografias" e colocar o nome nas páginas que eu já mencionei. Se a personalidade for relevante, você pode inserir sua data de nascimento e/ou de morte também, nas páginas do dia do mês (Nascimento/Falecimento). Essa coisa de biografia é mesmo trabalhosa, não achas? Um forte abraço e estou a sua disposição para qualquer tipo de dúvida (desde que eu saiba responder, é claro)--Bonás 23:04, 5 Janeiro 2006 (UTC)

{{Info/Castelo}}

Olá. Estou a enviar esta mensagem a todos os que participaram na discussão sobre a predefinição dos Castelos de Portugal. Agora o tema é outro. Achei interessante disponibilizar um mapa que assinalasse a localização do castelo em Portugal, e cheguei a isto. Mais uma infobox. Inicialmente tentei utilizar a nossa (brilhantemente conseguida, obrigado a todos!) predefinição dos castelos, mas depois pensei: bom, que interessa ao leitor saber (finalmente) onde fica o castelo, depois de ler todo o artigo?.

Então surgiu a infobox. E com a infobox, já que a vamos criar, alguns dados de consulta rápida: vejam este exemplo. Se reparerem, o pontinho vermelho deslocou-se (comparando com a predefinição) para aproximadamente a localização do Alandroal. O interessante é que com apenas 2 valores podemos deslocar o pontinho para outro sítio qualquer, o que torna a predefinição perfeita, NMO! As minhas perguntas são: gostam? Que acham de equipar todos os castelos (não o façam vocês, eu posso varrer tudo com o bot, mas se alguém o fizer pode dar conflitos!)? Comentem aqui! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 03:42, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Oi Carlos, já está :) Pelo que percebi o Livro está na Torre do Tombo, certo? Tenho uma visita lá agendada........ tenho que tirar uma tarde eh eh eh abraço-- Nuno Tavares ✉ 19:53, 13 Janeiro 2006 (UTC)

Boa tarde, Carlos. Aqui fica aqui uma nota em relação à {{Info/Castelo}}:

• Repare no final, como utilizei as {{Link-dgemn}} e {{Link-ippar}}. Estas predefinições irão permitir uniformizar as ligações externas, que são muito semelhantes de castelo para castelo, mudando apenas um número, que é o número que aparece no endereço URL da página do DGEMN e IPPAR, respectivamente; esse números são os mesmos que deverão constar na predefinição Info/Castelo, nos parâmetros n_ipa e n_ippar, respectivamente.
• E pronto, em relação ao posicionamento do pontinho vermelho, só mesmo à base do teste e do erro: eu abro o artigo do concelho, vejo no mapa onde fica, e atiro uns números ao alto... depois vou aproximando :P Mas se não tiver paciência para isso (que já não tem nada a ver com escrever artigos, deixe por fazer que alguém fará eheh). Um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 14:46, 15 Janeiro 2006 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!

Trata-se do artigo Disenteria: diarréia no Brasil = diarreia em Portugal. --Mschlindwein ^msg 01:17, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Escreveste: Peço desculpas acerca da "violação" cometida, mas foi por puro desconhecimento de que a outra forma também era correta no mundo lusófono (vivendo e aprendendo...).

Caro Carlos, eu sei disso. O primeiro "puxão de orelhas" que levei aqui foi por "correções" desse estilo ;o)

Escreveste: Objetivamente: devo reverter os meus lançamentos indevidos durante a leitura (que não se limitaram à "falha" apontada), ou as edições foram simplesmente revertidas?

Objetivamente: no artigo Disenteria eu recoloquei "diarreia" no texto. não verifiquei se fizeste outras coisas em outros artigos. Deixa assim, se alguém vir as modificações reverterá." --Mschlindwein ^msg 18:31, 25 Janeiro 2006 (UTC)

O meu primeiro puxão de orelhas também foi por causa disso... e foi desse senhor aí EH EH EH -- Nuno Tavares ✉ 18:35, 25 Janeiro 2006 (UTC)

Feito! Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 11:55, 30 Janeiro 2006 (UTC)

Re: Arqueólogos de Portugal

Categorizei-o em Categoria:Arqueólogos de Portugal. Não existe uma categoria para académicos (nem de Portugal, nem de nenhum lado do mundo. Talvez seja uma lacuna, mas como ficou categorizado, parece-me adequado. --"Bigs" ^msg 04:37, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Re:Cora Coralina

Olá Carlos, eu deixaria como está, ou seja, o título com "Cora Coralina". É com esse nome que ela ficou nacionalmente conhecida, e é por esse nome que as buscas do artigo serão feitas. Nesse caso, o pseudônimo é mais importante do que o próprio nome. Obrigado por ter me escolhido para a consulta. Receba meu forte abraço e bom trabalho.--Bonás 20:31, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Votação Suspensa

Você participou de uma votação que foi suspensa por um administrador. Gostaria de lhe pedir que, se possível, você desse sugestões para se resolver a questão.

Atenciosamente Emilio 13:13, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Wikiconcurso

Carlos, em jeito de desafio, e relembrando uma nossa conversa passada, não se quer candidatar ao wikiconcurso que está agora a começar e desenvolver magnificamente o esboço sobre a batalha de Ourique? Um abraço --André 23:20, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Hum, a Batalha de Ourique não pode ser candidato por ter mais de 150 palavras, mas por certo não faltarão candidatos! Subscrevo o convite! -- Nuno Tavares ✉ 23:45, 12 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, pessoano sem dúvida --André 00:08, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

Fortalezas ultramarinas

Carlos, sobre as províncias ultramarinas de Portugal: Creio que podíamos usar Categoria:Antigas fortalezas do Império Português (para simplificar o nome). Isto, claro, complementado com a :Categoria:Fortalezas do país X. Concorda? -- Nuno Tavares ✉ 18:29, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Carlos, a wikipédia falhou e já não deu para lhe responder. A expressão "antigas" refere-se ao "Império Português", não às fortalezas (especialmente verdade no caso de elas ainda existirem). O problema está mesmo aí, na temporização da coisa: elas foram nossas, mas já não são, mas ainda continuam a ser (/existir). Fortificações históricas ultramarinas de Portugal parece-me um pouco estranho, muito complexo. Mas bem, isso é o seu departamento, não queria interferir, mas faz todo o sentido agrupá-las numa categoria dessas. Por mim, pode avançar com o nome (estou sem ideias melhores); se for caso de se alterar mais tarde, os bots fazem isso. Um abraço! E tire lá um tempinho para se divertir connosco :) Da última vez que vi, os castelos não tinham pernas eh eh eh. Eles esperam =))) Grande abraço! -- Nuno Tavares ✉ 22:42, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Ouvidor

Olá!

Gostaria de lhe pedir que, caso seja de seu interesse, vc se manifeste na Esplanada a respeito da criação de uma função de Ouvidor, na Wikipédia em português, que centralizasse reclamação e queixas de usuários com relação a uso abusivo de ferramentas de administração.

Grato pela sua atenção

Emilio 22:38, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

VOTAÇÃO

PODERIA DAR SUA OPINIÃO EM FORMA DE VOTO AQUI [[1]]. SUA PARTICIPAÇÃO É IMPORTANTÍSSIMA. OBRIGADO.

Pousadas

Olá Carlos! Ufa! Ainda bem que começou com as pousadas! Tinha ficado com peso na consciência quando, no último WikiConcurso, marquei esse artigo para desenvolver e depois não desenvolvi... Eu faria assim: colocar todas as pousadas de Portugal na categoria Categoria:Pousadas históricas de Portugal e esta, por sua vez, dentro de categoria:Turismo e Categoria:Património edificado em Portugal. Que tal? Lusitana 08:13, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

E lembrei-me agora que tenho fotos de várias destas pousadas! Nada melhor para relaxar que um fim-de-semanazito numa destas pousadas... Lusitana 08:16, 20 Fevereiro 2006 (UTC)

SemAutoridadeMédica

Caríssimo amigo Carlos, desculpe a demora. O pouco que tenho estado na wikipédia nesses dias, tenho estado sem cabeça nenhuma. Procurei a discussão sobre esse assunto e não encontrei - terei que me esforçar um pouco mais se o Carlos insistir (há-de handar algures nos !Resultados de votações. Essa é uma discussão que já moveu águas aqui... por causa de abusos (andaram a adicionar uma semelhante, sobre "não use esta droga" - o que seria parcial nalguns casos - em artigos sobre drogas... ficou decidido que o Ajuda:Avigo Geral esclarecia todos os utilizadores sobre isso. Essa predefinição, embora diferente, já não devia existir também.... diga-me se está interessado em ler a discussão (deu molho, se bem me lembro!), posso tentar procurar melhor. Mas a minha sincera opinião é esta: que sejam retirados todos os procedimentos terapêuticos ou de administração, para que não hajam erros de interpretação (ou mal-informações). Mas teria que ir para votação, provavelmente, e ainda estou a recuperar da última.... diga-me se me fiz entender! LOL Um grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 18:58, 21 Fevereiro 2006 (UTC)

De Portugal a Roma

Isso são optimíssimas notícias! Eu concorri com o artigo Hispânia, pelo que vem *mesmo* a calhar :))) Muito obrigado, Carlos, e já agora enquanto descansa do esforço, leia os artigos que concorreram :))) Essa invasão vai levar com *muitas* coisas que eu tenho aqui, que já não deu para avançar no artigo Hispânia (já estava grande demais! Outra vez, Carlos, muito obrigado! Já agora, porque não concorreu? -- Nuno Tavares ✉ 22:54, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Carlos, vejo que continua de volta da Romanização (por falar nisso, entretanto resolvi este artigo). A minha ideia quanto a esse artigo era a de cingi-lo às guerras da conquista (Iberos vs. Cartago; Cartago vs. Roma; Roma vs. Ibero), e deixar os aspectos culturais, artístiscos etc. para, respectivamente, Lusitânia, Bética, Tarraconense ou, de fuma forma geral, Hispânia. Concorda? -- Nuno Tavares ✉ 02:25, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Rebeliões

Ora, ora, Carlos. Essa é uma batalha minha também... há quem insista em ter uma predefinição com *todas* as rebeliões e revoluções e sei-lá-mais-o-quê, independentemente de períodos, nações, contextos e sei-lá-mais-o-quê. Tentei entender. Desisti. Dê a sua opinião por lá... vamos às respostas:

1. Concordo plenamente. Comece por copiar o conteúdo de {{Rebeliões Coloniais}} para {{Rebeliões do Brasil Império}} (por exemplo). Depois vá retirando as linhas que não lhe interessam. Conforme retira linhas, vai perceber também como se adicionam mais linhas. Depois faça algo parecido para {{Rebeliões do Brasil Colónia}} e, por fim, é só retirar as duplicadas na predefinição original. Força nisso, eu vou tentar acompanhá-lo, mas gostaria que tentasse. Já agora seria bom explicar os motivos em Predefinição Discussão:Rebeliões Coloniais, para futura referência.
2. Creio que entendi. Então generalize os nomes, como "Conflitos do Brasil Império", idem para Brasil Colónia. É consigo, veja o que lhe dá mais jeito. Honestamente não vejo grande interesse numa predefinição de "conflitos de ...", o mais certo é entrar em conflito (eheh) com outras predefinições, como {{História do Brasil}}.
3. Aqui não o posso ajudar. Não faço ideia o que seja, nem nunca ouvi falar nisso. Proponha na discussão do artigo, provavelmente esse nome foi dado segundo a convenção do singular: mas quando se tratam de várias coisas ao mesmo tempo, é impossível manter o nome no singular....

Quanto às férias... hmm.. vou ver se tiro a nota eheheh, não consigo enganar ninguém, mesmo... lol Grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 19:33, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

OOops, não há {{História do Brasil}}? Que estranho... não quer arriscar? Aqui vai um exemplo: {{História de Portugal}} :) -- Nuno Tavares ✉ 19:35, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu vi, eu vi! :) Conseguiu e muito bem! :) Força nisso... eu estou quase a adormecer em cima do teclado, por isso se começarem a sair caracteres estranhos, não se admire!! LOL -- Nuno Tavares ✉ 20:21, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Podem mas dá quase tanto trabalho como fazer manualmente, que é o que eu vou fazer já já. -- Nuno Tavares ✉ 20:37, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Eu apoio a mudança para Questões Platinas. Verei a questão com mais cuidado e darei mais sugestões em breve! Abraços, Sturm 21:00, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

Ok, já acabei de espalhar as 3 predefs pelos artigos. Decidam entre vocês (CC e Sturm) o destino da {{Rebeliões Coloniais}}. Não sei se interessa, mas existe uma série de artigos, os Anos de Chumbo. Carlos: sobre a {{História do Brasil}}, referia-me que vocês podiam agrupar os tópicos principais da História do Brasil nessa predefinição. Compara {{História de Portugal}} e o próprio artigo História de Portugal. -- Nuno Tavares ✉ 21:21, 28 Fevereiro 2006 (UTC)

INACREDITÁVEL! Se eu ainda há pouco o adicionei aos Castelos da Espanha!!!... LOL Mas bem, cá se fazem, cá se pagam! Já vai com imagem e com interwikis . Grande abraço, -- Nuno Tavares ✉ 10:23, 2 Março 2006 (UTC)