Usuário(a):Clara C./2006 Abril

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Minha primeira eliminação[editar | editar código-fonte]

Querida Guru,

hoje enviei para eliminação uma página escrita para "provar" q a Wikipédia tem segurança frágil.

É possível q ela devesse ser eliminada rapidamente, mas sugeri o procedimento usual.

Pensei em perguntar para vc, mas achei q valia a pena seguir o conselho famoso RTFM :). Aliás, os manuais da Wikipedia são muito bons.

Prometo lê-los e só passar para vc as perguntas q eles não atendam.

Abraços, --Hgfernan 00:44, 3 Abril 2006 (UTC)

Censura de discussões ou Proteção ao nome[editar | editar código-fonte]

Agora que a votação está nos padrões da Wikipédia, por gentileza, queira se manifestar na página adequada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Prote%C3%A7%C3%A3o_ao_nome .Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 21:37, 3 Abril 2006 (UTC)

Oi, Lúcia. Aqui está: Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados/Pkislópodos. -- Fernando Ф 00:42, 7 Abril 2006 (UTC)
Falas disso? -- Fernando Ф 00:53, 7 Abril 2006 (UTC)

Não, só se alguém fez um screenshot. Eu até pensei em fazer, mas pensei: "Ah, alguém com certeza fará". Tristeza -- Fernando Ф 00:59, 7 Abril 2006 (UTC)

Sanção de Ataques Pessoais[editar | editar código-fonte]

Oi, Lu

Fiz uma proposta na Esplanada com muitas dúvidas e reticências, mas ela ainda não foi comentada por nenhum dos usuários mais antigos, só pelo Lugusto. Será que você poderia dar uma olhada, quando tiver tempo, aqui?

Abraços, Loge | fogo! 12:39, 7 Abril 2006 (UTC)

Mais uma eliminação[editar | editar código-fonte]

Prezada Clara C., minha guru.

Hoje recomendei mais um artigo para eliminação.

Estou a me sentir um serial killer. Bons tempos em q comia cereais matutinos e era apenas um "cereal killer". :)

Vi teu voto sobre a Wikipedia:Votações/Proteção ao nome. Como te havia prometido, não estou mais te perguntando sobre coisas q posso encontrar nos manuais: para evitar teu RTFM, em um dia q perderes tua (possivelmente ilimitada :) paciência comigo.

Contudo, votações não ficam em manuais.

Posso te perguntar porq é q as pessoas estão tão inflamadas com esta votação ?

Obrigado, --Hgfernan 22:32, 8 Abril 2006 (UTC)

Obrigado =))) Rapariga (LOL) não queres participar? Eu já me descozi aqui a rir de mim mesmo ahahah -- Nuno Tavares ✉ 02:31, 12 Abril 2006 (UTC)

Podes experimentar com o gravador de áudio do Windows :)) Mas como as coisas nunca saem bem à primeira (pelo menos comigo, e não sei se lá para a décima terei sorte lol) normalmente edita-se o que se gravou e trabalha-se, tirando frases, ajeitando velocidades, ruído, etc — aqui a coisa complica um bocadito. É um pouco como um estúdio de gravação dos teus músicos preferidos :) Em relação ao OGG tens que instalar isto para que possas tocá-los no Media Player. Beijitos, Hispânia aqui vou eu!.. -- Nuno Tavares ✉ 02:44, 12 Abril 2006 (UTC)
Em relação às páginas, a primeira acho que não fui eu que criei, mas sim o E2m.. a segunda é para ficar :)) É a tela do artista ahahha. -- Nuno Tavares ✉ 02:45, 12 Abril 2006 (UTC)

rsrsrsrsrs Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:50, 13 Abril 2006 (UTC)

Se é a página que começa com MediaWiki:, não tem jeito. Esse domínio inteiro é protegido por software para apenas sysops. Mas, há um jeito de resolver isso...... rsrsrsrs Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 03:48, 14 Abril 2006 (UTC)

Desculpa pela lag. Lú, ocorrem alguns problemas. Eu tenho um arquivo Usuário:Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal/monobook.js com vários botões (se quiser copiar eles pra si, pode, eu já andei copiando de outros, rsrsrs). Para marcar lixo e impróprio é só ir em editar, dar um clique que o script já insere a tag e pressiona o salvar sozinho. Pra ir pro começo vou ter que perder a preguiça e dar um clique no topo da entrada (vair perder um poco a cara de video-game Predefinição:'(. Existem algumas trapalhadas por descuido (como o rei-artur e o Santan-freitas que tinham apagado boa parte das {{movidodic}} por não saberem do problema do histórico, mas, já restaurei todas) e, de fato, existem dois outros colegas que apagam coisas sem nem estarem marcadas, mas, eu vou tentando conversar (e fazer com que outros conversem com eles) com jeitinho, já que são administradores valiosos. Existe, ainda, que a definição de "lixo" e "impróprio" (a maioria das deleções são pela regra 20) é muito subjetiva, com muitos tendo interpretações mais ou menos amplas disso. E, tem regras de ER que quase ninguém lembra que existe (como a 18, tanto que vejo gente movendo arquivo de discussão pra talk de subpágina que não existe direto). Mas, o que quero dizer: eu conheço alguns casos de eliminações por exagero (que talvez sejam os mesmos que você conhece). Eles ocorrem mais por falta de se lembrarem o que cada regra diz exatamente (são vinte só de ER) do que por má vontade ou censura. Eu andei até parando para pensar da forma como cada um pensa e, chego à coclusão que às vezes sou muito bondoso com certas novas entradas Hein?. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 04:51, 14 Abril 2006 (UTC)

  • No modo de pré-vizualização consegui reduzir quase nada a quebra de linha (já gravo e verá). As versões da línguas portuguesa, a meu ver, poderiam ser tiradas daquele aviso e a "destaque" ser movida pras votações, coisa que já daria fim na quebra de linha. Porque não propões isso na Esplanada? Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:00, 14 Abril 2006 (UTC)
    • Bom, sobre os mínimos valiosos que vão pro saco, existem coisas mais complicadas. Na faxina das "impróprio" que colocavam uma espécie de lacre nos verbetes que quase nenhum perdia, encontrei dois que eram conteúdo correto. Um era sobre uma cidadela maia da época quinhentista, e outro, sobre um personagem do Harry Potter. Assuntos tão obscuros que quase ninguém conhece e parece mais piadas para os que apagam (acho que já apaguei umas assim também). Sem contar, que, o pessoal que cria essas vítimas escreve num português tão exemplar... Dias desses um IP criou umas vinte entradas sobre grupos carnavalescos de Porto Alegre, mas, tudo em CAIXA ALTA, GRITANDO ENQUANTO ESCREVIA, TALVEZ ESTIVESSE SEM ÓCULOS NA HORA. Se eu for esticar a definição de impróprio, eles poderiam ser deletados, dado que a pontuação e a ortografia estavam também um horror. Não fui eu que marquei, apesar de ter visto quem marcou. Quem foi apagar não apagou, tirou a tag de ER e colocou a de wikificação, deixando decoradas vinte páginas caóticas. Eu ontem durante as 14 horas de ataque wikipedístico wikifiquei parte delas. Mas, francamente, que vontade de apagar e esperar que alguém mais ordenado viesse escrever...
    • Mas, fique tranquila: a maior parte das deleções que vejo são mais por conceitos amplos demais. Essas como no caso dos blocos carnavalescos (que são assuntos verificáveis) costuma ser salvas, e as caóticas sobre coisas mais obscuras, costuma ser apagadas. Numa noite só duas coisas que poderia fazer com o estatuto que vai empurrando com a barriga, ein? Daí se visse algo apagado por engano poderia restaurar e wikificar Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:25, 14 Abril 2006 (UTC)
  • Essas alterações seriam chamativas demais pra quem tem editores que periodicamente ficam bisbilhotando minhas contribuições para depois tirar satisfações (sim, até isso agora eu tenho ). Acho que não vou poder ousar Tristeza. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:27, 14 Abril 2006 (UTC)
  • A das decisões já seria menos ousado, mas, pra ficar na mesma linha, precisaria ir direto na {{votações}}, que é desprotegida e poderia virar a maior bagunça. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:29, 14 Abril 2006 (UTC)

Não é que não quis... posso te mandar uma captura de tela pra mostrar que nesse domínio nem tenho essa opção. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 05:43, 14 Abril 2006 (UTC)

Pedidos de administração[editar | editar código-fonte]

Olá Clara C.! Na votação para novos administradores, chamas a atenção das assinaturas dos contribuíntes da wiki, que por vezes não facilitam a identificação do wikipedista (gosto mais do que usuário). Talvez tenhas razão e por isso, voltei a assinar como assinava anteriormente. Espero que assim já esteja mais de acordo com o teu desejo ou pedido.--João Carvalho 14:18, 15 Abril 2006 (UTC)

Títulos de filmes[editar | editar código-fonte]

Oi, Lu

Será que você poderia opinar sobre este assunto aqui? Estou deixando esta mensagem a todos os que participaram da votação que, no ano passado, decidiu sobre a padronização dos títulos de filmes, porque a regra adotada para a capitalização dos títulos em português está sendo questionada na Esplanada.

Abraços, Loge | fogo! 16:02, 16 Abril 2006 (UTC)

Clara C., foi arquivado em "eleições concluídas"... e tem lá o meu comentário sim :) -- Nuno Tavares ✉ 03:04, 17 Abril 2006 (UTC)

LOL! Mas eu não tinha visto esta hahah -- Nuno Tavares ✉ 21:43, 19 Abril 2006 (UTC)

Quase saindo, mas...[editar | editar código-fonte]

Lú, a votação não foi tratada com regime de urgência, ela nem deveria ter começado. Foi mais uma que o JP aprontou... veja o "discurso" do FML. Já que está com vontade de votar, vá até o pedido de checkuser (rs). Tchau, tenho que ir me deitar pra faculdade. Hoje não dá pra conversar =(. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 03:32, 17 Abril 2006 (UTC)

Artigo sobre cineasta[editar | editar código-fonte]

Prezada Srª,

Colocaremos uma desambiguação lá em Roberto Santos, movendo por conseguinte a página para "Roberto Santos (cineasta)", uma vez que temos um Governador da Bahia homônimo. Abraços, André Koehne 07:54, 17 Abril 2006 (UTC)

E essa agora?[editar | editar código-fonte]

Pois bem... como iremos "decidir" QUEM foi mais importante? Ou melhor, como VOCÊ, autora do primeiro verbete, vai decidir? Não importa - o fato foi que, para criar o verbete do baiano, julguei oportuno diferenciar do homônimo. Qualquer que seja vossa decisão, aqui, será sob meu total apoio prévio. Vê lá o que podes fazer... Inté, André Koehne 06:02, 18 Abril 2006 (UTC)

Bv ip[editar | editar código-fonte]

Corrigido. O problema era um duplo redirect. Abraço, Leslie Msg 06:04, 18 Abril 2006 (UTC)

  • Eu não troquei a ordem do aviso novamente, já que acho que ele vir em primeiro lugar pode ser fundamental (teve discussão sobre isso na Esplanada, se não me engano). No entanto, removi a imagem, troquei a cor de fundo e ao invés do que afirmava taxativamente se tratar de um vandalismo, coloquei um pode ser. Acho que isso já ameniza um pouco e volta a ter efeito educativo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 19:30, 18 Abril 2006 (UTC)

Baiano é bom...[editar | editar código-fonte]

Tudo bem, você venceu... pode fazer (lá, não passe a bola de volta, pois já deixei pra ti...).

Falando sério, vamo jogar no palitinho... ops... Por ora, creio que o verbete político está maior. Não sei nada sobre o cineasta, senão aumentava. Agora, é judiação perguntar para o Gerente de Cultura de um município chamado "berço da cultura" na Bahia se ele prefere a política... Justo a gente que bem sabe que, no vamos ver das verbas, quem sempre "dança" primeiro é este setor... enquanto nunca falta verbas para, por exemplo, baianos como Duda, Nizan, etc...

Conheci o Governador, quando eu era criança. Apesar de, na época, ser ligado ao regime militar, ele teve algumas atitudes louváveis (como, por exemplo, velar o poeta Camillo de Jesus Lima, morto - e aqui não é mera especulação - pelo próprio regime...). Como você já é baiana por osmose (já deu tempo), espero que possa deslindar o que precisa ser feito (eu me confesso incompetente para tal). Teria de renomear um, e colocar um redirect... olha, faz isso, faz? Abraços baianísticos, do André Koehne 06:25, 18 Abril 2006 (UTC)

Listagem[editar | editar código-fonte]

Vi que estás atualizando a listagem de Wikipedistas, a quem eu devo solicitar a inclusão do meu nome? Abraço. -GAD msg 04:39, 22 Abril 2006 (UTC)

Obrigado, bom trabalho! -GAD msg 05:01, 22 Abril 2006 (UTC)
Aliás, parabéns pelo trabalho e paciência! Lipeoi? 04:46, 22 Abril 2006 (UTC)
Realmente, muita paciência. Não vejo problemas de estar nesta lista também, se nao for muito incomodo. :) Timor msg 05:04, 22 Abril 2006 (UTC)
Não entendi porque você achou que só houvessem 500. Indo na página das minhas contribuições, e clicando pra mostrar de 500 em 500, voce consegue ver 3 páginas (o que significa que já são mais de 1000). Estranho mesmo. Mesmo assim, obrigado :) Timor msg 05:28, 22 Abril 2006 (UTC)

Lú, eu penso com carinho nisso amanhã (hoje?), já que agora estou mais tonto de sono do que você de vinho (rs) e estou terminando de implementar algumas coias no morimbundo http://pt.wikisource.org . Passe nas m.r.: ontem e hoje só dá 555 por lá Hein?. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal 07:03, 22 Abril 2006 (UTC)

Olá olá! Tem piada, ainda ontem pensei nessa coisa das "decisões". Eu estava mais inclinada para retirar essa parte das MR (decisão sobre o quê da língua portuguesa? ->fora) e o destaque passava para as votações (assim, mesmo quando não há nenhuma votação aquela linha nunca ficava vazia porque a votação para destaque é permanente). E também, como as „decisões“ são resultados de votações, podia-se colocar na linha das votações qqc como „resultados“ como link para Wikipedia:Resultados de votações (onde falta incluir um link para as votações de administradores, p. ex.). O que acontece é que as votações chegam ao fim, alguém vai lá, coloca a predef com o resultado na pág de votação, arquiva e não fica nenhuma nota nas MR sobre, afinal, qual foi o resultado, qual é o resumo do que foi decidido e depois temos de andar à procura do arquivo. Lusitana 07:25, 22 Abril 2006 (UTC)
Huh?? O que é que foi isso? Nem dei por nada! É o que te digo, votações não devem ser teminadas e desaparecerem para o Além sem que ninguém dê por elas! Olha eu de férias descansada e esta votação vem e vai... *arrepio*.
Entretanto estava aqui a pensar nas MR e não sei ainda qual será a melhor hipótese. Vou transpor as nossas opiniões para aqui para ver se alguém dá mais uma ideia brilhante. Se não, vamos lá e pimbas! Agora tenho de ir. Bom fim-de-semana e beijocas! Lusitana 07:48, 22 Abril 2006 (UTC)

É possível que ninguém veja... eu só vi por acaso... Se ninguém se manifestar coloco nas MR em discussão. Bjts Lusitana 08:02, 22 Abril 2006 (UTC)

Wikipedistas por edição[editar | editar código-fonte]

Cara Clara C., tenho percebido que você tem sempre revertido minha edição nesta página quando mudo a linha "+60.000 edições" para "+50.000 edições". Acho que 50000 é um número melhor, pois segue o padrão anterior. E logo teremos outros usuários passando das 50000 edições. Poderia parar de reverter?

Obrigado pela atenção.

Severino666 14:23, 23 Abril 2006 (UTC)

Vândalo sistemático[editar | editar código-fonte]

Prezada Clara C.,

muito tempo depois, consegui terminar de criar artigos sérios para a lista de artigos q o vândalo Usuário(a):201.7.96.130 criou. Creio q foi no mês passado q te falei dele.

Interessante, mas acabei achando q o rapaz tinha estilo e humor. Tendo defendido a precisão das informações da Wikipedia, penso q poderia criar espaço para estas páginas bem humoradas e relativamente bem escritas.

Assim temos texto sério e bem humorado tb.

Q pensas???

Obrigado,

--HgfernanMsg 02:45, 24 Abril 2006 (UTC)

Citação: Hgfernan escreveu: «Já deste uma espiada em Wikipedia:Piadas foleiras e outros disparates apagados? :)) -- Clara C. 03:02, 24 Abril 2006 (UTC)»
Prezada Clara C.,
já avistei sim a página. Muito engraçada. Penso q temos material para colocar lá.
Abraços,
--HgfernanMsg 20:24, 24 Abril 2006 (UTC)

Resposta à Clara C.[editar | editar código-fonte]

Meus caros colegas de trabalho,

Gostaria antes de mais nada dizer que, apesar de eu estar realmente muito triste e verdadeiramente irritado (lê-se de "cabeça quente") com a Clara C. por ter ofendido de forma baixa e grosseira a minha honra, a minha boa vontade com o trabalho wikipediano e a minha educação natural com os colegas, não vou desrespeitá-los respondendo em todos os quatro lugares (que eu achei por enquanto em [2], [3], [4] e [5]) a declaração infeliz e realmente digna de pena da usuária em questão. Responderei apenas aqui.

Tentarei também não responder de forma baixa dando corda a esse ataque-pessoal-em-forma-de-spam que simplesmente ignora completamente as recomendações da Wikipédia em Normas de conduta e Não faça ataques pessoais.

Mas, sinceramente, foi a primeira vez que vi em todo esse tempo de wikipedista alguém dedicar quatro lugares diferentes replicando o mesmo texto feito exclusivamente para atacar pessoalmente um usuário.

Talvez eu devesse ignorar completamente, mas como diz o ditado: "quem cala consente". E não posso, nem consigo mentir para os meus colegas fingindo que "adorei" o que ela fez. Por muito menos, já fui condenado a várias e várias horas de bloqueio e censura.

Tentarei responder objetivamente alguns ataques, o objetivo em responder é apenas me defender, não denegrir ainda mais a imagem da Lúcia, pior do que ela própria conseguiu fazer. Mas, ainda assim, desculpa a todos por possíveis ironias e pelo tom de estupidez, já que estou ainda um pouco irritado e posso acabar exagerando um pouco:

Citação: Clara C. escreveu: «(Slade: na verdade, nem olhei a "proposta" dele...)» Como responder uma crítica de alguém que nem ao menos analisa as propostas?

Citação: Clara C. escreveu: «(...) distribuindo abraços e beijinhos e coisa e tal.» Meu problema agora então é o abraço que mando? Que mando em meus e-mails, no MSN, e na vida real? Posso parar se isso for um problema. Ora, acho que então minha mãe estava errada quando me ensinou a ser cordial e amigo com as pessoas, afinal, eu acredito no potencial de cada um, e inclusive o seu Lúcia, eu ainda gosto de você como wikipedista, apesar de pessoalmente me aborrecer profundamente. Você não ensina a sua filha a ser cordial com os outros? Principalmente num ambiente de trabalho colaborativo em que a cordalidade é fundamental para que as pessoas tenham mais gosto de contribuir voluntariamente?

Citação: Clara C. escreveu: «(...) de sermos obrigados a tolerar as atitudes manipuladoras que ele insiste em adotar (...)» Nossa, dessa nem eu sabia! auehuaheauh! Vivendo e aprendendo...

Citação: Clara C. escreveu: «(...) valendo-se de sua inteligência (...)» Obrigado! Alegre Ao menos um elogio em todos esses meses juntos como colaboradores...

Citação: Clara C. escreveu: «(...) desestabilzar a harmonia entre os colaboradores deste projeto magnífico» Claro, claro, você acaba de cuspir em todo meu esforço dedicado à comunidade em si para melhorar a relação humana que há por aqui, principalmente em relação aos novatos e também em relação à amizade colaborativa.

Citação: Clara C. escreveu: «O FML está por aqui há mais de ano. Diz-se inexperiente sempre que lhe convém e se auto-intitula o defensor dos novatos. (...)» Eu sou defensor dos novatos e sempre serei. Todas as minhas atitudes, desde o início, provam isso, não sou eu apenas que me "auto-intitulo". E, ao contrário de você, talvez isso seja algum erro de educação (meu ou seu), eu sempre me considerarei novato em determinados assuntos porque, mesmo que conseguisse explorar tudo em nossa comunidade, ainda haveria um canto a ser explorado e mais: a comunidade cresce, muda, e tem muita gente nova que eu ainda nem conheço direito; ou seja: mesmo que eu dedicasse 100% do meu tempo aqui à comunidade, ainda assim não deixaria de ser novato, simplesmente porque a comunidade cresce e eu sempre tenho mais coisa a aprender. E mais colegas para conhecer.

Citação: Clara C. escreveu: «(...) No entanto, suas intervenções na wipédia são de 3 tipos: (1) se intromete imediatamente em toda e qualquer discussão, mesmo que recém iniciada (como esta) com propostas prontas e acabadas, inviabilizando qualquer discussão do tipo "tempestade de palpites (brain storm)", por abortá-las na origem. (...)»

Eu "estou em todas" talvez porque eu realmente tento participar de todas as discussões que me interessam. E, como me interesso muito por esse projeto, quero participar sim de todas as discussões que conseguir. Isso é mal? --- Mas, diferente do que você afirma, jamais impedirei alguém de dar sua opinião e respeito totalmente a opinião de todos, inclusive as opiniões que discordo totalmente. Quando tenho "propostas prontas e acabadas" é porque já venho pensando naquilo há muito tempo, com a opinião de outros usuários (e não só a minha) e não as exponho com o objetivo de "impedir" outras opiniões, eu simplesmente guardo minhas idéias para colocar em momento apropriado, quando a comunidade sentir necessidade da mudança. Mais cedo ou mais tarde eu sabia que iriam perceber que a MR estava um lixo, mas, aguardei a comunidade se manifestar para expor minha opinião a respeito. E, já estava com a idéia pronta sim; não julgo ser isso um erro.

Citação: Clara C. escreveu: «(2) propõe logo uma votação, de acordo com o formato e conteúdo que ele julga mais adequado, passando por cima das opiniões (ou propostas) de outras pessoas (...)»

Creio que esta crítica seja especificamente ao que propus em Wikipedia:Votações/Mudanças das regras das votações gerais. E explico:

Bem diferente dessa afirmação foi de fato meu comportamento para quem observou de perto (porque ela mesmo não teve o cuidado de analisar). Assim que reclamaram da votação, pedi ao Lugusto transformá-la em discussão. (realmente, não tenho muita experiência com votações, somente com "minis" Alegre) Durante mais de uma semana recebi críticas que analisei todas com muito, mas muito cuidado mesmo. Tive o cuidado de imprimir tudo e ler com muita calma. Convenci-me que realmente estava errado em vários pontos e refiz toda a proposta, realmente mastigando todas as críticas, tim-tim-por-tim-tim. Criei até um item em homenagem ao meu colega de trabalho Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), que, com toda a razão, achava que as votações deviam estar somente como subpágina de Wikipedia:Votações. (assim como muitos outros achavam o mesmo)

Citação: Clara C. escreveu: «(3) edita pouquíssimo no domínio principal (e quando edita, é só por figuração - leia-se "besteiras", para poder dizer a algum desavisado que ele se preocupa também com o projeto em si). (...)»

Tá, agora além de tudo, meus trabalhos são meras "besteiras". Madrugadas elaborando textos, madrugadas perdidas enviando fotos para melhor ilustrar os artigos, centenas de broncas do chefe por estar usando o CorelDraw para fazer ilustração para Wikipédia, as inúmeras broncas que levei dos amigos e família por parar o passeio para tirar foto da paisagem para enviar para a Wikipédia. (...) Meu humilde e pobre conhecimento, que de fato não é muito, é julgado "besteira" para a Lúcia. --- Sim, estou aqui para aprender também. Aquilo que pouco sei, tento ajudar, aquilo que não sei, estudo. E a Wikipédia, assim como já mostraram vários estudos a respeito dela, cresce naturalmente pelas bordas, é totalmente normal e saudável, até chegar ao centro e superar as tradicionais. Hoje, quando estudo um assunto, estudo com o objetivo de centralizá-lo no que eu julgo ser o futuro da compilação de todo o conhecimento humano. Penso alto? Talvez, mas eu acredito nisso.

Citação: Clara C. escreveu: «Ainda doa qualquer coisa como 1 dólar para a wikimédia para poder dizer, a alguns incautos, que ele é bom samaritano...»

Dôo sim pouco, aliás muito pouco mesmo, nunca escondi isso, e minhas doações estão listadas aqui: Usuário:FML/contribuições/lista de doações. E, saiba você, que não é para me fazer "bom samaritano", mas o único objetivo de me expor dessa forma é dar o exemplo porque até mesmo 1 dólar, saiba você que é muito importante para que este projeto sobreviva. Um dólar meu, um dólar seu, do fulano, do cicrano, já são 4 dólares! Mais 1 do Lugusto, 1 do Nuno, 1 do Thomas, 1 do Corvo, 1 do Manuel, 1 do Gabriel, 1 do Glum, 1 da Lusitana, 1 da Muriel, 1 do MHV, 1 do Slade já somam 15 dólares! Veja, são 30 reais e não é dinheiro que se jogue fora não. O projeto realmente precisa e 1 dólar é mais importante que você imagina!

Reforço: meu objetivo é apenas dar o exemplo, sinto muito se você interpreta de outra forma.

Citação: Clara C. escreveu: «(...) Ah! E também se diz evangélico, boa estratégia para conquistar frações de qualquer população por idolatria.»

Sou sim evangélico, meus amigos que me conhecem sabem disso e acho que você devia ter um pouco mais de respeito com a crença dos outros.

Citação: Clara C. escreveu: «(...) que pessoas como o FML, autoritárias e arrogantes, impedem hoje.»

Autoritário? Nunca impus nada sem antes consultar a comunidade. Aliás, muito mais me boicotaram por alterar alguma coisa no "estilo wiki-audaz" que deveria ser a regra e não a exceção. Tenho ainda o cuidado de analisar um tema por muito tempo e colocar questões complexas para votação. Pelo amor de Deus, sinto muito, mas você perdeu completamente a razão nesta crítica.

um abraço, e um abráááááááço bem forte para você Lúcia, porque eu acredito em todos e muito, mas muito mesmo em você. Sei que no futuro ainda tomaremos um chazinho juntos e daremos boas risadas desses ataques todos que, ainda acredito ser um erro de comunicação de nós dois.

Lipeoi? 03:57, 24 Abril 2006 (UTC)

Um bug ? Solução alcançada[editar | editar código-fonte]

Prezada Guru,

tentei incluir Dunas de Itaúnas no artigo Conceição da Barra, mas o artigo não estava definido.

Quando tentei criar a redireção Dunas de Itaúnas, caía em Itaúnas, através de Dunas de itaúnas; isto é: com i minúsculo.

Sendo assim, movi Dunas de itaúnas para Dunas de Itaúnas. Agora tudo está OK.

Mas não será um bug ? Não haveria forma melhor de resolver ?

Isso provavelmente foi discutido em algum lugar. Se tu, como minha guru, puderes me apontar onde é q está, agradecer-te-ia muitíssimo.

Obrigado,

--HgfernanMsg 19:35, 24 Abril 2006 (UTC)

Citação: Clara C. escreveu: «Acho que fizeste tudo certinho! Nem bug nem nada... Os redirects (e moves) são para isto mesmo.... -- Clara C. 06:59, 25 Abril 2006 (UTC)»
Clara C.,
desculpe-me se insisto com a idéia de bug, mas é q houve um comportamento distinto: qdo procurei por "Dunas de Itaúnas", I (maiúsculo) equivaleu a i (minúsculo), mas qdo citei o artigo, I ficou diferente de i.
Penso q os dois comportamentos deviam ser iguais e homogêneos: se i = I na busca, i = I na citação.
Concordas ?
Para evitar q minha reclamação seja um descuido, refiz minhas buscas: buscar "Dunas de Itaúnas" (maiúsculo) levou para "Itaúnas", conforme esperado. Mas buscar por "Dunas de itaúnas" (minúsculo) levou para... "Dunas de Itaúnas", como um move deveria fazer.
Obrigado,
--HgfernanMsg Hgfernan 14:01, 25 Abril 2006 (UTC)

"minivotação"[editar | editar código-fonte]

Aí é que está. Tecnicamente, a votação está errada e etc. Mas ela serve para perceber como estão as opiniões das pessoas, nesse sentido ficou claro de que a votação (a principal, não a "mini") foi muito apressada (se não desnecessária). Por isso é que eu acho que fazia sentido a idéia do FML. O problema é que isso dava margem para abusos, fazer uma minivotação e depois alguém reclamar que não viu e etc... Enfim, tudo funciona muito mais fácil quando as coisas não estão em pé de guerra... algumacoisaqq 02:18, 27 Abril 2006 (UTC) (he, e muito obrigado sobre o apelido!)

Engraçado seu exemplo... realmente parece coisa de advogado, dizendo que tal pessoa não leu as linhas em letra pequena e essas coisas. Mas não acho que foi premeditado, quer dizer, ele tava se defendendo, afinal está levando chumdo de todo lado. Só tem algumas coisas que eu queria comentar:

  1. O guri acredita no que faz. Quer dizer, quando ele entra na wikipedia, a intenção é ajudar, se ele faz isso é outra história. Sabe, isso faz as coisas bem mais complicadas, mas acho que seria bom as pessoas lembrarem disso de vez em quando. Já ví boas contribuições dele, a questão é que para ti, isso pelo jeito não paga o preço.
  2. Acho que é bom o pessoal daqui estar preparado para outras figuras similares que podem aparecer por aqui. A wiki está crescendo, e é esperado que mais gente, com idéias mais diferentes ainda, apareçam. Especificamente, adolescentes brasileiros. Faz parte da natureza da wikipedia, aprender a lidar com todo mundo... todo mundo. Claro que sempre existe a possibilidade de ignorar... em uma wiki grande, existe a possibilidade de alguém aparecer e dizer aqui que tu queria, com a vantagem de que ele entra na briga e tu não. Enfim, isso é divagação.
  3. ia ter um terceiro item, mas não conseguia arrumar as idéias. Já não lembro direito qual era a idéia que eu queria passar aqui. Enfim, é isso que acho, e também que o povo trata ele meio mal (mais especificamente, o Nuno é bem direto para dizer que quer que ele vá embora). Não que eu ache feio tratar mal os outros, mas quando se faz isso, é bom saber o que se está fazendo. Bom, eu vou durmir algumacoisaqq 03:26, 27 Abril 2006 (UTC)

Peço desculpa por intrometer-me, mas o Algumacoisaqq nem se apercebe daquilo que diz, aparentemente: «está levando chumdo de todo lado.» --> isto só quer dizer uma coisa: que todo lado está farto de aturar certos tipos de atitude.. e não adianta, Algumacoisaqq, um ano é tempo DE SOBRA para se errar, aprender, corrigir e, sobretudo, PREVENIR-SE, antes de cometer alguma falha. O guri (palavra tua) teima em ignorar tudo isso, e levar as coisas ao seu jeito. Isso só quer dizer uma coisa.... -- Nuno Tavares ✉ 18:53, 27 Abril 2006 (UTC)

E esta agora...[editar | editar código-fonte]

Lúcia - li, vi como se relacionam simpaticamente nossos amigos... uma luta "surda" que se trava na wikipédia. Ah, adorei a terminologia harrypotteriana "aquele que não se pode dizer o nome"

No mérito, um pequeno porém: quase tudo no site de minha cidade foi escrito por mim! Oba! Sou meu próprio VDA!!!

Esse troço de internet gera situações engraçadas: um pessoal fez um livro - um exemplar apenas - com capa dura e tudo, e presenteou os pais. Falava da minha cidade. O velho emprestou para um confrade da Academia de Letras, já dos seus 80 anos. Ao ver meu nome ali, veio correndo mostrar-me: André estava num livro... que eu mesmo escrevera!

He, he... também tenho meu lado voyeur... he, he... num conto não!

"Quase" conterrânea? Tens nacionalidade caetiteense? Já "roeu pequi"? A Bahia é um trenhão, minina!

espero que não tenhas entendido metade dos diálogos com o MHV... Um abraço, do quase conterrâneo... André Koehne 02:23, 28 Abril 2006 (UTC)

Tive de corrigir[editar | editar código-fonte]

Estou mesmo embolando as coisas! Escrevi-te como se fosse outra pessoa!!! Corrigi, urgente! Dizem que num pode, etc. e tal. Pôde... Mande sempre notícias. Inté André Koehne 02:28, 28 Abril 2006 (UTC)

licenças[editar | editar código-fonte]

Clara C., também não entendo muito de imagens e direitos de licença, este papo me confunde as vezes.. rss.. Bom, caso eu tenha escrito algo que esteja em um linguajar muito baixo nivel (por incompetencia minha), sinta-se a vontade para questionar. Abraços Glumresponder 12:32, 29 Abril 2006 (UTC)

Pois... nem vi que dizia "página de usuário". Se diz, é bug, se estiveres com paciência [6] acho que é isso. Agora vou ver se a cama está no mesmo sítio. Ouvi dizer que ela tinha saudades de mim... (haja algoém eh eh eh) -- Nuno Tavares ✉ 04:11, 30 Abril 2006 (UTC)

Não entendi, o que foi que eu fiz? Não sei usar muito bem o wikipédia, mas você me deixou uma mensagem fazendo um alerta, mas eu não entendi, se puder me explicar, por favor, eu gostaria. obrigado

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário(a):Clara_C./2006_Abril&oldid=41278111"