Usuário(a):Clara C./2007 Fevereiro

Re: Proposta de reconciliação

Olá Clara C.! Não é ignorando que se resolve o problema. Vamos conversar. --Lipe 2OO7 17:49, 31 Janeiro 2007 (UTC)

Sobre o que? Faz-me rir. -- Clara C. ☜ 05:45, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Olá! As "em discussão" referem-se à parte das votações, ou seja, são discussões sobre uma proposta de votação. Achas que se percebe mal? Lusitana 08:41, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Vê lá agora. Lusitana 08:46, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Ufa! :D Lusitana 08:49, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Pentelha...? *glup* Não sei o que é (e algo me diz que é melhor não perguntar hehe). Boa noite! Lusitana 09:06, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

E em homenagem a esse belo pensamento fiz mais uma alteraçãozita nas MR. Beijitos Lusitana 09:12, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Comentário em Votações/Renomeação de namespaces

Tomei a liberdade de mover o seu comentário, que estava na página principal de uma votação (Wikipedia:Votações/Renomeação de namespaces) para a página de discussão da mesma (Wikipedia Discussão:Votações/Renomeação de namespaces), onde a discussão deve ser conduzida. ∴ Jp•msg• 16:45, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Já agora, será que se importava de mover o comentário em Wikipedia:Votações/Aviso contra VDA para a respectiva página de discussão? É lá que se encontram as propostas humanas defendidas de forma humana por... pessoas humanas! Só não estão em CAPS, mas também dá para ler :P ∴ Jp•msg• 08:31, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

• Só a título de curiosidade: de onde tiraste que eu já morei no Rio? nem no rio do Antônio! kkk Conhecer ^Digaê 03:07, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

Clara C., quando transpuseste teu comentário na discussão da votação sobre Paul McCartney está morto? para a Esplanada, levaste junto o meu comentário. Queria te pedir que por favor retires o meu comentário de lá, pois não estou confortável com isso, uma vez que não foi lá que eu o coloquei (e sim na discussão da votação). Não quero me envolvar nas discussões que estão acontecendo na Esplanada, e aos desavisados, pode parecer que sim. Agradeço, --Nice ^msg 09:28, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigada! --Nice ^msg 09:30, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

Bloqueio do JLCA

Foi por isso que criei o Resumo da Ópera.

1. Todos os administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
2. Todos os amigos dos administradores e burocratas podem xingar, humilhar e avacalhar qualquer um.
3. Aqueles que não são administradores, burocratas e amigos de administradores e amigos de burocratas tem só de ficar calados e aceitar todas as baixarias para não ser bloqueados.

Sock

Administrador

Bem, recebi o aviso... vi que meu nome não mais está na berlinda, nem figura mais das mudanças recentes... Achei que ia ser algo muito estranho, diferente, que eu fosse me transformar num ser alado e monstruoso, a assustar criancinhas, como a "Cavala", da crença dos moradores de uma região aqui de minha cidade mas... parece que estou inteiro!

Como responsável directa, principal, por ter vencido minhas constantes negativas, só posso dizer que, embora eventualmente divergindo de ti - e isso é parte de nossa história, boa história aqui - espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 07:56, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Lista de usuários

Olá Lúcia,

Apenas por curiosidade, onde você pesquisa para saber quais usuários passaram das 1000 edições? tem alguma página que mostra isso automaticamente? Abraço. Rangel ^Zinmi 11:15, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

As letras maiúsculas...

Bom dia. Notei que corrigiu a categoria que coloquei em alguns artigos mínimos que elaborei retirando a letra maiúscula à especialidade científica categorizada, no caso, Engenharia Civil, Engenharia Mecânica, por exemplo em Ponte‎, Corrente metálica‎, Tracção (física)‎, Tracção (transportes)‎ e outros. Confirmando na secção das maiúsculas do artigo caixa alta [1], refere-se: "Nomes de ramos científicos, artes e cursos, desde que sirvam de título a disciplinas escolares e universitárias (e. g. Biologia, Matemática, Filosofia, História, Pintura).". Presumo que pelo Brasil não seja hábito escrevê-los em maiúsculas, mas, salvo melhor opinião, não me parece que como eu escrevi mereça correcção. Agradeço a sua opinião, António 01:52, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Certo. Pensei que ficassem na mesma na categoria indicada. Assim sendo já entendi. Obrigado. António 16:43, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

• Ai, ai... eu sei que todo mundo fala pelo geral e pelo particular... fiz uma brincadeirinha... Mas que o ambiente está... digamos... menos poluído, ah, isso tá! he, he... (que nem sumpaulo, depois da chuva... he,he...). Bijim, nocê... (tem hora que a seriedade demais também opila! Dá vontade de "chover"... kkk) Conhecer ^Digaê 05:39, 10 Fevereiro 2007 (UTC)
• quase 800... é uma distância "segura"... kkk aqui poderá saber mais...
• E aqui uns segredinhos...

• eu vi... ando preocupado com o Wikiatividade, o Steelman está chegando perto... Pois, pois... não é que eu mesmo fui reler-me? E descobri alguns erros de revisão... impossíveis de não acontecer, mas que me arrepiam! O pior é que me surpreendo com os detalhes das minhas lembranças - o povo diz que minha memória é demais... bem... Valeu! Que bom tenha gostado... Já entrei para um livro de história da imprensa por conta daquelas aventuras (e pro "Dicionário de Autores Baianos", também... he, he...). Pois, pois... se não te vir por aqui antes, deixo meu desejo de um bom canibal, digo, carnaval... kkk (só os tempos em que morei em plena Barra dariam outro livreto de memórias!) Forte abraço, Conhecer ^Digaê 10:26, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Mas

Oi Lúcia. Acabo de ver que me escreveste mas, a minha netinha faz hoje 1 anito e o dia vai ser todinho pra ela. Lá mais prá noite ou amanhã, vou ver com a atenção devida. bjs. PARG ∽ 12:30, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Cá estou: Primeiro alguns pedidos de desculpa. Claro que não foste tu quem iniciou o pedido de desnomeação do Os2Warp (onde estava a minha cabeça?); não seria o local mais correcto para fazer aquele comentário off topic mas foi no balanço... Desculpas.

De 1 a 6, a tua cronologia é elucidativa. Claro que acreditei que tivesses andado a 'espiolhar' a página do O2W (afinal a gente já se conhece há uns tempos). O problema reside, ou residiu, na forma como escreveste ao O2W: Dizes lá: "E, a propósito, podes me explicar o que siginica vsf em uma página onde deveria estar {bem vindo IP}?" e logo de seguida: "Pensei que aquela votação te serviria de alerta e reverias as tuas posturas. Se não é assim, é pena". Ora, mais que a coincidência das datas, mas também elas, estas duas frases seguidas dão a entender que os assuntos estão relacionados cronologicamente, ou seja: "Mesmo com o alerta daquela votação, foste escrever vsf na página do ip"; pelo menos foi assim que eu entendi. Também entendo que nem sempre o que queremos dizer, sai bem escrito (como esta mensagem escrita em menos tempo do que deveria) e por isso, não me custa acreditar que tudo não passou de um muito mal-entendido/escrito. Sei que a pessoa em causa não é santa e que parece-me ter entendido mal aquela votação mas também já lhe deixei recado como deves ter visto. Quanto ao segundo ponto, e o que possa ter sobrado deste, vai ter que ficar pra amanhã. bjs. PARG ∽ 00:52, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Voltando: Neste local diz:

• "Qualquer usuário pode nomear um item, mas apenas editores com direito ao voto podem votar pela eliminação ou manutenção. Esta medida foi adotada em agosto de 2005 com o objetivo de diminuir a possibilidade de fraudes através do uso de sockpuppets e se aplica a todas as votações da Wikipédia."

• aqui, nos pontos 10 e 11 estarão as respostas à terceira pergunta. PARG ∽ 09:20, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto à última referência: Tudo me leva a crer que encontrei a vacina: Já não me faz rir nem chorar e, pior ainda, já mal me consegue irritar. Quando eu descobrir a fórmula, digo-te. PARG ∽ 09:20, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

A Íris é de facto minha filha (fez 1 ano em Janeiro). A Ísis é que é minha neta, hehe. PARG ∽ 10:09, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Hehe, eu sabia que um dia, alguém com boa memória, ia obrigar-me a explicar isto: De facto o ultrasom (br) ecografia (pt) era da minha menina. Só que o nome tinha sido sugerido pelo meu filho e prontamente aceite. Só que entretanto, o malandro, obrigou-me a ser avô muito mais depressa do que eu fazia ideia e por azar ou sorte, calhou-lhe também uma menina. A partir daí era um pouco chato, eu roubar-lhe o nome preferido. Por isso, a minha Ísis, teve que se transformar em Íris. Mas não há confusão nenhuma; imagina: Se elas fossem, Margarida e Genoveva (total de 17 letras) o trabalho que dá chamar-lhe a atenção: "Margarida e Genoveva, portem-se bem senão levam com a cachaporra". Não dá, né? Assim, a gente chama uma qualquer (4 letrinhas apenas) e resolve o problema. Digamos que é assim uma espécie de economia dos servidores. PARG ∽ 10:53, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Lúcia, te respondi lá na Esplanada [2] mas quero reiterar o que falei lá... absolutamente não sou contra o espírito da wiki, penso que não entendeste muito bem o meu ponto de vista :-)! bjs, --Nice ^msg 18:27, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Cats

Oi! Adorei esta página. Durante a semana vou lá ajudar a dar um jeitinho. Nada como corrigir categorias para relaxar! Bjns Lusitana 10:51, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Em caso de dúvida

Não sei se atribuo a você o link em minha página mas caso tenha sido, obrigado pelo mesmo, foi bem esclarecedor. Grato ainda por amparar (supondo que tenha sido esta sua intenção) minha solicitação de exclusão da página em questão. Uma pena que as regras atuais da Wikipédia Portuguesa seja tão desencorajadora para novos usuários e moderadamente divergentes do projeto original o que limita meu desejo de participação aqui. Seja como for peço que continue seu excelente trabalho aqui. Alvaroludolf 11:46, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Dioceses

Eu reverti porque quando você mudou o "noinclude" acabou por inserir as categorias da predefinição nos artigos em que esta última está inserida. Pode deixar que eu resolvo o problema das "categorias por criar". Dantadd✉ 13:46, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

Ajuda

Já entrei em operações. Pode é demorar algum tempo até finalizar. Cumprs. Lijealso 15:11, 14 Fevereiro 2007 (UTC)

MN

Poderia me explicar pq tirou Milton Nascimento de cantores de MPB. Poderia tentar explicar pq existem: cantores do brasil, cantores de MPB, e músicos do Brasil?

Ok, pode ateh existir uma diferença entre musicos de MPB e musicos de frevo, ou de samba, mas isso eh descer a mt detalhes, excessivos.

Acho q deveriamso "jogar" td q eh musica brasileria sob MPB; e A PARTIR DAÌ criar subs. Qtoa cantores de MPB e cantores do brasil, gostaria de solicitar o fim da categ. cantores de MPB. Q tal fazer uma votação pela eliminação?

O que eh incompreensivel na minha msg? incompreensivel eh tirar MN de cantores de MPB... Apesar de eu achar q essa categ deve ser eliminada, tirar MN de lá não tem a ver.

Meu caro ou minha cara, veja seu português tb não tem concordância das mais primorosas...a começar por este seu "(tu) queres", com a segunda pessoa do singular assim omitida e o resto...ah enfim, n sou professora e n vou ficar te corrigindo. N vim aqui p isso. A maneira q escrevo eh apenas abreviada...n um linguajar 'xyz'; Quem estah sendo editada eh a enciclopedia, n o nosso "bate-papo", nos 'camarins' da WP.. Pois "tu queres" votar p eliminação ou não?

E então Luc? Vamos propor para eliminação "cantores de MPB"? Luc é H ou M?

Sds. Nani.msb ^msg 10:20, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

Sem comentários adicionais... -- Clara C. ☜ 12:07, 15 Fevereiro 2007 (UTC)

cats inexistentes

É preferível eu não retirar da lista as cats que já tratei? PS.: fiz uma cópia para uma sub-página pessoal minha, da secção relacionada com botânica/zoologia (cats que tenho estado a tratar).

Mensagem

E sabe que eu nem tinha visto a mensagem...só agora que você a cancelou que vi... Dantadd✉ 21:35, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

eheh....pois, e eu desesperado a querer tirar um tempinho de férias da wikipédia (socorro!!!!!). Mas como diz o SallesNeto no seu boletim do projecto de esvaziamento das páginas sem saída:

Revela teu lado sádico e continua a acabar com elas! mwahaha!!

Em frente! Lijealso 21:56, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Presentinho

"Presente de Grego"! hahahaha, desculpe a brincadeira e obrigado pela tarefa! SEP ^discussione 22:04, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

lol, um original tão confuso... ao menos as histerias para verificarem antes de eliminar fizeram efeito ;) Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 00:29, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Parabéns

Lúcia, gostaria de parabenizá-la, de todo o coração mesmo (mesmo que talvez não acredite), pela postura que tem tido ultimamente, de enfrentar preconceitos, tradicionalismos e agir de uma forma lógica e coerente, expondo os nossos [da comunidade, ou da "Wikipédia"] próprios pontos-fracos, sem medo de que a pré-julguem e também sem levar muito em conta "fulano" ou "cicrano", concentrando-se apenas no real "X" da questão.

Nossos erros têm que ser expostos, para que tenham a chance de serem corrigidos em seguida. Errando é a única forma de aprender, e reconhecer o erro é um passo importante. Nossa comunidade evolui a passos lentos, mas a cada erro que ela - como um todo - reconhece, é uma grande evolução.

um abraço, Lipe 2OO7 04:56, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Ultimamente? hehehe -- Clara C. ☜ 05:03, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Evitar encrencas

Olá Lúcia. Vou direto ao ponto: Para evitar problemas, o Angelo e eu decidimos nunca, jamais, em tempo algum, os dois opinarem ao mesmo tempo no que quer que seja da WP-PT (Votações, etc).

Explico: Moramos no mesmo condomínio, somos vizinhos e a rede do condomínio é compartilhada por hub e modem. Isso pode causar algum imbróglio, uma vez que já fui suspeito de ser fantoche de alguém. Esse alguém, pelo facto de sermos tão próximos não só na vizinhança quanto nos gostos e, felizmente temos a mesma profissão, só poderia ser o Angelo. Outros usuários, o Lgusto, por exemplo, já sabiam desta proximidade há muito tempo (Creio que você não). A diferença são os 40 anos que nos separam, ele tem idade para ser meu avô... no resto somos muito próximos e amigos. Por uma questão de ética, seria injusta uma votação a dois, é claro que o voto teria peso 2, (a nossa amizade e concordancia de pensamentos faria sempre compactuarmos, mesmo inconscientemente). Assim nós combinamos o seguinte: Quando eu participar de determinada discussão, o Angelo não se manifestará, e vice-e-versa, salvo algum tipo de comentário é claro, que ofenda a nossa honra, ou retidão de princípios morais e éticos. Assim cara Lúcia, apesar de um início não muito suave em nossas relações wikipedianas, tenho certeza que você compreenderá os nossos motivos. Quanto ao assunto em questão, sugiro que você verifique com ele a opinião, não sei se ele está logado neste momento, mas darei um grito aqui da janela para ele se logar, ok? Fique bem.Gandhiano 12:02, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado Lucia pela confiança depositada na minha pessoa, fico honrado. Quanto ao artigo Emperiteiros que serviram à ditadura, independente de nossas opiniões divergentes, o que me dizes de um usuário criado, até prova em contrário, com o único propósito de por novamente o artigo em discussão e votação? Não te parece estranho?Gandhiano 12:20, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

impasse

Respeito essa opinião. Não invalida que ao resolvermos o impasse desta maneira não surjam mais impasses que irão eternizar as dsicussões (com possibilidade que exacerbar um cada vez pior ambiente).

Acho que deveríamos tentar centralizar as nossas energias em aperfeiçoar os procedimentos, numa discussão calma.

Já nem sei se fiz bem ou mal em ter transposto para o domínio wikipédia o resultado da votação sobre insultos, ali perdida durante mais de um ano.

Como se vai aferir do consenso relativamente à necessidade de re-votação? 50% + 1 a favor ou contra as opções?

Beijos (se me for permitido) Lijealso 12:23, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Se for efectivamente a efeito, espero muito sinceramente que não se levantem vozes de protesto (e não é por mim, é pela wikipédia, como é óbvio)

Agora, para algo completamente diferente:

Estranhei muito, a Lúcia ter proposto o usuário:João Filipe CS. para administrador. Gostaria, se for possível, saber realmente, porque acha que ele daria um bom administrador (se não me engano, fala lá na página, que se pode/deve indicar essa justificação). Isto estranha-me simplesmente pelo facto de se ter exposto (em ocasiões anteriores) que o usuário já tinha feito uso de sockpuppets e de ter desrespeitado algo de grave (direitos de autor), entre outras que não me recordo.

Lijealso 12:55, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Veritatis Splendor

Olá ! O Stellman reformulou o verbete Veritatis Splendor. Está bem sóbrio e imparcial. Peço q veja e quem sabe mude seu voto. Obrigado. --Ricard79 20:25, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Re

Como foi solicitada pela ilustre colega, me manifesto aqui. [[3]] , ainda que atrasado. Se a colega tivesse formulado o quesito que outra forma, teria ganho a causa. Cumprimentos Observatore 23:51, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinição:!Gramática do Alemão

Olá Clara C.!
Por que você fez esse movimento?
Um abraço, Łυαη ^fala! 22:43, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Número de Edições

Olá, Clara C., estou atualizando os wikipedistas por número de edições (ou pelo menos, fazendo o esboço). Estou começando de baixo para cima, para mim fica mais fácil atualizar as colocações. Peço a sua permissão para continuar, afinal, é você quem tem atualizado oficialmente os números (apesar de alguns o terem feito, apenas em seus respectivos nomes). Ainda estou fazendo o esboço fora do ambiente wiki, assim, evito lotar o servidor. Saudações. Alex Pereira^{disc - falaê} 16:52, 26 Fevereiro 2007 (UTC)