Usuário(a):Glum/2007 Fevereiro

Biografias - Estado e País

Por gentileza, verifique Wikipedia Discussão:Livro de estilo (biografias)#Estado e País, e se possível, se manifeste.

--Chico 21:20, 4 Maio 2006 (UTC)

Torneio Chess960

Vc está convidado à participar disto aqui Wikipedia:Torneio Chess960Ozymandias 18:22, 5 Maio 2006 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelo seu aniversário. Manuel Anastácio 17:07, 8 Maio 2006 (UTC)

Diverte-te! Abraço wikipédico. Manuel Anastácio 00:11, 9 Maio 2006 (UTC)

Parabéns Glum! Lipe ҉ 02:17, 9 Maio 2006 (UTC)

Feliz Aniversário

Feliz Aniversário!

Caro Glum,

Tudo bem? Embora com um atraso de um dia (gostaria de me desculpar por isso), venho aqui para lhe desejar um Feliz Aniversário! Parabéns, muitos anos de vida e um abraço! - JP Watrin ✉ 22:48, 9 Maio 2006 (UTC)

• Que nada, Glum! E o seu bolo parece-me bom. 80 anos não é nada diante do poder de uma geladeira moderna! LOL! Um abraço! - JP Watrin ✉ 17:32, 10 Maio 2006 (UTC)

Medalha

Gustavo, que esta medalha possa simbolizar meu apreço por seu empenho incansável, sua luta por aquilo que acredita bom para nossa wiki e por não se permitir ser igual a ninguém:

Medalha Rachel de Queiroz de incentivo à literatura na Wikipédia.

“ A gente nasce e morre só. E talvez por isso mesmo é que se precisa tanto viver acompanhado. ”

Com atraso e com afeto

Gustavo, Feliz idade nova! E que os anos sempre te confirmem que mais do que alcançar maturidade, manter a criança interior é o grande desafio ao ficar mais velho

• [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 11:58, 15 Maio 2006 (UTC)

P.S.: A medalha agora também é sua, pode usá-la onde quiser, além de poder presenteá-la a quem desejar. [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 12:04, 15 Maio 2006 (UTC)

Pensamento do dia

Eu tinha posto a lista em sua homenagem, mas como daqui a pouco vou renovar o pensamento do dia, achei melhor pendurá-la aqui em seu mural de recados, assim quando você estiver passando pode ver. Abraço,

A Lista

Faça uma lista de grandes amigos
Quem você mais via, há dez anos atrás
Quantos você ainda vê todo dia
Quantos você já não encontra mais
Faça uma lista dos sonhos que tinha
Quantos você desistiu de sonhar
Quantos amores jurados pra sempre
Quantos você conseguiu preservar
Onde você ainda se reconhece
Na foto passada ou no espelho de agora
Hoje é do jeito que achou que seria?
Quantos amigos você jogou fora
Quantos mistérios que você sondava
Quantos você conseguiu entender
Quantos segredos que você guardava
Hoje são bobos ninguém quer saber
Quantas mentiras você condenava
Quantas você teve que cometer
Quantos defeitos sanados com o tempo
Eram o melhor que havia em você
Quantas canções que você não cantava
Hoje assobia pra sobreviver
Quantas pessoas que você amava

Hoje acredita que amam você

— Oswaldo Montenegro

[[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 10:41, 16 Maio 2006 (UTC)

Países imaginários

Caro Glum, há pouco tempo você me pediu ajuda para evitar a eliminação do artigo Lista de marcas de xampu. Na ocasião, eu comecei uma pequena campanha entre os membros da Wikipedia, deixando mensagens em suas páginas de discussão pedindo para votarem a contra a eliminação da página e a favor de sua manutenção. Também pedi aos que haviam votado a favor para reconsiderarem o voto. Deu certo, e conseguimos evitar a eliminação, que seria totalmente injusta.

Agora, sou eu que peço a sua ajuda. Propuseram um artigo que criei, Países imaginários, que é da minha área de interesse (Geoficção), para eliminar (veja aqui). Isso é uma arbitrariedade, e gostaria de contar com a sua solidariedade para fazer o mesmo e começar uma campanha em favor da manutenção do artigo.

O usuário que propôs a eliminação estava enganado. O artigo é válido, sério e com valor enciclopédico. Ao contrário do que afirmou User:Conhecer, o artigo, o redirect e os países já existem desde muito antes da Wikipedia. Basta qualquer pessoa fazer uma busca no Google com "Porto Claro", por exemplo, para constatar. Assim, a alegação na qual se baseia a proposta de eliminação simplesmente não é verdade. Além disso, o artigo é necessário para fazer diferença com a Lista de países fictícios e está relacionado ao assunto Geoficção, que tem interwikis e tudo. Várias pessoas contribuem com este assunto na Wikipedia, e não faz nenhum sentido removê-lo. Conto com sua colaboração nesta luta! Abraços, --Pedro 02:23, 17 Maio 2006 (UTC)

Votação

Glum, será que você poderia dar seu contributo nesta votação? Arges 17:58, 17 Maio 2006 (UTC)

userbox de música

Olá; fiz um requerimento para um userbox do projeto de música, baseado no userbox do portal já usado por alguns dos participantes. Quando possível for, dê uma olhadinha: Wikipedia:Userbox/Requerimento. Abraços! Tonyjeff 14:47, 19 Maio 2006 (UTC)

Voto sobre Userbox...

Citação: Glum escreveu: «Entendo que doutrina espirita e espiritismo são coisas diferentes, anyway, isso vira uma seleuma! A userbox em questão apenas apresenta um ponto de vista do usuário, que bom que ele pode expressar a sua opinião!!» Caro Glum, também eu "caí" na cilada desta userbox, em cuja eliminação ambos votamos e opinamos. Também eu entendo que, dadas as acepções hoje difundidas, grande diferença existe entre aquilo que é a Doutrina difere do que muita gente entende por Espiritismo. Temos, sim, de respeitar a diversidade de opiniões, de pontos de vista... Entretanto, não é esta a opinião do Arges, bem como todas as suas edições nos verbetes sobre "doutrina espírita" eram para colocar apenas os pontos de vista dele - criando infindáveis debates (não apenas comigo, mas com muito mais gente)...

Eu tinha criado a Userbox com o nome Espiritismo, com o conteúdo "Este Usuário é adepto da Doutrina Espírita" - aí ele, para dizer isso mesmo, cria uma chamada "doutrina espírita"... A meu ver, não há base para isto...

Vou tentar que me fazer entender: fiz um desenho da Mafalda, o Martiniano Hilário fez uma userbox dizendo ser fã dela. Aí agora crio uma User dizendo: Este usuário aprecia Mafalda - ou algo parecido... Alguém vai lá e pede para ser eliminada a última delas, e uma celeuma tem lugar na votação! Apoiar o Arges, nesta sua tentativa obsedada de em tudo polemizar, e por questiúnculas - me parece abrir um precedente bem ruinzinho...

Não quero que mude seu voto, nem é do meu feitio sair por aí pedindo isto. Apenas queria refletir sobre o que você disse. Não é engraçado que ele chama sua user de "Doutrina Espírita", enquanto o conteúdo da user "Espiritismo" diz da mesmíssima coisa? Sim, pois todo adepto da Doutrina é adepto do Espiritismo - sem polêmica, aquele codificado por Kardec - o cara que inventou esta palavra (Espiritismo) - respeitando entretanto que outros usem a palavra com outras acepções...

Desculpe tomar-vos o tempo, mas... o Arges é fogo! Conhecer ^Digaê 01:54, 26 Maio 2006 (UTC)

Campanhas pela Ética

Prezado Glum:

Estou sendo vítima da falta de ética e do abuso de poder dentro da Wikipédia. Gostaria de saber como posso contribuir pelas campanhas pela paz ou pela eliminação sábia.

Também gostaria de poder contar com a sua ajuda em relação a minha situação.

Entrei na Wikipédia para colaborar com algumas idéias - que não foram aceitas talvez porque sejam minhas e eu esteja ainda vivo e atuante - mas principalmente para conhecer melhor o projeto e disseminá-lo em meus círculos de relacionamento que são formados por pessoas que interferem diretamente nas políticas públicas do país. Ingenuidade a minha, este espaço já está completamente contaminado. Me parece que a wikipédia está inaugurando apropriação da web por pseudo elites intelectais, como existe na realidade não virtual.

Enfim, copio abaixo a nota que publiquei em Esplanada. É dura e agressiva, pois diz respeito à defesa de minha reputação.

Abs.

André

• Exclusão de Lista de Votação para Eliminação *

Prezados Senhores:

Embarquei como novato na Wikipédia, com a melhor das intenções, e agora estou com a minha imagem seriamente ameaçada.

Sou um pesquisador, com uma atuação profissonal de 20 anos absolutamente idônea, bastante respeitado pelo setor cultural brasleiro. Costumo trabalhar intensamente e sem nenhum pudor pela disseminação de minhas idéias as quais julgo (posso inclusive estar enganado) de relevãncia pública inconteste. Me incorajam os freqüentes convites que recebo para conferências em todo o Brasil e em países do exterior.

Há cerca de um mês, sem saber da complexidade dos mecanismos da Wikipédia, e menos ainda a respeito de seus valores, fazendo inclusive uma leitura mais simplista da idéia de "enciclopédia livre", decidi incluir dois registros:

- um referente a um conceito de gestão que criei, a Arquitetura Cultural, que, embora novo, já está bastante freqüênte nas agenda de discussões públicas da atividade cultural do país; e

- outro referente ao um livro que publiquei, Democracia Audivisual, o qual propõe subsidiar as regiões brasileiras a desenvolverem suas próprias economias audiovisuais por meio da participação democrática da sociedade civil.

Ingenuamente, acreditei que a Wikipédia seria um meio para facilitar o acesso de interessados às minhas propostas. O primeiro passo que dei foi criar uma conta de usuário, identificando-me explicitamente, para operar com total transparência. O problema é que, inexperiente, ao invés de colocar meu currículo na própria conta, devido a uma sucessão de erros de navegação (por pura inabilidade) acabei criando um verbete com meu nome, pensando que estaria automaticamente linkado ao meu registro. Foi neste momento que começou meu inferno...

Quando retornei à página, ela estava indicada para eliminação, pelo usuário Rui Silva, com o seguinte texto:

"André Martinez

Vaidade; como anônimo, está criando páginas e links para promover a sua imagem, da sua empresa e do seu livro Democracia Audiovisual (livro); pode ser conhecido em vários países, dentro da sua área específica, mas não pode, em 2 anos, ter alcançado notoriedade para figurar numa enciclopédia"

Imediatamente deixei um comentário pedindo desculpas, e assim que entendi a regra de eliminação, solicitei uma ER, atestando engano, a qual logo foi acatada.

O grande problema está no fato que a afirmação "anônimo, está criando páginas e links para promover a sua imagem, da sua empresa e do seu livro" não condiz com a realidade ocorrida, nem com meu caráter ou minha história. E agora preciso conviver com essa mácula difamatória em relação a minha imagem. Pois, a página com meus dados foi eliminada, mas o julgamento não.

Quero esclarecer que dirigo uma empresa que edita duas publicações de internet ligadas à cultura no Brasil, que atingem picos de até 2,5 mil hits diários. Além de, por decorrencia da natureza do meu trabalho, ter acesso relativamente fácil à outros canais de mída. Portanto, definitivamente, não preciso da Wikipédia para auto-promoção. Até porque isso pouco me interessa. A circulação de minhas idéias é que é minha prioridade. E não me envergonho disso.

Mas, vamos direto ao ponto.

A questão que deveria estar sendo avaliada na lista de eliminação seria se o verbete teria ou não teor enciclopédico. Seria perfeitamente aceitável e conforme as normas e boas práticas da enciclopédia. Entretanto, o que foi submetido a um agressivo e ilegítimo tribunal virtual foi a minha suposta atitude. O que se configurou foi um julgamento sumário sustentado em uma acusação improcedente e inauferível, pois nenhum Wikipedista teria condições de avaliar, constatar, concluir a respeito, exceto por opinião leviana, acerca de minhas intenções. Esse julgamento está registrado na WWW, e quem encontrá-lo vai se deparar com uma acusão que em verdade configura um crime contra a Honra, de acordo com o Código Penal Brasileiro:

"Código Penal

Capítulo V

DOS CRIMES CONTRA A HONRA

(...)

Difamação

Art. 139. Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo à sua reputação: Pena — detenção, de 3(três) meses a 1(um) ano, e multa."

Rogo de bom grado uma retratação nos mesmos termos ou a eliminação do referente registro. Pois as normas operacionais da Wikipédia não estão acima da legislação de nenhum país e, para a dignidade deste projeto inestimável, não podem estar acima da ética.

Espero que o bom senso venha a prevalecer. Mas se não for este o caso, gostaria de deixar claro que não hesitarei em tomar todas as medidas legais que me são de direito e de responsabilizar todos os envolvidos.

Atenciosamente.

André Martinez André Martinez 13:01, 26 Maio 2006 (UTC)

Medalha literária

Thanks, fellow. -- Fernando Ф 20:35, 27 Maio 2006 (UTC)

Países imaginários, artigos reais

Oi, Glum. Diferentemente do que você escreveu, os artigos não são imaginários. São muito reais. O tema é totalmente válido para uma enciclopédia livre como a Wikipedia e está sendo construído em conjunto por pessoas que reconhecem este valor. Fico desapontado ao ver que você, que fora injustiçado em relação ao seu esforço desempenhado na lista de marcas de xampu, não saiba reconhecer a mesma injustiça com os outros. --Pedro 17:12, 28 Maio 2006 (UTC)

Brigado, Glum!!! Adorei o presentinho. Saudações, [[Usuário:Martiniano Hilário|<span title=Martiniano 18:05, 28 Maio 2006 (UTC)

Buá...

...Batata, num faz isso!!! Vou acabar sem ter mais lágrimas pra expressar minhas emoções!!! E eu nem sou desenhista! Primeiro o Felipe, que me cria uma categoria no Commons... depois o Daniel - que foi na verdade o primeiro "parceiro" da idéia de fazer desenhos aqui... E agora tu! É demais pro meu velho coração! Muito obrigado, maninho, espero fazer bom uso de cada lápis daquele... kkk... Tinha preparado um discurso de improviso... mas acho que a melhor resposta será:

Confiro-lhe, pelo Conjunto da Obra, a Medalha Erico Verissimo, por vossa dedicação à Wikipédia. Ela agora é sua, para que a distribua para aqueles que julgar merecedores, bem como para convidá-los a, por sua vez, também a conferirem a outros que, como você, tornam este trabalho ciclópico um verdadeiro passeio pelos campos de Akademus...

Do vosso camarada, Conhecer ^Digaê 01:29, 29 Maio 2006 (UTC)

Estou...

Glumedalhado!!! Taí, eu não sei criar aquelas páginas, que nem o Martiniano Hilário faz, pra concessão das medalhas... vou colocar ela, com orgulho, lá na minha página de User, ah, se vou! E olha que nada fiz pra que ocê me desse tanta portança, sô... Tou ficando meio inchado (he, he, he...). Mas num preocupa não, uma hora desincho e volto ao normal kkkk Abração, véi, e valeu. (não tanto quanto a tua, que veio antes!, mas valeu). Conhecer ^Digaê 02:05, 16 Junho 2006 (UTC)

Mestre gustavo...

• Temos muitos pontos em comum, na vida "extra-profissional" (com exceção da música, que sou completo ignorante, preferindo as artes plásticas), mas tivemos lá nossas experiências teatrais (você no Jorge Amado e na Zélia! - eu, ator de mim mesmo, kkkk - e aqui editando o Stanislavski), política estudantil... enfim... tudo isto pra te agradecer (com grande atraso, claro...) a homenagem na vossa página inicial... E te dizer que não me considero tão merecedor assim! Poxa, quase nada tenho feito pra te auxiliar, aqui! Espero ainda poder preencher esta minha grande falha! Vou xeretar mais o Glum! Forte abraço, maninho. Brigadão! Conhecer ^Digaê 16:23, 17 Junho 2006 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela lembrança e pelos votos, Gustavo! Abraço, Mschlindwein ^msg 02:11, 18 Junho 2006 (UTC)

Discussão:Calzone

Peço que de uma olhada nuns palpites que coloquei ai. -- Jo Lorib ^d 03:39, 18 Junho 2006 (UTC)

Luiz Pareto

Você colocou a página Luiz Pareto para votação e não sei bem, apareceu Concordo e Discordo como opções a votar. Mexi nesta página de votação para que ela se parece com as demais eliminando os termos acima e substituíndo por Apagar e Manter. --OS2Warp ^msg 00:54, 27 Junho 2006 (UTC)

Chess960

Começou o Torneio Chess960

Procure seu jogo no quadro de jogos e boa sorte!. Ozymandias 17:56, 27 Junho 2006 (UTC)

---

Seu Amigo Wmarcosw

Prezado Glum desculpe editar sua pagina, mas em vista do seu principio de imparcialidade, gostaria muito que estivesse atento a esse assunto importante sobre o artigo Testemunhas de Jeova:

enviei ao meu amigo prof. Manuel:

"Prezado Manuel Anastácio, se me permite chamá-lo assim, agradeço a atençao a mim dispensada.

Li seu comentario na discussao de Luizvaz: "De facto, também me parece que o José Dias tem abusado naquele artigo... e não só... Vou tentar estudar melhor o caso - bem como as suas tentativas de modificação do artigo, de modo a verificar de que modo é que há abuso ou não por parte do usuário (eu mesmo, que fui um dos primeiros editores do artigo, desisti perante a fúria editorial do non-sense da Gabizinha). Manuel Anastácio 05:40, 1 Março 2006 (UTC)".

Porque a Vidente se considera dona do artigo? Veja o que José Dias diz sobre sua amiga :

GabiZinha, mito que inspira um completo Terror, é minha acessora virtual. É a VIDENTE de serviço. Tem 2 búzios muito cultos, mas muitos fofoqueiros. Tem dias que ela é muito púdica. Devez em quanto cumete erros hortográficos, mas nada de muito grave. Somente seu professor de português teve vários enfartes. Adora tirar o sarro e xingar. Desporto favorito é espancar os vândalos e alterocopia. Frase favorita é "há mais felicidade em dar [porrada] do que em receber." Frase que mais odeia é "senão paras, vou te bloquear". Já lhe ofereceram um par de óculos ... Felizmente ... hehehe GabiZinha Pensadora Bloquear? O meu IP está dentro da Blusa da GaBiZinha. Tentar fazer-lo é mesmo suicídio ... eheheh Nem mesmo a Brigada de Inactivação de Engenhos Explosivos."

Veja o que eles dizem sobre o artigo TJ: "O artigo Testemunhas de Jeová pode ser legítimamente considerado "sempre parcial". Agradeço que não seja alterado o artigo no conteúdo SEM justificativa. Poderá expôr os seus argumentos NESTA PÁGINA, dando oportunidade de confontar amigavelmente suas ideias legítimas e dentro dos objectivos da WIKIPÉDIA! Em caso contrário, será revertido, !

Se o artigo ou partes dele, contiver informações incorrectas ou erradas, SERÃO eliminadas logo que detetadas. E se de algum modo, o artigo ou partes dele, estiver a comprometer a Licença GNU e a legislação sobre os Direitos de Autor, SERÁ eliminada. Usuário: José Dias 19:03, 16 Agosto 2005 (UTC)"

Ela esta totalmente influenciada pela discriminacao pessoas como o SR Jose Dias que deixou de ser TJ (por algo grave de sua parte com certeza), e por isso, Jose dias, astutamente se vinga (por motivos pessoais) num artigo que ja foi claro, simples, imparcial e informativo, quando o Sr manuel o editava.

Professor, nao desista diante da furia e insistencia de uma pessoa teimosa,(Vidente),que com certeza nunca visitou um salao do reino ou um congresso das TJ, para ver verdadeiramente quem elas sao!!

Caro amigo nao busco defender uma fe cega. Apenas a verdade de quem as TJ sao e o que elas fazem. A opiniao pessoal de pessoas que tem ciume, inveja, ou outro sentimento improprio, deveria ser irrelevante.

As TJ sao muito mais do que o que esta apresentado no artigo preconceituoso de Jose Dias. como fato:

• contribuiram com a distribuicao de mais de 120 milhoes de exemplares de diferentes traducoes da biblia.
• colaboraram para atualizacao da Legislacao de varios paises.
• colaboram para a alfabetizacao de milhares de pessoas.
• Colaboram com dezenas de milhares de medicos interessados no progresso de tratamentos medicos.
• Sao Honestas, trabalhadores fidedignos, felizes e incapazes de praticar o mal.
• contribuem em muito para a inclusao social dos desfavorecidos, portadorees de necessidades especiais, e se mobilizam para ajudar diante de calamidades mundiais.
• Fazem um trabalho fantastico na recuperacao de drogados e criminosos.
• lutam contra a discriminacao e preconceito religioso, racial, social, tribal, nacional... etc.
• Sao mais de 16 milhoes de pessoas em 235 paises e ilhas, que se reunem todo ano para agradecer a Deus por enviar seu Filho Jesus.

Talvez essas e outras ações nao precisem ser divulgadas no artigo, mas ao mesmo tempo, Sinceramente, elas nao merecem o desprezo, preconceito (nas entre linhas e nas citaçőes de links nao confiaveis) e na ditadura imposta por 2 pessoas.

Como o senhor mesmo disse, era melhor que esse artigo nem existisse, pois tem gerado preconceito e ódio, sem dar a oportunidade a muitos de conhecerem por elas mesmas quem säo de fato as TJ.

Por favor eu lhe peço, näo desista.

Se nao puder contribuir, por favor informe a seus amigos que sao muitos, que essa controversia no artigo nao deveria existir.

Se milhares de TJ resolvessem editar aquele artigo, o que aconteceria? ( Mas elas nao o fazem, pois seguem as Escrituras:

“Eu, porém, como alguém surdo, não escutava; E como alguém mudo, não abria a minha boca. “Eu disse: “Vou vigiar os meus caminhos Para me guardar de pecar com a minha língua. Vou pôr uma mordaça como guarda à minha própria boca. Enquanto houver um iníquo na minha frente.” Fiquei mudo em silêncio; Mantive-me quieto do que é bom...” (Salmos 38:13;39:1-2)

“Mas ele (Jesus), não deu nenhuma resposta enquanto estava sendo acusado pelos principais sacerdotes e anciãos.”(Mt 27:12)

entao errado talvez esteja apenas eu...

Desculpe-me mais uma vez, www 05:37, 1 Julho 2006 (UTC)"

Glum, Obrigado pela atencao, se puder colaborar eu agradeco.

Glum, quando tiveres tempo dá aqui uma olhadela. Um abraço  Rei-artur  ? 12:01, 1 Julho 2006 (UTC)

É!

Lipe ■■ _{F M L} 00:57, 2 Julho 2006 (UTC)

Re: atitudes

Glum, alguns administradores foram eleitos numa época em que a comunidade ainda não era tão exigente como é hoje e esses mais antigos são os que mais gostam de abusar do poder que têm. Mas não se preocupe, creio que um dia haverá maneira mais fácil para derrubar um administrador que age como um moleque e não tem limites. Lipe ■■ _{F M L} 02:12, 2 Julho 2006 (UTC)

Seu devaneio (é o que me parece, entendeu coisas que eu não disse, hunf), foi respondido na talk do FML. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 02:13, 2 Julho 2006 (UTC)

Devaneio nenhum.. constatação Glum^responder 02:15, 2 Julho 2006 (UTC)

Re: Acho que não

Acho que não, pelo jeito, mas não tenho certeza. Lipe ■■ _{F M L} 18:14, 2 Julho 2006 (UTC)

Xadrez

Glum, é impressão minha ou fizestes roque com a rainha em nosso jogo? Confere aqui. Um abraço! - JP Watrin ✉ 20:36, 6 Julho 2006 (UTC)

• Glum, desculpa-me, eu é que me enganei - para te falar a verdade, é a primeira vez que jogo essa modalidade. Movestes ela uma casa para a esquerda (estava em h1 e fostes para g1), tudo bem até aqui. Só que agora quando inseristes a coordenada Qg1 (que estaria correta), voltastes a tua rainha para h1. Queres, então, deixar tua rainha em h1 e mover outra peça ou permanecer com o movimento para g1? - JP Watrin ✉ 02:31, 7 Julho 2006 (UTC)

• LOL! Já joguei. Glum, só mais uma coisa: se não for te pedir muito, podemos anotar nossas jogadas com as iniciais das peças em português? Creio que fica até mais prático. Já estava anotando assim e tomei a liberdade de trocar o Q pelo R de rainha nessa sua última jogada. Se não quiser, fique à vontade para reverter. Obrigado pela compreensão e um abraço! - JP Watrin ✉ 20:56, 7 Julho 2006 (UTC)

• Sua vez, Glum. E viva a Itália! Um abraço! - JP Watrin ✉ 00:07, 10 Julho 2006 (UTC)

• Glum, já joguei. Vamos fazer o seguinte: Pretendes ficar online por muito tempo? Porque ao invés de ficarmos o tempo todo nos avisando, podemos checar periódicamente os nossos "artigos vigiados" e já ir adiantando o jogo. Fiz isso uma vez com o Pissardini e fizemos em poucos dias um jogo de mais de 50 jogadas. O que achas? Um abraço! - JP Watrin ✉ 01:00, 10 Julho 2006 (UTC)

Mantenha!

Sou Ronie e acho que deve-se manter, sim. Uma enciclopédia DE VERDADE e atualizada deve estar aberta à cultura pop consolidada e não somente ao que determinadas pessoas consideram como "erudito".

Quem acompanha a história da Internet no Brasil, sabe que o caso Luiz Pareto virou uma lenda. Se é útil ou não, não vem ao caso. Mas o camarada que pesquisar sobre isso deve ter o direito de ser informado do que se trata. Parem com este puritanismo idiota!

Inclusive isso!

Sou Ronie e acho que deve-se manter as referências a Luiz Pareto, sim. Uma enciclopédia DE VERDADE e atualizada deve estar aberta à cultura pop consolidada e não somente ao que determinadas pessoas consideram como "erudito".

Quem acompanha a história da Internet no Brasil, sabe que o caso Luiz Pareto virou uma lenda. Se é útil ou não, não vem ao caso. Mas o camarada que pesquisar sobre isso deve ter o direito de ser informado do que se trata. Parem com este puritanismo idiota!

Inclusive isso!

—o comentário precedente não foi assinado por 201.6.252.9 (discussão • contrib.)

Meu comentário ao IP

Não acho que para cada vídeo de piada temos que ter um artigo para "quem pesquisar". Existem vários artigos de personalidades instantâneas que eu apoio. Mas este, não acho que seja um caso especial, mas sim um entre muitos. Glum^responder 02:25, 8 Julho 2006 (UTC)

Cara vcs estao querendo apagar o Luiz Pareto? porque nao vao pesquisar antes de fazer isso? tudo no conteudo e verdade.... Vc nao conhecem, nao inventa moda isso esta na internet a 10 anos.

Zinédine Zidane

Retirei o seu texto sobre cigarro no artigo sobre Zinédine Zidane, pois acompanho um fórum sobre futebol e o assunto é considerado uma montagem. --OS2Warp ^msg 01:52, 9 Julho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

Xadrez

Muito bom?! Eu é que estou me matando para não perder! LOL! Um abraço! - JP Watrin ✉ 02:45, 11 Julho 2006 (UTC)

Sua vez e xeque. - JP Watrin ✉ 02:51, 11 Julho 2006 (UTC)

Estou é com medo. - JP Watrin ✉ 02:59, 11 Julho 2006 (UTC)

Era disso que eu estava com medo. Xeque-mate. Foi realmente um bom jogo, parabéns e um abraço! - JP Watrin ✉ 03:08, 11 Julho 2006 (UTC)

Obrigado, Glum. Em todos os xeques com os quais eu te intimidava eu estava mesmo era olhando para a sua rainha, para sua torre e até mesmo para o seu bispo, já estava prevendo que algo assim poderia acontecer. De qualquer forma parabéns novamente e um abraço! - JP Watrin ✉ 03:16, 11 Julho 2006 (UTC)

Chess960

Parabéns pela vitória.Sua nova partida já está na tabela. Ozymandias 10:02, 11 Julho 2006 (UTC)

Chess960

Oi Glum, pode começar nosso jogo. Abraços. Ferabreu 14:51, 11 Julho 2006 (UTC)

Coincidencias

Além de termos em comum o hábito de tentar nos afstar daqui naquelas crises detestáveis de wikistress, temos também o mesmo hábito de acabar voltando, e desta vez parece que temos mais uma coisa em comum, um voltar que é não-voltar, estar aqui, sem estar. Um duelo paradoxal entre o desejo de contribuir e uma falta de apetite enorme para criar algo bom. Acho que vou criar uma caixinha parecida com aquela de tempo disponivel para contribuir, so que de inspiracao para contribuir. Abraço, companheiro! Saudações, Martiniano Hilário^disc 18:56, 11 Julho 2006 (UTC)

Já me chamaram de muita coisa, mas de Viagra foi a primeira vez....como dizem os portugueses parti o coco a rir!. E adorei Hilário#Pensamento_do_dia a tua frase. Saudações, Martiniano Hilário^disc 19:16, 11 Julho 2006 (UTC)

e se netenderem mal, eles que se f...viagrem hehehehehe Saudações, Martiniano Hilário^disc 19:25, 11 Julho 2006 (UTC)

Esse troço muitas vezes fica pessoal, no sentido de a gente deixar aos outros o resultado por nossas opiniões, e nem sempre é assim! Ou quase nunca? Parece que tem pessoas que o ideal é não deixar os outros bem, acreditando assim que possam fazer com que sintamos aquilo que lhes vai na alma... de fato, cada um dá o que tem, e nem sempre o que as pessoas têm é bom...

Quando isto ocorrer, lembre-se de uma parábola, atribuída a Buda: um jovem o xingou por algum tempo e, ao fim, Buda perguntou-lhe: "Se alguém lhe oferecer um presente que você não quer, e você se recusar a receber, a quem pertence o presente?" - ao que o jovem respondeu: "é de quem me dera". "Então" continuou "pegue de volta tudo o que me disse, eu não o quero, são suas todas aquelas palavras"...

Acho que deve ser por aí. Não lhe quero ânimo, mas entusiasmo, que é algo que vem de dentro, pouco importando o que existe fora...

Abraços, Conhecer ^Digaê 19:38, 11 Julho 2006 (UTC)

teste Glum^responder 20:55, 11 Julho 2006 (UTC)

Reversão usando popup

Olá Glum. Para fazer a reversão, basta ativar o popup sobre um link que compare duas edições que então apararece o menu actions com a opção revert, que reverte para a última edição. Espero ter ajudado. Abraços, PG 03:10, 12 Julho 2006 (UTC)

Pretume...

Glum, quando criares um quadro, num esquece de fechar o bicho com o |}... (lá na discussão do Martiniano Hilário) - tudo o que vem escrito dispois acaba ficando lá dentro... (já consertei esse). Inté, Conhecer ^Digaê 15:16, 12 Julho 2006 (UTC)

Agradecimento

Caro Glum,

Muito obrigado pela lembrança. Assim como o Pissardini, estás convidado para uma nova partida. Se quiseres jogar novamente, podes me avisar. Um abraço! - JP Watrin ✉ 16:40, 12 Julho 2006 (UTC)

Scolari

Tem um IP que insiste em acrescentar informações parciais. http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Luiz_Felipe_Scolari&curid=42398&diff=2565281&oldid=2557320 Cansei de apagar informações inverdadeiras. Jonas Tomazini>>> Diga lá! 19:41, 12 Julho 2006 (UTC)

Re: Sysop

Valeu Glum!!! Fico feliz com seu voto de confiança, assim como de outros colegas colaboradores. um abraço! Lipe _{F M L} 03:17, 14 Julho 2006 (UTC)

Don't cry...

...o importante é ter entrado na gloriosa arapuca do Indech... (portanto, somos agora, Indexchados...)... eu disse spam por não haver me ocorrido outro nome pras msg que se repetem... aliás, spam pra "arapuca" é pouco... ai, ai... vai demorar até eu parar de achar graça... abraços, Conhecer ^Digaê 12:05, 14 Julho 2006 (UTC)

Cédulas

OLá. Infelizmente não sei como ajudar. Esse problema já devia ter sido visto à mais tempo, para que não fosse necessário apagar as imagens. A informação nos artigos dizia qualquer coisa como: O Banco Central do Brasil não permite o uso da imagem.... (não me recordo do resto). Abraços. --João Carvalho 16:42, 16 Julho 2006 (UTC)

Que aconteceu com sua página de discussão??--João Carvalho 16:47, 16 Julho 2006 (UTC)

psiu

Quer pá tu?

Este usuário é um Menino Maluquinho.

Fiz e lembrei de ti. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 19:33, 17 Julho 2006 (UTC)

Vixe, Maria!

KK... ia ser bem vandalizada! kkk A vaidade do cabra já não anda baixa, e ainda ficam dizendo essas coisas! kkk Perigo ia ser na hora de categorizar... Nossa sinhorinha!!! Dá mermo pra deixar a criatividade correr solta!!! Abraços, do não-verbete, Conhecer ^Digaê 17:21, 18 Julho 2006 (UTC)

• Burrice... copiei quando editei a msg anterior, e veio a homenagem do M, junto... kkk "> Digaê 17:21, 18 Julho 2006 (UTC)

Mil desculpas...

O emeagá {{Subst:Não assinou logo abaixo de sua mensagem, com um link pra uma edição equivocada que fiz na minha página de discussão. Respondi aqui, ele foi lá na minha página e deu a resposta, eu achei que tinha me confundido na hora do clicar as letras... kkk (ele lera vossa discussão, o que me fez achar que tinha acertado...)... enfim, foi por eu ter copiado a userbox do menino maluquinho aqui na sua discussão e, quando colei na minha página, tinha vindo aquela mensagem onde ele lhe homenageia com a UB... ou foi mais ou menos isso... entendeu? Nem eu... Conhecer ^Digaê 18:31, 18 Julho 2006 (UTC)

Re:Lembrei de vc

Num consegui abrir o link. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 15:12, 19 Julho 2006 (UTC)

Continua sem dar certo. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 17:46, 19 Julho 2006 (UTC)

Chess960

Gloom, valeu por ter esperado, eu fiz uma pequena cirurgia no final de semana e não avisei nada pois pensei que estaria em casa na segunda, mas acabou atrasando um pouco. De qualquer forma fiz minha jogada lá e já podemos continuar. Abraços, Ferabreu 17:51, 19 Julho 2006 (UTC)

Link

Acho que eh mesmo o link que nao ta certo. Manda de novo. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 22:05, 19 Julho 2006 (UTC)

Poemas

Li o primeiro, o segundo...o terceiro....e não li mais por falta de tempo. Gosto dos seus poemas. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 17:59, 20 Julho 2006 (UTC)

Sim, percebi e gostei disso, sou meio fanático pelo Pessoa hehehe. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 18:48, 20 Julho 2006 (UTC)

E agora, mon Dieu?

Acabei de ficar numa enrascada... parece com o dia em que um amigo me liga pra fazer um livro, a me consultar e, quando fui ver, eu já era "peça histórica"... Quem será o Leonardo? Pensei, depois que o Eme agá vê mostrou-me um link bastante completo (e que está no verbete) em usá-lo como fonte... mas seria vda! Coloquei de mim mesmo pra não haver plágio! E costumo fazer isto, quando eu mesmo sou a fonte (como no "causo" folclórico do Emílio de Menezes, pensei: se ninguém achar isto em canto algum, foi algo que colhi da tradição oral dos mais velhos...) enfim... Que diacho, Gustavo! Vamos ter de baixar a lebre!!! Conhecer ^Digaê 01:33, 25 Julho 2006 (UTC)

Parkour

Oi, vc pode me explicar porque remover Parkour da categoria educação física e incluir em Esportes radicais? Isso ja foi discutido... —o comentário precedente não foi assinado por Jwainer (discussão • contrib.)

Parkour

Ola novamente Glum, gostaria de saber um pouco do seu conhecimento/experiencia com Parkour, do conhecimento da história e/ou Parkour não existe vertente purista ou não, existe "misconcepções" da mídia e daqueles que não o conhecem. Mortais e movimentos ineficientes são uma CONTRADIÇÃO ao conceito de mover-se com eficiência do Parkour. Até agora eu só vi voce fazer mudanças no artigos SEM base e SEM justificativa. Eu justifiquei cada um dos meus pontos. Sugiro ler sobre David Belle, Raymond Belle, e a história do Parkour. Se quiser, tenho um blog a respeito: http://blog.parkour.com.br.—o comentário precedente não foi assinado por Jwainer (discussão • contrib.)

Travão

Olá, Glum. Achei tão interessantes suas edições em Travão que até coloquei em discussão na Wikipedia:Esplanada/geral na se(c)ção "Versões da língua portuguesa". Saudações --ElementoX 18:05, 27 Julho 2006 (UTC)

O que me incomodou, como eu disse na explanada, foi que você não deu nenhuma explicação para a alteração e, ainda, ao invés de mover o conteúdo, até para preservar o histórico, apenas copiou e colou. Quantos às normas técnicas, deve-se atentar para normas não apenas brasileiras, como as da ABNT, ams normas lusófonas gerais, quando existirem. E se os termos forem sinônimos internacionalmente, vale o que foi criado primeiro. Saudações --ElementoX 18:28, 27 Julho 2006 (UTC)

PS: uso o Firefox e sua página de discussão está bem desconfigurada meu monitor, mas talvez seja minha configuração. Saudações --ElementoX 18:30, 27 Julho 2006 (UTC)

Vou ser bem franco: não faço nem idéia do termo técnico usado em portugal ou em outros países lusófonos. Como eu disse na esplanada, não sei qual é o mais correto, e freio talvez o seja. Só achei que uma alteração como a que foi feita deveria ter referências sólidas e internacionais. Não quero polemizar, e muito menos tenho algo contra você, que já vi fazer ótimas contribuições e que de forma nenhuma quero atrapalhar ou incomodar. Só acho que as mudanças devem ser melhor explicadas. A mim, freio ou travão tanto faz, desde que com as devidas referências. :-) Saudações --ElementoX 18:41, 27 Julho 2006 (UTC)

Na verdade acho não chegamos a conclusão nenhuma, visto que, pelo dicionário priberam, por exemplo, ambas as formas são sinônimas. E, se for o caso, travão é que fica, visto que foi criado antes de freio. E a esplanada é útil nesses casos, porque a comunidade lusófona, os portugueses, por exemplo, deve ser inquirida em casos como esses, em que há palavras mais usadas num lugar que em outro. Penso que a discussão na esplanada só encerra quando houver algum consenso no uso de uma ou de outra palavra. Ainda não foi dado motivo para freio prevalecer. Saudações cordiais --ElementoX 18:58, 27 Julho 2006 (UTC)

Wikipedia:Torneio Chess960/Jogo 10

A página do jogo foi modificada por IPs. Não sei se foi vandalismo ou não. Abraço. --D.P. Campos 18:53, 27 Julho 2006 (UTC)

• O segundo foi vandalismo mesmo, mas o primeiro IP é meu, estou acostumado a logar automaticamente pelo computador de casa e acabei descuidando... vou refazer a jogada e prestar mais atenção de agora em diante, hehehe Ferabreu 20:34, 27 Julho 2006 (UTC)

Guarnieri

Vê se ficou bom, abraço. --Dantadd 21:06, 27 Julho 2006 (UTC)

Põe na discussão ou dá um toque pra algum administrador. Se eu estiver online posso ajudar. Um abraço, --Dantadd 21:15, 27 Julho 2006 (UTC)

Propaganda política

Bloqueei o usuário temporariamente. Continuava fazendo propaganda sem nenhum receio. Também criou vários outros artigos. Penso que seria preciso propô-los para eliminação, o que pensa? --D.P. Campos 17:46, 31 Julho 2006 (UTC)

Propus algumas, outras, apesar de clara intenção de propaganda, parece que podem ficar. Até mais. --D.P. Campos 18:12, 31 Julho 2006 (UTC)

Lucia

o texto é limitado ao Estado do Ceará por conselho da minha orientadora. como este texto foi/é minha monografia tive que delimitar o tema. se alguém quiser contribuir incluindo o tema de seus respectivos Estados/países, sejam bem vindos. pretendo ampliar o tema, mas até lá vcs podem incluir links que falem sobre surdez (de forma generica ou especifica).

Uia...

Só agora vi os parabéns, lá no Portal... Você continua mesmo sendo um dos grandes incentivos aqui!!! Quem dera um dia o tenhamos por ali? He... he... Pena que já criaram a academia brasileira virtual de letras... (teve um tempo em que choveram Academias... a maioria ficou no fogo de palha, ou acaba como a Baiana, que quase nada produz...). De qualquer forma, seja bem-vindo pra ali editar, mudar o que julgar necessário... enfim... Forte abraço, Conhecer ^Digaê 05:03, 7 Agosto 2006 (UTC)

Verissimo

Amigo, obrigado pela lembrança. Não estou seguro de que seja merecedor da medalha, mas fico honrado por vir de um amigo como você. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 09:40, 7 Agosto 2006 (UTC)

Serviços (SOA)

Acho que este artigo pode ser apagado. O artigo SOA já contem tem todas estas informações.

Propagandear? Quer dizer que a informação não é necessária na Wikipedia?

Corrente O Trabalho do PT

Porque não?

Artigo sobre José Serra

Caro Glum,

Por favor, veja a discussão e debata seus motivos antes de faver alterações em uma parte controversa do artigo como o "escândalo dos Sanguessugas". Lembre-se que o artigo trata sobre José Serra e não sobre outros ministros em cuja gestão ele ocorreu. A versão anterior não era de Dantadd e sim do usuário tucano Oscar Madison. Dantadd apenas fez ajustes na edição de Oscar. Nem por isso ela estava mais imparcial ou precisa que a atual, você há de reconhecer. 200.139.129.116 01:54, 13 Agosto 2006 (UTC)

Caro Glum,

Não se trata de eliminar informação, uma vez que o que estava escrito era desinformação, não informação. Veja bem: como eu tento explicar na página de discussão, aquele trecho tem vários problemas. 1. Não são boatos, mas um fato comprovado que está em questão: o escândalo dos sanguessugas se iniciou e se desenvolveu sob a gestão Serra do Ministério da Saúde. É isso que justifica a citação do mesmo no artigo. 2. A responsabilidade de Serra no escândalo não é questionada por "oposicionistas", mesmo porque Serra nem está em governo algum nem agora nem quando surgiram as denúncias, mas sim por adversários políticos e por jornalistas, como o blogueiro Fernando Rodrigues e os repórteres da revista CartaCapital. 3. O trecho que você acrescentou ("No período em que a "máfia das ambulâncias" atuou, foram Ministros da Saúde do último para o primeiro, por ordem: Saraiva Felipe e Humberto Costa (governo Lula); Barjas Negri e José Serra (governo FHC). As especulações sobre as responsabilidades dos ministérios no episódio tornaram-se principal compontente da disputa eleitoral de 2006.") não apresenta relação direta com o tema do artigo - José Serra - ou tem relação direta com o tema apenas no que já foi citado - a parte relativa a José Serra. Por favor, se você não concorda com as colocações acima, que motivam a minha reversão, discuta seus motivos na página de discussão antes de alterar o texto novamente, para não causar uma guerra de edições. 200.139.152.41 15:52, 13 Agosto 2006 (UTC)

Caro Glum,

Aquele trecho que você insiste em recolocar no artigo, sem, contudo, debater seus motivos na página de discussão, não só está menos imparcial do que a outra versão, como contém várias imprecisões e outros problemas graves. Por favor, se você não discorda dos pressupostos acima, reconsidere sua decisão de não participar da discussão do artigo. Obs.: Em momento algum, o artigo diz que o escândalo se limitou à gestão Serra. Ele deixa claro, de antemão, que o escândalo se processou entre 2000 e 2006. Portanto, o trecho copiado do artigo Escândalo dos Sanguessugas que você acrescentou não tem razão de estar no artigo sobre José Serra. 200.139.152.41 16:23, 13 Agosto 2006 (UTC)

Caro Glum,

Procurei dar uma resposta satisfatória ao que você escreveu na página de discussão do artigo sobre José Serra. Acho que seria importante para se chegar logo a uma melhor edição do artigo que você a lesse e dissesse se concorda ou discorda o quanto antes. Grato, 200.139.149.58 01:30, 15 Agosto 2006 (UTC)

Caro Glum,

Novamente, procurei dar a resposta mais razoável, dentro de minhas possibilidades, à sua última intervenção no debate. Penso que é importante para que o desfecho dessa controvérsia sejo o mais rápido possível, que você leia o que escrevi e diga se concorda ou discorda do mesmo o quanto antes. 200.139.149.58 04:19, 15 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

Você diz que concorda com algumas das alterações propostas. Por favor, coloque-as em prática agora. Depois, discutiremos as outras. Aliás, já lhe respondi. 200.139.137.70 01:10, 16 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

Você fez algumas das alterações a que se havia proposto, mas não todas. É importante acrescentar "segundo o jornal O Estado de São Paulo" e a citação da fonte ao final do trecho, assim como substituir "responsabilidades" por "responsabilidade" e a palavra "ministérios", por "ministros" (ou pelo menos, mudar o link, que é redirecionado para responsabilidade). Por que não trocar todo o trecho "...entre 1998 e 2002, juntamente com as responsabilidades de outros ministros que por aquele ministério passaram nos anos subsequentes" por "... entre 1998 e 2002, assim como tem se questionado a responsabilidade dos outros ministros da Saúde desde então", que não dá margem a interpretações errôneas (ao contrário do que faz o primeiro)? 200.139.137.70 01:28, 16 Agosto 2006 (UTC)

Já lhe respondi mais uma vez. 200.139.137.70 01:35, 16 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

Sua última edição deixou o link para responsabilidade. Por que não escrever ministros, ao invés de "líderes dos ministérios", expressão jamais usada? 200.139.137.70 01:44, 16 Agosto 2006 (UTC)

Minha última resposta para você está aí embaixo:

"Caro Glum,

Já estamos discutindo aspectos internos de uma analogia. Pelo visto, nós dois nunca chegaremos a um acordo. Proponho organizar uma votação entre as duas propostas para o trecho: a versão atual e a versão que sugiro."

O que você acha?200.139.137.70 01:48, 16 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

Diga então "titulares do ministério" (e não "ministérios" - lembre-se que estamos falando de um Ministério só). O link para a notícia do Estadão (é dele que você está falando, certo?) é [1]. Sugestão: melhor que "Um acordo feito entre o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e a oposição definiu que os ex-ministros acima citados só deverão ser submetidos a novas investigações após as eleições de outubro" é "Por causa de um acordo entre o governo de Luís Inácio Lula da Silva e a oposição, ex-ministros só devem ser investigados após as eleições de outubro". Fica mais sucinto e de acordo com o que diz a reportagem. Ah! Lembre-se: é bom citar a fonte antes (um "Segundo o jornal O Estado de São Paulo [citação da fonte]" antes do resto da frase cairia bem). 200.139.137.70 01:53, 16 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

No trecho "assim como a de outros ministros que por aquela pasta passaram neste período foi bastante questionada" deveria haver uma vírgula depois de "período" e a palavra "neste" deveria ser substituída por "naquele", pois se faz referência ao período 2000-2006, que já passou e não ao momento que estamos vivendo. Ah! Penso que "Todavia, nenhuma prova foi apresentada sobre o envolvimento de nenhum deles até agora" fica melhor que "Todavia, provas sobre envolvimento de qualquer um deles não foram apresentadas" (o "até agora" pode ser suprimido se você não concordar com ele, mas penso que ele é importante, uma vez que os ex-ministros ainda serão investigados). 200.139.137.70 01:59, 16 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

O acordo de que fala a notícia do Estadão não é oficial, nem foi divulgado. Se perguntados a respeito do mesmo, membros do governo e da oposição provavelmente negariam sua existência. Seria bom tomar precauções como dizer "notícias de um acordo entre governo e oposição fazem crer que os ex-ministros só serão investigados depois de outubro". 200.139.137.70 02:04, 16 Agosto 2006 (UTC)

De nada! Se a edição não tivesse sido protegida, eu mesmo poderia ter feito todas essas correções. Mas não se esqueça de responder à minha proposta de votação nem de efetuar as alterações restantes! (Viu como a contribuição de usuários anônimos pode fazer bem para a Wikipédia?)200.139.137.70 02:08, 16 Agosto 2006 (UTC)

De qualquer forma, já vou começar a organizar a votação. Por favor, ajude-me a divulgá-la! 200.139.137.70 02:11, 16 Agosto 2006 (UTC)

Muito bem. Então vamos continuar discutindo. 200.139.137.70 02:24, 16 Agosto 2006 (UTC)

Dei continuidade à discussão. Espero sua resposta. 200.139.137.70 02:50, 16 Agosto 2006 (UTC)

Caro Glum,

Fiquei muito triste com a forma que você reagiu à minha última intervenção. Você disse que estava disposto a dar continuidade à discussão. Então, fiz sugestões para a melhora da versão atual do texto, mas você não considerou nenhuma delas, nem a que aponta a grafia incorreta "compontente" para a palavra "componente". Ao invés disso, preferiu fazer insinuações e ataques pessoais. Que pena, Glum. Que pena. Pensei que estávamos caminhando em direção ao consenso. Isso foram muitos passos para trás... 201.62.129.235 00:43, 17 Agosto 2006 (UTC)

Já respondi ao senhor. Muito decepcionado com sua atitude, mas já respondi. 201.62.129.235 01:02, 17 Agosto 2006 (UTC)

Glum,

Você escreve e escreve na discussão, na Esplanada e em páginas de outros usuários. Mas o artigo continua com "compontente". E foi você que inclui isso. Já não está na hora de corrigir? Obs.: o correto seria "componente".201.62.129.235 01:44, 17 Agosto 2006 (UTC)

Que tal também mudar o link do artigo biográfico sobre Lula para o artigo Governo Lula. Afinal, o texto fala sobre o governo, não sobre a pessoa do presidente. 201.62.129.235 01:46, 17 Agosto 2006 (UTC)

E o adendo "até agora"? Vamos Glum, não deixe nossas diferenças pessoais prejudicarem o artigo. Vamos trabalhar em conjunto novamente. Garanto que tenho muito a contribuir para a melhora da edição. 201.62.129.235 01:47, 17 Agosto 2006 (UTC)

Muito obrigado pelos votos de "boa estadia". Muito gentil de sua parte. A meu ver, nossa colaboração tem sido bastante positiva. Poderia agora direcionar o link de Luís Inácio Lula da Silva para governo Lula, como seria mais apropriado para o artigo? Obs.: O que sugiro é substituir "Um suposto acordo feito entre o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e a oposição..." por "Um suposto acordo firmado entre o governo de Luiz Inácio Lula da Silva e a oposição..." ("firmado" fica melhor que "feito entre", que nem faz sentido).201.62.129.235 01:55, 17 Agosto 2006 (UTC)

Muito obrigado. Acredito que melhoramos bastante o artigo esta noite. Só mais um último pedido: "firmado entre" fica bem melhor que "feito entre", que me parece até errado, não acha? 201.62.129.235 01:59, 17 Agosto 2006 (UTC)

Proteção

Você como usuário registrado pode fazer reversões, faça o que acredita correto e impacial. --Dantadd 16:30, 13 Agosto 2006 (UTC)

Passei pra dizer que...

"Perder

o verso é

Perverso"

(eu mesmo)... A você que ainda mantém o verso vivo, meu VIVA! kkk Tu pensas que estou longe? Abração, mano véi. Conhecer ^Digaê 04:09, 14 Agosto 2006 (UTC)

Controvérsia

Glum, como vai? Se importaria de contar o que acontece no artigo José Serra? D. Indech::^alô? 14:02, 16 Agosto 2006 (UTC)

Nova proposta

Espere só mais um minuto! Tenho uma nova proposta que julgo promissora para se chegar ao consenso. 201.62.129.235 02:04, 17 Agosto 2006 (UTC)

Aí está. Basta ir à página de discussão do artigo José Serra. 201.62.129.235 02:09, 17 Agosto 2006 (UTC)

Não sou partidário da aplicação de tratamentos especiais. Eu estou a vigiar o artigo e reparei numa série de edições umas atrás das outras.

1. 22:30, 17 Agosto 2006 (hist) (dif) Luiz Inácio Lula da Silva (última alteração)
2. 22:28, 17 Agosto 2006 (hist) (dif) Luiz Inácio Lula da Silva (→Polêmicas:)
3. 22:27, 17 Agosto 2006 (hist) (dif) Luiz Inácio Lula da Silva (→Polêmicas: da bebida ao enriquecimento de seu filho)
4. 22:27, 17 Agosto 2006 (hist) (dif) Luiz Inácio Lula da Silva (→Candidato à reeleição)
5. 22:23, 17 Agosto 2006 (hist) (dif) Luiz Inácio Lula da Silva (→Distinção entre candidato e presidente)
6. 22:20, 17 Agosto 2006 (hist) (dif) Luiz Inácio Lula da Silva (→Gastos com publicidade e viagens)

Fonte:[2].

Parece-me um gasto excessivo de edições (6 em 10 minutos) e como tal é legitimamente alvo de chamada de atenção. A solução para não receber esse tipo de mensagem é usar o botão de previsão. --JLCA 21:44, 17 Agosto 2006 (UTC)

Fair Use

Caro amigo, abri uma nova lista de votação informal para avaliarmos a simpatia ao uso o fair-use aqui, visando nova votação oficial. Conto com vc para assiná-la na minha aba de usuário. Machocarioca 04:49, 19 Agosto 2006 (UTC)machocarioca

Artigo do PSDB

Glum,

Eu justifiquei minhas alterações na discussão. Por favor, leia-a antes de reverter o que fiz. Se você discordar, deixe lá sua argumentação. 200.139.138.215 04:47, 20 Agosto 2006 (UTC)

Artigo do Geraldo Alckmin

Caro Glum,

Alckmin não foi o autor do Código de Defesa do consumidor. Dizer isso está simplesmente errado. Veja a discussão para mais detalhes e, por favor, não revirta novamente a edição até lá. 200.139.138.215 04:56, 20 Agosto 2006 (UTC)

Artigo do PT

Caro Glum,

Expliquei meus motivos na página de discussão. Gostaria muito que você a lesse antes de reverter minha edição. Não foi apresentado, até agora, nenhum argumento razoável para manter o trecho como você deixou. Meus argumentos estão na discussão. 200.139.138.215 05:01, 20 Agosto 2006 (UTC)

Caro Glum,

As acusações de Roberto Jefferson não foram, como diz o texto depois que você o editou, "sobre a formação ilícita de um fundo de recursos utilizados, especialmente, para atendimento a interesses político-partidários", mas sim sobre "um suposto esquema de pagamento de propina a parlamentares", como estava antes. E quem denominou esse esquema de "mensalão" foi o próprio Jefferson. Por isso reverterei a edição. 200.139.131.220 15:54, 20 Agosto 2006 (UTC)

Consenso?

Glum,

Pelo que eu vi, houve muito mais uma vitória (sua) pelo cansaço que a obtenção de um verdadeiro consenso. Gostaria muito que outros usuários tomassem parte no debate. Bobbio 17:02, 20 Agosto 2006 (UTC)

Farei as modificações, grato pela informação. --Bonás 21:46, 20 Agosto 2006 (UTC)

Muito agradecido pelas correções efetuadas. Abraços--Bonás 22:18, 20 Agosto 2006 (UTC)

From Commons

Hi Glum!  :-)

Thank you for your comments at Commons:Template:Deletion requests.

However, can you clarify your comments. I found them a little hard to understand.

You seemed to suggest that Commons:Image:Sistema_lacrimal.gif should stay because Commons:Image:Tear_system.svg did not have a Portuguese version. However, I did create a Portguese version, and I uploaded it to the Portuguese Wikipedia, as Imagem:Sistema_lacrimal.svg. Unfortunately, User:FML speedily deleted it! So, you see, it is not my fault that there is no Portuguese version. FML deleted it so that it would seem that his GIF was necessary. Perhaps I will recreate a Portuguese version and this time put it on Commons, where FML cannot delete it (even though I believe that localised versions should be uploaded to local Wikipedias).

You also seemed to suggest that the GIF version was of superior quality. I don't understand. The SVG is obviously of much better quality! Could you please tell me what exactly you find superior in Commons:Image:Sistema_lacrimal.gif?

Thank you again for your time, and your comments. I appreciate them a lot. I thank you in advance for your kind clarifications. If you find it easier, you can reply in Portuguese. My boyfriend can translate for me. Erin&David 01:08, 21 Agosto 2006 (UTC) (Commons:User:Erin_Silversmith).

Futebol Salão

Caro amigo,

O teor do texto é real, embora possa parecer q estou "legislando em causa própria", tendo em vista q eu sou um dos q editam e reeditam esse texto, posso lhe garantir q tudo o q ali se encontra tem base, tanto q as ligações externas servem como boa referência para provar q são dois esportes diferentes

Mas, espero q quem fizer a revisão torne o texto ainda melhor

Abraços

Corintio 23:32, 21 Agosto 2006 (UTC)

Artigo PSDB

Caro Glum, Creio que expus, na página de discussão do artigo, argumentos bastantes razoáveis para fazer as modificações que você reverteu. Como eles não foram hora alguma contestados, vou "re-reverter" a edição. Gostaria que você os lesse e explicasse por que não concorda com eles antes de reverter novamente. 201.62.131.246 21:25, 25 Agosto 2006 (UTC)

"Gerência de tempo de projetos" é um assunto que fica dentro de "Gerência de projetos", da mesma forma que a "Gerência de orçamento de projetos". Acredito que a fusão seria boa. --Arnaldo_Rabelo 18:36, 26 Agosto 2006 (UTC)

Tentei fazer o meu melhor no artigo. Dê uma olhada, mas por favor, não revirta, ao menos sem antes expor seus argumentos na página de discussão. 201.62.131.246 03:07, 27 Agosto 2006 (UTC)

Fiz novas alterações. Por favor, não as reverta indiscrimadamente. Preserve pelo menos as correções de português. Tive de fazer de novo correções que eu já havia feito e você reverteu. E não coloque o site do partido como fonte para "militantes e simpatizantes o classificam como de centro-esquerda", porque nesse site não há nada que diga que o PSDB é de centro-esquerda. E não coloque "necessita de fonte" depois de "intelectuais" porque, sinceramente, é tão necessário "fonte" para dizer que o PSDB é visto como neoliberal por críticos e intelectuais de esquerda quando para dizer que militantes e simpatizantes o classificam como de centro-esquerda. As duas afirmações são públicas e conhecidas por quem acompanha o debate político no Brasil. 201.62.131.246 21:38, 27 Agosto 2006 (UTC)

Alckimin

É verdade... mas o importante é que o artigo vai evoluir. Eu quando ajudo num artigo sobre políticos costumo pesquisar no portal da Transparência Brasil. Lá tem bastante informação imparcial. Caso visite a minha página de usuário verá que eu fiz umas predefinições que ligam diretamente ao perfil dos candidatos neste portal. Abraços e até mais, Bruno Slessa 13:57, 30 Agosto 2006 (UTC)

Wikiactividade

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado  Rei-artur  ?   00:43, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.

Reversão no artigo PSDB

Caro Glum,

Caso você não tenha percebido, troquei o link que você considerou "apologia ao PT". Além disso, gostaria de pedir que você não revertesse toda a edição e apenas a parte que julga que deve ser revertida. Há, na edição que estou tentando colocar, até mesmo correções de português, além de contribuições em outras partes do artigo que, até agora, você não discutiu. 200.139.146.203 15:41, 2 Setembro 2006 (UTC)

Glum,

Por favor, seja razoável. Existem incontáveis citações de intelectuais que dizem ser o PSDB um partido neoliberal, de direita ou de centro-direita. Porém, o artigo não precisa trazer nenhuma delas. No máximo, elas podem constar da discussão. Mais que isso é absolutamente desnecessário. Vou retirar a citação. Se quiser, coloque-a na discussão. Mas peço-lhe encarecidamente que não reverta, evitando guerra de edições. 201.62.141.123 02:17, 7 Setembro 2006 (UTC)

Regime Diferencial Disciplinado

Parabenzinho pela sua participação na Wikiactividade - fez mais meio ponto que eu... (Eu tava noutra) Mas, em vez de colocar isto publicamento, só entre nós 2: é melhor mover o seu artigo para Regime Disciplinar Diferencial (que é o nome correto) e propôr o rediret para ER... Abraço.--Rui Silva 08:42, 3 Setembro 2006 (UTC)

Vê só o que nós dois fizemos, na página de User do Rui... kkk Conhecer ^Digaê 10:32, 5 Setembro 2006 (UTC)

Discussão da Categoria Usuários adeptos da Doutrina Espírita

Olá, Glum,

Peço que coloque para "vigiar" a página de discussão da Categoria "Usuários adeptos da Doutrina Espírita" para que possamos ter lá um lugar para rapidamente trocarmos idéias sobre coisas a fazer na Wikipédia com o intuito de divulgar o Espiritismo. Coloquei uma mensagem lá há dois dias e ninguém leu!

Um abraço, Renato Costa 10:51, 13 Setembro 2006 (UTC)

Fusão x Adaptação

Também acredito que a fusão não é válida, pois são dois tópicos que abordam assuntos próprios de cada um. Embora a Gestão do Tempo de Projeto seja uma área da Gestão de Projetos, existem outras áreas que referenciam ao tópico "tempo de projeto", como é o caso do Project Management Body of Knowledge. Fiz algumas pequenas alterações para adaptar o tópico às duas questões. Corrigi a referência do tópico Project Management Body of Knowledge (PMBok) onde menciona o assunto em questão e tentei conciliar os textos para serem inteligíveis tanto para quem procura este tópico em si, como para quem está acompanhando o tópico do PMBok. Acredito que uma alteração de conteúdo mais significativa seja necessária, mas não quero fazer algo que fuja muito do contexto atual sem a autorização do autor original deste tópico. Porém, me coloco a disposição para discutirmos sobre o assunto e trabalharmos dentro de alguns padrões, utilizando até o PMBok como modelo. Um grande abraço a todos.

Sinal de vida...

...Por vezes fico só olhando: será que o Gustavo taqui? Tá! Aí parto pra seguir adiante... He... de fato, tem horas que a gente não sabe efetivamente onde estão as pessoas... E vemos os ambulantes metamorfoseados a propugnar que são novas opiniões sobre as velhas coisas!

Nem me lembro em qual enterro foi, no "Jardim da Saudade" de Salvador... acho que foi de um colega que morreu na passeata do "fora Collor" - em que aproveitei pra "pisar" no pedaço de chão onde o corpo do Raul repousa...

Aliás, por que o Glum me faz pensar, sobre a dor que nunca sei se é física ou da alma?

Abraços, (assinatura no histórico)... he, he, he...

Palavras

Gatinho escrevi errado..."enxergo"... conserta. Beijo! Li

Wikipedia:Páginas para eliminar/Wikipedista

E aí Glum?

Por favor, gostaria que analisasse com cuidado para que o artigo Wikipedista seja mantido, assim como na Wikipédia em inglês e italiano. Obrigado! Lipe FML_ 21:21, 10 Outubro 2006 (UTC)

Teto e quina

Estou com saudades de poesias suas... expressão de tamanha emoção! Essa poesia de uma conversa nossa ficou muito legal! A última sua no blog foi a quina, achei engraçado a visão do teto com o sentimento da quina...risos...

O humano

Olhá-lo com umas dúzias de livros nas costas
Técnicas, imagens, sentimentos, situações...
Escuto, escuto, escuto, escuto...
Escuto, escuto, escuto, escuto...
Só para ajudá-lo a organizar as idéias...

Gostaria de levá-lo para casa
Só para ter mais tempo
Tempo para entendê-lo...
A sessão está acabando, a sessão acabou!

Só para poder lhe dá um alívio
Não precisa nem de uma cura...
Só um alívio...
Um alívio para acalmar essa loucura

Só que o humano vai além de alívios...
Tem coisas que nem palavras conseguem dizer...
Tem coisas que nem pensamentos conseguem sentir...mentir...
Ser emocional ou intelectulal?
Os dois!

Eu sinto o que você sentiu!
Nós sentimos o que já foi sentido...
Mas quem mente que nunca sentiu?
Perda-raiva-confusão...

Pega-me pela mão...
Ajudá-me a achar o caminho!
E eu penso...
Ajudá-me a auxiliá-lo...
Ajudá-me ajudá-lo 
A encontrar respostas
A encontrar pensamentos perdidos...
A encontrar esquemas, 
crenças, 
sentimentos, 
pensamentos, 
imagens, 
relações, 
dor, 
estratégias, 
ESCOLHAS DE SER HUMANO!

Beijos!!! Li

Tristeza

TtristezaA

...a minha cabeça descola do corpo...
...o meu corpo sem cabeça...
...cabeça de corpo...
...corpo de cabeça...

...preciso encontrar a estrada...
...meu corpo precisa desse caminho...
...minha cabeça anda brigada com meu corpo...
...etá cabeça sem corpo...

...me ajuda a achar o corpo...
...toca meu corpo cabeça...
...cabeça do corpo toca...
...grita cabeça!!!...

...por favor mata essa dor...
...mata minha cabeça sem corpo...
...mata meu corpo sem cabeça...
...mata essa dor de cabeça e corpo...

...mata minha morte de cabeça...
...mata minha morte de corpo...
...morte minha mata corpo...
...morte minha mata cabeça...

...cabeça sem corpo...
...corpo sem cabeça...
...tristeza...
...dor...

...sono...
...corpo dormido...
...cabeça que gira...
...corpo parado...
...cabeça que vôa...

...cabeça...
...corpo...
...cabeça...
...corpo...
_____..._____..._____...____...____...____...____...____...____...___

Um beijo...saudades Li

Re:

Obrigado Glum, concordo contigo. Lipe FML_ 21:40, 13 Outubro 2006 (UTC)

Efemérides

Oi. o facto de aparecer sempre a mesma data não tem problema. É mesmo assim.

Veja:

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Efem%C3%A9rides/modelo&action=edit

o código para dar a data é:

[[{{CURRENTDAY}} de {{CURRENTMONTHNAME}}]]

A página principal está programada para ir buscar as efemérides dia a dia (ou seja, só vai buscar o dia actual). O que esse código faz é que quando a página da efeméride com o título da data actual é chamada à PP, apresente realmente a data actual.

Quando se passa das 23:59 de um dia para as 00:00 de outro dia, a PP vai automaticamente buscar o novo dia que já tem o cabeçalho também ajustado automaticamente para esse mesmo dia.

Espero não ter sido muito confuso na minha explicação.

Este sistema já fez confusão a mais pessoas, mas é a maneira mais prática e automática de fazer a gestão da interligação entre as páginas da efemérides e a página principal. LijeØAlso ^msg 18:47, 15 Outubro 2006 (UTC)

Valeu

Também estou sem tempo... =(

Mas valeu, abraço, Lipe FML_ 12:31, 16 Outubro 2006 (UTC)

Brigado!

Glum, vou imprimir o cartaozinho e usar como marcador de paginas. Obrigado pela lembranca. Fiquei muito feliz!!

voto

Meu caro,

A pagina daATM tem sido votada näo pela consciente avaliaçäo do artigo, mas por um compadrio de amigos que por razoes pessoais as desejam eliminar. Parece-me injusto que a eliminem apenas por isso, pelo que tenho procurado varios usuários com comentários validos e conscientes para que la possam votar. Isto independetemente da orientacao do seu voto, pois quer vote contra ou a favor so tenho agradecer. É que mesmo sendo eliminada, no caso de o meu caro votar contra e outros de igual caracter também, pelo menos fico satisfeito em saber que a pagina foi eliminada porque realmente nao tinha valor enciclopedico e eu é que estava a avaliar mal e nao porque se juntar meia duzia de amigos que por eliminaram por questoes pessoais.

Antecipadamente grato e nao fique constrangido a votar contra se for esse o resultado da sua avaliaçäo.

Cumprimentos --Orson Vaughn 03:27, 19 Outubro 2006 (UTC)

NOTA: Eu tenho repetido este texto as pessoas que considero que possam votar em consciencia. Faço a partir de bons comentarios dentro de outros bons comentarios, construindo dessa forma uma cadeia de contactos de pessoas decentes.

...

De fato não posso deixar de concordar com o Luiz, eu também esperava um texto um pouco mais focado na tecnologia, MAS também não posso deixar de ressaltar o valor do texto proposto, com SOA não é uma ferramenta e sim um filosofia o texto esta dando uma EXCELENTE início para quem não a conhece, e falo com propriedade, pois estou começando a estudar agora esta assunto e não esta fácil, pois a literatura ainda é bem escassa. Mas tenho um ponto em especial que para mim ficou muito nebuloso no texto: " ... exigindo um forte investimento na evolução organizacional, na conscientização da necessidade de evoluir e mudar, no estabelecimento de um gerenciamento de pessoas eficaz, orientada a conhecer a potencialidade ...", até aqui concordo plenamente, mas no restante: ",objetivos e desejos das pessoas em detrimento dos objetivos da organização", se eu passar esta frase ao meu CEO posso esquecer SOA na minha empresa ", orientando a gerência de serviços em acordo com o desempenho individual. Tornar os desafios da organização aderentes às pessoas e as pessoas, aderentes a eles é um dos maiores desafios da Gestão da mudança organizacional." Sinceramente não entendi esta parte.

Material sobre SOA

Glum, Obrigado pela sua primeira dica,vou olhar o ITIL, mas se puder me enviar mais algum material sobre SOA ficarei muito grato. Se preferir use meu email. acvieira@cidadeinternet.com.br .

Abraços Alexandre.

Votação da política sobre verificabilidade

Gostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. Obrigado, Dantadd^{συζήτηση} 15:59, 24 Outubro 2006 (UTC)

My status

Glum, lembrei de nossa tentativa frustrada de ter uma predefinição/userbox do estado atual quando vi essa página de usuário. Adorei a forma como ele fez. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 19:51, 26 Outubro 2006 (UTC)

Consegui copiar a formula hehehe da pra vc usar se quiser..ve la pelo meu historico Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 00:38, 29 Outubro 2006 (UTC)

status

Menino, eu dei tanta volta naquilo que nem sei se vou saber te explicar, mas lá vai. Acho que basta vc colocar a predef Usuário:Martiniano Hilário/Estado atual|Glum e criar uma subpágina chamada /Meu estado usuário:Glum/Estado (essa pagina sera onde vc põe o 1, pra indicar que está online, o 5 para offline etc. Cria a subpágina e salva só com o numero 1. Depois põe essa predef que eu disse acima e salva, e vê se funciona. Acho que é isso. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 18:57, 30 Outubro 2006 (UTC)

Que bom que deu certo...tava faznedo outra coisa e so agora vi tua mensagem. Saudações, Martiniano Hilário^cuma? 19:35, 5 Novembro 2006 (UTC)

A vida (a)mi(bri)ga

Um sopro...ah!!!

Puxei meus cabelos pelos ouvidos

O vento levou os meus olhos...

Meu nariz pintei de vermelho

Para ser feliz

Que loucura girar o mundo

O mundo de cabeça para baixo

O mundo cabeça-para-baixo

Meu nariz pintei de azul

Para conhecer uma ponta da tristeza

Converso com migo

Olha o meu umbigo

Que sorte o mig(lh)o com t(r)igo

Meu nariz pintei de amarelo

Para tocar a intensa alegria

Tranço os meus cabelos longos

Coloco no seu ombro

E faço amor com t(r)igo

Meu nariz pintei de verde

Para ter a esperança de que sempre

O mig(lh)o acompanhará o t(r)igo

O t(r)igo amar o mig(lh)o

O mig(lh)o nanar com t(r)igo

O mig(lh)o com t(r)igo dá rolo

Dá bolo...olho, nariz, ouvidos

e filhos.

Li

Quer participar desta poética?

Beijossss!!

FELICIDADE

Como é bom te conhecer

Como é bom ter você

Como é bom amar você

Bom é como te conhecer

Bom é como ter você

Bom é como amar você

Conhecê-lo

Tê-lo

Amá-lo

É bom...

Como é!

Como é bom!

Felicidade

Voa dentro de mim!

Li

Leite...

...a impressão que por vezes tenho é de que certos editores acham que os outros não apenas não têm, como não usam o dicionário... De há muito venho reparando que, à falta de conteúdo, compensam com as fartas discussões! Sempre com os mesmíssimos argumentos tautológicos! Arre! Conhecer ^Digaê 13:23, 14 Novembro 2006 (UTC)

Leite batido ...

Glum, eu não tenho nenhum "conceito" a teu respeito... de onde tiraste isso? Eu também concordo que deveria ter sido discutido antes de mover, mesmo que eu concorde com o movimento. Quanto àquela pessoa na discussão, sem dúvida é uma outra conta de alguém...tá virando moda. Dantadd^{συζήτηση} 14:07, 14 Novembro 2006 (UTC)

Voar

Que bom poder voar

para encontrar meu mundo

Loucura as relações

Como é mágico ser humano

Será que alguém já se questionou sobre

histórias infantis?

Um sonho padrão de Branca de Neve

ou Bela Adormecida...

Ser bom ou ser mau?

Véu, grinalda....Alda!

Por favor me mandem um cartão....

De onde os sonhos vêm?

Das histórias infantis?

Não sei!

Só sei que

Quero ser muito feliz!!

Aqui acolá...

Do lado de lá...

Feminina / Masculina

Animus / Animas

Com calcinha

ou com cuecas

De batom

ou purpurina

Sem óculos

ou lentes

Com roupas

e sem roupas...

No quarto

na sala

na Tv...

no sofá...

na pentiadeira...

na praia...

nos livros...

nos contos...

esses que são melhores que

os de fadas...

Os contos que conto

Um mesclado de bons e maus

Uma pitada de humor

Um litro de lágrimas

Muitas gargalhadas

E palavras...

Muitas palavras...

Vem!

Voa comigo!!!

Li

Mover Wikiprojeto Instrumentos musicais para subprojeto do Wikiprojeto Música

Foi proposta e aceita no Wikiprojeto Música que este e o projeto Música erudita fossem movidos para ser um subprojeto do mesmo.

Trouxe a questão para cá para saber as opiniões dos membros dete projeto.

Vantagens

• Maior integração entre os projetos que tratam do mesmo tema central : música.
• Compartilhar discussões sobre assuntos que afetem ambos os projetos (como uma discussão que houve a um tempo atrás sobre se era melhor colocar fulano guitarrista, ou fulano na guitarra.
• Rápida troca de informações urgentes, como votações.
• Troca de membros. Pois alguns membros de lá são também membros daki.

Comente na página de discussão do Wikiprojeto Instrumentos musicais.

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:11, 17 Dezembro 2006 (UTC)

Bom te v[L]er!!!

Bom te ler por aqui! Eu achava que já nem passavas os olhos por este site. Nosso comportamento lunar (lunático?), cheio de fases, sempre com alguma fase nova (de menor visibilidade) muitas vezes nos priva de pequenos eclipses, como este agora.

Espero que 2007 seja muito especial pra ti, meu amigo!!! São meus votos, com toda a estima que te tenho! Martiniano Hilário 18:12, 29 Dezembro 2006 (UTC)

Retomada do Projeto Instrumentos musicais

Glum, apresentei aqui algumas sugestões para retomarmos as discussões no Wikiprojeto instrumentos musicais. O projeto já se encontra parado há alguns meses, mas gostaria de contar com sua participação para que possamos reativá-lo e definir os padrões que ainda estão pendentes. Um abraço! Cralize^msg 12:40, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Revivendo o projeto instrumentos musicais

Atualmente o projeto instrumentos musicais está passando por uma reforma visando reviver o projeto. Pedimos então a colaboração dos participantes do projeto para q atualizem o seu cadastro na página do projeto, retirando seu nome da seção Antiga Lista de Participantes e assinando na seção Nova lista de participantes.

Caso a atualização do cadastro não aconteça em 2 semanas, será enviado uma nova mensagem, e decorridas 2 semanas a partir deste (totalizando 4 semanas, 1 mes) o cadastro será retirado.

Agradecemos a sua colaboração, obrigado.

Rjclaudio ^msg 16:12, 2 Janeiro 2007 (UTC)

Eu.vc.com.mundo.com.nosco.br

Como me fazes bem
Estou com cara de boneca
Olhos brilhando

Cabelos voando

Alegria desentendida

Como me fazes bem

descobrindo a amplitude 

A la de a titude

Como me fazes bem

Sono em onos não tomo mais

Acordo com vontade de estar acordada

Acordo querendo acordar...

Como me fazes bem

Como me fazes ver a importância do outro

De um outro além de nós

Outro rico para o nós

Que me faz ser

Que ser me faz...

Como me fazes bem

Meus priposcos ou prospoquis

Neuras de neuras...

Liberdade...

Abri a porta da minha prisão!

Li