Usuário(a):GoEThe/Arquivo14

RE: Discussão de redirecionamentos

Eu só me envolvi nessa história porque o Fabiano Tatsch começou a fazê-lo recentemente, e eu apercebi-me que muitos desses redirects com discussão resultam de movimentações copiar+colar dos artigos correspondentes. Daí que me tenha envolvido na coisa, e esteja a verificar um por um a ver se existe necessidade de fusões de históricos nos artigos.

Quanto às marcações de ER das páginas de discussão, nota que não tenho marcado todas as que encontro, apenas as que considero que têm histórico irrelevante. Para mim o exemplo das marcas dos wikiprojetos enquadra-se perfeitamente nisso. Se o "alvo" do redirect também já tem na sua própria discussão a mesma marca, para quê a do redirect? Para gerir redirects? Então o objectivo das marcas não é ligar artigos aos wikiprojetos e ter lá a indicação da importância e qualidade das mesmas? Não faz sentido ter isso num redirect, até porque o que acontecerá sempre que alguém quiser mover um artigo para cima de um redirect é que a página de discussão correspondente não vai ser movida em conjunto porque a discussão já existe, e vamos perder históricos de discussões (essas sim) relevantes.

Obviamente que concordo que nem todas as discussões de redirects são irrelevantes, mas para mim marcas de wikiprojetos em discussões são irrelevantes; como também acho que não se deve categorizar redirects, mas isso é outra questão. EuTuga^msg 15h00min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Em tempo: nesse caso, após reflexão, concordo contigo. EuTuga^msg 15h02min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Concordo, até porque nem imagino quantos histórios andam por aí perdidos indevidamente em redirects. Ou melhor, imagino, se tiver como amostra as dezenas de fusões de históricos que já fiz desque começei a rever estes redirects com discussão... EuTuga^msg 15h10min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Novo Wikiprojeto

Goethe, você sabe me dizer se existe um quórum mínimo necessário para abertura de um novo wikiprojeto. É que estou trabalhando no conselho de wikiprojetos a proposta de criação do Wikiprojeto Biografias, para isso estou enviando mensagens a vários usuários os convencendo de participar.

VOTE POR AQUI!!!

Michael Pires (discussão) 18h38min de 3 de maio de 2010 (UTC)

EvR

Pq vc colocou aquela nota dos teus sapos fora de ordem? MachoCarioca ^oi 15h03min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Se foi de 5ª passada nem devia entrar, passou, já era. Nota de cinco dias depois é arquivo. (se bem que acho bem mais pertinente esse tipo de coisa ali que a maioria esmagadora qdo que ali aparece, afinal, é, ou tnta ser, uma enciclopedia). E se botou, devia colocar em primeiro mesmo, ora. MachoCarioca ^oi 15h32min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Esse tipo de nota não tem muito 'data', podia ser a primeira, apensar de ninguem saber que diabo de bicho é aquele. . Aquilo nao tem nome nao? MachoCarioca ^oi 15h33min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Mas não foi ele que colocou, fui eu. Eu posso colocar o Hino do Flamengo, se quiser. do mesmo jeito que na minha pagina de usuario. E ele não cita vc, por sinal, desnecessario vc dizer isso. Tem algo meio podre acontecendo por ai por fora da Wiki, camarada hehe MachoCarioca ^oi 15h59min de 4 de maio de 2010 (UTC)

E quem disse que eu coloco adms em pedestal? rs Só se for de barro. Pelo que ele relata, parece que há sim, meu caro hehe MachoCarioca ^oi 16h14min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Ressureição da Vidente

Gostaria de requerer a unificação das contas Vidente (e afilhadas) com Bert Wikia, e renomear (ou mover) Bert Wikia para Vidente Wikia. Bert Wikia (discussão) 13h22min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Vidente

Caro GoEThe, vi que você fez o desbloqueio da conta Vidente. Entretanto, ao fazer isso, você passou por cima de uma votação ocorrida em 2007, cujo resultado foi 23 a 3 em favor do bloqueio infinito. Foi uma decisão da comunidade, que teve a participação de grande parte dos editores ativos naquela época.

Votação: Wikipedia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Vidente

Como você sabe, um editor não pode passar por cima de uma decisão comunitária.

Se observar minha justificativa, veja o que eu disse na época: Necessário ficar atento para os socks que irão surgir... E é o que vem ocorrendo. Bert Wikia é apenas um destes vários socks que surgiram nestes anos.

Outro detalhe: além das perseguições que o Vidente fazia principalmente com editores ligados ao assunto Testemunhas-de-Jeová na Wikipédia, ele também perseguiu editores fora da Wikipédia. Um wikipedista, cujo nome posso lhe informar em privado, caso queira confirmar a veracidade, sofreu bullying com consequências em sua vida profissional e pessoal real, fora da Wikipédia. Isso é grave. Inclusive: é crime no Brasil (não sei quanto a Portugal). A perseguição também foi direcionada para todos os editores que discordaram de alguma ação do Vidente em algum momento e todos que o puniram foram perseguidos. Eu mesmo espero retaliações da conta por estar escrevendo isso aqui.

Te aconselho, se me permite, a rever sua ação, solicitando novas opiniões da comunidade, pois o bloqueio partiu da comunidade. Na pior das hipóteses, leve o caso ao Conselho de Arbitragem em caráter de urgência, pois a conta Bert Wikia já voltou a editar em artigos ligados ao tema testemunhas-de-Jeová, como Críticas à Tradução do Novo Mundo.

Cumprimentos. JSSX ^uai 15h22min de 5 de maio de 2010 (UTC)

GoEThe, várias vezes, entre 2006 e 2007, o editor fez esse compromisso. Não podemos colocar a integridade de vários editores ameaçada em prol de uma única conta. É sua posição final? Preciso saber para decidir como orientar os editores que foram lesados pelo Vidente. JSSX ^uai 15h35min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Já que é sua posição final, está ciente de que foi o único sysop a interceder em favor do desbloqueio? Preciso saber. JSSX ^uai 15h43min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Sim, 3 editores (sendo 1 sysop), revendo uma decisão de 23. Obrigado pelas respostas. Vou estudar aqui a melhor ação a ser tomada. Cumprimentos. JSSX ^uai 15h54min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Aí que está: nenhum sysop tem autonomia para passar por cima de uma decisão comunitária. O bloqueio foi infinito (vide as opções de votos). Não sei se você percebeu mas, a palavra "indeterminado" foi um erro de quem arquivou. Na realidade, a sanção foi em infinito. Somente a comunidade pode rever uma decisão da comunidade. Vou recorrer. Cumprimentos. JSSX ^uai 16h08min de 5 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, no Largo da Carioca. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos! AkamaruVP ™

RE:

Por favor, pare de editar minha página, primeiro porque não pedi sua opnião, segundo, eu não estou mais bloqueado, ou não percebeu ? ►Onjack^msg 16h21min de 5 de maio de 2010 (UTC)

GoEThe, você não viu as ofensas que o indivíduo acima voltou a fazer, enquanto estava bloqueado, ou simplesmente as ignorou? Este tipo de comportamento agora é permitido a quem está bloqueado? Caso não saiba o editor tem um novo pedido de bloqueio aberto por este tipo de atitude, gostaria que os administradores não se omitissem pois o problema só está aumentando e as agressões continuam escalando, com direito a provocações gratuitas e abuso de espaço público. RafaAzevedo ^disc 16h42min de 5 de maio de 2010 (UTC)

RE: Autorrevisor e medalha

O meu duplo obrigada. Clarice Reis (discussão) 15h17min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Anfíbios e Répteis

Olá!

Gostaria de saber se o projeto ainda está ativo, pois gostaria de participar.

Sds.

LuanSP (Discussão) 20h32min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Olá. Sim. Gosto de fazer pequenas traduções da wiki-fr sobre animais, quase sempre sobre anfíbios ou répteis. Também pelo fato de adorar serpentes. Sds. LuanSP (Discussão) 14h12min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Predefinição História do artigo

Olá GoEThe, peço desculpa por só responder agora, mas realmente deve existir qualquer equívoco pois no histórico da predefinição História do artigo eu não encontrei o meu nome. De qualquer modo já não edito predefinições vai para mais de um ano, pelo que estou destreinado. Lamento não poder ajudar. Gonçalo Veiga (discussão) 03h30min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Re: Projecto de referenciação de artigos

Gostei dos indicadores de progresso nas tarefas daquela página, coloquei também no esboço que fiz. ^Danilo.mac_(discussão) 20h31min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Formatação de desambiguações

Agradecia que me informa-se onde ficou decidido que as ambiguações deveriam ser formatadas como as está a formatar, porque sinceramente não tem lógica nenhuma. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h49min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Yap, o Rafa já me explicou e mostrou as alterações não fazia a mínima ideia que se tinha optado por criar assim as desambiguações, quanto a mim não tem muita lógica mas opções são opções. É claro que nas regras deveriam estar contempladas excepções, neste caso arranjei uma alternativa, que não sendo a melhor, satisfaz. Mas não quer dizer que não surjam outras situações semelhantes em que não se possa optar por essa forma alternativa. Posso dar-lhe um exemplo concreto duma desambiguação que fiz à pouco tempo. Sama (desambiguação), como pode verificar um dos casos é este: [[títulos honoríficos japoneses#Sama|Sama]], um sufixo japonês. Como é que se resolve isto? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 15h56min de 12 de maio de 2010 (UTC)

PBs

Por favor GoEThe, deita o olho ao que se passa nos PBs. Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 08h25min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Oi GoEThe! Eu vi aquela desbunda e bloqueei o NH, mas num soube como fazer, porque num havia nenhum pedido de bloqueio pra ele! Bom, ficou nas "recentes"... Diz-me lá como é que eu devo fazer. Só bloqueei o gajo uma semana e ele logo branqueou as páginas de usuário e de discussão... Bom, pelo menos num podem dizer que eu não uso as "ferramentas"...:-)) Mas num fico bem com a minha consciência, o gajo num era um vândalo!!!! Abraço. --Rui Silva (discussão) 18h44min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Eu desfiz a edição do Stegop que causou isso, será que fiz mal? :S --- Darwin ^Ahoy! 09h41min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Proposta de política de Bots

Caro GoEThe, gostaria de contar com os teus comentários e sugestões numa proposta de politica de bots que se encontra aqui, dado que no momento apenas se encontra regulada a aprovação dos mesmos, e não o manuseamento dos bots em si. Sugestões e críticas são bem-vindas. Alchimista ^{Fala comigo!} 13h05min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Reflexão

Oi GoEThe. Acho importante que você leia isso... Penso da mesma forma. JSSX ^uai 23h34min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Igreja Adventista do Sétimo Dia Movimento de Reforma

Caro GoEThe Obrigado por atender meu pedido e bloquear a página Igreja Adventista do Sétimo Dia Movimento de Reforma. Peço, porém que reverta a última edição de Usuário: Angelo Gabriel da Silva, pois este usuário insiste em colar uma carta que:

1. não temos como verificar sua autenticidade
2. não temos como verificar o copyright
3. a wikipedia não é local de publicações originais
4. a wikipedia (ao contrário do wikisource) não é repositórios de textos
5. o conteúdo na forma atual visa discussão religiosa e não tem neutralidade

Uma vez mais, obrigado --Leonardo Alves (discussão) 20h39min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Caro GoEThe

Não sou expert em Wikipédia mas como mestre que sou em história do Adventismo ao ler o texto percebi nele muitas inverdades afirmações incorretas inclusive sobre o povo do qual faço parte. Os documentos que ali citei estão publicados e tem sim, ao contrario do que afirmou Leonardo, como ser verificada a sua autenticidade. Os dados estavam colocados corretamente como fonte que poderia ser verificada. Não entendi a afirmação do Leonardo que eu sequer sei quem é mas ao que me parece ele desconhece que academicamente falando o texto tinha fonte, autor, data, local e publicadora então porque não poderia citá-lo? pior fez ele que sequer citou um autor historiador deles como fonte, apenas informações incorretas, datas erradas, fatos inverídicos, etc. portanto gostaria muito de saber que devo fazer para permitir que fiquem a disposição os dados corretos disponho de escaner, e posso escanear os documentos com assinaturas das autoridades religiosas que tomaram parte nos fatos de separação dos referidos movimentos.Como sei que és imparcial peço sua ajuda no sentido de permitir que permaneçam na wikipédia a verdade histórtica dos fatos não fantasias da mente de um indivíduo. Gostaria de saber o que eu precisarei dispor para que se possa verificar a autenticidade, e copyright. Sim, porque os dados acadêmicos das obras citadas lá ficaram. Ao contrário do Leonardo que apenas citou informações de sites não confirmadas academicamente. Quanto a afirmação de Leonardo de que não sou neutro e viso discussão religiosa, não procede pois apenas corrigi o que era inverídico. O que ele diz é verdade só porque ele escreveu primeiro? grato--Angelo Gabriel da Silva (discussão) 22h15min de 14 de maio de 2010 (UTC)

ER

Isso aqui presta ou mando pra ER como SPAM? [1] É dai. MachoCarioca ^oi 11h44min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Re:Predefinição:Discussão2

Ok, não faço questão. Acho que aquela parte usada para testes na Wikipedia:Esplanada2 com as imagens também sobrecarrega um pouco. Posso mover aquilo para outra predef? Abraço, – Opraco ^(discussão) 16h25min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Re: Usuário:Gustavotcabral/Semimagem-taxo com imagens

Pois é, pensei a mesma coisa. Mas já identifiquei 129 artigos daquela lista com uma imagem diferente. Gustavotcabral (discussão) 20h55min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Tchê, deve ter alguma coisa errada aí. Muitos estão com a Taxocaixa.png... Gustavotcabral (discussão) 16h58min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Todos os artigos que tenho visto estão com o "T" maiúsculo. Como são maioria, tenta olhar alguns artigos que estão no meio da lista (estes não foram corrigidos). Gustavotcabral (discussão) 17h05min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Agora está certo. Já refiz a lista... (vou verificar se não há "Taxocaixa.png" nos artigos que não possuem a {{Semimagem-taxo}}.) Gustavotcabral (discussão) 18h05min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Anexos

Olá GoEThe, tudo bem? Uma vez vi você contabilizando o número e o nome de todos os anexos da ptwiki, que somaram 11827. Mas como isso foi há um bom tempo os dados mudaram bastante. Você poderia atualizar de novo ou então me dizer o que devo fazer para obter essa lista? Abraço. Christian ^msg 17h31min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Ok, obrigado. Se eu imaginasse que fosse tão fácil deixaria a preguiça de lado e abriria o AWB para ver como era. Christian ^msg 17h40min de 16 de maio de 2010 (UTC)

RE: The Matrix

Citação: Você escreveu: «Bruno, porque está a incluir novamente o trecho no artigo? Cumprimentos, GoEThe (discussão) 17h24min de 16 de maio de 2010 (UTC)» Por um simples motivo: achei que fosse vandalismo, mas ao ler, tinha erros de português. Porém, o IP 189.4.248.62 D​ C​ E​ F​ B, fica criando confusões com outros usuários (vide a discussão) além de mim. Em por falar em português, o jeito de escrever, parece ser de Portugal. Você é desse país e é mulher (por causa do nome de usuário)? Bruno Leonard (discussão) 03h11min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Imperialista

Goethe, conforme meu pedido aqui, as páginas deveriam ter sido bloqueadas para movimentação na versão do título em português, que é a regra na Wikipédia e foi o consenso dos que opinaram naquela discussão. Bloquear no título em língua estrangeira só dá gás às maluquices do editor Imperialista. Por favor, reconsidere e por favor mova a página para o título que lhe cabe em português. Obrigado, Dantadd (α—ω) 14h15min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Artigo "Memória_virtual"

Prezado admin, fiz um pedido de proteção em http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pedidos_a_administradores/Prote%C3%A7%C3%A3o_de_p%C3%A1ginas#Mem.C3.B3ria_virtual. Entretanto, apenas este pedido e um referente ao Profeta_Gentileza não foram atendidos ou respondidos. Estou tentando evitar uma guerra de edições. Seria possível, pelo menos, dar uma olhada? Angeloshimabuko (discussão) 12h27min de 18 de maio de 2010 (UTC).

Teoria das hidroplacas

Gostaria de sua manifestação em Discussão:Teoria das hidroplacas#Conteúdo controverso. Obrigado, Lechatjaune ^msg 14h41min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Olá GoEThe como nada obtive de observação negativa após a apreciação de Leonardo ao texto que postei, mesmo após meu pedido, pergunto que falta para que o texto seja levado para a página definitiva? grato --Angelo Gabriel da Silva (discussão) 15h18min de 18 de maio de 2010 (UTC)

hpe

Olá

Vai candidatar a História do pensamento evolutivo a destaque? Está a ir muito bem, mas não devia estar escrita segundo o acordo ortográfico? Zdtrlik (discussão) 13h58min de 20 de maio de 2010 (UTC)

filosofia islâmica clássica? credo, aí está um tema sobre o qual sei -1! Mas tudo se aprende! Zdtrlik (discussão) 18h27min de 20 de maio de 2010 (UTC)

Romário

Pô, cara. Estamos com um baita time na Wikipedia então, pra dispensar o Romário assim... Dá uma "chanse" pro cara jogar ao menos de "sagueiro", pô! Robertogilnei (discussão) 13h34min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Deve ser!ehehehe Robertogilnei (discussão) 13h43min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Uma vez colocada lá a proposta de nomenclatura, qual seria o próximo passo? --tony :: jeff ^¿ 03h55min de 22 de maio de 2010 (UTC)

Envio de recados múltiplos

Preciso enviar um mesmo recado para vários usuários participantes do Projeto Biografias, mas são mais de 40 pessoas, é f... fazer isso manualmente. Por acaso os robôs são capazes de fazer isso? Se sim, poderia me ajudar? Michael Pires (discussão) 19h50min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Caracois e taxonomia

Olá GoEThe, fiquei um bocadinho preocupado com a tua opinião em Discussão:Gastrópodes porque, ou eu não entendi nada do que aprendi sobre cladística na Wikipédia, ou através dela - e foi realmente onde aprendi esse conceito, embora já tivesse a noção dos taxa monofiléticos - ou os meus conhecimentos de genética estão tão desactualizados, que eu já não entendo os híbridos (verifica o teu link, que tá a precisar de desambiguação, se calhar, eu mesmo faço) e a transferência horizontal de genes como "acidentes" que não têm realmente força na evolução das espécies... Não tenho nada contra a tua opinião de "seguir o sistema mais usado" e já tinha decidido não ripostar à argumentação "poética" da Rikaris, mas gostava de prosseguir esta conversa contigo - se estiveres a fim, de preferência por e-mail. --Rui Silva (discussão) 14h28min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Leilão

Olá, velho...

Eu já tinha anexado uma nota, inclusive informando onde ia ser realizado, tendo feito o verbete para o lugar e tal... Na época em que "terminara" a tradução da parte que falava do carro, o Goyette informava que tinha perdido o contato com o exemplar que fora usado - e ele logo ressurgiu para leilão; um ip adicionou uma nota, e eu fizera então uma pesquisa para ter o máximo de informações ainda lá em 6 de abril

Obrigado pela dica, acho que o ideal agora é descobrir qual foi o resultado do leilão, que já ocorreu... (não me lembrei de "atualizar"! Vou ver se acho algo no "São Goo", he, he...). Abraços. Conhecer (discussão) 15h27min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Parques de Curitiba

O sr. Valteraguiar esta retirando um site respeitado (e praticamente oficial para praças e pontos turístico de Curitiba) da página Jardim Botânico para provover a sua página na internet. Isto já ocorreu em outros parques de Curitiba (São Lourenço, Parque Barigui, Passeio Público).

e tem mais, ele branqueou as páginas de discussão dos artigos: Parque Barigui, Passeio Público (Curitiba) e Parque São Lourenço.

---

Encontrei a mesma observação acima incluída nas páginas de discussão de quatro usuários da Wikipédia. A resposta está na página do usuário Leonardo Stabile: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Leonardo.stabile#Pra.C3.A7as_de_Curitiba.

Valteraguiar (discussão) 21h19min de 25 de maio de 2010 (UTC)

Usurpação detected

Achei outro fã seu. Me parece muito evidente a intenção. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 26 de maio de 2010 (UTC)

Guerra de edição

[2] É justo. Desbloqueie todos eles e qualquer um de nós três que mexer uma virgula ali, bloqueie sem dar satisfação, porque é má fé mesmo. Alguns estão na versão da Nice e outros do Rafa, devem ficar como estão. Justo. MachoCarioca ^oi 17h20min de 27 de maio de 2010 (UTC)

Versões da língua

Oi. Estou ajustando um artigo escrito em pt-pt, como não quero efetuar grandes modificações, apenas onde o entendimento é de fato prejudicado, venho perguntar o seguinte: mais pequeno existe como forma usual/comum em Portugal? Pergunto porque aqui, apesar de não estar gramaticalmente incorreto, causa tantos risos quanto subir para cima. Optei por substituí-lo por menor, ma queria tirar essa dúvida, pois nos seria questão de costume à forma, já que errado, realmente não se apresenta. Abraços! - Deh^sim? 12h29min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Menor causa uma estranheza maior ? (só para descontrair!) Mas está errada a forma? Pergunto pelo seguinte, se conseguem ler menor sem coçar as mãos para acertar ou rir, eu deixo menor, se não, reponho a forma antiga. O que preciso de fato é de uma forma que não prejudique os lados. Abraços! - Deh^sim? 12h38min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Aqui, foi nesse que eu mexi. No diff, pode ver se fiz algo que limite entendimento ou não. Realmente não me causou desconforto, exceto o que modifiquei. Medalhado, por exemplo, não é imparcial para nós, e ganhar, bom, como tem sentido variado, preferi substituir por uma forma mais específica. Ninguém chegou e deu-lhe algo, ele teve de competir para. Outra coisa que achei estranha foi participar na, quando usamos participar da, mas não modifiquei. Ronda seria o que chamamos de rotação ou etapa? Desculpe as perguntas, mas como talvez me depare com mais artigos assim, não quero sair modificando "a toro e a direito". - Deh^sim? 12h50min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Esses detalhes são bons de ver, mesmo que sejam semânticos, porque aqui, por exemplo, só usamos conquistar para esse sentido de 1º, 2º e 3º lugares no pódio. Eu não sabia que tinham o mesmo valor por aí. Vivendo e aprendendo. Bom, obrigada pela ajuda ! - Deh^sim? 13h17min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Entendi. O vencer, usamos aqui também, eu substituí ali por outra razão. Não foi para consertar não. Acho que pareceu isso. Desses, só o ganhar mesmo que não dá o sentido apropriado aqui. Fica parecendo resultado comprado, aliás usamos para isso. Não quero explorar, mas se puder olhar, sim, não nego que ajudará, já que meu foco aqui são os artigos desportivos e já observei alguns em pt-pt. Obrigada! - Deh^sim? 13h34min de 28 de maio de 2010 (UTC)

Conclusão

Graças a Deus, será que a discussão de bloqueio mais entediante dos últimos milénios chegou finalmente ao fim?--- Darwin ^Ahoy! 13h35min de 30 de maio de 2010 (UTC)

Tu

Sinceramente, não sei de onde é que tiraram esta idéia de que "tu pode ser considerado íntimo em países lusófonos". Sou um habitante da região sul do Brasil e aqui, mesmo quem é de outra região, está habituado ao "tu" sulista. O tu faz parte do vocabulário dos gaúchos, bem como de uruguaios e argentinos, e não vou mudar meu modo habitual de falar só porque um recalcado acha que o termo é ofensivo. Era só o que faltava... Robertogilnei (discussão) 14h09min de 30 de maio de 2010 (UTC)