Usuário(a):Luadomar/Testes
 | Esta é uma página de testes de Luadomar, uma subpágina da principal. Serve como um local de testes e espaço de desenvolvimento, desta feita não é um artigo enciclopédico. Para uma página de testes sua, crie uma aqui. Como editar: Tutorial • Guia de edição • Livro de estilo • Referência rápida Como criar uma página: Guia passo a passo • Como criar • Verificabilidade • Critérios de notoriedade |
Recepção[editar | editar código-fonte]
O livro recebeu uma recepção crítica positiva em seu lançamento. Escrevendo no The Times, Anjana Ahuja descreveu o relato de Dawkins sobre as evidências da evolução como "fina, lúcida e convincente". Embora ela tenha criticado-o por engrandecer o papel do Islã na disseminação do criacionismo e sugerido que o estilo que ele escreve é improvável de convencer os descrentes, Ahuja descreveu estes como apenas "trocadilhos" e recomendou o livro para todos leitores.[1] The Economist também expôs uma avaliação favorável, elogiando o estilo de escrever de Dawkins como persuasivo e enaltecendo seu valor educacional.[2] Mark Fisher no The List chamou Dawkins de "comunicador convincente", adicionando que o livro era "iluminado" e elogiando o uso de anedotas humorísticas por toda parte.[3] The Sunday Telegraph premiou-o como "Livro da Semana", com revisão de Simon Ings, descrevendo Dawkins como o "mestre da claridade e inteligência científica". Mesmo que Ings tenha sentido que a raiva interferiu na criatividade de Dawkins até certo ponto, ele também elogiou a seções do livro como "mágicas" e "viscerais", concluindo que havia um "mérito intemporal" para o tema geral.[4][5][6][7][8]
O revisor do The New York Times, Nicholas Wade, elogiou o trabalho em geral, mas criticou a afirmação de Dawkins que a evolução pode ser tratada como um fato inegável e declarou que a insistência de Dawkins que é um fato que o faz dogmático como seus oponentes. Além disso, caracterizando seus adversários como "negadores da história", "pior que ignorante" e "iludido a ponto de perversidade" Wade afirma, "não é linguagem científica, ou civilizada". Wade vê tanto Dawkins como seus oponentes criacionistas errados.[9] A revisão de Wade foi subsequentemente criticada em muitas cartas para o The New York Times. Em uma delas, Daniel Dennett afirmou que o criacionismo merece tanto respeito quanto acreditar que o mundo é plano. A segunda carta, de Philip Kitcher, professor de filosofia da Columbia University, afirmou que a evolução e outras descobertas científicas "são tão bem suportadas que devem ser julgadas como fatos".[10][11]
- ↑ «Anjana Ahuja reviews 'The Greatest Show on Earth' by Richard Dawkins». London: The Times. 28 de agosto de 2009. Consultado em 3 September 2009 Verifique data em:
|acessodata=(ajuda) - ↑ «The Evidence for Evolution: It's all there». The Economist. 3 September 2009. Consultado em 3 September 2009 Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda) - ↑ «Richard Dawkins – The Greatest Show on Earth». The List. 3 September 2009. Consultado em 4 September 2009 Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda) - ↑ «The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution» (PDF). The Sunday Telegraph. 7 September 2009. Consultado em 8 September 2009 Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda) - ↑ Review and Summary for the Reports of the National Center for Science Education by Douglas Theobald 2009
- ↑ WbqOnline.com October 2009
- ↑ Video: Richard Dawkins on The Greatest Show on Earth: Richard Dawkins talks about why it's time for a book setting out the evidence for evolution, when calling someone ignorant isn't an insult, and how the media have made him into a militant atheist 21 September 2009
- ↑ Audio: Science Weekly Extra: Richard Dawkins: Evolutionary biologist Richard Dawkins discusses the science in his new book The Greatest Show on Earth 21 September 2009
- ↑ Wade, Nicholas (8 October 2009). «Evolution All Around». New York Times. Consultado em 10 October 2009 Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda) - ↑ «Letters - The Fact of Evolution - NY Times.com». New York Times. 23 October 2009. Consultado em 3 November 2009 Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda) - ↑ «Letters: Scientists Respond to Our Review of Richard Dawkins's 'Greatest Show on Earth'». New York Times. 23 October 2009. Consultado em 24 April 2011 Verifique data em:
|acessodata=, |data=(ajuda)