Usuário(a):PauloHenrique/Arquivamento/Julho á Outubro de 2012

Discussões arquivadas de 1 de Julho á 31 de Outubro.

Pedidos

Por favor, não deixe mensagens de boas-vindas em páginas de usuário. Toda mensagem deve ser deixada apenas em página de discussão de usuário. Peço também que não crie predefinições que já existem. Obrigado.‴ T_ele^s«msg» 19h00min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Tudo bem... desde que adapte para sua conta e que não fique a impressão de que é a minha página ou a página de uma conta minha, não há problema. O conteúdo é livre. Só precisa referir no sumário de onde copiou.‴ T_ele^s«msg» 19h11min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Usuário(a):Juninhory

Mensagens de boas-vindas devem ser inseridas na página de discussão do usuário, e não na página pessoal, como você fez aqui, até!
Ninja.F [Fale Comigo] 19h03min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Cristoforo Buondelmonti

Por qual razão você propôs para eliminação este artigo???? É um artigo biográfico enciclopédico. Se o problema é a fonte eu consigo a mesma.--Rena (discussão) 20h47min de 1 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Cristoforo Buondelmonti possui várias interwikis e não é caso para ER (especialmente com a justificativa de "imprório"). Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h16min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Você marcou o artigo "Toyoteiros" como impróprio. Trata-se de um artigo que descreve grupo sem fins lucrativos que reune muitas pessoas do território nacional. Não se trata de propaganda ou promoção do grupo. Caso você me especifique qual razão leva o artigo a ser impróprio, ficaria satisfeito em alterá-lo para que se adeque às normas de Wikipedia, uma vez que conheço as normas e não identifiquei qual seria o problema.

ER

Olá!

Por favor, peço sua máxima atenção ao enviar artigos para ER. No caso do artigo Sanchez, você informou que já existia um artigo sobre o jogador e postou o link para Alexis Sánchez. Entretanto os dados das duas páginas (a começar pelo nome completo dos biografados) não tinham absolutamente nada em comum (o tal que você enviou para ER, aparentemente, nem sequer existe). Boas! Márcio Muniz ^{Qual foi?} 22h09min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Outro.Érico ^msg 22h13min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Olá! Hummmm....Vejo que já passaram por aqui...eu também iria te dar algumas dicas sobre as propostas para eliminação de artigos. Dê uma lida nestes dois documentos: WP:ER e WP:ESR. Eu troquei algumas propostas de eliminação semirrápida para eliminação rápida. Leva um tempo para assimilar, mas com atenção você aprende. Um abraço e boas contribuições! Fernandobrasilien (discussão) 02h29min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Sara Sampaio

Concordo com os demais acima, deves tomar mais cuidado com as tuas marcações. Não podes marcar uma página como a de Sara Sampaio, personalidade relevante, para ER. Se tu fores brasileiro, ainda compreendo que não conheças, e até ponhas uma marcação de ESR - não ER -, mas não custava nada buscar no Google ou outro buscador. Madalena (discussão) 15h10min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Info/Escola

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Info/Escola". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 02h42min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Proponha e justifique as alterações na discussão da predefinição, por favor. Polyethylen (discussão) 02h57min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Domlustosa/predefinição

A página que criou com o nome Predefinição:Domlustosa/predefinição foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser uma predefinição desnecessária.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. José Luiz ^disc 03h50min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Predefinição:Info/Escola

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Predefinição:Info/Escola". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 03h56min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Mais uma vez: se não tem a mínima ideia daquilo que está a fazer, discuta as alterações que pretende na discussão do artigo/predefinição. Polyethylen (discussão) 03h57min de 3 de julho de 2012 (UTC)

VDA que não é VDA

O que o levou a marcar como VDA o artigo Kunduma? Eu não vejo que as semelhanças sejam assim tantas, pelo que retirei a marca. Outra coisa: deve avisar quem inseriu o suposto VDA. Boas edições. --Stegop (discussão) 04h06min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Eliminação rápida, Cia de Foto

Oi Paulo Henrique, Voce acabou de propor minha página para eliminação rápida por conter textos absurdos em termos enciclopédicos. Eu não entendo a colocação, coloquei um breve resumo do artista e na sequencia fiz o histórico de trabalhos com referências de publicações em cada um deles, sem exceção. Já nao sei mais onde estou errando, pode me dar uma situada por favor? Obrigada Debora Peroni (discussão) 05h26min de 3 de julho de 2012 (UTC)Débora Peroni --Debora Peroni (discussão) 05h26min de 3 de julho de 2012 (UTC)Débora Peroni

Predefinição:Info/Escola

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Predefinição:Info/Escola", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 16h32min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Considere este o último aviso que recebe. Já o avisei várias vezes para discutir ou pedir propostas de alteração na discussão dos artigos/predefinições, muito especialmente quando não tem a mínima noção do que está a fazer. Mais alguma alteração que danifique a predefinição e peço o seu bloqueio. Polyethylen (discussão) 16h34min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Dom Lustosa (escola)/ifo

O artigo Predefinição:Dom Lustosa (escola)/ifo foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Polyethylen (discussão) 16h35min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Por favor, pare de criar predefinições sem nexo. É o segundo aviso que recebe em relação a isto. Informe-se na documentação ou peça ajuda a alguém. Polyethylen (discussão) 16h37min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Dom Lustosa (escola)

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por votação, como fez na página Dom Lustosa (escola). Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 16h40min de 3 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Ferruccio Feitosa foi proposto para eliminação

O artigo Ferruccio Feitosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. DeFrancos (discussão) 02h55min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Ferruccio Feitosa

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por votação, como fez na página Ferruccio Feitosa. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

DeFrancos (discussão) 04h32min de 4 de julho de 2012 (UTC)

RE: Ferruccio Feitosa

Olá PHTutoriais, Espero que esteja tudo bem. O problema não é a falta de referências e sim a falta de referências que atestem a notoriedade do político. Antes de remover a marcação você deve acrescentar fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade, você deve justificar na página de discussão do artigo o motivo pelo qual removeu a marcação, adicionando fontes. Por favor leia WP:POLÍTICOS e veja se encontra alguma fonte que atende os critérios. Se encontrar fontes fiáveis o artigo não será mais eliminado Se tiver qualquer dúvida adicional, me coloco a disposição .Obrigado. DeFrancos (discussão) 04h38min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ferruccio Feitosa

O artigo Ferruccio Feitosa, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. DeFrancos (discussão) 11h34min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Aviso

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por votação. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Polyethylen (discussão) 14h42min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Hipercor

O artigo Hipercor foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 13h18min de 10 de julho de 2012 (UTC)

ER

Olá Paulo Henqique, vi que marcou a página Riding the Bus with My Sister para ER, porém quando for marcar páginas para ER, não utilize coloque "subst:", coloque apenas {{ER|número da regra|2=~~~~|3=observações}}. Sds, Eric Duff ^disc 17h21min de 12 de julho de 2012 (UTC)

Marcação em Usina Hidrelétrica de Baguari

A marcação ER#20 em Usina Hidrelétrica de Baguari foi impugnado e substituída por ESR-Bio. Não atende ER#20, texto não indica WP:IMP. Pode até ser VDA. Vamos dar a chance para o autor e terceiros indicarem fontes sobre a organização. Obrigado. DeFrancos (discussão) 10h22min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Qual seria o motivo?

Olá, bom dia...

Gostaria de Saber qual o motivo da proposta de eliminação.

É possível??--Geison Dias (discussão) 12h56min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Marcação para ER e ESR

Olá, notei que está marcando artigos para ER e ESR. Mais são se esqueça de avisar os usuários que criaram a página. Só é recomendado, não essencial. Boas Paulo Eduardo ^Discussão 13h21min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Página de usuário

Prezado PHTutoriais, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas ^diz!-fiz 14h27min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Castelão

Você editou a página do Castelão, porém, agora está cheia de erros de português, tem vírgula no lugar de ponto, tem inicial de frase com letra minúscula, além de não citar públicos dos Clássicos e ainda, não citar públicos e rendas que estavam no antigo artigo. Rmv1 (discussão) 23h32min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Na página só existem 2 fontes, e estas não apresentam todos os públicos e rendas citados no artigo, além de uma das fontes levar para a área de busca de um site. "Isso é fiável?". Tem que ser revisto. Melhor colocar uma fonte para cada público/renda. Rmv1 (discussão) 23h46min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Acho melhor voltar para como estava a parte de público e renda, antes de suas edições. Colocar fonte, que traz apenas os placares, o que é irrelevante para o artigo, não serve de nada. Rmv1 (discussão) 00h41min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Quando acabar o que estou fazendo aqui, irei editar a página, não para a forma antiga, pois essa que você fez está mais "organizada" que a antiga. Rmv1 (discussão) 00h46min de 14 de julho de 2012 (UTC)

Falsificação de datas

Não volte a falsificar a data de uma ESR, ou em qualquer outro local, como fez aqui. Considere isso um aviso em relação ao desrespeito grosseiro das normas do projecto. Polyethylen (discussão) 23h37min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Você não "escolhe" data nenhuma para o fim da ESR conforme lhe apetece. Uma ESR demora quatro dias. Nem mais, nem menos. Leia as políticas antes de usar marcas. Polyethylen (discussão) 23h47min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Hipercor

O verbete Hipercor, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 17h56min de 16 de julho de 2012 (UTC)

Anfernee Hardaway

Boa tarde, Realizei algumas edições no artigo Penny Hardaway com o intuito de evitar que o mesmo seja eliminado. Como a proposta de eliminação partiu do seu usuário, gostaria que revisse o mesmo e me informasse se ele atende aos requisitos para permanecer no projeto. Marcola ^fala! 19h59min de 17 de julho de 2012 (UTC)

AVISO - Tintas CIN

Não se fazem marcações para eliminação, sem avisar os editores. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h30min de 18 de julho de 2012 (UTC)

RE:Daniel Gauvry em ESR

Impugnei a ESR acrescentando mais fontes fiáveis. Já que o ator cumpre a regra 3 de WP:ATOR.

• Ao menos três trabalhos como membro do elenco regular, num programa relevante. Guilherme ^Olá! 17h44min de 19 de julho de 2012 (UTC)

Labirinto de Mil Corações Mudos

Registro na Biblioteca Nacional ISBn adicionado. Editora responsável pela publicação adicionada. Creio que é isso. --Gimovski (discussão) 01h40min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Café de Flore

Impugnei o ESR do artigo Café de Flore, pois apresenta fonte IMDB já debatido e aceito como fonte nesta wiki, além dos interwiki apresentado. ESR não procede. El Aragonês (discussão) 04h13min de 20 de julho de 2012 (UTC)

Mr. Gangster

Por favor, não faça testes com marcações de ER. A página Mr. Gangster não possui registro algum de eliminação anterior, portanto, não é ER-5. Viral (discussão) 06h13min de 20 de julho de 2012 (UTC)

discordância de decisão

Meu amigo,

Não concordo com a sua decisão "Artigo sem formatação,sem fontes fiáveis e sem relevo enciclopédico" do artigo Código de Atividade Econômica.

Relativamente à formatação, até aceito, mas em minha defesa, foi a primeira vez e estava sem tempo. achei que seria mais importante o conteudo que propriamente a formatação.

Este tipo de acção rápida é digno de um bom gestor de projecto que não sabe fazer mais nada para além de tentar mandar.

As fontes são o mais fiaveis possiveis pois é o INE que criou e gere o CAE. talvez seja melhor ler mais sobre o CAE antes de meter a pata na poça. A questão do relevo enciclopédico, bom... não vou discutir isso pois creio ser uma decisão pessoal.

Na minha opinião, um bom trabalho da sua parte seria de editar o trabalho e corrigir a formatação, pois o conteudo está correcto. Eventualmente contactar com a pessoa e explicar o problema. Imagino que não tenha visto que o meu registo foi uns minutos antes de escrever o artigo.

Tenho imensa pena de ter perdido tempo a escrever tudo aquilo, e é por cause de pessoas como voçê que a wikipédia em português está a anos luz da inglêsa ou qualquer outra lingua.

Queira aceitar estas minhas palavras de forma construtiva, que é assim que se progride.

PS: se faltar a formatação neste post, queira apaga-lo também que não me vou importunar.

Aviso!

Cuidado com esses avisos, e com essas edições, isso pode ser visto como uma edição de má-fé. Vitor Mazuco ^Msg 12h09min de 20 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Letícia Navas foi proposto para eliminação

O artigo Letícia Navas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 20h27min de 21 de julho de 2012 (UTC)

Marcações de eliminação

Quando marcar páginas para eliminação, notifique os criadores, pelo menos se estiverem registados. Não o fez em Ivy Ledbetter Lee --Stego (discussão) 23h16min de 23 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Jonny Motorcycles foi proposto para eliminação

O artigo Jonny Motorcycles, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 13h04min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Olá, desculpa, não entendi bem o motivo pelo qual minha página foi para eliminação. Não quero regras, quero saber onde errei. Obrigado

--Caio Alves (discussão) 18h24min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Ivy Ledbetter Lee

Olá PH! Retirei a marcação para eliminação do artigo supracitado. Desenvolvi um esboço e acrescentei algumas referências pois o biografado tem relevância na história das Relações Públicas. Um abraço! Fernandobrasilien (discussão) 23h48min de 25 de julho de 2012 (UTC)

Colégio Diocesano de Caruaru

Paulo, cobri TODO o texto do meu artigo com fontes fiáveis (jornais conceituados da cidade) e o artigo está dentro dos critérios de notabilidade de escolas! Veja lá e me responda. Não deixe uma página como a do nosso colégio querido (como diz no hino) ser apagada!

Abraços --Caio Alves (discussão) 06h00min de 27 de julho de 2012 (UTC)

artigo marcado para eliminação semirrápida

Prezado PH,

Desculpe-me por não ter percebido a forma de colocar as referências anteriormente. Já acrescentei a referência confiável, do próprio site da Assembleia Legislativa do Estado da Bahia para o artigo do engenheiro Aristides Milton da Silveira, que foi um dos deputados federais da Constituição de 1946, além de prefeito da cidade de Salvador.

Grato,

Dilson Silveira

O Céu Pode Esperar

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "O Céu Pode Esperar". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 02h53min de 21 de agosto de 2012 (UTC)

Ficheiro:O-Principe-Das-Mulheres.jpg

Olá PauloHenrique! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não são permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [sem fonte fiável: blog não é fonte]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 17h24min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

+ Ficheiro:Os Aristocratas.jpg e eventualmente mais alguns - não avisando mais. --Gunnex ^{msg contrib} 17h30min de 22 de agosto de 2012 (UTC)

Re:Reversões

Então da próxima vez que remover conteúdo de algum artigo, apresente os motivos no sumário de edição, pois ninguém tem bola de cristal para adivinhar qual a finalidade de suas alterações no artigo. Tiago Abreu ^diga 01h40min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Me reservo a não alimentar seus ataques... Mas fique sabendo que remover conteúdo sem apresentar justificativa válida é motivo para bloqueio. Tiago Abreu ^diga 01h50min de 26 de agosto de 2012 (UTC)

Testes em City of God

Por favor, pare de fazer testes nos artigos da Wikipédia, como os que você fez na página City of God. Mesmo que a sua intenção tenha sido corrigi-la ou acrescentar-lhe informações, essas edições têm características de vandalismo e por isso foram revertidas. Se deseja testar as ferramentas da Wikipédia, deve usar a página de testes. Obrigado(a). Yanguas ^diz!-fiz 14h10min de 28 de agosto de 2012 (UTC)

Re:

Colega, e dai q foi confirmado pra daqui ha três anos? Não existe, nao tem verbete, nao tem filme, nao tem nada ainda, só uma confirmação de que algum dia vai ter e pode ser que não tenha , não se sabe o que acontece daqui ha tres anos. Futurismo sobre algo que ainda nem existe. Nas infocaixas constam verbetes existentes na Wikipedia sobre aquele determinado produto, fato ou pessoa. MachoCarioca ^oi 00h10min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Creio que não entendeu o que escrevi acima. E sim, posso reverter qualquer edição aqui que eu nao concorde, baseado emser algo que simplesmente não existe. Não há verbete pra isso. Sinceramente, quer argumentar numa enciclopedia com "foi palavra do diretor"? Isso aqui não é revista de fofoca. Sds MachoCarioca ^oi 00h42min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Aguarde existir algo sobre o filme, para criar um verbete sobre ele e aí linkar na infocaixa. Não se esqueça.. enciclopédia não é jornal, não há imediatismo, mas verificação. Sds MachoCarioca ^oi 00h45min de 30 de agosto de 2012 (UTC)

Deus da Minha Vida

Olá Paulo, vi sua edição no artigo indicado. Realizei umas edições para melhorar a ortografia e pus mais fontes. Removi a lista de faixas, não é preciso repetí-la no artigo da música e também removi a capa do CD que é exclusiva para o CD. No artigo da música você pode por uma imagem do clipe, se conseguir. Tiago Abreu ^diga 11h55min de 1 de setembro de 2012 (UTC)

eliminação rápida

Estou iniciando no wikipedia com a inserção de um artigo sobre um fotógrafo renomado, com o qual trabalho há 35 anos. Fui surpreendida pela mensagem de eliminação rápida. Gostaria de saber o motivo. --Liana Fraifeld (discussão) 16h31min de 2 de setembro de 2012 (UTC)

Pegadinha

Olá. Eu retirei sua pegadinha de "Você tem novas mensagens" pois eu a considerei como trolling. Obrigado pela compreensão. Qualquer dúvida fale comigo. Paulo Eduardo ^Discussão 21h37min de 3 de setembro de 2012 (UTC)

Projota

Saudações

Gostaria de pedir que considere enviar aviso ao usuário que praticou o vandalismo, principalmente se a reversão foi pouco tempo depois do ato.

Avisos aos usuários são subsídios para os administradores, que podem aplicar sanções por reincidência — o que é mais difícil se uma edição imprópria não foi notificada.

No mais, continue com seu ótimo trabalho de combate ao vandalismo.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h43min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	O seu trabalho foi recompensado. Parabéns pelo destaque do portal Ceará. Cumprimentos, VítoR™ Talk That Shit 02h59min de 11 de setembro de 2012 (UTC)

Eliminação semi-rápida

Olá, posso saber porque está falando que nosso artigo sobre nossas banda é 'desconfiável'. Se você não gosta de rock ou alguma coisa, problema é seu, não venha descontar nas página onde conta sobre minha banda. Então, suponho que tire JÁ aquilo, pois já peguei seu IP, posso mandá-lo agora para a polícia dizendo que você está alegando coisas não aceitáveis a minha página.

Faltou citar as fontes em Jodie Foster

Olá, PauloHenrique, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Jodie Foster. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Jodie Foster, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h59min de 12 de setembro de 2012 (UTC)

SPAM???

Olá!

Não entendi essa marcação. Parece-me uma tradução de um artigo da en-wiki. Talvez necessite de wikificação, mas de SPAM ele não tem nada. Boas! Biólogo 32 ^What? 02h15min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Vou me retratar contigo. Tradução automática de péssima qualidade. Merece um ER mesmo... rs Biólogo 32 ^What? 02h18min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Marcação

Olá.

Venho te alertar pela marcação de eliminação rápida que efetuou em Rio Preto (Teresópolis). O artigo é enciclopédico e perfeitamente válido, apenas não tem fontes. A ER só deve ser usada de acordo com suas regras; a 20 serve apenas para artigos impróprios.

Para indicar artigos para eliminação por falta de fontes deve marcar ESR, em caso de longo histórico, PE.

Atentamente, Kascyo ^fale! 00h01min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Re:

Tudo bem! Eu prefiro colocar o original mesmo em casos em que os títulos são iguais, mas acho que não há nenhuma regra com relação a isso, então cada um escolhe. Boas edições, Melissa M. ^msg. 15h15min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Re: Oz

Meu erro, quis dizer "ligação interna" (o 2013). Não é por uma ligação estar vermelha que ela deve ser removida. RafaAzevedo ^disc 15h32min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

Eu concordaria plenamente com isso, mas recentemente a comunidade discutiu essa questão da ordem das coisas nos artigos e optou-se (fui voto vencido) por colocar a marcação de esboço antes da dos portais. Nem sei como não corrigiram isso na página que você me mostrou. RafaAzevedo ^disc 18h04min de 20 de setembro de 2012 (UTC)

URC

Pode conseguir uma outra fonte para este carregamento? [1] Aquela está morta. Sds MachoCarioca ^oi 06h11min de 1 de outubro de 2012 (UTC)

Esta aqui tbém está morta [2]. Pode corrigir? MachoCarioca ^oi 04h12min de 3 de outubro de 2012 (UTC)

GCIL

OK vou tentar fazer edições mais significativas.--Raimundo57br (discussão) 02h52min de 14 de outubro de 2012 (UTC)

Re: Predefinição AdoroCinema filme

Por enquanto me abstenho. A minha dúvida é o quanto o uso desse site é disseminado na Wikipedia.pt. Marcos Faria ^✉ 20h29min de 17 de outubro de 2012 (UTC)

Eduardo dos Santos

• Compreendo o motivo que o levou a nomear o artigo para eliminação, e não o vou levar a mal por isso - é um processo perfeitamente normal da Wikipédia. Eu próprio tenho algumas dúvidas sobre a pessoa em causa, mas como ainda publicou alguns livros e foi director de vários periódicos, calculo que ainda possuísse alguma notoriedade. Assim, peço-lhe que transforme a eliminação semirrápida em eliminação por votação, uma vez que não sei realizar esse processo, nem sei se tenho autoridade para o fazer. Desta forma, a notoriedade do artigo pode ser discutida pela comunidade, até pode ser que se considere suficientemente notório para ser preservado, não quero eliminar o artigo sem esgotar todas as hipóteses de salvação. Agradeço desde já pelo seu tempo, e espero que considere o meu pedido. Com os melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 02h16min de 25 de outubro de 2012 (UTC)

Eduardo dos Santos

O verbete Eduardo dos Santos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Nelson Teixeira ^msg 10h19min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Obrigado por ter completado o processo, tive que sair de emergência e nem reparei que não gravei a página da PE. Cumprimentos, --Nelson Teixeira ^msg 10h59min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Nelson Teixeira ^msg 12h43min de 26 de outubro de 2012 (UTC)

Re:Roberto Cláudio

Caro PauloHenrique. O nome está errado. O nome correto do Prefeito eleito de Fortaleza, e atual presidente da Assembleia Legislativa do Estado do Ceará é Roberto Cláudio Rodrigues Bezerra, conforme site da própria Assembleia Legislativa do Estado do Ceará, órgão que ele preside até o dia 31 de dezmbro. Só assume a Prefeitura em 1 de janeiro de 2013. http://www.al.ce.gov.br/index.php/deputados/nomes-e-historico/14-partidos/72 —comentário não assinado de Pedroamfilho (discussão • contrib) 01h56min de 31 de outubro de 2012 (UTC)