Usuário(a) Discussão:189.4.228.65
Adicionar tópicoPor favor, não volte a fazer ataques pessoais como fez em "Discussão:Reinaldo Azevedo". Devemos todos seguir as normas de conduta definidas pela comunidade. Ignorar este aviso pode levar a bloqueio temporário de seu IP.--TeleS dê a vozzz -- 21h00min de 22 de maio de 2010 (UTC)
- Assuntos controversos como esse devem ser discutidos entre os usuários. Tente resolver o conflito seguindo os métodos definidos pelo projeto. Se a discussão que ocorre não parece levar a um acordo, tente ações diferentes. Pode procurar no histórico do artigo por usuários que normalmente editam o artigo, ir à discussão de cada um e pedir suas opiniões. Se isso não der certo, pode abrir um pedido de mediação de conflitos. Seja qual for a sua decisão, em nenhum dos casos deve ofender outros usuários.
Por enquanto, existem usuários que concordam com a permanência da parte referenciada e administradores não podem se sobrepor a essa decisão.--TeleS dê a vozzz -- 21h20min de 22 de maio de 2010 (UTC)
Dai-me paciência...[editar código-fonte]
Você realmente não tem nada pra fazer além de incomodar os outros em suas páginas de discussão? Não vou revertê-lo, mas faça o favor de não me incomodar. Dornicke (discussão) 23h18min de 23 de maio de 2010 (UTC)
- Ok. Ria à vontade, mas longe da minha discussão. Dornicke (discussão) 23h20min de 23 de maio de 2010 (UTC)
- Não é saudável deixar os vândalos pastando sem supervisão... não fosse minha intervenção, o IP já teria causado ainda mais estragos à imparcialidade do artigo Governo Lula do que causou até o momento... você acha mesmo que engana alguém? Dornicke (discussão) 00h45min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Não? Repare bem IP. Você tirou à referência à "maior popularidade de um presidente" já medida na história do Brasil. Um fato super irrelevante... Dornicke (discussão) 00h47min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Ao menos eu dedico o meu tempo a criar alguma coisa, e, modestia à parte, de qualidade, não a destruir o princípio da imparcialidade e encher o saco dos outros editores, que é a única coisa que você faz por aqui. Dornicke (discussão) 00h51min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Se vão votar ou não, não interessa. A questão é que é um fato relevante, referenciado e merece ficar. Não adianta reclamar porque te impedem de vandalizar os artigos. Dornicke (discussão) 00h53min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- Qual é o sentido em colocar em dois artigos o mesmo texto? Tô ocupado com outra coisa no momento. Se quiser resumir, fique à vontade. Se remover informação relevante e referenciada, já aviso que vou repor ou reverter. Dornicke (discussão) 01h08min de 24 de maio de 2010 (UTC)
- IP... esquece um pouco as eleições. Vai editar os artigos de esporte. Dornicke (discussão) 01h13min de 24 de maio de 2010 (UTC)
Sua edição em Governo Lula foi revertida[editar código-fonte]
Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.
Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 67 ; 68 ; Passagem sem vogais 909 ; grande supressão ; Reversão precedente por humanos. Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação. |
--Salebot (discussão) 21h50min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Observatório da Imprensa[editar código-fonte]
Não tente distorcer os fatos, o texto fala apenas sobre a Agência de Informação Frei Tito para a América Latina e em nenhum momento cita o Observatório. --viniciusmc (discussão) 22h27min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Não retirou é porque caiu na tua conversa, você está tentando distorcer aquele artigo pra justificar a pecha de esquerdista que pretende impor ao Observatório. --viniciusmc (discussão) 22h34min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Desculpe se eu entendi errado, mas me parece que fonte usada aqui é o próprio site que é referenciado. Isso não é fonte fiável para a Wikipédia que exige fontes independentes.--TeleS dê a vozzz -- 22h36min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- A fonte a que você se refere não diz respeito ao Observatório da Imprensa. Leia o texto. A jornalista está falando da Agência de Informação Frei Tito para a América Latina. É essa agência que é rotulada como "pró-esquerdista" por publicar textos não alinhados à grande mídia. O editor está correto em retirar a referência e o texto. Estão errados. Dornicke (discussão) 22h55min de 29 de maio de 2010 (UTC)
- Não se trata da mesma coisa. Dornicke (discussão) 23h06min de 29 de maio de 2010 (UTC)
O comentário inadequado foi removido e o usuário foi avisado. Peço que discuta no artigo sobre o trecho em questão. A página foi protegida por outro administrador.--TeleS dê a vozzz -- 22h59min de 29 de maio de 2010 (UTC)
Informações sobre esta página [ WHOIS · RBLs · Traceroute · Cidade (Alternativo) · verificar TOR · IPQuality score · Stop Forum Spam · Busca ] · [ Regionais: América · Europa · África · Ásia-Pacífico · América latina/Caraíbas ] Contribuições globais · Bloqueios · Bloqueios gama IP · Bloqueios globais |