Usuário(a) Discussão:189.4.251.214

A Wikipédia não é lugar de expressar opiniões (suas ou minhas). Obtenha fontes fiáveis que comprovem a informação que quer colocar. Se há discordância com o conteúdo do artigo, e se suas tentativas de mudança (no seu ponto de vista, de melhora) foram revertidas, procure a página de discussão do artigo para explicar seu ponto de vista e explicitar a situação. Até, Eamaral (discussão) 23h24min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Referências não são simplesmente links sobre o assunto. Elas têm que confirmar a informação dada na frase/parágrafo que sucedem. Onde fala de críticas da população ao PAC no primeiro link da Folha? Ainda com relação a essa reportagem, não é a reportagem (de quem se espera alguma neutralidade) que afirma ser publicidade, mas o próprio FHC (de quem não se espera imparcialidade em tal tema - assim como não se espera parcialidade de qualquer político comentando sobre um adversário). A reportagem ali seria referência no máximo para dizer q "o FHC considera publicidade".

No segundo parágrafo, a reportagem citada fala que "quase 1.800 ações do PAC" foram listadas por decreto; e não q o PAC (como um todo) teria sido realizado sob decreto, como escreveu. No terceiro, o ideal seria mostrar com números esse favorecimento. A reportagem indicada como referência mostra q a Dilma nega as acusações - o que indiretamente mostra que elas existem, ok... Eamaral (discussão) 00h08min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, eu inclusive achei uma reportagem mais explícita sobre o favorecimento a aliados, aqui. Quando tiver um tempo, vou tentar melhorar a seção. Mas já adianto que ela deve ser passada mais pro final do artigo, pois primeiro se apresenta o que é o tema do artigo, para depois apresentar as críticas ao que ele é (ou deixa de ser). É uma estrutura mais normal de artigo, como pode ver em Rodeio ou em Sigmund Freud (onde, depois das críticas, estão apenas seções de listas, que também são comuns de serem jogadas pro final). Até, Eamaral (discussão) 14h43min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Ah, e mudanças como a que fez em Cantagalo-Pavão-Pavãozinho também considerei opiniosas ("Caçando votos"?) e reverti. Enquanto isso, poderia ler sobre princípio da imparcialidade na Wikipédia. Até, Eamaral (discussão) 15h25min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Raul Seixas

• Qual é a fonte dessa afirmação? Não pode colocar sua opinião aqui.-- Jo Lorib ^->d 01h30min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

• Se você mesmo admite que não tem fonte, fazer o quê?-- Jo Lorib ^->d 01h46min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

• Acabei de olhar pela janela e o céu esta cinza. Não queremos sua opinião, queremos colaboração baseada em fontes, isto aqui não é um fansite, por favor, sem polêmicas improdutivas.-- Jo Lorib ^->d 12h00min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

• Claro que eu entendi, acho que você também entendeu. E obrigado por não fazer disto uma batalha. Gostamos que as pessoas colaborem na Wikipédia, é muito trabalho para tão poucos voluntários, mas é necessário seguir um certo procedimento, que não fui eu quem inventou. Se permitirmos a sua opinião, teremos que permitir a opinião de outra pessoa também, o que tem potencial para gerar conflitos inimagináveis, só quem acompanha a Wikipédia diariamente sabe. Você não imagina o tanto de pessoas que existem no mundo que acha que o céu é vermelho (ou verde ou rosa choque), e é capaz de brigar até um ponto sem possibilidade de volta por isso. Então, sem opiniões, fontes. Não temos como saber se isso ou aquilo é assim ou assado, não somos especialistas em tudo, nem podemos, mas podemos facilmente verificar uma fonte, até um garoto de quinze anos pode verificar uma fonte. Qualquer coisa que precisar, já sabe como me contatar.-- Jo Lorib ^->d 12h28min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Aviso

Lapa (bairro do Rio de Janeiro)

---

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições na página "Lapa (bairro do Rio de Janeiro)" foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 13h48min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Lapa

Eu seria um pouco menos severo com relação a isso. Que a Lapa não é um bairro oficial do Rio de Janeiro, pode-se ver pelos mapas da prefeitura - não há dúvidas. Porém, o conceito de bairro pra mim não é tão exato. Acredito que haja espaço para usar a palavra bairro pra bairros definidos oficialmente e também para os demais, não oficiais. Veja, por exemplo que Saara possui a categoria Bairros do Rio de Janeiro. Inúmeras outras cidades possuem também bairros oficiais e não oficiais. Barra Mansa é um exemplo. Veja nessa lista que há espaço para bairros oficiais, "oficiosos" e os que simplesmente "constam nos Correios". Uberlândia é outro exemplo: a cidade possui bairros oficiais, chamados "bairros integrados", reunindo loteamentos ou sub-bairros, que por sua vez não deixam de ser considerados bairros - embora não sejam bairros oficiais. Acho que, para não deixar dúvidas no artigo, basta citar que o bairro é não oficial, encontrando-se no bairro oficial do Centro (ou entre o Centro e Santa Teresa, de acordo com o que for conhecido extra-oficialmente como Lapa). Caso semelhante ocorre com o Bixiga, em São Paulo.

Agora, se percebeu que sua edição não foi consensual, deveria procurar a página de discussão do artigo - e não insistir em querer alterar a página, contra o consenso previamente estabelecido, chegando a causar a proteção da página. Eamaral (discussão) 16h02min de 6 de novembro de 2009 (UTC)

Sua edição em Catraca Livre foi revertida

Olá, e bem-vindo à Wikipédia. Todos estão convidados a fazer edições construtivas para a Wikipédia, mas pelo menos uma de suas edições recentes não parece ser construtiva e foi automaticamente revertida (desfeita) por um programa de computador automatizado.

• Por favor, use a página de testes para qualquer teste de edições e dê uma olhada na página de boas vindas para aprender sobre como contribuir nesta enciclopédia.
• Falso positivo, erro? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot.
• Vândalos contumazes estão sujeitos a consequências jurídicas. Você é identificável pelo seu IP.
• Esta é sua modificação. Erros: 817h. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava. Verifique a data de envio deste aviso. Se ele não corresponder com sua edição, simplesmente ignore este aviso.
--Salebot (discussão) 17h05min de 6 de abril de 2019 (UTC)