Usuário(a) Discussão:85.138.74.13

Sua edição em Orfeu foi revertida

Olá. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. A detecção compreendia os seguintes erros: Atenção, apertou um botão por engano e sua edição foi revocada ; Pequena diferença de tamanho. A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. Você pode corrigir directamente seu erro; o robô não anulará de novo sua modificação, salvo se uma modificação precedente já fora revertida por um outro participante. Se o robô cometeu um erro de detecção, você pode desfazer a modificação. Pode-se igualmente contactar seu operador, clicando aqui. Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=30394322&oldid=30394314&rcid=31699453 (você pode copiar e colar).

--Salebot (discussão) 16h32min de 25 de maio de 2012 (UTC)

Edição em Orfeu

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Orfeu não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Reporter (discussão) 00h29min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Edição em João Gilberto

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em João Gilberto. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Reporter (discussão) 13h48min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Edição em Aderbal Freire Filho

Por favor, evite fazer edições não-construtivas na Wikipédia, tal como fez em Aderbal Freire Filho. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Reporter (discussão) 21h29min de 17 de junho de 2012 (UTC) Repórter, sempre vc...é lamentável, como nas outras vezes, seu desconhecimento e consequente atuação. Produzi com Aderbal a mais importante obra do repertório cênico nacional, Orfeu de Vinicius de Moraes e Tom Jobim, e essa proximidade me dá a autoridade necessária para incrementar a Enciclopedia de um dos temas mais importantes na carreira do Aderbal. Infelizmente vc prefere chamar isso do que chamou, sua análise foi superficial e não contribui para a melhoria das informacoes, espero que vc mude.--85.138.74.13 (discussão) 03h38min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Edição em João Gilberto

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em João Gilberto. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Reporter (discussão) 21h29min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Além de ultrajante, demonstra um desconhecimento do assunto tratado. Na qualidade de empresário por 25 anos do artista, ou seja, metade de toda sua carreira, tenho os melhores meios e informações pertinentes da Obra do artista para a Enciclopédia. É lamentável a avaliação e a intimidação. Vandalismo é o maior artista brasileiro estar sendo tratado dessa forma justamente no Wikipedia, ou seja, sem o rigor da informação, que agora pretendo dar. Espero que seja tratado de uma forma mais cortes e que o assunto merece a atenção que corresponde a importância do artista.--85.138.74.13 (discussão) 03h35min de 1 de julho de 2012 (UTC)

João Gilberto

Protegi a página por 3 dias e reverti sua edição. Recomendo que passe a dialogar na página e só edite se o consenso for atingido. Se passado o período, editar novamente sem consenso, será bloqueado. Note que não estou entrando no mérito editorial da questão e sim alertando-o que temos regras de conduta para seguir e uma delas diz que conteúdo contestado deve ser discutido na página de discussão (leia Wikipédia:Como resolver disputas e Wikipédia:Consenso) e na página do artigo via sumários de edição. Boas! José Luiz ^disc 04h00min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Vc quer o que? dialogar em que página, vc quer assunto? Vc tem é que ser digno e rever a porcaria que vc infelizmente fez por simples desrespeito. Minha contribuição foi positiva e vc sem nenhuma critério propões conversa???Francamente, o Wikipedia não deveria estar na mão de alguém com essa visão e esse comportamento, atrasa e prejudica entende?--85.138.74.13 (discussão) 04h18min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Dialogue na página Discussão:João Gilberto. Você já foi revertido por três usuários diferentes nos últimos dias (aqui, aqui e aqui). Isso demonstra que por mais que você acredite que esteja certo, outros discordam. Só isso já é motivo para que a alteração não seja feita e que os processos de resolução de disputa sejam acionados. Agora você ficar vociferando pra todo lado não vai te ajudar em nada e nem ficar fazendo edições não consensuais (o que pode te levar a um bloqueio). Agora veja: provavelmente alguém mais calmo pegará o que tem de bom na tua edição e fará o serviço direito. Ganha o artigo, com o conteúdo aproveitável, ganha a wiki, que ganhará um contribuidor mais calmo. E perde você, que provavelmente terminará bloqueado se insistir no comportamento disruptivo. Enfim, é isso que posso te dizer, estando aqui há um pouco mais de tempo. Está convidado a participar ativamente, mas pelas regras. Bom fim domingo! José Luiz ^disc 12h38min de 1 de julho de 2012 (UTC)

Olha aqui, eu não sei quem é vc mas vejo o que vc fez e faz, isso pra mim é o suficiente. Eu não ganho nada em tentar melhorar o Wiki assim como vc no entanto eu faço isso por amor e respeito, vc faz por falta do que fazer, vc não sabe do que se trata e nem se ocupa, assim como seus colegas. As outras vezes em que minha contribuição foi deletada os motivos foram os mesmos ou semelhantes, uma utilização fascista e deletéria do que seria um instrumento público de consulta, uma divulgação que minimiza a obra de artistas brasileiros, desinformando. Que atuação é essa? Vc agora vir com esse ar autoritário me dar lição é o fim, é uma vergonha e a minha divulgação será no caminho de revelar que tipo de ação vc e seus colegas estão praticando, tomando o tempo da gente, desrespeitando a contribuição positiva. As vezes isso me parece até deliberado. É uma vergonha e um desrespeito, vc não tem nenhuma autoridade miral para querer falar comigo dessa maneira assim como esses seus colegas, escolham as trincheiras e vamos pelear, é isso que vcs tem a oferecer? Então façam como preferirem.É uma indignidade a forma como vcs estão trabalhando.--85.138.74.13 (discussão) 15h13min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Bom, faça como quiser. Mas está avisado. Já tivemos muitos como você passado, passaram e continuamos aqui. Sem nada pra fazer. Enfim... Boas! José Luiz ^disc 15h27min de 3 de julho de 2012 (UTC)

QUEM ESTÁ AVISADO É VC, que promove uma molecagem no ambiente do maior artista brasileiro, e responde dessa maneira, acha que pode indefinidamente fazer como quiser, que as pessoas que querem contribuir vão passando, e ainda quer gozar com a cara das pessoas. Isso será divulgado, seus meios e seus méritos, a Wikipedia é responsável e eu duvido que não existam pessoas de bom senso e comprometidas, vc não tem humildade para reconhecer o que tem feito e brinca. Vc está avisado!--85.138.74.13 (discussão) 15h35min de 3 de julho de 2012 (UTC)

O seu desrespeito às contribuições é uma indignidade, por exemplo em JOÃO GILBERTO

• Quer adjetivar minha vida pregressa ou contribuir para o artigo? Três editores respeitados aqui já lhe reverteram e um administrador já bloqueou o artigo, ainda acha que vai ganhar no grito? Se quiser ajuda para manter sua colaboração, é só me pedir na minha página, já sabe onde é. Se apenas quiser me xingar, seja bem vindo também, alegra meu dia, não se assuste com a navalha, é uma figura de linguagem, só corta o que é para ser cortado.-- Jo Lorib ^->d 16h36min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Eu não quero nada, estou me ocupando por que se trata do maior artista brasileiro com quem trabalhei por 25 anos e acho que o Wikipedia merece ter a verdade e a boa informação. Todas as vezes, as 3 vezes que fui cortado depois de contribuir, em todas, observei o mesmo: a superficialidade da análise de vcs, o corte fácil, o desinteresse. É isso que me causa essa indignidade como causará a qualquer um que observe o que está se passando. Vc me diz que eu devo "pedir"na sua página e que eu sei onde é, ora, essa burocracia tem qual objetivo? Pra que isso? Depois de tudo que já falamos e bastando apenas vcs olharem, lerem o que foi feito...e corrigir afinal, liberar a boa informação e apagar a fofoca, a futrica, a má informação, aquela que só denigre, que não tem correspondência em lado algum...a poucos dias um colega de vcs fez uma observação, me animei...em seguida essa via crucis...eu não me assusto com a navalha, vc é quem deveria se assustar, é simplesmente sintomático do seu comportamento e francamente, não é por aí, isso aqui não pode ter essa conotação, é mediocre, infantil, todos merecemos mais respeito, lugar de criança ou brincadeira não deveria ser aqui. O que é para ser "cortado" deveria ser matéria séria, de respeito...o que vc tem feito, com alguns colegas aqui é desrespeitoso.--85.138.74.13 (discussão) 01h19min de 4 de julho de 2012 (UTC)

• Temos nesse instante mais de 700.000 artigos para cuidar, somos poucos, muito poucos editores voluntários, sem remuneração, trabalhando nos intervalos de nossos afazeres normais, não dá tempo de ser respeitoso ou ficar analisando. Revertemos por que reverter é mais rápido. É o único modo que temos de construir uma enciclopédia. A Wikipédia é construída sobre fontes fiáveis e não sobre testemunho, para nós não adianta muito o senhor querer construir sua contribuição sobre um relacionamento com o JG, não adianta para o artigo, queremos fontes. E queremos que escreva um texto original baseado na fonte, não que copie a fonte, por isso o reverti, a discografia que colocou no artigo foi copiada e colada do site, não permitimos isso, simples assim. Outro erro comum é não considerar o artigo já existente, o senhor colocou uma discografia quando deveria ter verificado que já existia uma discografia no artigo, colocou texto na introdução quando deveria ter considerado alocar melhor sua contribuição. E por fim citou apenas o site da sua empresa como fonte, isso não é muito enciclopédico.E depois saiu esbravejando e nos agredindo, ameaçando comunicar nosso comportamento à administração. Como se a Wikipédia tivesse chefia ou se ganhássemos uma fortuna para isso.Por que não utiliza a página de discussão do artigo para nos informar o que realmente deseja colocar no artigo, sem menospresar o trabalho anterior, e indica fontes , ou no mínimo da pistas de onde podem ser encontradas e vamos tentando melhorar o artigo assim? Meu chefe já esta me olhando feio, agora vou ganhar minha vida um pouco, quando der uma folga volto.-- Jo Lorib ^->d 11h56min de 4 de julho de 2012 (UTC)

Antes de tudo deve haver RESPEITO=

Se o senhor não tem tempo para ter respeito porque então faz o que faz? Fazer o que é mais rápido sem fazer o que é direito não é um procedimento adequado, me desculpe há alguma coisa de podre nessa atuação. Suas declarações são muito claras, eu só posso lamentar e me indignar, não acho correto, nem justo e muito menos legítimo um comportamento desse. O senhor se refere a discografia, mas o que pretendi colocar é mais que a discografia, é o repertório e os autores que o artista interpretou, isso dá margens para uma consulta realmente profunda da Obra. Se o senhor não tem tempo para entender o que uma coisa difere da outra, francamente, não devia cortar, bastava mandar uma pergunta...são coisas completamente diferentes, uma relação do que foi lançado é uma coisa, outra é o que efetivamente o artista gravou, sem as coletâneas produzidas misturando, enfim...e as canções, foram elas as responsáveis, forma e conteúdo. Os autores, um criador desses se fez interpretando o que? E antes, as contribuições que mereceram o apoio de um de vcs, como está salientado acima, os cortes que fiz nas notícias meramente sensacionalistas e sem conteúdo, tudo foi indiscriminadamente cortado. A participação na publicidade, o reencontro com Tom Jobim, e a tour no Japão também não interessam????? A referência ser a página onde está reproduzido o poster também não interessa? O que interessa? O fuxico de jornal sensacionalista sobre "despejo"???? Vc só pode estar brincando...e colocar o site oficial uma contribuição estrangeira com pouquissimo conteúdo em detrimento do endereço de 25 anos??????Vc está de brincadeira ou está de má fé...continuo achando um disparate, uma vergonha, uma indignidade o comportamento de vcs sabe-se lá motivado pelo que, sabe-se lá, o Brasil precisa saber o que é isso e como isso se dá, quem são vcs e por que fazem isso, e qual o motivo de tanta veleidade. A enciclopédia que o senhor quer construir é um engano medonho, é desprovida de RESPEITO pela História, pelas pessoas, ou seja, é um deserviço e tratando com biografias, VC É UM PERIGO!!!!--Gil Lopes (discussão) 07h04min de 5 de julho de 2012 (UTC)

• É o seu exagero e sua adjetivação exagerada que nos fazem adora-lo. Os fatos que cita são interessantes, mas devem ser baseados em fontes fiáveis e escritos de forma neutra, sem opinião, sem exageros, sem letras maiúsculas, sem esse drama todo, parece um garotinho birrento gritando eeu quero, eu quero. O senhor já foi revertido, avisado, já lhe foi oferecida ajuda, por mim e por diversos outros editores experientes, basta olhar suas páginas de discussão, em seu nome e na do IP fixo, mas parece preferir advertir o mundo dos perigos que ele corre pela minha simples existência do que realmente entender como as coisas funcionam. Só nos resta lamentar e continuar revertendo suas cópias de texto de outros locais, suas opiniões no meio dos artigos, seus negritos e maiúsculas, adoramos isso, não temos mais nada para fazer mesmo.-- Jo Lorib ^->d 09h45min de 7 de julho de 2012 (UTC)

Chega disso, vamos adiante, tudo que poderia impedir o avanço já foi tratado, não há nada que não esteja de acordo nem cópia de nada, por favor leia a discussão na página, já estamos em ritmo de superação, o que pretendemos é uma página correta e atualizada, chega disso, vamos adiante. Está melhor, creia, analise se quiser, compare com a página em inglês por exemplo. A única diferencá é essa coisa de impedir que a gente avance sem nenhum motivo, não carece de fontes nem referências, chega. Vamos adiante.--189.60.189.35 (discussão) 02h12min de 9 de julho de 2012 (UTC)