Usuário(a) Discussão:93pedrobravo

Bem-vindo(a), 93pedrobravo!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Darwin ^Ahoy! 13h46min de 6 de setembro de 2023 (UTC)

Categorias em Manoel Joaquim de Miranda Rego

-- Sete de Nove ^msg 11h30min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Referências em Sophie Oluwole

Olá, 93pedrobravo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Sophie Oluwole não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Olá! Obrigado pelo retorno. Eu indiquei o verbete do Blog Mulheres na Filosofia da UNICAMP (https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/sophie-bosede-oluwole-abosede-olayemi/ )como referência para as poucas modificações que inseri. Tais alterações, aliás, foram sugeridas pelos meus alunos do Ensino Médio durante um bimestre de atividades sobre a wikipédia, epistemicídio e revisão do cânone na filosofia. 93pedrobravo (discussão) 11h51min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Categorias em Francisca Josefa del Castillo

-- Sete de Nove ^msg 12h05min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Referências em Sophie Oluwole

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Sophie Oluwole não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). -- Sete de Nove ^msg 12h38min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Olá! Obrigado pelo retorno! A edição no verbete da Sophie foi feita com base no verbete sobre a autora retirada do Blog Mulheres na Filosofia da UNICAMP, conforme referenciei: Rocha, Carlos (2023). «Sophie Bọ́sẹ̀dé Olúwọlé; Abọ́sẹ̀dé Olayemi». Enciclopédia Mulheres na Filosofia. Consultado em 19 outubro de 2023 93pedrobravo (discussão) 12h54min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Referências em Cleobulina de Rodes

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cleobulina de Rodes. Se você continuar a adicionar ou alterar o conteúdo que não esteja referenciado ou com fontes não confiáveis, você será impedido(a) de editar. -- Sete de Nove ^msg 12h42min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Olá! Eu adicionei os enigmas que foram conservados da autora com base no verbete sobre ela do blog mulheres na filosofia da UNICAMP, conforme a referência que listei: Gardella, Mariana; Juliá, Victoria (2021). «Cleobulina de Lindos». UNICAMP. Blog Mulheres na Filosofia. 7. Consultado em 19 de outubro 2023. Trata-se de uma das principais enciclopédias sobre mulheres na filosofia no Brasil e cada verbete é escrito por especialistas na autora em questão. 93pedrobravo (discussão) 12h56min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

BLOG? Por isso mesmo! -- Sete de Nove ^msg 13h55min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Sim, a enciclopédia está indexada no portal institucional blogs de divulgação científica da UNICAMP. Cada verbete do "Mulheres na filosofia" é publicado também em pdf, com o volume da edição, páginas, ISSN etc. No caso em particular: https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/wp-content/uploads/sites/178/2021/03/PDF-Cleobulina-de-Lindos.pdf

As autoras do verbete sobre a Cleobulina são especialistas nela: Mariana Gardella Hueso (Auxiliar do Departamento de Filosofia da Universidade de Buenos Aires e Pesquisadora Assistente do Conselho Nacional de Investigações Científicas e Técnicas) e Dra. Victoria E. Juliá (Professora aposentada do Departamento de Letras Clássicas da Universidade de Buenos Aires).

Dadas essas informações, peço, encarecidamente, que reconsidere sua posição sobre a confiabilidade da fonte acima. Obrigado novamente. 93pedrobravo (discussão) 14h05min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Assim como citei para você por mensagem, cito aqui a equipe do portal para atestar sua confiabilidade:

Yara Frateschi

Professora livre docente do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Campinas e Pesquisadora do CNPq.

Carolina Araújo

Professora associada do Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Rio de Janeiro e pesquisadora do CNPq.

Halina Leal

Professora da Universidade Regional de Blumenau e da Faculdade de Filosofia do São Luiz: Colégio e Faculdade, Brusque.

Nádia Junqueira Ribeiro

Jornalista responsável pela Enciclopédia e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Sarah Bonfim

Assessora de comunicação e doutoranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Mel Ciqueira

Assessora de comunicação, bolsista de iniciação científica e graduanda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas.

Cristiele Amorim

Assistente editorial e mestranda em Filosofia na Universidade Estadual de Campinas

https://www.blogs.unicamp.br/mulheresnafilosofia/quemsomos/ 93pedrobravo (discussão) 14h08min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wanderson flor do nascimento

Olá, 93pedrobravo. A página Wanderson flor do nascimento que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wanderson Flor do Nascimento

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

-- Sete de Nove ^msg 12h28min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Olá! Obrigado pelo aviso. Por favor, um pedido de esclarecimento: uma reportagem da UOL totalmente voltada ao trabalho dele não constitui notoriedade? Noto também as fontes diferentes da versão excluída anteriormente. Tratando-se, enfim, de uma figura célebre em filosofia africana e dada a raridade de autores dessa seara na wikipédia, não inclui-lo por alegadamente falta de notoriedade é uma instância problemática do uso do critério para autores do gênero, conforme apontado por alguns pesquisadores:

"Following this guideline requires assessing whether a topic has gained “sufficiently significant attention by the world at large,” which is a judgment made in light of assumptions about what makes attention significant, who or what counts as good indicators of the world’s attention, etc. Similarly, one must make judgments about whether there exist reliable independent sources to document this attention, and this will be done in light of background assumptions about which sources are reliable. The problem is that these background assumptions can be biased. [...] Our social location shapes our background knowledge, which biases our assessment of what is notable and which sources are reliable. Hence, not surprisingly, the contributions of women, people of color, and other marginalized communities are often rejected. (FROST-ARNOLD, K. Wikipedia. Em: COADY, D.; CHASE, J. (Eds.). The Routledge Handbook of Applied Epistemology. 1. ed. [s.l.] Routledge, 2018. ) 93pedrobravo (discussão) 13h47min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Não tinha nenhuma "reportagem da UOL", muito menos "totalmente voltada ao trabalho dele". Apenas uma pequena página (três parágrafos), onde ele era citado entre outras nove pessoas. As outras "fontes" eram entrevistas. Isso, mais a EC e a "insistência" na recriação, usando nome errado, caso evidente de ER, beirando WP:RECUSA. -- Sete de Nove ^msg 13h56min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Era a primeira referência da página que criei: https://www.uol.com.br/ecoa/reportagens-especiais/wanderson-flor-voltar-a-ser-gente/#page1 Você deve ter visto a página anteriormente excluída e não a minha.

E o nome dele é grafado em letras minúsculas, assim como o da bell hooks. Não foi um erro, portanto.

Peço, por favor, mais consideração e respeito nas respostas. 93pedrobravo (discussão) 14h02min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Currículo em sua PU

Olá! Usar sua página de usuário para divulgação de currículo não é permitido, sugiro que remova a ligação para evitar a eliminação da página sob a regra WP:U1. BraunOBruno ^{ᐅ Disc. ᐱ Contribs.} 14h06min de 7 de novembro de 2023 (UTC)

Olá! removido. obrigado pelo aviso. 93pedrobravo (discussão) 14h13min de 7 de novembro de 2023 (UTC)