Usuário(a) Discussão:Amats/arquivo4

Esta é uma página de arquivo da discussão de Amats . Para iniciar uma nova mensagem clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Gus Fernandes

Olá Amats! Veja que caso curioso: Wikipedia:Páginas para eliminar/Gus Fernandes. Como pode ter sumido do histórico a minha marcação para ER? Tenho certeza que a marcação foi efetivada.--Tonelada ^{D C @} 11h03min de 1 de setembro de 2010 (UTC)

José Mentor Guilherme de Mello

Prezado Amats, Não consigo compreender a obssessão de Vossa Senhoria ao insistir em reposicionar a foto do biografado do lado direito da página, apenas por achar que, se colocada do lado esquerdo, "desarranjaria esteticamente" a diagramação, dado que desloca o sumário da sua posição usual para um pouco mais à direita, mesmo que para tal tenha que efetuar um espelhamento não autorizado da foto original da pessoa biografada, vandalizando-a!!??? Desculpe, mas se continuar "colaborando" dessa forma, um tanto intervencionista e desrespeitosa à imagem do biografado, talvez precise denunciar o abuso. Atenciosamente, Sethemanuel (discussão) 01h51min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Predefinição:Último lançamento instável/µTorrent

Amats, você excluiu uma das minhas páginas dizendo "Disparate / Incompreensível / Sem contexto". Você vai notar a minha página de usuário, eu não sou bom com qualquer Português. Estou usando o 'fim do Google Translate "contribuir para a" Wikipedia Português. Eu comecei a fazer contribuições para o 'porque ele era muito claro para mim que a página para uTorrent foi continuamente deixou Português Wikipédia "fora de prazo e, portanto, cada vez mais imprecisos. Eu atualmente não têm a intenção de escrever qualquer texto sobre o "Português Wikipedia, eu só pretendia manter os números de versão atualizada e exata. Eu humildemente peço que você me informar do que erros você acha que eu fiz, e undelete a página para que o artigo para uTorrent pode ser mantido atualizado, up-to-date e precisas, já que é sobre o "Inglês Wikipédia.

Este foi traduzido usando "Google Translate".--Lent1999 (discussão) 04h58min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Obrigado.

Luan msg ^Fiz 15h44min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Desculpas

Desculpe-me por discumprir as regras, mas é que há pessoas na Wikipédia que não entendem o consenso. Gabriel C 17h50min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Projeto Portais

Projeto Portais

---

Olá, Amats.

Como está inscrito no Wikiprojeto portais, é importante que participe da votação da escolha do portal do mês. No último mês o portal escolhido foi o Portal:Rondônia, candidato a destaque. A votação de setembro está ocorrendo aqui. Cada usuário possui o direito de votar em duas ou fazer outras duas propostas.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações.

---

--HVL disc. 21h45min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Tutorial

Ok vo tentar me inscrever,mais ja vou avisando não tenho palavras tão bnitas. @KnuxD (discussão) 22h22min de 2 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Insônia

Hehehe, então somos dois, a não ser que esteja em outra etapa do doutorado e, portanto, em outro fuso. Ĝis revido! CasteloBranco^msg 06h12min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Mais um. Tem que criar uma categoria pra isso.--T_eleS (D _{@ R C G}) 07h26min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Sim rapaz, eu gosto disto. --Vin 2 (discussão) 06h39min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

C/FW

• Que é isso, transtorno nenhum, mas como já tinha escrito salvei também, sem problemas, ok?-- Jo Lorib ^->d 16h08min de 4 de setembro de 2010 (UTC)

Eliminar imagens

Amats, quando for eliminar imagens não se esqueça de retirá-las do artigo como aqui. Abraço! Christian ^msg 00h03min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Lista de Wikipedistas

Inclui seu nome aqui por ter ultrapassado 2 mil edições, pois o seu nome pode ser visto aqui e também numa lista geral, visto aqui. Alguma coisa a declarar? Bruno Leonard (discussão) 17h30min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Nada a declarar, nobilissimo Bruno. Obrigado. Fra Amats, ELM ^disputatio 00h45min de 6 de setembro de 2010 (UTC)» Obrigado por declarar e boas edições. Bruno Leonard (discussão) 14h29min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Re

Oi Amats, eu concordei e aceitei seu pedido. É melhor mesmo deixar o texto visível. Abração pra você. Salamat ^disc 19h16min de 5 de setembro de 2010 (UTC)

Re:

Sim, eu percebi. Até por isso apaguei a mensagem automática "Desfeita a edição..." e coloquei as interrogações, para mostrar que somente não entendi o que aconteceu... Obrigado pelo aviso (não foi necessário desta vez, mas este seu contato teria sido muito útil se eu tivesse interpretado incorretamente a edição equivocada do editor)... Boas contribuições! Kleiner ^msg 14h54min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Re:Caríssimo

Fiz uma edição (longa) ao mesmo tempo que Kleiner, e ao gravar não só a minha resposta não foi gravada, como anulei a edição de Kleiner. Foi puramente acidental. Tendo um pouquinho de tempo vou reescrever a minha resposta, e aproveitarei para pedir desculpas pelo lapso. Dreispt (discussão) 17h02min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

opinião

Oi Jayme. como vai? poderia dar sua opinião aqui Abraços AkamaruVP ^™ 18h05min de 6 de setembro de 2010 (UTC)

Urgente! Possível vandalismo em centenas de páginas :)

Olá! Continuei a conversa na página dos pedidos a administradores. Até lá. Quiiiz (discussão) 05h52min de 7 de setembro de 2010 (UTC)

• Oi Jayme. Como eu disse para o Van, vocês são meus amigos, e amigos servem para isso. Amigo não é o que apóia sempre mais é o que dá conselhos. Obrigado mesmo assim. Não tenho nenhum ressentimento. Vocês são meus pontos de referencia aqui na wiki. rs Abraços AkamaruVP ^™ 18h00min de 8 de setembro de 2010 (UTC)
• sim! AkamaruVP ^™ 11h35min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Userbox/eliminator e Wikipedia:Userbox/Eliminador

Pq duas userboxes sobre a mesma coisa? – Opraco ^(discussão) 20h22min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

E não era mais fácil adicionar um parâmetro em uma delas para alterar o fundo e a borda? – Opraco ^(discussão) 20h28min de 8 de setembro de 2010 (UTC)

Imagem Ficheiro:Revantrof.png

De nada Amats, e sempre siga o exemplo que eu fiz na sua imagem por favor, assim você raramente terá problemas com as suas imagens, se quiser pode ver as regras aqui. Tenha boas contribuições! Lucas Brígido ^Msg 00h25min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Erro

Você incorreu num enorme erro ao simplesmente apagar essa imagem contendo a capa original, seguindo o vandalismo do Zorglub, sem observar o histórico da imagem e do artigo ao qual ela deveria estar ligada. Enquanto isso, uma suposta versão da capa permanece, violando gravemente WP:V, WP:NPI, WP:FF e WP:FRANK.

Espero que reconsidere seu posicionamento.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h58min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

A capa foi correctamente apagada, pois baseou-se num POV desse senhor, que teve o descaramento de vandalizar o artigo e de por a capa que lá estava para er, substituindo-a por esta, e ao ser contestado com esse vandalismo, passou-a depois para votação, em que não teve um único usuário do seu lado, tendo por isso sido mantida a capa correcta e como tal esta tem que ser eliminada com base no URC. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h26min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Mandar a Imagem para PE, seria uma redundância, já que o Maddox, ao ver contestada a ER que colocou na outra imagem a mandou para PE, logo se a mesma em PE ganhou por maioria mais do que esmagadora, e foi aceite, a outra imagem automaticamente deixa de ser necessária, como tal coloca-la para PE, não tem cabimento. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h46min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Miller Bolaños

Olá Amats, gostaria de saber por que a página do futebolista equatoriano Miller Bolaños foi eliminada, se eu mesmo revisei a página antes de salvá-la. Será que tal página sofreu vandalismo entre a hora que a criei e a hora em que você a apagou? Grato, Lucas201.16.64.28 (discussão) 18h24min de 9 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Marina

Feito, protegido por uma hora para quebrar o ciclo de vandalismos.

Saudações --FSogumo (discussão) 00h43min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Projeto Portais - portal do mês

Projeto Portais

---

Olá, Amats.

Como está inscrito(a) no Wikiprojeto portais, é importante que participe da estruturação do portal do mês. O portal deste mês é Portal:Biografias.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações.

---

--HVL disc. 16h23min de 10 de setembro de 2010 (UTC)

Res: Parabéns!

Olá 'Amats', muito obrigado. Estive trabalhando duro nessa página e é minha intensão destacar o artigo. Estou trabalhando incansavelmente para que o artigo seja destacado, mas, acho que farei a solicitação após o lançamento real do arquivo, mesmo porque, ele ainda não cumpri algumas diretrizes necessárias, como a presença de imagens, por exemplo. --Deivson Prescovia (discussão) 18h30min de 11 de setembro de 2010 (UTC)

Pedido de administração

Wikipedia:Pedidos de administração/Amats. Boa sorte! Christian ^msg 01h30min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Então

De nada... Mas tenho que dizer que a sua candidatura foi lançada cedo demais. Apesar de me não ter nada surpreendido, o seu percurso, apesar de notável, necessita para a comunidade (menos atenta..) de mais alguma consistência. Abraço Fra...Vanthorn ^{msg ←} 19h45min de 13 de setembro de 2010 (UTC)

Manifesto e Movimento Antropofágico

Olá, caríssimo colega Amat Entendo tuas boas intenções, mas o texto sobre o "Manifesto" foi (embora minimamente) aperfeiçoado por mim. Criei uma categoria Poesia moderna e estou melhorando-a. Pretendo escrever um artigo (naturalmente, bem feito, não um esboço ou artigo mínimo) sobre CADA UM dos manifestos importantes da poesia de vanguarda ou moderna (Plano-piloto da poesia concreta, vários do Futurismo, vários do Surrealismo, do Dadaísmo, etc.). O Movimento Antropófago é uma coisa, e o Manifesto outra, você sabe. Naturalmente, em um artigo sobre o movimento, o manifesto terá que ser citado. Mas deve haver um artigo sobre o Manifesto, aprofundando o tema, explicando, por exemplo, como ele é estilisticfamente, o que não é necessário em artigo sobre o Movimento. Se voc~e tiver tempo para isso, poderá observar que nas Wikipédias de outras línguas há artigos sobre os manifestos dos diversos movimentos artísticos. Agradeço a atenção e o respeito pelo meu trabalho, que exige tempo e dedicação. Garanto que ainda haverá um artigo sobre o Manifesto que causará será causa de muito orgulho para todos nós, brasileiros, e que será traduzido em várias línguas. Peço paciência e informo que em breve aperfeiçoarei o artigo sobre o Manifesto Antropófago. Um abraço, do colega, Adrian de Limes, poeta, tradutor e wikipedista.--Adrian de Limes (discussão) 01h07min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Pergunto

Fala, Amats. Fiz duas perguntas em seu pedido de administração. Não é obrigado a respondê-las. Boas edições.” T_eleS (D _{@ R C G}) 13h55min de 15 de setembro de 2010 (UTC)

Ok. Obrigado, Amats.” T_eleS (D _{@ R C G}) 17h03min de 16 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Obrigado

Ok, Amats.

• Boas edições, --HVL disc. 23h16min de 17 de setembro de 2010 (UTC)

Olá, Amats. Sei que vc gosta do projeto e isso é o que importa. E as avaliações da comunidade tendem a mudar com o tempo, não desanime. Abraço, Braswiki (discussão) 16h47min de 18 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Pedido pessoal

Olá!

Estava tentando me lembrar da recomendação que me faz remover o conteúdo do artigo ao marcá-lo para ER, mas não a encontrei. Pode ter sido removida há algum tempo.

Tentarei me lembrar de não apagar o conteúdo do artigo ao marcá-lo para ER, mas mudar um costume de anos não será fácil. :)

Saudações --FSogumo (discussão) 05h13min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

Re: oi

Tava colocando umas "modelos que modelam" em PE. rs. Mas já tô de saída. Cansado... Boa noite e até mais. Bisbis ^msg 04h32min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

RE:

Transtorno nenhum, isso acontece. Saudações, --viniciusmc (discussão) 04h51min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Oi

Coloquei o motivo na página de discussão 186.205.15.57 (discussão) 04h51min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Esse bot não deixa ninguém tirar nada do artigo? O artigo só pode crescer, não pode ser ajustado, resumido e os erros editoriais retirados? 186.205.15.57 (discussão) 05h09min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Já estou entendendo. Até aqui a parcialidade tomou conta. Legal, a internet está contaminada de gente que acha que o Lula é Deus, e que não se pode colocar nada contra. Ótimo, muito bom mesmo, democracia... 186.205.15.57 (discussão) 05h38min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Não posso retirar propaganda pró-Lula do artigo, não posso inserir informação que mostra falhas do Lula. Se eu colocar elogio ao Lula na página, "vamos citar as 50 pesquisas onde Lula aparece esmagando todos" aí tudo OK, né? Tô fora... isso aqui é piada de mau gosto. Me diz logo que os editores são todos petistas radicais, não me faça perder tempo achando que isso aqui é sério... 186.205.15.57 (discussão) 05h47min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Normal, vindo de um petista que não aceita nada. Isso aqui é um lixão, ditadurazinha de nerds que ficam acordados às 4 da madrugada disfarçada de "lugar onde todos podem editar". 186.205.15.57 (discussão) 06h36min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

ESR

Bebeste Amats? [1] E os afluentes? E o histórico? Leandro Martinez msg 06h02min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

É de se cogitar o apagamento, mas quando tem trocentos afluentes (até um artigo destaque) você desconfia. Não sei se é de manter ou não, mas na dúvida a boa e velha PE resolve. Pelo menos força a corrigirem os afluentes. Abraço. Leandro Martinez msg 06h10min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Feito. Leandro Martinez msg 06h56min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

O IP sim bebeu... Cara, que doido. TAva bem belo editando o artigo, nem ví o furdunço lá no artigo do Lula. Fui verificar se era proxy, Tor e ao que tudo indica o cara tá editando de casa (ou algo do tipo - pelo horário)... Putz. Leandro Martinez msg 07h10min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado pela confiança demonstrada pelo seu voto aqui, referente ao meu pedido para uso do Huggle. --Stegop (discussão) 18h36min de 21 de setembro de 2010 (UTC)

Re: Tintin

Não se preocupe, não me referia a você. Abraço, RafaAzevedo ^disc 03h26min de 23 de setembro de 2010 (UTC)

Resposta

A página foi criada com um aviso de eliminação por votação com data de 22 de agosto, a votação correu em Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista dos maiores shoppings de Minas Gerais. O ip copiou e colou e está recriando. Cumprimentos. Fabiano ^msg 01h17min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

RE:Parabéns

Obrigado. Já estou quase chegando ao fim! Tinha deixado a meio há algum tempo, decidi acabá-lo. Joãof (discussão) 02h32min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Pergunta do IP

Por que eliminar o artigo, se ele existe em vários outros idiomas, e por que você o considera imprópio?200.191.153.94 (discussão) 05h33min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Ao que você acabou de propor para eliminação, há uns três minutos

O assassinato de John Lennon. Será que a proposição fo automática?

É... tava olhando os espanhóis... são mais bitlô-maníacos que a gente... he, he... Abçs. Conhecer (discussão) 05h40min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

sobre o artigo Assassinato de John Lennon

sou a mesma pessoa (com outro IP). Obrigado pela compreensão.200.191.198.228 (discussão) 06h16min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

paginas bloqueadas

Meu login name é samadhi12, eu criei duas paginas que foram sensuradas por voces: Luiz Franco Thomaz e Sandro Haick. O 1o e meu pai e o segundo e meu irmao, eu tenho permissao dos dois para produzir essas paginas com o conteudo que eu quiser. Eles me mandaram o texto por email (eu tenho o email para provar), com imagens tambem para serem incluidas. Nao entendo o porque do bloqueio. Por favor entrar em contato comigo para eu saber o que fazer.

Muito obrigada.

Samadhi

P.S.: o texto das duas paginas foram modificadas dos originais, para nao ser copia de outros sites.

• coloquei em votação; mesmo a redação estando sem wikificação, fiquei na dúvida... Conhecer (discussão) 08h53min de 24 de setembro de 2010 (UTC)

Re: pedido pessoal

A questão que independente de eu remover o conteúdo ou não, você e qualquer outro eliminador ou administrador jamais deve eliminar uma página sem verificar o histórico antes. Posso tentar mas faço essas marcações e remoções no "automático", não sei se vou me lembrar sempre. Fabiano ^msg 23h40min de 27 de setembro de 2010 (UTC)

Terapeuta em dependência quimica

Favor registrar que os textos descritos como "copiados de diversas fontes" eram citações com as devidas referência bibliográficas. Sendo a proposição de retirada da página praticamente por ter iniciado com a referência a um projeto lei - WP:EF - baseando-se na circunstância do não reconhecimento formal da profissão em nível técnico no Brasil. Considero esse registro importante dado a relevância do problema - dogadição, alguém (não eu) pode propor uma re-edição. Possivelmente do movimento que apoia tal projeto lei e vivencia tal atividade profissional como tarefa cotidiana.

--Paulo Pedro 13h13min de 30 de setembro de 2010 (UTC)

Coronel

Prezado Fra Amats, Reverti sua anotação para wikificação dado que a única justificativa que me deu foi a de que a foto deveria estar do lado direito, no caso de uma biografia. Mas isso não é um requisito de estilo da Wikipédia. Por sinal, no caso de foto de uma pessoa olhando para o lado direito, é recomendado colocá-la do lado esquerdo, como está. Eis a razão do meu procedimento. Entretanto, caso ache que o texto precisa realmente ser wikificado, peço a gentileza de contribuir com a ação requerida para tal. Muito grato, Sethemanuel (discussão) 03h55min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Agradeço novamente por sua contribuição.Sethemanuel (discussão) 04h21min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Esperanto

Oi, Amats! Olha, eu nunca frequentei, mas sempre tive vontade de ir à Associação Potiguar de Esperanto. Fica lá na Deodoro, quase ao lado do Marista, e vizinho ao Clube de Xadrez. Ao Clube de Xadrez eu já fui, mas à APE, não, infelizmente. Eles fazem uns encontros nos sábados, para praticar conversação, mas meus horários nunca bateram, e sinto falta disso. A língua é super fácil, a gramática se aprende num tapa. Aprendi com um programa muito legal, e gratuito, que recomendo. Tem também este site, com material mais adiantado. E, é claro, tem a Wikipédia, e estou propondo o Wikisource, para textos originais e traduzidos. A propósito, conheci a Wikipédia procurando material para ler e praticar Esperanto. Se quiser ajuda, é só falar. Podemos fazer conversação pelo MSN. CasteloBranco^msg 23h55min de 3 de agosto de 2010 (UTC)

Olá

Olá! Não retire a página de Arnaldo Devianna. Há pesquisa sobre ele disponível no google. Veja também no site da Editora Nelpa (BRASIL) e no site Recanto das Letras... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.118.47.152 (discussão • contrib)

Re: Gato-pão

Boa pergunta... :) RafaAzevedo ^disc 00h15min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Tutoria

Olá Amats! Obrigado pelo empenho. Estou empolgado ainda estudando as páginas que passou sobre predefinições. Breve recomeço o bombardeio! Abraços! --Tonelada (discussão) 00h27min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Pedido

Obrigado Amats, em que posso ajudar? Vanthorn ^{msg ←} 00h57min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

Você ainda insiste, não é? Vamos parar e esperar. YoudaCamper (discussão) 01h00min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Pedido

Ok. Mas peço que abra um processo (de paz, de conciliação, de punição, sei lá...) YoudaCamper (discussão) 00h57min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Wikipedia:Cinco pilares. Para reflectir.. Vanthorn ^{msg ←} 01h07min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Ok. Chega disso. YoudaCamper (discussão) 01h15min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Mediando

Caros senhores, gostaria de pedir, inicialmente, que tentemos resolver essa disputa de forma educada e civilizada. proponho que esperemos, pelo menos até amanhã para voltarmos a editar nos artigos relativos, peço isso pq sei que quando estamos pessoalmente envolvidos não temos a calma necessãria para realizar edições produtivas ou analisar com imparcialidade a edição alheia. Sugiro tb que os senhores não pessoalizem a discussão e tomem atitudes unilaterais ou seja, se um dos senhores quebrar esse "acordo" de cavalheiros que estou propondo, que o outro não reaja e aguarde um tempo. Agradeço a vinda dos senhores até aqui e a disposição para solucionar esse pequeno conflito. Obrigado. Fra Amats ^disputatio 01h41min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

---

Ok. Espero por isso. Mantenha-me informado. Abraço fraterno de YoudaCamper (discussão) 01h47min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Re da RE

Não foi falta de consideração não usar a sua PU, se foi isso isso que disse. Apenas tive a impressão de que esses espaços foram deixados de lado quanto a editores se entenderem sem haver a necessidade de envolvimento de terceiros e alastramento de eventuais conflitos e com isso perdi a noção disso. Mas desculpe por isso e pela brincadeira e obrigado por me lembrar de que nem todos esqueceram as boas maneiras wikipedianas.--Arthemius x (discussão) 02h02min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

Vi agora o link na sua página de discussão para aquela subpágina que vc sabe qual, com o termo "piadinha de mau gosto". Lamento tê-lo considerado (e respeitado) por um momento um usuário independente naquele discussão sobre o bloqueio e a partir de agora não voltarei a cometer o mesmo engano.--Arthemius x (discussão) 11h54min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Tá desculpado.--Arthemius x (discussão) 19h32min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

Não precisa se desculpar

Isso acontece toda hora comigo até Samurai Bruxo^{Quer falar?} 23h41min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

Oi

Oi amigo, grande Jayme. Estamos juntos nesse barco, se afundar eu sei nadar. rs AkamaruVP ^™ 11h21min de 11 de agosto de 2010 (UTC)

Conselho

Certo... Vou seguir sua recomendação! Estava pensando nisso quando coloquei as informações... Tonelada ^{D C @} 01h36min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Melhor assim?! Tonelada ^{D C @} 01h42min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Amats, não estou encontrando histórico de nossa conversação anterior (4 de agosto). Parece que foi apagada suprimida. Imprudentemente não tomei nota das páginas sobre predefinições que me foram passadas e hoje apaguei meu histórico. Já tentei localizar sem êxito. Poderia, por gentileza, passar novamente?! Muito agradecido. Desculpe a mancada. Tonelada ^{D C @} 02h10min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Sim, isso mesmo... Tem uma lista lá que tem sido muito útil no meu aprendizado sobre predefinições. Vou colocar os links em minha página de usuário já... :) Grato. Tonelada ^{D C @} 02h18min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Predefinição de usuário

Posso criar uma predefinição no domínio de usuário (sub-página) para uso exclusivo em minha página de usuário?! Tonelada ^{D C @} 02h35min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Feito. Veja em Usuário Discussão:Tonelada/teste a predefinição que resulta no seguinte:

Bom Dia! Hoje é quinta-feira, 2 de maio, 123° dia do ano de 2024 . São 00h15min em Araguaína.

• O ano de 2024 é bissexto.
• Estamos na 18ª semana do ano.
• Maio tem 31 dias.

Qual minha nota? :)

Tonelada ^{D C @} 04h03min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

RE:Interferência

Boa noite! Nem pense nisso.... foi boa (ótima na verdade) sua interferência adiantou o que eu ia dizer a ele, pode continuar a ter este tipo de "interferência" mostra seu interesse em ajudar, este é o espírito wiki...hehehe. Agradeço muito. Tenha uma boa noite e um excelente trabalho. As ordens e um abraço. --Reynaldo Avaré ^Msg 03h54min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Faculdade Salesiana de Macaé

Amats, observei que este artigo contém possível VDA de http://www.fsma.edu.br. O artigo está com aparência boa e deve ter dado um bom trabalho ao editor 201.18.169.115 discussão, que aliás fez diversas contribuições. Entre elas, uma cópia que já propus para eliminação rápida em Faculdade salesiana de macaé - FSMA. Qual o procedimento eu deveria adotar ao me deparar com esse tipo de situação? Sei que é um usuário não registrado e as contribuições anteriores não devem ter sido feitas pela mesma pessoa. Deveria aplicar {{Subst:VDA}}? Tonelada ^{D C @} 12h43min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

Os artigos já foram corrigidos, mas permanece a dúvida... Qual seria a melhor solução para o caso?

Tonelada ^{D C @} 03h54min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Re: 2 Guerra

RafaAzevedo ^disc 22h06min de 12 de agosto de 2010 (UTC)

re:

Amats, acho que a segunda ligação para o anexo não é necessária. o poema é citado na abertura do parágrafo e já está linkado. na minha opinião o trecho em seguida poderia ser mudado para algo como "... em antologia realizada pelo Centro Paranaense Feminino de Cultura, e deve, muito provavelmente, ter recebido aprovação definitiva da escritora". sobre as variantes do nome, para ser franco não sei se existe algum padrão oficial, mas do jeito que vc colocou me parece bem. abz! a propósito, o dito poema é bem bonito! Tetraktys (discussão) 00h58min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

é bom ver que a poesia inspira vc ! se não é esses momentos de amor não sei o que seria dessa enciclopédia. abz! Tetraktys (discussão) 04h42min de 13 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Igual?!

Hahahaha, é de rolar de rir mesmo. "Quase" igual... :) RafaAzevedo ^disc 01h56min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Mais uma pérola agora, sabia que o Esculhambares é "humor fino sarcástico (sic), ferino e debochado"? :) RafaAzevedo ^disc 19h47min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Parcial / Total

Olá, Amats. Mandei uma mensagem pro Vanthorn com relação ao que disse nos PA. Vale pra você também. Boas edições.--T_eleS (D _{@ R C G}) 05h45min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Anita Philipovsky

Olá Amats! Infelizmente alguns dos poemas de Anita Philipovsky não poderão permanecer no Wikisource por não estarem em domínio público: no caso da legislação brasileira, seria necessário que ela tivesse falecida a pelo menos 70 anos, e pela legislação dos EUA, não estão em DP os poemas publicados após 1921. Abraços. Giro720^msg 20h43min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Denúncia

Cara Amats,

O usuário Vanthorn dirigiu-se à minha página de discussão e a página de Dornicke para insultar-me indiretamente. Não interessando o a quem se dirigiu ou o fundamento deste desrespeito, quero respostas. O que pode ser feito?

Para provar a verdade, [2], [3]

Saudações de YoudaCamper (discussão) 23h46min de 15 de agosto de 2010 (UTC)

Resposta

Mesmo assim, não concordo. O motivo pelo qual ainda estou bloqueado está rolando. Eu não havia sido condenado ainda. Ele não tem o direito de fazê-lo. Só por que estou bloqueado, serei ignorado? Aliás, já olhou a página do Jornal Nacional, o motivo pelo qual fui punido?

YoudaCamper (discussão) 00h06min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Cantatas

Legal que se dedicou à padronização das cantatas. Só acho mais importante citar o link para o alemão na introdução do que o "em português" (afinal supõe-se que o leitor já saiba que está neste idioma :-) ). Discorda? A propósito disso, que acha, fica melhor ("Título em português" em alemão) ou (alemão para "Título em português")? Abs, RafaAzevedo ^disc 21h27min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado! ;) RafaAzevedo ^disc 05h24min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

NUNC

Como dito no sumário, o texto transferido não tem redação científica e nem enciclopédica, embora o seu conteúdo não esteja contrário ao texto, está colocado - redigido - na primeira pessoa do plural e conclui com a opinião do próprio editor dizendo o que ele acha, é mais um parecer ou as razões do que ele acha. Desta forma perde a imparcialidade. Cumprimentos.Pelayo (discussão) 03h42min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

Moção indevida

Desculpe a intromissão, mas é que ví uma msg sua a respeito. Só pra comunicar então que devolví a página pro dono... :) Abraço. Leandro Martinez msg 03h53min de 17 de agosto de 2010 (UTC)

mozart

rsrs obrigado Amats! ainda estou refinando detalhes, possivelmente vou propor para destaque dentro de alguns dias. o tal do acróstico é impressionante, mas não admira, dado quem o inventou rsrs. realmente o sujeito está além da imaginação rsrs abz! Tetraktys (discussão) 02h28min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

kkkkk insônia mesmo kkk sobre a questão do "vienismo" dele, não saberia dizer se procede. nos livros que consultei rara vez se fez essa menção, em geral só se usa classicismo. se vc tiver mais informações poderia me indicar alguma fonte. Tetraktys (discussão) 06h02min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

ok, vou conferir. abz! Tetraktys (discussão) 06h28min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

dei uma pesquisada adicional e optei por não mencionar essa distinção. muitos autores falam nisso mais como uma definição puramente geográfica e não estética, outros definem uma estética peculiar, mas outros ainda dizem que o conceito é anacrônico. entretanto aproveitei a pesquisa para falar da própria polêmica que cerca o conceito de classicismo. uma discussão interessante está aqui: Webster, pp. 349-357 Tetraktys (discussão) 09h29min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Re

Pelo conteúdo, que tá no final. Ele chama de idiota e manda se catar, depois chama de trouxa, de babaca e manda se ferrar. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 00h40min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Re:KD

Oi Amats, está tudo OK, mas não ando com muito tempo (nem paciência) para a Wiki. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 23h42min de 19 de agosto de 2010 (UTC)

Reversão

Bom, eu não vou ficar revertendo para você desfazer em seguida. Aguardo que você mesmo verifique o erro que cometeu e reverta para a versão com as informações legítimas e referenciadas que eu adicionei. --Juliomacedo (discussão) 07h02min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Mal-entendido

Bom, eu deixei a seguinte explicação aqui, mas foi apagada automaticamente (estou apanhando desses bots que saem apagando as coisas sérias que a gente escreve):

Desculpe-me, mas a fonte que eu apresentei foi esta e não a que você citou.

Creio que você conferiu outra fonte ou que eu cometi algum equívoco, embora ainda não tenha sido capaz de identificar qual tenha sido. Neste último caso, gostaria que me apontasse qual o erro que eu cometi, já que eu não tenho grande experiência com edição de páginas neste site.

Não pretendo entrar em guerra de edição com você ou com qualquer outra pessoa, mas acredito que a proposta da Wikipédia é que todos possam colaborar com informações, desde que devidamente referenciadas.

--Juliomacedo (discussão) 07h17min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Agradecimento

Pronto, reinseri a informação, sem a citação do Pastor, que não aparece mesmo na matéria e exigiria a inclusão de mais uma fonte e talvez tornasse a informação acrescentada menos clara. Obrigado. --Juliomacedo (discussão) 07h26min de 20 de agosto de 2010 (UTC)

Meu pedido de eliminador

Qual critério eu não cumpro? Não tenho 3 meses? Eu tenho um ano, é que eu mudei de nome e depois voltei. --Lhca gkl (discussão) 13h42min de 22 de agosto de 2010 (UTC)

Eliminador

Pedido aprovado. Parabéns! Ruy Pugliesi^◥ 02h50min de 23 de agosto de 2010 (UTC)

Parabéns Amats, o seu percurso na Wikipédia tem sido notável em todos os sentidos. A sua ajuda é muito bem-vinda! Boa sorte e um abraço do Van..! Vanthorn ^{msg ←} 18h28min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Movi

Obrigado. Att. --Loess (discussão) 05h55min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado

Olá, Amats, obrigado por fundir os históricos (atendeu o pedido), porém você moveu errado, deveria ter movido Usuário Discussão:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Arquivo 1 para Usuário Discussão:Marcos Elias de Oliveira Júnior, pois na primeira vez que fui arquivar a minha página de discussão, em vez de ter criado um arquivo, transferindo o conteúdo, movi a página. Por isso, movi Usuário Discussão:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Arquivo 1 para Usuário Discussão:Marcos Elias de Oliveira Júnior sobre redirecionamento, sendo que na subpágina (que termina com /Arquivo 1), fui a última edição antes de mover a página de coloquei as primeiras mensagens lá. Cumprimentos! Marcos ^{converse comigo!} 10h51min de 24 de agosto de 2010 (UTC).

Arquivista 2.0 é aquele arquivista que entende a especificidade da informação orgânica, aquela gerada da relação das pessoas com as instituições.

Caro o Arquivista 2.0 é o profissional formado em arquivologia que tem por objeto os documentos digitais, não entendi porque você retirou o verbete do ar, conheces a ciência da informação?

Fontes:

BENAKOUCHE, Tâmara. Tecnologia é sociedade: contra a noção de impacto tecnológico. Cadernos de Pesquisa da PPGSP/UFSC, Florianópolis, n. 17, 1999.

BRUEBACH, Nils. Archival Science in Germany. Archival Science, v. 3, n. 4, p. 379-399, 2003.

DURANTI, Luciana. Origin and development of the concept of archival description. In: Archivaria, 35, 1993. Disponível em http://journals.sfu.ca/archivar/index.php/archivaria/article/viewFile/11884/12837

FONSECA, Maria Odila. Arquivologia e ciência da informação. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2005.

HAGEN, Acácia Maria Maduro. Algumas considerações a partir do processo de normalização da descrição arquivística. Ci.Inf., Brasília, v. 27, n. 3, 1998.

HAWORTH, Kent M. Archival description: content and context: in search of structure. In: PITTI, Daniel V.; DUFF, Wendy M. (Orgs.). Encoded Archival Description on the Internet. New York: The Haworth Information Press, 2001.

HOSTETTER, Christina J. Online Finding Aids: Are they practical?. Journal of Archival Organization, v. 2, n. 1, 2004.

Gostariamos do nosso verbete paa podermos construir um entendimento maior sobre nosso paapel na sociedade. Grato! —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Charlley (discussão • contrib) em 2010-08-24T09:03:39

Re: Rafael...

Sem problemas. Marquei ESR por causa da Espada de Jimbo. Há editores que abrem verbetes mínimos às dúzias, sem providenciar uma fonte que seja. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 15h06min de 24 de agosto de 2010 (UTC)

A Turma da Mônica (série de TV)

mandei pra ER, porque o artigo Turma da Mônica (seriado) está mais adequado.Hyju (discussão) 01h48min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Pedido de azulamento

Olá. Infelizmente não poderemos azular Predefinição:Cantatas-Bach porque não há afinidade com este tema. Entretanto, sinta-se à vontade para fazer outro pedido, que será devidamente analisado. Nós da Prowiki, Serviços de Azulamento agradecemos a sua compreensão. Abraço. Prowiki (discussão) 02h33min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Eficiência

Estás rápido no gatilho hoje, meu caro! Abraços! Tonelada ^{D C @} 02h36min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Erro em citação na Esplanada

Olá,

É possível para um editor comum fazer a mesma pesquisa que fez? Como?
Era a resposta que esperava.Muito grato!

Boas! José Luiz ^disc 03h50min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Re:

Desfiz sua edição, não compete a você decidir isso, apenas aos burocratas. Sds MachoCarioca ^oi 22h35min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Continuará sendo revertido. Quem decide sobre o pedido são os burocratas. Vc (ainda) não é. Se discorda da continuação do pedido, coloque isso na pagina, ou em PA. Sds MachoCarioca ^oi 22h44min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

Agradeço. Obrigado. Deixe que 'eles' façam o que quiserem ali. Sds MachoCarioca ^oi 22h51min de 25 de agosto de 2010 (UTC)

RE

Esta tudo bem comigo!! tinha parado um pouco de editar mas agora voltei. e a tutoria como é que está?? está tutorando muita gente?? Pode contar comigo também, Abraço Bruno S.B.F ^Discussão 13h17min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Resposta

Olá!

Não houve explicação, na mensagem que me deixou, das circunstâncias que levaram você até minha PD. Se tivesse explicado eu teria entendido e agradecido pela sua atenção, ao invés de ter sofrido com o sentimento de asco, do qual fui acometido ao ler sua mensagem extremamente breve e que deu a entender que era você quem tomava tal resolução, à respeito de minha PU. É preciso produzir enunciados completos, para em prol de seu ofício não acabar por contrair inimigos. Não sei se cabe aqui um pedido de desculpas, um homem tem direito de proferir ataques pessoais, contra quem lhe oprime a liberdade, mas neste caso em específico sinto-me forçado a pedir-lhe desculpas.

Obrigado. --Dosansil (discussão) 23h32min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

Re: Eliminação sem movimentação

Sem problemas, a edição que existia era uma cópia do outro artigo. Cumprimentos. Fabiano ^msg 23h52min de 26 de agosto de 2010 (UTC)

RE: Café

Obrigado pelo aviso, aproveitando para o parabenizar pela excelente ideia e pela obtenção do estatuto também. Abraço. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 05h16min de 27 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Claro, já o tinha feito. Vítor&R™ ^{The Wait is Ova!} 05h40min de 27 de Agosto de 2010 (UTC+1)

Re:Escotismo

Vou reverter e você não altere. É bem simples, é uma questão de ler. Leia o que está escrito no artigo e do que se trata, com fusão ou sem não altera em nada o que está escrito ali, caso reverta a minha edição será considerado vandalismo, passível de punição. Eu tenho toda a paciência e respeito do mundo com pessoas que ao menos sabem ler e entendem o que estão fazendo. Mas sou bem ríspido com certas atitudes. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 05h46min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

"Conteúdo válido",

q.e.d., você não leu, então não é insulto, é fato. Só para que saiba eu tive que reverter a mesma edição, que você teima em fazer, várias vezes, sobre as leis, e quanto a outra alteração, nem comento para que pela primeira vez eu não insulte você. Leia e não altere. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 16h30min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

Obrigado

Obrigado por apagar aquilo. @KnuxD 19h56min de 27 de agosto de 2010 (UTC)

• Amats, primeiro o KnuxD marca a página como ER7, depois você apaga, apagar uma página sem marcação é irregular. Wikipedia:Eliminação rápida.-- Jo Lorib ^->d 00h51min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

• O link já está ai em cima e a regra é o começo do texto: Eliminação rápida (ER) é um dos quatro procedimentos empregados na Wikipédia para a eliminação de páginas ou ficheiros (geralmente imagens). Utilizando uma tag especial, um editor marca um item ao abrigo de uma das regras de ER definidas pela comunidade. O item passa então a ser automaticamente listado em uma categoria especial (Categoria:Páginas para eliminação rápida). Periodicamente, os administradores e eliminadores realizam a limpeza. Olha, não quero brigar contigo nem estou dando bronca nem nada, apenas percebi seu engano e o avisei diretamente, eu sempre me confundo com a multidão de regras da Wikipédia e vivem me dando toques, nada demais.-- Jo Lorib ^->d 01h17min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

• Legal que entendeu. Gosto do seu trabalho na W. Boas contribuições, como o pessoal antigo costumava desejar, .-- Jo Lorib ^->d 01h28min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Amats, se o pedido foi feito nos PA, deveria haver alguma ligação para o pedido ou algo que informasse sobre o pedido a outros administradores/eliminadores que observem o registro. O mais correto seria que você marcasse a página para ER, apontando o pedido nos PA ou que pedisse ao próprio usuário para marcar a página, já que aquele não é o local de pedir eliminação. Pra que fique no registro, o correto é restaurar a página, marcar ER, apontando o pedido feito por KnuxD e apagar. O efeito é o mesmo, mas se daqui a dois anos um eliminador tiver acesso a essa página, ele entenderá o porquê de ter sido apagada. Eu sou obrigado a restaurar e posso também marcar novamente para ER (assim como a discussão relacionada). Você mesmo poderá eliminar depois caso queira. Pergunto se vê algum problema nesse procedimento.--T_eleS (D _{@ R C G}) 01h32min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

• Não, para mim parece bem assim.-- Jo Lorib ^->d 01h39min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Feito. É preciso haver um cuidado especial com os registros. Qualquer um que os veja deve ter acesso a informações que permitam a compreensão dos motivos da eliminação, pois é pra isso que eles servem. Subpáginas de usuários não são tão importantes quanto artigos e é pouco provável que esse registro seja analisado posteriormente. Entretanto, o mesmo cuidado com os registros de eliminação deve ser tomado para todas as páginas.
Não estou estranhando... só perguntei antes de restaurar . Nem se preocupe com erros deste tipo. Está claro que não houve má intenção (a página deveria ser apagada mesmo. Apenas faltou um detalhe no modo como isso foi feito). Todos nós cometemos erros. Daqui a alguns dias, serei eu a receber esse tipo de mensagem sua, pois só não erra quem não faz. Abraço.--T_eleS (D _{@ R C G}) 02h01min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Economia de Hong Kong

Olá Amats. Grato, voltei para uma edição não vandalizada. --HTPF (discussão) 03h36min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Re. Insonia

Nem me fale... acho que tô no fuso horário errado, ehhehe. Abraço. Leandro Martinez msg 07h34min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

bach

valeu a sugestão Amats, eu sei que o artigo está precisando de um upgrade urgente, e eu durante um tempo fui um grande fã de bach, quase só ouvia a sua música. mas hoje estou muito afastado dela, e só consigo trabalhar bem quanto estou sintonizado com o tema. outro voluntário terá de cuidar do Velho B, rsrsrs. abração e boa semana! Tetraktys (discussão) 18h26min de 29 de agosto de 2010 (UTC)

Re:Junior

Obrigado. Eu percebo os impactos, e que é necessário discutir e amadurecer a ideia. Vinha pensando no mesmo que sugeriu: ir avançando com algumas ideias no meu espaço de utilizador. Com o seu comentário, também fico a pensar que se justifica juntar-nos à discussão na Wikimedia. É que estão a propor lá algumas coisas indescritíveis (como proposta limitada a 6 línguas, pondo e italiano e árabe e deixando de fora o português!), e a orientação da discussão aí poderá ser muito importante para moldar a discussão aqui. Dreispt (discussão) 08h05min de 30 de agosto de 2010 (UTC)

"Inventei" o tipo de página Infografia. Veja uma demo aqui. Estas infografias equivalem às páginas ilustrados das enciclopédias juvenis. Dreispt (discussão) 09h37min de 31 de agosto de 2010 (UTC)

Passione

Amigo, apreciaria muito seus comentários nessa votação.

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h54min de 29 de junho de 2010 (UTC)

Amats

Olá tudo bem com você? Porque agora é só Amats? Era mais legal antes...Sê que sabe!!! Abraço Bruno B. (discussão) 00h43min de 30 de junho de 2010 (UTC)

?

• Aquilo não foi nenhuma provocação? Nenhuma ofensa? (sic) AkamaruVP ^™ 15h21min de 1 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado!!!

Putz... NooB Total!

Mpoliny (discussão) 01h27min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Bloqueio Pela Força

Amigo você esta Impondo o seu POV sem Discutir antes... Pela Força Bruta... Veja Na discussão Discuta com Meritos

Aleijadinho

rsrsr valeu a força!! abraços! Tetraktys (discussão) 15h51min de 3 de julho de 2010 (UTC)

Solicitação de bloqueio

Solicitei bloqueio seu e do usuario Darwinius. Sabrina LM (discussão) 11h24min de 4 de julho de 2010 (UTC)

Huggle

Já pode usar. Saudações, Christian ^msg 21h14min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Feito. Perdão pelo engano, estou acostumado com o seu nick antigo. Christian ^msg 22h38min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Título

Olá, Amats! Uma dúvida, o título aqui não deveria ser em maiúsculas, O Galo de Ouro? Abraço, RafaAzevedo ^disc 23h11min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Hehehe, foi só uma dúvida, porque os títulos em português costumam ser maiusculizados aqui na Wikipédia (não sei se há um padrão fora). Mas como você fez tudo ali, você é que manda. :) Abraço, RafaAzevedo ^disc 23h17min de 5 de julho de 2010 (UTC)

Iara Bernardi

Amats, não cabe ER no "artigo"... Talvez seja o caso de submeter p/ votação ([4]). Abraço. Leandro Martinez msg 21h37min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Que nada... quase que fiz o mesmo que você! . Abraço. Leandro Martinez msg 21h55min de 6 de julho de 2010 (UTC)

Oi

Peço desculpas então, mas li sobre a Eliminação Semirrápida e fui orientado de apagar a marca de eliminação e então botar na página de disccusão o porquê de tal ação. Como posso fazer pra que a página não seja retirada?

E me diz, isso tudo é só pela falta de referências?

kkkkkkkk Tá bom então né kkkkkkkkkkk Felipemp93 (discussão) 21h49min de 7 de julho de 2010 (UTC)

Obrigado

Tem que ser assim neh!rsrs! Bruno S.B.F ^Discussão 22h50min de 9 de julho de 2010 (UTC)

RE: Olá

Caríssimo, sou o mesmo violonista, mas confesso que já tinha me esquecido desse fato. Percebo que você é um usuário experiente por aqui, em breve vou te pedir uma série de ajudas para melhorar meus trabalhos de edição, pois ainda tenho bastante dificuldade de "pegar o jeito" de fazer boas edições. Obrigado pela mensagem. Grande abraço. Andreegg (discussão) 01h30min de 12 de julho de 2010 (UTC)

RE:Redirect

Pedido atendido, redirect eliminado. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h41min de 12 de julho de 2010 (UTC)

woman

kkkk vai reclamar com o escultor kkkkkkkk só sobrou aquela vestida que nem se sabe se é dele, e o resto é a homarada pelada mesmo kkkkk Tetraktys (discussão) 01h56min de 16 de julho de 2010 (UTC)

pronto

Por favor, queira não apagar alterações sem antes consultar cientificamente a correção.

as alterações estão de acordo com a norma da wikipédia.inclusivo erros da norma culta padrão.

Ok, pronto, com consultas, coloquei as fontes. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.59.147.175 (discussão • contrib)

{{er}}

Olá, gostaria de saber por que, mesmo que já tenha revertido, utilizaste a predefinição {{er}} para apagar a pág. leão-de-chácara? Espero resposta, liège (discussão) 13h33min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Ciente. liège (discussão) 13h42min de 17 de julho de 2010 (UTC)

RE:Cantatas de Bach

Olá, Amats. Obrigado pelo convite, mas deve ter errado de porta. Infelizmente, não tenho conhecimento sobre o assunto...talvez eu tenha apenas combatido algum vandalismo numa página relacionada ao tema. Abraço.--T_eleS (D @ R C G) 17h53min de 17 de julho de 2010 (UTC)

RE:Cantatas de Bach

Oi Amats; futuramente eu posso azular alguns links sobre o assunto, por hora não é possível pois tenho algumas prioridades na minha lista de edições a criar. Mas quando tiver tempo disponível poderei ajudar pois tenho familiaridade com o idioma inglês. Boas Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 18h32min de 17 de julho de 2010 (UTC)

Partido da Imprensa Golpista

Você viu um problema? Eu vi um problema muito maior: um usuário chamado Dornicke que entra em todos os artigos de política pra esculhambar a "direita" e proteger e elogiar a "esquerda". 189.4.224.177 (discussão) 22h51min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Não sabe o que significa "usuário mal-intencionado que usa de vício político-ideológico pra destruir os artigos da Wikipédia e devia ser banido"? É a tradução do que esse usuário Dornicke faz desde o início do ano. E, incrivelmente, nunca vi um editor ir pra cima dele que nem você está fazendo agora comigo. Então, fique em cima de quem faz besteira de verdade, viu, preste atenção. Dá uma olhada no histórico maravilhoso desse usuário desde janeiro....189.4.224.177 (discussão) 22h55min de 20 de julho de 2010 (UTC)

Re:Invasão

Eu vi, não se preocupe. É que eu voltei do evento e quis remover a mensagem, então reverti para uma versão antiga que tinha seu nick anterior. Eu é que peço desculpas por não atentar a isso! CasteloBranco^msg 13h20min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Paranoia

Já sabia que você era paranóico, mas não a esse ponto, se a carapuça lhe serviu problema seu, não me estava a referir a si. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h52min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Convite

Projeto Portais

---

Olá, Amats, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Portais e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Portais. Se desejar pode se inscrever aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui.

Boa estadia na Wikipédia. Saudações, --HVL disc. 21h17min de 22 de julho de 2010 (UTC)

---

Re:

Eu me referi ao caso de um editor deliberadamente criar, com título diferente, um verbete eliminado pela comunidade, com vistas a burlar a vigilância. Dependendo do caso, isso pode se enquadrar em comportamento abusivo. Imagine que alguém crie o verbete Sá S.A., e a comunidade o elimine por considerar uso da Wiki para propaganda. Depois ele cria Empresa Sá, depois Sá (empresa) e por aí vai. Nesse caso extremo, considero que ele está tendo comportamento abusivo, tentando inserir de qualquer jeito o verbete de sua empresa, tendo consciência de que a comunidade o rejeitou.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 22h49min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Olá, bom dia!

Só Claudi Balaguer/Capsot da Viquipèdia catalana e Wikiccionari occitão e perdon per a intrusão e perque falo muito mal português. Trabalho em uma campanha de apoio da criação d'um Chapter (uma superestructura intermediaria entre as Wikipedias e a Fundação Wikimedia) per a "Amical de la Viquipèdia" que não é estado acceptado até agora perque Catalan não tem estado. Se queres dar o teu/seu apoio podes pôr (?) Wikimedia CAT na tua/sua página e/o firmar ena template. A vossa página é muito bela, a estatua de César fits really well! Perdon per o meu português muito malo... Desejo-te/lhe um bom verão (inverno if you are brasileiro). Obrigado, até logo! Cordialment Capsot (discussão) 13h54min de 30 de julho de 2010 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Portais

Ola. A votação para a escolha do do portal do mês do Projeto Portais já está ocorrendo aqui. Cada usuário inscrito no projeto deverá contribuir com o portal eleito. A votação ocorre entre 0h00min do dia 1° de agosto às 23h59min (UTC) do dia 10. --HVL disc. 02h03min de 1 de agosto de 2010 (UTC)

Teoria das Hidroplacas

Ótimo. Me proteja desse vândalo chamado João Souza. Porque eu estou pegando um livro sério, colocando texto relevante com fontes fiáveis n Wikipédia, e esse cara está me ATACANDO, revertendo minha edição. 189.4.231.188 (discussão) 13h36min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Re:Tutor

Citação: Amats escreveu: «Se houver objeção por favor postem em minha discussão (...)». E apoios, também são bem vindos? Apoio --> a iniciativa. E parabéns por sua colaboração, não deixo de acompanhar com atenção. CasteloBranco^msg 00h39min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Apoio --> Mas que absurdo.. Bem-vindo à tutoria! Bom trabalho! Vanthorn ^{msg ←} 01h51min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Temos excelentes exemplos de usuários beneficiados com o programa de tutoria. Toda a Wikipédia agradece esta sua disposição. =) Kleiner ^msg 15h56min de 2 de maio de 2010 (UTC)

6º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim VI

Esta pessoa inventou um livrinho sobre a Wikipédia. E você, o que irá fazer de engraçado? Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do sétimo jogo do projeto. Ele se chama Enciclopédias surreais, onde você deve inventar uma enciclopédia surreal com dados engraçados. Os participantes escolhem a melhor. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 25/04 e 01/05 foi realizado o sexto jogo oficial do Departamento, chamado Quiz. Dez usuários se inscreveram para disputarem com outro wikipedista quem conseguia chegar antes na resposta. O editor Wallinson derrotou Higor Douglas na final e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 14h46min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Re:Bloqueio

Não tem de que. Até ia dar um bloqueio menor, mas vi que em outra pg o insulto foi mais pesado, e o usuário só está a fim de spam mesmo. Bitolado (discussão) 17h20min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Remoção rápida do artigo Guanabara.info

Olá Amats, eu estava criando uma página e a mesma recebeu uma indicação sua para remoção rápida. A página em questão é a referência sobre o blog de tecnologia Guanabara.info. Por favor, você poderia me informar o que está errado com ela? Não se trata de SPAM e sim um artigo de referência sobre um blog bastante conhecido.

Muito Obrigado! -- Abraços do McGuyver ^(Mensagens) 01h08min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Biografias

Wikiprojeto Biografia

Caro usuário, estamos propondo a criação de um novo Wikiprojeto, o Wikiprojeto Biografias. Vimos que você já atuou na edição de biografias e gostaríamos de contar com a sua participação neste projeto. Para que ele seja aprovado precisamos que você mostre seu interesse em participar deste projeto na página do Conselho de Wikiprojetos VOTE POR AQUI!!! Contamos com a sua participação. Michael Pires (discussão) 22h13min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Re. PU

Acho que as 2 coisas... Se só avisar, fica por isso mesmo. O usuário não tem edições válidas e em sua PU tem CV com 7 links e e-mail. Pela definição aqui, marquei então para ER. Concordas? Abraço. Leandro Martinez msg 13h20min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Estava procurando o aviso ({{Subst:Av-página de usuário}}) (que deveria estar aqui), ainda bem que mandaste a msg -->. Abraço. Leandro Martinez msg 13h28min de 4 de maio de 2010 (UTC)

WikiRio 4.0

<font="3">Tudo acertado! O que era bom agora vai ficar mais rápido com o motor 4.0 Total Flex rsrsrsrsr! O WikiRio 4.0 promente fazer história dentro da Wikipédia (eu acho). O quarto encontro dos wikipedistas no Rio de Janeiro acontecerá num lugar importante da cidade, na Rua Uruguaiana. Vamos encher os camêlos com altos papos sobre a Wikipédia e nos conhecer! Veja mais sobre o encontro aqui. Você está convidado! O encontro será no dia 22 de Maio, no Bob’s perto do Shopping PromoInfo/Info shopping no Largo da Carioca - Centro - Rio de Janeiro, RJ. O encontro será as 14:00hs. Vamos todos!

• Entendi suas perguntas, vou me cuidar mais. AkamaruVP ^™ 16h46min de 4 de maio de 2010 (UTC)

EAD

Olá Amats/arquivo4! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Até logo! Wallinson (discussão) 19h57min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Novo Projeto Biografia

Caro usuário,

Graças ao interesse demonstrado por você, para criação de um novo projeto que reuniará os melhores wikipedistas editores de biografias, este projeto foi criado e seu nome é:

Projeto Biografias

O projeto está sendo construído e, em breve, estará completo e pronto para contar com suas contribuições.

O primeiro passo para parcitipar e receber as novidades sobre o projeto biografias é se inscrevendo na página de participantes do projeto por AQUI.

Não fique de fora de mais esta novidade da Wikipedia Lusófona.

Michael Pires (discussão) 22h32min de 4 de maio de 2010 (UTC)

Re: BM

Putz, desculpe! Espero não ter dado conflito de edição... :) RafaAzevedo ^disc 00h14min de 5 de maio de 2010 (UTC)

LOL. Erudita! :) RafaAzevedo ^disc 00h20min de 5 de maio de 2010 (UTC)

What?

pq propôs minha página para remoção rápida,madalena barbosa merece um artigo na wikipédia,além dela ter um artigo na wikipédia em inglÊs

(Victorhugodass (discussão) 22h47min de 5 de maio de 2010 (UTC))

caso ele seja excluído?

posso recorrer,ou posso recorrer da indicação para exclusão?

(Victorhugodass (discussão) 23h30min de 5 de maio de 2010 (UTC))

Artigo novo

Olha esses novos artigos que acabei de criar:-->Defesas artificiais<-- e -->Defesas naturais<-- Ficou bom? Bruno B. (discussão) 23h51min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Gostaria de ter colocado alguma imagem nos artigos, mas não achei. Se você tiver alguma imagem me diga que eu coloco.Bruno B. (discussão) 23h55min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Vou procurar imagens!Bruno B. (discussão) 00h00min de 7 de maio de 2010 (UTC)

Re:Um grande favor

Claro, amigo. Curta bem a viagem e os estudos. CasteloBranco^msg 00h29min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Re: Perdão

Não tem nada disto, o importante é que o lixo seja marcado para eliminação que faz não tem nenhuma importância. Cumprimentos. Fabiano ^msg 00h47min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Boa sorte

Boa sorte na sua viagem para fora do Brasil. Ah, eu queria saber quem é que vai ficar respondendo as minhas perguntas? Queria ver a página de usuário dele! Abraço! Você vai ficar quanto tempo fora? Bruno B. (discussão) 15h00min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Obrigado por suas palavras, o sentimento é recíproco. Conte comigo para o que precisar, já vigiei a página, pode deixar que ficarei "de olho" ali. Boa sorte lá nos States com o metrado, all the best! Abração, RafaAzevedo ^disc 17h09min de 8 de maio de 2010 (UTC)

7º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim VII

Que tal trabalhar um pouco e destacar um anexo? Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do oitavo jogo do projeto. Ele se chama Destaque um anexo, onde você deve no período especificado conseguir colocar um anexo para a votação de destaque; não sendo um concurso (quem conseguir um será condecorado com a {{DD-Honra}}). Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 03/05 e 09/05 foi realizado o sétimo jogo oficial do Departamento, chamado Enciclopédias surreais. Seis usuários se inscreveram mas somente quatro participaram. O usuário HVL recebeu dois votos e foi declarado vencedor. Novamente, senti falta de interesse dos membros. O número de inscritos nos jogos está diminuindo gradativamente (e quem participa quase sempre são os mesmos). Para vinte e sete membros que assinaram a lista de integrantes, apenas quatro participarem de um jogo é um número muito baixo. Portanto, reitero novamente que se há algo que alguém não concorda, por favor exponha-o. Conto com a participação de vocês neste próximo jogo! E segue a tradicional mensagem: Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 16h36min de 9 de maio de 2010 (UTC)

hi

Oi Jayme....Como vc está??? Você poderia me ajudar com isso http://pt.wikipedia.org/wiki/Elfen_lied abraços AkamaruVP ^™ 12h04min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h09min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Está de volta?

Você já está de volta de viagem? Quando voltar me deixa uma mensagem lá na minha página de discussão! Bruno B. (discussão) 00h47min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Re:

Que bom que está de volta, espero que tenha corrido tudo bem. Abs, RafaAzevedo ^disc 17h49min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Peroba

Amigo

Devo lhe alertar para não relativizar o conceito de vandalismo e quando esse conceito se aplica ou não. O que vc chama de vandalismo? E o quye vcs fizeram com o conteúdo original do artigoi não foi vandalismo? Já ouviu falar que o mal de quem se acha esperto é pensar que todo mundo é trouxa? Pois é, parece que temos um caso desse aqui... Vc não vai solicitar o bloqueio de ninguém por aki até por que já entrei com providenciasa pra isso. Sugiro que se ponha no teu lugar e evite mais conflitos pois se não leu a página está em guerra de edição e tenho certeza que vc sequer leu o conteúdo das alterações para julgar se amodificação foi positiva ou não.

Presta atenção antes de ser precipitado.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.79.64.254 (discussão • contrib.)

Braqueio de página de discussão de usuário

Gostaria de saber por que insiste em colocar o aviso de branqueio na minha página de discussão... eu arquivei as conversas anteriores. Por favor, preciso saber onde estou errando. Muito obrigado. --Jonata (discussão) 10h34min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Ok, muito obrigado :) . --Jonata (discussão) 18h53min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Gostaria de sua manifestação em Discussão:Teoria das hidroplacas#Conteúdo controverso. Obrigado, Lechatjaune ^msg 14h37min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Tutoria

Olá Amats, você poderia colocar essa usuária -> Isabelle lima <- Para VOCÊ ser o tutor dela. Ela é uma amiga minha. E quer que você seja tutor dela porque você já é meu tutor. Ta bom ? Fala com ela! Bruno B. (discussão) 15h37min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Destaque um anexo

Olá, você poderia me ajudar votando aqui --> http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_anexo_em_destaque/Anexo:Lista_de_elementos_qu%C3%ADmicos <--. Faz parte do jogo Destaque um anexo do Departamento de Diversão. Por favor. Obrigado Bruno B. (discussão) 15h47min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Und der Amazonas schweigt

Fui atender teu pedido e deu duas vezes conflito, contigo e com o outro editor... hehehe. Obrigada por ter salvado o artigo! --Nice ^msg 04h57min de 19 de maio de 2010 (UTC)

e o pior é que meu computador está lento... levo horas para postar algo... devem ser os cookies, mas eu não sei limpá-los no Firefox... talvez reiniciando... --Nice ^msg 05h05min de 19 de maio de 2010 (UTC)

PEs

Olá Amats! Li sua postagem em Discussão:Tradução do Novo Mundo das Escrituras Sagradas. Gostaria apenas de explicar melhor sobre as PEs.

Eu reconheço que muitas vezes os artigos são postos para serem eliminados e lá recebem muitas melhorias. O problema é que o recurso de eliminação de páginas não deve ser nunca usado com artigos que com certeza merecem permanecer. Quando um artigo vai pra PE e recebe muita melhorias, é porque a pessoa que o melhorou fez o melhor que pôde para ele não ser eliminado. Mas artigos como o Tradução do Novo Mundo nunca receberiam votos para apagar, e assim, ninguém ficaria preocupado para melhorá-lo.

Enfim, devemos lutar para que os usuários se envolvam menos em guerras de edições e utilizem mais as páginas de discussão, evitando ao máximo proteger o artigo e/ou levá-lo para PE. Qualquer coisa, estou à disposição! =) Kleiner ^msg 20h34min de 19 de maio de 2010 (UTC)

PEs

Que tem as PEs? Lechatjaune ^msg 01h54min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Pelo momento, não. Quando uma página é mantida por PE, ela só pode ser renomeada novamente depois de seis meses. Houve raros casos na wiki.pt em que essa regra pôde ser desrespeitada com sucesso. A própria controvérsia já é um indicador de que não será possível obter consenso para uma nova nomeação. Lechatjaune ^msg 01h58min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Banda de garagem, igreja de garagem, tanto faz. Talvez seja uma Banda sagrada. Albmont (discussão) 04h09min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Re: Controverso

Não fui eu não! :) RafaAzevedo ^disc 19h35min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Imagina, não precisa pedir desculpas. Mas que aquilo está estranho está, me parece uma tradução-adaptação de A Scientific Dissent From Darwinism... RafaAzevedo ^disc 19h40min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Que susto! Já tava indo ver o que tinha de errado com o meu monobook pra sair colocando {{controverso}} por aí... Se ainda fosse {{Sem-fontes}}! :) RafaAzevedo ^disc 19h59min de 21 de maio de 2010 (UTC)

• Oi Amats! Na verdade até achei o artigo interessante, muito mais que aquela aberração das hidroplacas. É um movimento pequeno, mas pelo (pouco) que li parece-me que tem a relevância necessária para constar da Wikipédia. Abraços, --- Darwin ^Ahoy! 22h05min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Teve tanta gente que votou para manter aquela porcaria, que duvido que aceitem que a coisa vá novamente a PE. De qualquer maneira não custa nada tentar, e caso não dê resultado ao fim de três meses pode ser colocado de novo, uma vez que a PE foi inconclusiva.--- Darwin ^Ahoy! 22h18min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Pois é, nem me meto muito lá senão daqui a pouco já acham que eu sou parente do cara... :) RafaAzevedo ^disc 22h46min de 21 de maio de 2010 (UTC)

8º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim VIII

Será que você tem sorte, amigo? Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do nono jogo do projeto. Ele se chama Roleta, onde eu irei sortear um artigo via Especial:Aleatória. Se você editou nele, ganhou um ponto! Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Nas duas últimas semanas, entre os dias 09/05 e 22/05 foi realizado o sétimo jogo oficial do Departamento, chamado Destaque um anexo. Sete usuários se inscreveram e seis deles apresentaram no mínimo um anexo para destaque. HVL D​ C​ E​ F, MelM D​ C​ E​ F, Wallinson D​ C​ E​ F, LuanSP D​ C​ E​ F, Senhordopoder D​ C​ E​ F e Bruno S.B.F D​ C​ E​ F realizaram tal tarefa e foram condecorados. Parabéns! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 18h47min de 23 de maio de 2010 (UTC)

Subcelebridade

Adicionei uma nova opção de voto na PE. Como ocorreu após ter opinado, vim convidar para dar uma olhada e, se for o caso, reavaliar sua posição.

Abraços, Conhecer (discussão) 10h47min de 26 de maio de 2010 (UTC)

BPV

Amats, desculpe a intromissão aqui. Mas é que a política de BPV diz que deve ser removido "material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas sobre pessoas vivas". Abraço e bom final de semana ao amigo. Leandro Martinez msg 01h04min de 29 de maio de 2010 (UTC)

9º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim IX

Será que seu cérebro consegue associar link com link? Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do décimo jogo do projeto. Ele se chama cliques, onde você deve chegar no artigo Y partindo da página X com o menor número de cliques. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Nas última semana, no dia 26/05 foi realizado o nono jogo oficial do Departamento, chamado Roleta. Quatorze usuários se inscreveram (recorde!) para a atividade, que foi vencida pelo usuário Bisbis D​ C​ E​ F, com 5, superando Vitor Mazuco D​ C​ E​ F, que obteve 3. Parabéns a todos que participaram! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 14h46min de 29 de maio de 2010 (UTC)

• Oi jayme.... poderia dar sua opinião sobre o artigo Stevie Williams que criei. Eu acho que está bastante ruim. O que vc acha? AkamaruVP ^™ 18h03min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Re: Clássica/Erudita

Meu caro, juro que nem sei o que dizer... Também concordo plenamente que tudo melhorou muito depois que passamos a nos relacionar com cordialidade, e não gostaria que nossas diferenças sobre este assunto pudessem de alguma maneira pôr tudo a perder. De minha parte continuo discordando da movimentação, mas jamais me oporia - desnecessário dizer - a que você discutisse o assunto para sondar a comunidade, os espaços de discussão são democráticos e os artigos estão abertos para mudarem e evoluírem, e, claro, se por acaso surgir um consenso esmagador a favor desta movimentação não serei eu sozinho a ficar lutando contra isso de birra. Só me confesso um pouco cético que isto ocorra, pois vejo que não existe um consenso sobre isso nem mesmo fora da Wikipédia. Em todo caso, fique tranquilo que o mero fato de discordarmos nisso ou naquilo não vai fazer meu sangue ferver, hehe... pelo contrário, hoje em dia isso tudo só me faz ver o quanto tempo foi perdido por aqui em brigas tolas, quando um ambiente verdadeiramente de respeito e colaborativo rende coisas muito mais positivas para o próprio projeto. Abraço, RafaAzevedo ^disc 19h27min de 31 de maio de 2010 (UTC)

Pra ser bem sincero não tenho opinião formada sobre o assunto, acho que você fez o certo abrindo um tópico lá na discussão, assim outros podem opinar também. Abs, RafaAzevedo ^disc 14h45min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Muito obrigado

Jayme obrigado pela ajuda na tutoria. Qualquer coisa eu posso entrar en contato com você neh?? Muito obrigado, me ajudou muito!! Um abraço de seu amigo Bruno B. (discussão) 14h49min de 1 de junho de 2010 (UTC)

Userboxe

Oi jayme, tudo bem. Como você não é mais meu tutor, como eu faço para ter aquele userboxe que fala: este usuário já foi tutorado de Amats(no caso). Você pode me dizer, não consegui achar! Muito obrigado Bruno B. (discussão) 23h10min de 3 de junho de 2010 (UTC)

Muito obrigado. Um abraço, Bruno B. (discussão) 00h59min de 4 de junho de 2010 (UTC)

À Vontade

Sinta-se à vontade. Eu, particularmente, deixo rolar. Cansei de debater. A coisa cresce de qualquer jeito. Sturm (discussão) 02h43min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Vandalismo

Você não quer que eu peça o seu bloqueio por vandalismo pois não? Se o GoEThe não voltou a reverter foi porque leu o artigo e concordou comigo. O problema de vocês FANÁTICOS é que nem se dão ao trabalho de ler e analisar as coisas, vá até à página de discussão primeiro discutir as reversões e só depois de consenso é que se faz, estão lá bem explicadas as razões das alterações que eu fiz, ao contrario do seu VANDALISMO. Considere este o ultimo aviso, da próxima é pedido de bloqueio. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h32min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Você é que precisa de um desenho, e não é o único reversor aqui e se alguém está a querer entrar em guerras de edições é você. Se fosse à página de discussão iria lá ler que estou a tentar dar um pouco de lógica e neutralidade a este artigo absurdo e você com os seus WP:POVs, nem se dá ao trabalho de ler as modificações e está a tentar destruir esse trabalho, VÁLIDO, eliminado inclusive, referencias credíveis e fidedignos. Por isso meu caro, cresça e apareça e vá destruir o seu trabalho em vez de destruir o dos outros ok. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 13h44min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Meu caro chamar fanático a quem o é, não é nem nunca ade ser ofensa, mais só se sente ofendido por tal afirmação quem de facto o for, a mim pode-me chamar de fanático as vezes que quiser que pura e simplesmente ignoro-o pois sei que não o sou. Atenciosamente Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 14h41min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Depois admira-se

Você é demais, já estava a ser discutido um texto e o seu melhoramento para inserir na Teoria das Hidroplacas e você com essas suas ideias fixas e não condizentes com as politicas da wiki, abre uma proposta de consenso indo contra o consenso que se estava a tentar obter na página de discussão, ainda por cima reduzindo uma artigo válido a um artigo mínimo. Não se dá conta do absurdo que propôs, nem do que fez? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 09h27min de 6 de junho de 2010 (UTC)

10º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim X

Pense, pense bastante no que pode comentar sobre as imagens. Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do décimo primeiro jogo do projeto. Ele se chama imagens, onde você deve elaborar uma legenda para cada uma das doze imagens apresentadas. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Para este jogo, são necessários dois moderadores para avaliarem os melhores comentários. Quem quer se dispor a isto, favor informar na minha página de discussão. Nas última semanas, entre os dias 28/05 e 4/06 foi realizado o décimo jogo oficial do Departamento, chamado Cliques. Dez usuários se inscreveram, mas somente sete competiram. A usuária MelM D​ C​ E​ F venceu 16 rodadas e sagrou-se campeã, superando Wallinson D​ C​ E​ F, que obteve 11 e ficou em segundo. Parabéns a todos que participaram! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 14h26min de 6 de junho de 2010 (UTC)

MPP

Era o que faltava agora estar à espera que administradores exerçam um privilégio especial que veio sabe-se lá onde. Aparece com cada uma. O problemas está perfeitamente identificado, a marcação correcta foi colocada no artigo. O usuário deve ser esclarecido e orientado para uma participação correcta de acordo com os parâmetros estabelecidos para este caso. A base conceptual e processual do processo de consenso, seguida (edição feita, edição contestada, discussão). Atalhar artigos para ER ou ESS sem fazer valer a discussão, quando esta pode resolver assuntos, não me parece ser uma filosofia muito desejável. Vou continuar a orientar o usuário para que não tenha uma experiência frustrante.

Mas o que acho realmente estranho é "o admin responsável pela eliminação discorde ele saberá encaminhar para o processo apropriado". Isto quer dizer precisamente o quê? Que um comum mortal, editor, tem que esperar que um admin analise a ER e decida o que bem entender? Já estou há bons anos por cá e não me lembro desta instituição. Lijealso (discussão) 00h36min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Reirei por falta de justificativa para o fato delas estarem dali, é obvio. É uma tag subjetiva, pessoal, algue achou aquilo, não se sabe bem no que, entao ao menos justifique na discussao o porque dela e está tudo certo. Estou tentanto organizar essa orgia de tags por aqui. MachoCarioca ^oi 02h29min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Concordo que é conteudo valido, mas desde que pelo menos aja um 'porque' delas. Apenas colocar lá, sem explicação do porque, é conteudo 'valido'? Eu não estou 'impugnando' as tags, eu retiro pedindo justificativa quando não há. Se tem uma justificativa, é so colocar e voltar a tag, se realmente acha necessaria, ora, é tao simples. E não retiro as que tem discussao sobre os fatos na discussao dos artigos, quase todas nao tem nem 'discussão' , é vermelhinho. E nadica no historico. Assim não dá, po. MachoCarioca ^oi 02h38min de 7 de junho de 2010 (UTC)

Artigo

RSRSRS, Tirei de um livro meu que eu tenho de Física, eu também pensei que era mentira. Bruno B. (discussão) 00h56min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Valeu pela dica, pode deixar!! Abraço Bruno B. (discussão) 01h02min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Pronto!!! Bruno B. (discussão) 01h12min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Olha lá ->Aquilo lá do grilo. Ah não esquece de traduzir!!!!!!!. Abraço Bruno B. (discussão) 01h25min de 9 de junho de 2010 (UTC)

inversu

caro Amats,

não entendo porque a pagina que criei esta em eliminação rápida. trata se de uma pagina meramente informativa sobre o blog Inversu Magazine em lingua portuguesa e muito bem cotado pelo google.

cumprimentos

André Coelho —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Inversu (discussão • contrib.) Amats ^disc 01h18min de 9 de junho de 2010 (UTC)

já vi artigos com a mesma estrutura do meu aqui no wikipedia, e a esse não fazem nada?

Obras de arte

Olá, Jayme, como é um assunto que você edita bastante penso que talvez se interesse por esta votação que está decorrendo agora, envolvendo o uso do itálico nos títulos de obras de arte. Abraço, RafaAzevedo ^disc 02h03min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Artigo

Olha lá ->Aquilo lá do grilo. Ah não esquece de traduzir!!!!!!!. Abraço Bruno B. (discussão) 15h59min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Guitor

Ola Amat, já ouviu falar nesse instrumento (Guitor)? estou pensando em manda-lo para PE por ser fake !, porém tem uma histórinha sobre o mesmo que não consigo comprovar ! Abs ►Onjack^msg 19h05min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Eliminação Página Carlo Ribas

Olá, li a respeito e tive a informação de que poderia refazer a página buscando fontes. Eliminei tudo que não pude provar e deixei apenas o essencial e coloquei uma referência e uma ligação externa para o site pessoal. Por favor, pode me dizer o que está errado na página?

Obrigado, --CalebAzevedo (discussão) 21h04min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Posso reescrever o artigo? --CalebAzevedo (discussão) 21h34min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Admin, minha página está prestes a ser deletada novamente e agora não contem nada demais, pode verificar por gentileza? --CalebAzevedo (discussão) 22h47min de 9 de junho de 2010 (UTC)

Usuário Discussão:Colaborando

Calma, a culpa não foi dele. O problema é que não substituiram a {{av-página de usuário}} e assim o link [editar] vai dar na própria predef. Abs, – Opraco ^(discussão) 20h07min de 12 de junho de 2010 (UTC)

Resposta: Obrigado Amats e Opraco. Tenho de confessar que fiquei perdidinho com essa coisa toda. Nunca esperava que uma brincadeira inocente fosse ofender alguem a ponto de que fosse proposta a eliminacao de minha pagina. Nao quero entrar na Wiki ja reclamando, mas acho que a reacao do Leandro foi super exagerada. Eu quase me senti como um criminoso virtual.

Quanto a escrever na pagina de predefinicao, nao sei o que aconteceu. Estava tentando me comunicar com o Leandro para explicar a situacao mas nao consegui escrever na pagina de discussao dele pois eu ainda nao estaria registrado. Ai escrevi minha pagina de discussao, mas o texto acabou na pagina de predefinicao (vou checar o que e isso pois nao tenho a menor ideia).

Quanto a oferta do Amats para me orientar, eu aceito sim. Muito obrigado. E tenho uma primeira pergunta se nao se importar. Eu estou registrado na Wiki ou nao? Pergunto pois eu tentei escrever uma mensagem na pagina de discussao do Leandro e nao consegui. Obrigado, Colaborando ^(discussão) 20h24min de 12 de junho de 2010 (UTC)

• Xí, acho que esquecí do subst... -->. Valeu. Abraço. Leandro Martinez msg 04h56min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Amats, acho que não adiantou muito... Abraço. Leandro Martinez msg 05h07min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Prezado Leandro, se voce puder ser mais especifico sobre o que esta te incomodando na minha pagina, eu lhe asseguro que ficarei feliz em corrigir. Abraco, Colaborando ^(discussão) 15h33min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Prezado Amats, agradeco a sua oferta e pode ter certeza que lhe procurarei quando tiver duvidas. Abraco, Colaborando ^(discussão) 15h38min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Achei que talvez ficasse mais facil se eu expressasse a minha interpretacao das recomendacoes de uso para a pagina do usuario. Sao permitidas manifestacoes e opinioes. Tambem e permitido incluir o que se apoia ou condena na Wikipédia. Apesar de nao condenar, tenho de confessar que nao concordo com a proposicao de eliminacao da pagina sem ao menos se discutir os motivos. Isso e uma manifestacao da minha opiniao. Mais, se a pagina do usuario pode ser usada para se deixar um aviso que estaremos ausentes, nao pode ser usada para se dizer de uma maneira humorada que a gente ja volta? Cordialmente, Colaborando ^(discussão) 15h52min de 13 de junho de 2010 (UTC)

Caro Amats, obrigado novamente pela sua mensagem. Sei que voces devem ter muitas PUs para verificar. Mas gostaria de dizer que o que incomoda nao e a proposta da eliminacao da pagina, o que incomoda e que ate agora nao sei por que isso foi proposto. Pode parecer insistencia tola, mas ao meu ver o processo de aprendizagem requer feedback. Especialmente nesse caso aonde parece ter havido discordancia de interpretacao de regras e nao erro propriamente dito. Essa discussao me parece importante para o conhecimento das politicas da Wiki. Abraco, Colaborando ^(discussão) 16h14min de 13 de junho de 2010 (UTC)

11º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim XI

Aproveite o reversor, o Huggle e outras ferramentas para reverter o máximo de vandalismos que conseguir. Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do décimo segundo jogo do projeto. Ele se chama combatendo vandalismos, onde você deve reverter o máximo de vândalos em uma hora. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Nas última semanas, entre os dias 6/06 e 11/06 foi realizado o décimo primeiro jogo oficial do Departamento, chamado Imagens. Oito usuários se inscreveram e elaboraram legendas para doze imagens. Como os moderadores Ruy Pugliesi D​ C​ E​ F e Higor Douglas D​ C​ E​ F não opinaram a tempo, fiz sozinho a avaliação, que terminou com Robertogilnei D​ C​ E​ F como vencedor. Parabéns a todos que participaram! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h39min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Sinfonia coral

Olá Jayme, como vai? Iniciei a tradução do artigo Sinfonia coral, que descobri que é destacado na Wikipédia anglófona (como estamos "atrasados" por aqui!), e como é um assunto pelo qual se interessa e do qual que você entende gostaria de sua opinião sobre ele, quando tiver tempo e paciência, claro. Ainda estou mais ou menos na metade dele, e muitas das referências ainda estão "quebradas" (pois estão na parte que ainda não traduzi do texto, até amanhã ou depois devem ficar arrumadas), mas peço que por favor não se acanhe se tiver possíveis sugestões ou correções a fazer. Abraço, RafaAzevedo ^disc 00h22min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Impressionante aliás o que tem de link vermelho ali, ainda temos muito o que trabalhar nesta área da música clássica/erudita por aqui. :) RafaAzevedo ^disc 00h23min de 21 de junho de 2010 (UTC)

Vila Izabel e não Isabel

Olá. Porque certos administradores utilizam de seus "poderes" e seus amigos e mantém o título de um artigo errado, somente para satisfazer seus egos!?!? O Bairro é Vila Izabel Vila Izabel e não Isabel e até o momento o sr. Dantadd "(discussão | contribs) m (1 625 bytes) (se a prefeitura é burra nós não precisamos copiar) (desfazer)" só justifica desta maneira, enquanto os sites oficias de Curitiba dizem o contrário nome do Bairro é Vila Izabel aqui. --189.32.36.91 (discussão) 01h31min de 22 de junho de 2010 (UTC)

Claro. O título do artigo esta errado. E para conferir, favor ver:

• Site oficial pref. Curitiba, ver bairros de abrangência
• Site URBS (urbanização de Curitiba) admin. pref. Curitiba - Ver em V. Izabel
• Site IPPUC - Inst. de Pesq. e Planej. de Curitiba. Orgão do município de Curitiba
• Pesquisa Google (Vila Izabel * Curitiba

pensastes que eras um adm.

Cura

Mto boa!!! A última do Arthemius é demais tbm!! kkkkkkkkkk.--Lépton ^msg 03h05min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Re

Oi Jayme...que bom que me respondeu. Continuo trabalhando no projeto Skate, estou (tentando) wikificar os artigos. o único mal é que estou trabalhando sozinho. Os pouquíssimos usuários que faziam parte estão agora inativos.AkamaruVP ^™ 16h13min de 24 de junho de 2010 (UTC)

• ah, quase me esquecendo. Estou com dificuldade com as referencias de site. Poderia me ajudar? E sobre a página que mandou-me, eu não entendi muita coisa. Para que ela serve? AkamaruVP ^™ 16h13min de 24 de junho de 2010 (UTC)

Kamal Kobeissi

O verbete Kamal Kobeissi, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 12h00min de 27 de junho de 2010 (UTC)

12º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim XII

Nestas várias atividades, tente ajudar para que sua equipe seja vencedora. Olá Amats! Após um descanso de duas semanas, o Departamento de Diversão volta com todo o vapor! Durante quatro semanas, será realizado o Megajogo, no qual os inscritos serão divididos em equipes aleatoriamente. O game consiste em diversos tipos de atividades, para melhorar a Wikipédia ou simplismente ser engraçado. Não é necessário participar de todas as rodadas. As inscrições estarão abertas até quarta-feira, 30 de junho, quando os editores serão sorteados para seus grupos. O usuário que terminar vencedor em cada rodada receberá 5 pontos. O segundos ganhará 3, e o terceiro 2. Esta pontuação somará para a equipe, obviamente. Ao final da competição, será anunciado o vencedor geral. Mais do que nunca, conto com a participação de vocês! Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 21h48min de 27 de junho de 2010 (UTC)

"Retirar aviso"

Como participou da discussão anterior, seria conveniente que opinasse aqui. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 17h42min de 28 de junho de 2010 (UTC)

Sem tempo

Sem tempo esse final de semana... mas vou responder tudo. Amats ^d 14h11min de 10 de abril de 2010 (UTC)

Contato

Olá Amats, você tem MSN? Gostaria de lhe falar em particular. Cumprimentos. Heitor ^discussão 06h44min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Poderia ao menos me dar uma resposta? Heitor ^discussão 03h47min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Nada de especial, já te adicionei. Abraço. Heitor ^discussão 16h00min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Re:

O canal é a WP:EP, feita pra isso (propostas).

Eu pegaria a regra ou a política que fale disso (no caso, WP:PU) e proporia mudança de um trecho específico ou a inclusão de um parágrafo, algo assim. Desse modo, fica bem objetivo. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h51min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Re: Ai ... meus ouvidos doem

Pois é. Resolvi responder daquela maneira, pois achei que minha mensagem poderia ser completamente ignorada pelo IP caso a escrevesse normalmente. Alguns IPs costumam não ler sumários de edição, talvez por os confundirem com o restante da informação da edição feita, por isso fiz com que a mensagem fosse praticamente impossível de não ser notada. Inox ^msg 20h28min de 13 de abril de 2010 (UTC)

RE do Akamaruvp

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

• Oi Jayme..vc é meu amigo mais esse perseguidor deveria ser é banido...ele pode até ser bom editor mais é tbm um perseguidor de users. Ele, Darwin, Yanguas, Teles e muitos outros deveriam é tomar ban. Desculpa a minha opinião. AkamaruVP ^™ 13h33min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Amats

Seu pedido para obtenção do estatuto de reversor foi aprovado. Parabéns e boas edições! Leandro Martinez msg 02h03min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Parabéns pelo estatuto de reversor, Jayme (posso lhe chamar pelo primeiro nome?)! Tenho certeza de que será bem aproveitado num editor tão responsável - mesmo com todas as nossas discordâncias, posso atestar que nunca esteve envolvido numa guerra de edição sequer. Se alguém merece o estatuto, é ele. Saudações, RafaAzevedo ^msg 04h12min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Obrigada

Oi. :) Muito obrigada pela ajuda, foi preciosa! E podes "intrometer-te" sempre". :) Belanidia^Msg 12h17min de 16 de abril de 2010 (UTC)

PE

Ei, o que acha? Vai para o trono ou merece o gongo? Como é da tua área achei que se interessaria por essa votação. Abs, RafaAzevedo ^msg 16h38min de 16 de abril de 2010 (UTC)

4º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim IIII

Esta estátua foi depredada. E você vai deixar estragarem a Wikipédia? Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do quinto jogo do projeto. Ele se chama Combatendo vandalismos, onde você ecolhe uma hora de qualquer dia e combate o máximo de vandalismos que conseguir. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 12/04 e 17/04 foi realizado o quarto jogo oficial do Departamento, chamado Você entende?. Oito usuários se inscreveram para responder perguntas relacionadas a Wikipédia, mas somente seis deles participaram. O editor Bisbis acertou todas as 15 questões e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 22h22min de 16 de abril de 2010 (UTC)

Administração

Oi Amats! Independente do resultado, estou passando para agradecer pela confiança depositada. Muito obrigado! JSSX ^uai 12h21min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Ichitami_Shikanai

Gostaria de saber o porque da proposição de eliminação do artigo, uma vez que o mesmo é apenas uma tradução de artigo já existente na Wikipedia, no idioma Inglês. http://en.wikipedia.org/wiki/Ichitami_Shikanai —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Wikibrazilian (discussão • contrib.)

Ichitami Shikanai

Gostaria de saber o porquê da proposição de eliminação do artigo, uma vez que o mesmo é apenas uma tradução de artigo já existente na Wikipedia, no idioma Inglês. http://en.wikipedia.org/wiki/Ichitami_Shikanai --Wikibrazilian (discussão) 14h24min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Ichitami Shikanai

Adicionada fonte e removidas informações ainda não confirmadas. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Wikibrazilian (discussão • contrib.)

Re: Rei

Hehe, boa pergunta, já estava lá quando eu cheguei na página... Imagino que seja um rei que não teve sua existência comprovada historicamente... ou foi que foi apenas "semi-comprovada", talvez? :) RafaAzevedo ^msg 18h12min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Pois é, exatamente. Mas acho que vou tirar aquela frase dali, afinal acabei de descobrir que os dois artigos falam (muito mal, por sinal) do mesmo rei. Abs, RafaAzevedo ^msg 18h16min de 17 de abril de 2010 (UTC)

Valeu pela Dica

Vou procurar poupar o número de edições. Eu as vezes salvo com medo de minha rede pois cai muito. Forte abraço Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 00h28min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Edição conjunnta

Amats, às vezes acontece de duas marcações de ER mesmo, mas se vejo que a minha foi a segunda, desfaço a minha, até para não confundir ou poluir a página para o administrador que for fazer a eliminação. No mais, é sempre gratificante ver um "conflito de edições entre combatentes de vandalismo", sinal que pelo menos em algumas horas do dia estamos dando conta dos vândalos! Abs, Bitolado (discussão) 13h20min de 20 de abril de 2010 (UTC)

The Great American Bash

Está bom assim? xD. É um pay-per-view muito antigo, achar referências é meio difícil, ainda bem que achei esse site. Abraço, Aero' Guns 13h42min de 20 de abril de 2010 (UTC)

• Wow, era só uma brincadeira pra tirar a "tensão wikipédica" ;D Aero' Guns 13h53min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Quatro, em ligações externas. Abs MachoCarioca ^oi 13h50min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Ligações externas não são nem nunca foram fontes, infelizmente o cidadão acima tem uma dificuldade inexplicável em entender isso.--- Darwin ^Alô? 13h52min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Ligações externas sao fontes e remetem ao que está escrito no artigo, a questão é se estão a fim de ler ou não. Não tem problema, mudo o nome pra 'referencias'. É dali que sai. Sds

PS O cidadão acima tem preguiça de ler o que dizem as ligações externas, na verdade, todo editor aqui preocupado apenas com questões burocraticas a tem... MachoCarioca ^oi 14h13min de 20 de abril de 2010 (UTC)

"Ligações externas" são fontes? LOL, essa é boa... só esqueceram de colocar essa definição aqui... é cada uma... RafaAzevedo ^msg 14h15min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Obvio que são, é de onde saem os textos. Saem de onde?? Mas podem trocar o nome, tanto faz, só não pode é dizer que não tem. Esse é trabalho pra carimbadores de papel eletronico aqui, eu faço artigo, alguém tem q faze-los.. MachoCarioca ^oi 14h22min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Você tem algum problema? Alguma complicação perinatal? Alguma revolta contra alguém? Abraços, Junius (discussão) 14h24min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Seria mais proveitoso colocar falta de nota de rodapé--Arthemius x (discussão) 14h31min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Não é provocação alguma. Só queria entender o porquê dessa preocupação toda com fontes enquanto há gente morrendo de sede, de fome, de frio, de calor, de raiva, de malária, de dengue hemorrágica, de câncer no pulmão, no cérebro, no estômago, no pâncreas, no fígado, nos rins, no coração, no intestino... etc etc.. etc. Abraços, Junius (discussão) 14h34min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Parceiro, olha, eu nao sei como esse pessoal ai faz uso destas 'ligações externas', mas já falei disso pro Rafa e pro Darwin em outras discussões.. Uso isso nos artigos que faço, porque vejo como padrão aqui. Se o problema é o nome pode passar pra 'Fontes' ou 'Referencias', etc. Pois é destas fontes, destes sites, que saem o material escrito por mim. A maioria das vezes, é só até uma tradução.

O nosso, inclusive, se olhar, é muito mais específicio e tem mais fonte que o da Wiki-en, que não tem essa trapizonga espetada, repara lá. Essa tarja só tem sentido colocar (e eu mesmo coloco) em artigo que não tem absolutamente nada pra se comprovar, aí, é justo. Não é o caso desse. Acho que vcs se prendem a um termo. Já troquei lá, vc poderia fazer isso. Abs MachoCarioca ^oi 14h37min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Meu amigo, se não há fontes na sua casa, vá ao Extra que a água mineral está em promoção. A Petrópolis custa R$1,15. Compre logo o fardo com 6, que você economiza e terá água para a semana inteira. Esqueça esse negócio de fonte e de filtro. Tenha a água da fonte direto em sua casa pelo melhor preço. O Extra faz para você. Abraços, Junius (discussão) 14h41min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Meu objetivo é que você me mate de uma vez neste espaço. Vá lá no espaço correspondente e peça o meu bloqueio, banimento ou prorrogação do meu filtro. Ou se quiser, vá fazer artigos ou atualizá-los. Veja isso que acabei de fazer: [5], deve valer mais do que reclamar de falta de fontes quando existe tanta água mineral à venda por aí. Abraços, Junius (discussão) 14h47min de 20 de abril de 2010 (UTC)

O pior não é reclamar de falta de fonte, é reclamar de falta de fonte, tendo. MachoCarioca ^oi 15h12min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Cá pra nos, acho que entendo o que seja ligação externa e em que sentido ela é usada pelo editor da Wiki desde bem antes de vc se registar aqui :-) Abs MachoCarioca ^oi 15h49min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Eu fico muito feliz em saber que você gosta das fotinhas de jogador que eu faço e que também considere que certas discussões sobre fontes e grafias de países (como Botswana ou Botsuana) são irrisórias e totalmente dispensáveis para quem busca ou para quem traz informação. Abraços, Junius (discussão) 18h58min de 20 de abril de 2010 (UTC)

PG (músico)

Oi Amats, respondi lá na discussão desse artigo. De caminho agradeço os seus votos de boa Páscoa, e espero que a sua tenha sido boa também! Abraços, --- Darwin ^Alô? 15h11min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Estou dando uma olhada naquilo, de fato aquele artigo tá complicado. Acho que o primeiro passo seria ver se o artigo se encaixa nos critérios de notoriedade do assunto (Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música), e depois ver o que se fazer com o resto... RafaAzevedo ^msg 16h20min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Não esqueça dos verbetes dos álbuns dele, é preciso ver o que fazer com aquilo...--- Darwin ^Alô? 17h05min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Oi Amats, ele já fez o mesmo em Guacaris, removendo a ESR sem dar justificação, como estava a fazer antes com a marcação de ER. Quando são casos assim, se há insistência em desrespeitar as políticas do projecto removendo a ESR sem justificação, deve ser feito um pedido de bloqueio, uma vez que a protecção nesses casos não me parece ser o método adequado, pois impede a melhoria do verbete proposto para eliminação. O Stabile já foi mais que avisado que não pode remover ESRs sem justificar, mas pelos vistos continua no mesmo, infelizmente. Abraços, --- Darwin ^Alô? 14h48min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Claro que adianta. Admins "podem" se desbloquear, mas nunca farão isso, pois um tal abuso justificaria até remoção instantânea da flag sysop.--- Darwin ^Alô? 14h57min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Artigo Quilombo do Ambrósio

Caro colega. Recentemente vc colocou no artigo Quilombo do Ambrósio o anúncio pedindo para aquela página ser wikificada. Sou estudioso daquele assunto e estou interessado em formatar aquela página. Vc poderia me ajudar? Agradeço atenção. BOa páscoa. Nicolas Basilio (discussão) 17h19min de 21 de abril de 2010 (UTC)

Re :

E não é? Hehe... se ainda fosse na Desciclopédia... :) RafaAzevedo ^msg 21h37min de 22 de abril de 2010 (UTC)

Artigo Riosoft

Caro amigo, porque o artigo foi identificado como SPAM? Pois na exclusão anterior foi devido a falta de referências, coloquei elas e agora é SPAM? Por favor, poderia me ajudar a viabilizar este artigo? Obrigado. --Riosoft (discussão) 14h04min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Artigo Riosoft

Posso até entender as suas justificativas, mas como pode ter dezenas de empresas similiares na Wikipédia ? http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Empresas_de_inform%C3%A1tica_do_Brasil Aguardo esclarecimentos. --Riosoft (discussão) 14h34min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Artigo

Caro sr. obrigado pelas orientações. Irei providenciar as alterações no artigo. Muito Obrigado. --Riosoft (discussão) 17h52min de 23 de abril de 2010 (UTC)

monteverdi

kkkk valeu! Tetraktys (discussão) 20h15min de 23 de abril de 2010 (UTC)

Re: Conflito de Interesse

Obrigado pela dica. Por favor, me informe como faço para eliminar uma página que eu mesmo criei. Jocelino Freitas (discussão) 04h39min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Resposta:

Respondeu, sim. Muito obrigado pela orientação. Jocelino Freitas (discussão) 05h26min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Metal sinfônico

Aguardando resposta por dezenove minutos, assumindo que eu estava necessariamente disponível e lendo tais mensagens? Entendi nada do que escreveu, aquilo não faz sentido. --Leonardo Stabile ^msg 11h14min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Re:

Imagina, você não está me perturbando em absoluto. Pessoalmente quando vejo interwikis no artigo não costumo mandar pra ER porque imagino que alguém, em pelo menos uma destas outras wikis, já fez o "trabalho" de checar a verificabilidade (geralmente na do idioma "de origem" do biografado ou do assunto). Mas isso é um critério pessoal; no caso em questão você está com as regras do projeto a seu favor, o artigo simplesmente não apresenta qualquer fonte que prove a relevância (nem mesmo a existência é atestada). Aliás, devo dizer que é muitíssimo bem-vinda essa mudança de mentalidade em relação à necessidade de se cumprir a política de verificabilide, citar as fontes, etc., que vejo nessa "safra" mais recente de editores (entre os quais incluo você), talvez se esse mesmo modo de pensar tivesse existido desde o começo não teríamos que lidar agora com esse tipo de problema. E, mais uma vez, não está me incomodando, se precisar de ajuda com qualquer coisa aí é só "gritar". Abs, RafaAzevedo ^msg 20h06min de 24 de abril de 2010 (UTC)

Fastbuttons

Oi Amats, para funcionar tem de colar esse código no seu monobook:

document.write('<script type="text/javascript" src="' + 'http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuário:Amats/Software/Scripts/FastButtons.js' + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Depois se quiser copie o meu fastbuttons e cole sobre o seu, ou altere à sua maneira. Sim, está funcionando para mim. Abraços, --- Darwin ^Alô? 13h41min de 25 de abril de 2010 (UTC)

No prob! --- Darwin ^Alô? 14h04min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Jardim Zoológico de Lisboa

Vi que fizeste esta reversão, mas sou obrigado a concordar parcialmente com o editor que fez as alterações. Ainda que ele tenha feito algumas alterações contra o acordo ortográfico (que devem ser corrigidas), há evidentes sinais de alteração desrespeitosa do texto por parte de editores brasileiros que modificaram o texto original que é desse mesmo editor, cujas edições reverteste. Por exemplo, em Portugal não se chama "Zoológico", apenas, ao "Jardim Zoológico"... isso é uma alteração que foi feita em desrespeito à variante linguística em que o texto tinha sido escrito e que o editor tinha reposto. Manuel Anastácio (discussão) 14h17min de 25 de abril de 2010 (UTC)

1- Porque é que aquela versão é mais estável, se, além das alterações referidas, tem erros e vandalismos acumulados? 2- Onde está definido que se pode alterar as variantes linguísticas? A prática comum é manter a variante, a não ser que o artigo seja profundamente alterado na sua estrutura e composição - o que não é o caso. Manuel Anastácio (discussão) 14h30min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Onde fui agressivo?Manuel Anastácio (discussão) 14h40min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Ser claro e objectivo com outra pessoa não é agressividade. Ignorar uma questão, é. Manuel Anastácio (discussão) 14h54min de 25 de abril de 2010 (UTC)

5º Boletim do Departamento de Diversão

Departamento de Diversão — Boletim V

Você é tão rápido quanto ele, pelo menos nos dedos? Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do sexto jogo do projeto. Ele se chama Quiz, onde você disputa com um outro usuário quem acha antes a resposta para uma pergunta. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 17/04 e 23/04 foi realizado o quinto jogo oficial do Departamento, chamado Combatendo vandalismos. Seis usuários se inscreveram para combater vandalismos, mas somente três deles participaram. O editor Higor Douglas reverteu 29 vandalismos em uma hora e foi declarado vencedor. Mais uma vez, parabéns a todos que participaram. Há algumas semanas estou notando falta de interesse nos membros. O número de inscritos diminuiu desde o primeiro jogo: 10, depois 8, 8, 7, e agora 6. Para vinte e três membros que assinaram a lista de integrantes isto é um número muito baixo. Portanto, reitero novamente que se há algo que alguém não concorda, por favor exponha-o. Conto com a participação de vocês neste próximo jogo! E segue a tradicional mensagem: Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se!

Christian ^msg 15h16min de 25 de abril de 2010 (UTC)

Quilombo do Ambrósio

Olá, caro Amats. Então, li o livro de estilo da Wiki neste fim de semana, mas ainda não consegui identificar qual o problema formal do artigo em epígrafe. Realmente, não fui específico quanto à minha dúvida, mas, como não fui eu quem apontou o problema, achei que vc poderia me ajudar a identificá-lo. Peço novamente sua ajuda. Abraço e boa semana. Nicolas Basilio (discussão) 01h27min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Boa noite

Acho que vcs devem aprender a não apelar quanbdo não souberem conversar, não ofendi ninguém inclusive peço que vc leia o meu recado para o Theus em sua página, é bastante esclarecedor, não estamos aqui discutindo pessoas e sim ideias, eu fiz uma critica ideologica e não pessoal, será possivel que vcs não conseguem separar isso. Não critiquei vc ou o Darwinius ou qualquer outro, critiquei a conduta de vcs que acho reprovável, e omesmo já fizeram inumeras vezes comigo e ninguem foi bloqueado. Portanto, colega, sugiro que amadureça sua capacidade para debates, não xinguei ninguém aqui, mas sim critiquei suas atitudes. Eu não tenho nada contra o fumante, mas odeio o tabagismo. Não disse que vcs são pessoas covarde, mas sim que a posição de vcs naquele momento especifico não foi uma atitude eticamente correta, caracterizando UM ATO (na minha valiação) de covardia, não disse que vc é uma pessoa covarde. Acho que deveriamos começar a agir como adultos por aqui. Não entendo pra essa guerra toda. Mas enfim, seja como quiserem, afinal as regras por aqui são relativas mesmo.

S@turno (discussão) 02h43min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Tudo bem

Ok colega me desculpe se dalguma forma direta ou indireta te ofendi ou aos outros editores, garanto que não foi minha intenção, e só para constar, não estou de acbeça quente, como disse esse é meu jetio, meu temperamento é sanguineo, sou enfático por natureza. De qualquer forma embora discorde totalmente de vc eu respeito sua colocação, e buscarei amenizar minhas assertivas afim de não ferir os demais, embora admita estar chocado pois como disse isso tudo é muito comum em campos de debate, pois como disse não estamos debatendo pessoas e sim ideias, discordo da prática de vcs e não da pessoa de vcs, enfim... De qualquer forma, se vc se ofendeu, perdão.

Boa noite, preciso dormir. Estou bastante cansado.

S@turno (discussão) 03h01min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Pode me dizer o número exato?

Pode me dizer o número exato de minhas e edições? --HelenoFreitas (discussão) 03h37min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Teoria das hidroplacas

Oi Amats. Na verdade não há justificação para a protecção, pois o conteúdo que está sendo retirado é VDA ou pesquisa inédita. Nesses casos o histórico do artigo que se dane, é pior deixar o conteúdo lá (até porque estava dando uma falsa impressão de coisa completa e com fontes). As imagens carregadas pelo Saturno eram todas VDA também, já as mandei apagar no Commons. Abraços, --- Darwin ^Alô? 23h19min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Voto

Não tenho direito a voto, mas o Senhor está negligenciando consenso sobre a justificativa de voto. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#P.C3.A1ginas_para_eliminar Não fiz vandalismo algum. O que fiz foi dentro das regras da wikipédia. Não quebrei nada.--HelenoFreitas (discussão) 02h19min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Sabes o que significa Shalon Adonai? rs rs rs Vai usar google. Que isto rapaz. Onde diz que usuário sem direito a voto não pode alterar votos se ele esiver contrário ao consenso? E você porque não invalida o voto? Seja sensato. Me acusou de vandlismo. Mereço pedido de desculpas.HelenoFreitas (discussão) 02h29min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Re: Bloqueio

Foi feito por usuário com pouca experiência, por isso não seguiu a forma recomendada. Mas o importante é que neguei ambos, não tem porque ficar forçando um bloqueio se nem ofensas realmente houve. Acho que vocês poderiam discutir sem descambar para ofensas, sei que você é capaz. Obrigado pela colaboração, Bitolado (discussão) 03h03min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Amats, eu realmente não acho que sejam efetivamente ofensas. É uma decisão acalorada, o que houve foi uma provocação, não uma ofensa. Não leve tudo tão a ferro e fogo, você mesmo sabe que costuma-se dizer coisas muito piores aqui, só espero que não cheguemos a isso. Acho que vc não precisa se ofender por ter sido chamado de "rapaz", insensato, ou de que não conhece algo, não seja tão radical, não imagino que algum administrador vá concordar com seu pedido de bloqueio... Sds, Bitolado (discussão) 03h14min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Mas eu não sei qual é a tua página pessoal! Sério, não fui eu o culpado, mas gostei do cão revelante. Abraços, --- Darwin ^Alô? 22h14min de 27 de abril de 2010 (UTC)

Ehehehe Fez muito bem, eu é que peço desculpa. É que no Huggle a gente não vê como fica a página após mandar boas vindas, por isso nem notei que tinha mandado por cima da sua. Abraços, --- Darwin ^Alô? 00h12min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Artigo: Lentes cilíndricas

Estarei à procura de fontes viáveis! Obrigado pela atenção!

atenciosamente Bruno B. (discussão) 14h02min de 30 de abril de 2010 (UTC)

Fontes viáveis! --- Darwin ^Alô? 00h07min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Exactamente igual não, mas o coloquial é muito semelhante ao actual, como pode ser visto nas entrevistas da Inquisição da época, que agora estão online nos Arquivos Portugueses. Lembro-me de ver uns casos de baixaria lá, em que o chorrilho de insultos que foram atirados a uma criada e a um pajem, fielmente reproduzidos pelo secretário da Inquisição, eram exactamente iguais aos que ainda hoje são usados, apesar de terem quase 500 anos. --- Darwin ^Alô? 00h24min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Viáveis/Fiavéis

Ta bom, foi mal! Sou novo aqui e ainda estou estudando as regras de Wikipedia! kkk Você pode me passar o seu Msn para podermos conversar melhor e voçê me ensinar algumas coisas? --Bruno B. (discussão) 01h13min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Programa de tutoria

É eu até me assustei com aquele robôzinho! Mas eu quero participar do programa de tutoria você vai ser meu tutor? --Bruno B. (discussão) 01h24min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Meu tutor

Não sei bem o que é isso? Agora eu posso tirar todas as minhas dúvidas com você? É isso? Você agora é como se fosse meu professor? --Bruno B. (discussão) 01h32min de 1 de maio de 2010 (UTC)

agredecimentos

Pode me chamar de Bruno sim! muito obrigado por ser meu tutor vou tirar todas as minhas duvidas e já adicionei o seu Msn, pode tirar de lá da minha página de discussão! Bruno B. (discussão) 01h51min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Mensagem

Consulte 1, 2, 3 para as mensagens anteriores. Obrigado. Jayme Amats ^D 11h19min de 18 de outubro de 2009 (UTC)

News - fixo

Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque.

Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar.

Edson Gabriel Garcia

Bom Dia, Jaime

Verifiquei que a página Edson Gabriel Garcia não estava adequada, faltando informações relevantes, efetuei pesquisas e ajustei o conteudo. Assim, retirei sua proposta de eliminação. --Raicou (discussão) 12h06min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

Ok, Jaime vou recolocar sua proposta. Não fui eu quem criou a página, porém efetuando pesquisa discordo de sua opinião sobre a relevância do artigo. Encontrei com o Bondfaro 57 produtos relacionados ao Autor e com o google, 7.080 registros.--Raicou (discussão) 13h00min de 29 de outubro de 2009 (UTC)

mecenas

Jayme, penso que mecenas de Villa-Lobos está mais de acordo com o uso corrente do termo. Se você colocar mecenas para, não dou dois dias para que alguém corrija, e não será por mal, e sim por força do uso. Se a forma não é incorreta, use a que mais se ouve, é menos polêmico. PS: Adorei as flores, especialmente pela escolha! Bjim, Pati♥ Regina^msg 21h12min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Happy Birthday

Ó sua fatia aí! E para acompanhar, prefere Romanée-Conti ou Château Lafite Rothschild? Obrigado pela lembrança, e pela sua presença. Felicidades para você também. CasteloBranco^msg 05h51min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

layout do portal

Moção para erudito.

Por que ainda não foi movido o nome? No início do texto, só basta dizer: Música erudita, mais conhecido como música clássica é ..................Por sua vez a música clássica é também um período da música erudita, conhecido como clas...............

(Mago 03h21min de 11 de novembro de 2009 (UTC))

Pedidos de bloqueio

Caro Amats, quando tiveres conflito com algum editor sobre conteudos, não deves ir logo pedir bloqueio, deves tentar primeiro conversar com ele sobre o porquê do problema, e tentar resolver sem ser necessário bloqueio. No topo da página, diz: Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse. precisamente para que quem vai fazer um pedido não se esqueça disso. Em situações similares, tenta conversar com o usuário, e com mais pessoas, para tentar ultrapassar o conflito, pois a razão tanto pode estar do teu lado como do outro, e conflitos editoriais não são resolvidos nos pedidos de bloqueio, ok? Alchimista ^{Fala comigo!} 22h27min de 13 de novembro de 2009 (UTC)

Substituição de conteúdo

Caro utilizador, por favor não apague informação dos artigos criados para a substituir por outra , como fez em "Música clássica". Se pretender expandir o artigo (e agradecemos que o faça) não deve apagar o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Se achar que um artigo ainda não está bom, pode acrescentar informação (desde que não apague a que já lá está). Se não concorda com as informações do artigo, pode corrigi-las e discuti-las na página de discussão. Obrigado. Consulte: Introdução | Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

RafaAzevedo ^msg 19h19min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Filtro

Motivo

Abuso do espaço público (WP:PB § 1.4.1.4 [6], [7]), com comentários abusivos e disseminação de desconfiança ([8]).

Caro Amats, o filtro aplicado garante apenas bloqueio parcial, impedindo-o de editar no domínio Wikipedia, onde teceu comentários disruptivos em local impróprio (seu pedido de bloqueio). Como um dos objetivos dos bloqueios (totais, também) é o de interromper ciclos de condutas disruptivas em espaços críticos do projeto, tenha em mente que o uso indevido reiterado desse tipo de página pode levá-lo a ser impedido de editar em todos os domínios por certo período. Em hipótese nenhuma é permitido o abuso daquele espaço de trabalho, nem o são a inobservância das normas de conduta (isso serve para os demais envolvidos). Pedimos que atente a isso e não teça comentários inadequados em outros locais só porque não está impedido de editar neles. Daimore ^msg 16h14min de 15 de novembro de 2009 (UTC)

Bloqueio

A ponta do iceberg. http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:GRS73#Re: |http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3ARafaAzevedo&action=historysubmit&diff=17669205&oldid=17667834

Sugestão

Parabenizando de antes a criação do Música erudita (Brasil), tenho apenas uma sugestão a fazer - que tal adequar o título para Música erudita no Brasil?

Não sei o que diz o Livro de Estilo, mas me parece que assim estará mais condizente com outros títulos afeitos a países.

Bom trabalho, Conhecer (discussão) 15h07min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

• PS: já que é da área, que tal dar uma olhada no que pode ser feito aqui, em considerando que deva merecer o verbete...? Grato, Conhecer (discussão) 15h12min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

• Jayme, chamo-me André Koehne, e não sou tão... "senhor" assim... he, he... Bem, agradeço que tenha ponderado sobre o que falei, de começo. Eu, em verdade, estava pensando na criação futura de verbetes sobre a música erudita em outros países, embora a solução encontrada esteja a contento (ao menos a mim). Se puderes dar uma olhada no barítono, ficaria agradecido. Abraços, Conhecer (discussão) 15h19min de 17 de novembro de 2009 (UTC)

Re:

Ok, achei meio estranho, mas tudo bem. Vitor Mazuco ^Msg 15h56min de 19 de novembro de 2009 (UTC)

Re: Boas vindas

Olá Jayme,

obrigado pelo acolhimento. --Marcioaguiar (discussão) 06h20min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Predefinição:Rodapeme

Prezado Amats, acredito que a predefinição que você criou tem uma função muito semelhante à da Predefinição:Música erudita. Penso que deveríamos evitar essa redundância, dando preferência à segunda, que está mais bem difundida entre os artigos do assunto. O que você acha do assunto? Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 23h27min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Na verdade não é a única que se encontra na vertical, existem diversas outras. Alguns exemplos são: Casa de Glücksburg - Dinamarca - Descendência, Ordens honoríficas do Brasil, História do Brasil etc. Portanto, percebemos que não há um "padrão" quanto à posição da predefinição. Concordo que poderiam ser feitos alguns ajustes em Predefinição:Música erudita, embora ela seja uma das predefinições mais estáveis, pelo que percebo. Sugiro que se siga o modelo de Predefinição:Maçonaria, no caso de colocá-la na horizontal. Mesmo assim, continuo discordando da existência de duas predefinições para o mesmo fim. Recomendaria a eliminação de Rodapeme. Então, seria feita a reciclagem de Música erudita, segundo as sugestões dos membros do Projeto Música Erudita, em especial, e dos outros editores da Wikipédia, inserindo e/ou retirando artigos da tabela. O guia Ajuda:Guia de edição/Como criar predefinições será de grande auxílio. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 23h52min de 20 de novembro de 2009 (UTC)

Bloqueios

Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.

Rebloqueio

Bloqueio extendido em 111 horas: WP:PB 3.2. contorno de bloqueio. Confirmação.

Por favor, evite contornar o bloqueio, editando com IP ou outra conta antes o seu término, para não se prejudicar mais. O melhor a fazer é cumpri-lo até o final. Saudações. Ruy Pugliesi^◥ 01h52min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Portal

Jayme, eu ainda não sei como editar no Portal. Tente entrar em contato comigo por e-mail ou msn para conversarmos. Não deixe recados com ip ou outro usuário, pois mesmo que sua intenção seja apenas de zelar pela edição do portal, isso pode piorar a situação do bloqueio na qual vc se encontra no momento. Tenho entrado pouco esses dias por motivo de compromissos profissionais,mas vou editar os assuntos referentes à música, apenas realmente não sei editar o portal, desculpe-me por não poder colaborar mais nesse assunto, ainda tenho muito a aprender. Abraços e espero vê-lo em breve, realizando boas contribuições por aqui. Pati♥ Regina^msg 23h25min de 2 de dezembro de 2009 (UTC)

Dezembro de 2009

Pergunta do Akamaru

Oi Jayme como vc tah? Eu queria lhe fazer uma pergunta assim como eu fiz para o Junius e Belanidia pois vcs são as unicas pessoas que confio a adimiro aqui! Sei que vai ser confusa mais depois vc vai entender.

Vc acredita na Wikipédia?

AkamaruVP ^{▲ ▼} 16h37min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)

Sabe...no começo eu acreditava na wiki. Apesar de ser meio cabeça dura como vc sabe (rsrs), eu acreditava. Mais essa ditadura em que vivemos na wiki com Adms e veteranos numa verdadeira mafia aonde controlam tudo e se vc for comtrario é bloq. tipo.... isso é feito na cara de pau e ninguem faz nada para mudar!!! Tentei mudar, apesar de alguns noobs terem deteriorado os projetos em que eu trabalava eu me esforcei muito. Li sua despedida e isso faz com que eu desacredite cada vez mais!!! Peço-lhe para que vc naum saia!!!! Apesar de naum acreditar mais eu ainda luto contra essa mafia. Naum peço sua ajuda mais, peço que continue na wiki. se com pessoas como vc jah imagina sem???AkamaruVP ^{▲ ▼} 11h25min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Música erudita brasileira

Olá,

Sobre o artigo Música erudita brasileira não tenho a mínima intenção de fazer alguma guerra de edições. Mudei o nome devido a ter visto a categorização música erudita ter sido removida para música classica. Você tem conhecimento do assunto, os gêneros musicais que estive envolvido são os que envolvem a cultura de rua, e não a cultura erudita. Se você acha que me equivoquei, dou a razão para você, pois você tem conhecimento de música erudita. Só não gostei da minha atitude ter sido chamada de vandalismo, pois não foi essa minha intenção. Como pode ver adicionei informações que estavam incluídas no artigo Música do Brasil relacionadas a esse artigo na intenção de expandí-lo, algo que não tem nada a ver com vandalismo.

Estou lhe escrevendo para que você veja com outros olhos alguma outra atitude que eu tenha em relação à algum outro artigo, não tenho interesse em fazer guerra de edições e muito menos vandalismo. Notei que há uma certa guerra de edições em relação à música erudita e música clássica, quero lhe deixar bem claro que não quero fazer parte disso, e quanto aos artigos relacionados à estes, a minha atitude a partir de agora será a de não alterar as categorizações.

Escoria79 (discussão) 01h36min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Nova assinatura

Aμαθνεξ ^δ 02h17min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

obrigada!

Obrigada Jayme, vou ensaiar algumas edições por lá. Gostei de vê-lo de volta.Pati♥ Regina^msg 13h38min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Ta fazendo água!

O barco daquele que não se pode nomear e seus comensais está fazendo água. Brigando com admins (vejam as discussões do Rui e do Yanguas), discutindo feio com usuários (prá variar), criticando as políticas. Bloqueios, listas na Foundation... Eu avisei a tempos, logo logo pulam fora do barco. Wikipédia, a enciclopédia livre! Aμαθνεξ ^δ 21h20min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Re : eR

Não, a tag de ER não estava assinada. Mas relaxe, nem foi por isso que reverti. Era a PU de uma novata (adolescente), ela teve um trabalhão fazendo sua autobiografia, que seria apagada por causa das letras de música. Então tirei a tag, movi a PU para uma subpágina dela e deixei instruções para editar novamente sem letras de música. Sua marcação não estava incorreta, mas hoje resolvi dar uma de escoteiro e praticar uma boa ação. (E pra quem deixou uma carta de despedida, até que anda editando bastante, hem? Não vá não, a Wiki é assim mesmo. Já enfrentei 3 paredões, fora os desaforos que me dizem e ficam por isso mesmo, e continuo.) Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 23h46min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Homônimos

Olá, Amats. Esta marcação deve ser usada em páginas de discussão de usuários e não em artigos. Além disso, não parece se tratar de autobiografia, pois o Alexandre que edita o artigo não é o artista plástico; é o psicólogo que já teve seu artigo apagado (ver aqui e aqui) e pedido de restauro negado. Boas edições.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 09h58min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Ok. Retirei a tag. Abraço.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 10h08min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

portal

Viva Amats (o theta não devia ser um tau na assinatura?)

Não conhecia o Portal "Música erudita", mas fico muito satisfeito por ver que o artigo que editei desde o início, Sinfonia n.º 3 (Górecki), é um "artigo de referência"!

Em que posso ajudar? No ano que vem quero criar dois artigos para destaque: Poemas sinfónicos (Liszt) e Sonata para piano n.º 32 (Beethoven).

Alexg ^pqntc? 16h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Congratulações

Não sei se trata-se da mesma pessoa, mas parabéns pela regência do Camerata Ars Música, que pude conferir pelo youtube, achei excelente, ►Onjack^msg 19h31min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Claro, ficarei grato, segue o meu email gustavoam81@hotmail.com. Abs

RE: Dúvida

Caro Amats, normalmente aparece nos vigiados quando já se encontra como vigiado, pelo menos a mim aparece, provavelmente não o tinha vigiado, já verificou as suas preferências, para ver se todas as suas edições entram nos vigiados? Alchimista ^{Fala comigo!} 13h32min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Usuário:AtupAd Olhif

Oi, Amats. Eu não estava online quando você me enviou aquela mensagem e, por isso, não respondi prontamente. Imagino que o administrador Lucas Teles já tenha cuidado do caso. Abraço. Bisbis ^msg 19h48min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi...passei aqui para lhe desejar um feliz natal adiantado com muitas felicidades! Que Deus te abençoe com a graça de nosso Senhor Jesus. Que o Espirito Santo venha sobre vc com a verdadeira Paz que sei q vc merece.Leia Jo 3:16...Obg por tudo. XauAkamaruVP ^{▲ ▼}

Natal 2009

Olá, Amats, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 01h13min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 17h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obs.: e também um feliz aniversário! Ruy Pugliesi^◥ 17h42min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Azul Elétrico

Olá. O usuário já parou de editar. Vou ficar de olho. Qualquer coisa, avise-me. Feliz 2010! Ruy Pugliesi^◥ 14h29min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Rjbot

Recoloquei a versão do bot e fiz os ajustes. O erro foi ter posto a seção de referência antes da seção de bibliografia, sendo que a bibliografia tinha uma referencia. Normalmente isso não acontece, não se usa referência para bibliografia, por isso não tinha esse erro.

Questiono a necessidade de colocar a referência para a lista da bibliografia, ou por outro lado, a necessidade de colocar a lista na wiki sendo que ela é cópia de uma página da web e assim sendo seria melhor colocar apenas o link para a página.

Rjclaudio ^msg 01h46min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Rjclaudio ^msg 01h52min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Filtro

Olá. Os bloqueios parciais são, geralmente, mais longos que os bloqueios de abrangência plena, uma vez que a restrição ocorre apenas em algumas páginas ou domínios da Wikipédia. No seu caso, que envolveu uso de fantoches para reforçar um ponto de vista com relação a predefinições, opinar em uma discussão e editar o portal, foi aplicado um bloqueio igual a este (e alguns outros). Tentamos basear os bloqueios em ocorrências anteriores, de modo a obtermos alguns parâmetros para a aplicação, levando-se em conta a gravidade e extensão das ações, reincidência, nível de experiência do usuário etc. O tempo de filtro para a maior parte dos casos (mais simples) de uso indevido de fantoches é de um mês, podendo chegar a até um ou dois anos. Este aqui já levou três meses (e dez dias de bloqueio), por exemplo.

Sobre o estatuto de autorrevisor, posso tentar fazer um ajuste para que consiga editar a página e solicitá-lo. :) O que acha? Aguardo resposta.

Feliz 2010. Ruy Pugliesi^◥ 16h00min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Feito. Pode fazer a solicitação e boa sorte! Ruy Pugliesi^◥ 20h13min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

Providência

OLá. Não sei se foi você quem fez a anotação na discussão do artigo... De qualquer forma, fiz uma breve pesquisa antes de mover o artigo e encontrei nestes sites referências à Favela da Providência:

• http://www.favelatemmemoria.com.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=63&from_info_index=6&sid=4
• http://www.direitos.org.br/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=1053
• http://www.noize.com.br/tag/jr/

Mas se você tem certeza que não é isso, é só mover o artigo para o nome correto e deixe lá uma fonte fiável. Boas edições.LiaC^Msg 18h32min de 29 de dezembro de 2009 (UTC)

By the way, não é necessária tanta formalidade (Sra., Sr., etc.)...

Ok, mas não é uma questão de "gostar". Se o título que eu coloquei realmente estiver errado, precisará ser modificado. Bem, até que alguém se manifeste contra com base em alguma fonte, vamos deixar assim... Boas edições e um 2010 excelente! LiaC^Msg 00h25min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Poemas sinfónicos de Liszt

Olá

Estou em plena edição dos Poemas sinfónicos (Liszt). Se estiver desocupado, pode ajudar-me a criar as páginas em falta? Assim cedo teremos um bom artigo, que irei candidatar a destaque e que pode enriquecer o portal de música erudita! Alexg ^pqntc? 09h29min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

A intenção é boa, mas o domínio está errado. Trierweiller (discussão) 12h45min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Acho que você podia ter movido a predefinição para uma subpágina sua e apagar apenas o redirect. Não sou administradora. Trierweiller (discussão) 13h03min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

HNY

Feliz 2010 Que no ano que se inicia possamos tentar viver uma vida simples, sincera e serena, repelindo rapidamente todos os pensamentos de descontentamento, ansiedade, desânimo, pensamentos impuros e egoístas. Cultivando magnanimamente a alegria, a caridade e o hábito do silêncio sagrado. Que nos empenhemos no exercício da economia nas despesas, no cuidado e diligência no trabalho, na fidelidade e na fé. Que tenhamos um 2010 repleto de realizações e excelentes edições. É o que deseja Jayme Amats

---

Muito obrigado pelo lindo cartão de ano novo. Desejo-lhe, também, um feliz e próspero 2010. Ruy Pugliesi^◥ 13h55min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Belo cartão, muito obrigado pelo pelos votos de ano novo, desejo tudo em dobro para você e sua família. Abraço. ThiagoRuiz ^msg 22h36min de 30 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela lembrança e pelo lindo cartão, desejo o mesmo para você, tenha um Feliz Ano Novo, que 2010 seja repleto de Paz, Prosperidade e Saúde para você e os seus. Um grande abraço Jurema Oliveira (discussão) 04h32min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Amats, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg Ficheiro:Tour eiffel feu artifice.jpg Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO! Pelos bons e velhos tempos Auld Lang Syne Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Mas nunca trazido à mente Deve ser um antigo conhecido, já esquecido Dos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos E certamente será o seu momento E certamente eu vou ter o meu! E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda, Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta E colheremos a medida certa de flores silvestres Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados Pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos Pelos bons e velhos tempos, meu caro Pelos bons e velhos tempos Ainda beberemos um copo de bondade pelos bons e velhos tempos .......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Agradecimento

Muito obrigado pelas honradas palavras e votos, espero que sua jornada deste ano seja sinônimo de muitas vitórias e felicidades, e que nossas edições sejam presenteadas com algo que a princípio parece uma simples realização: A solidariedade. Mas apenas nós sabemos que isso é a mais bela recompensa da vida, não importando se é doando sangue, órgãos ou conhecimento.

Tenha um bom 2010!
Brunonar (discussão) 01h32min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: HNY

Muito obrigado, Jayme! Desejo o mesmo a você e a todos os seus familiares em dobro! Abraço. Bisbis ^msg 03h03min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado, Amats. Bom ano pra todos nós.--TeleS ^{dê a vo_zzz}-- 07h31min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Hi

Muito obg, que tudo seja em dobro para vc!!!...AkamaruVP ^{▲ ▼}

Feliz 2010!

Feliz Ano Novo Jayme!!! Muito sucesso, saúde e felicidades para vc e sua família! Que a prosperidade também te traga A PAZ DE PODER EDITAR tranquilamente na wikipédia. Boas colabaroç~es e empreendimentos em 2010!

Forte Abraço! Paulotanner (discussão) 11h54min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Ano NOvo!!!

Feliz Ano Novo! Desejo-lhe um 2010 de muita alegria e felicidade! LiaC

Feliz Ano Novo!

Olá Amats! Obrigado pelos desejos de feliz 2010. AAproveito para retribuir, expressando a minha sincera vontade de que teu ano ano novo seja magnífico, assim como o de teus familiares. braços! Vinicius Siqueira ^MSG 13h29min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Autorrevisor

Foi aprovado. aqui. Parabéns e um abraço, Christian ^msg 15h31min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:HNY

Desejo o mesmo a você e a toda sua família. Feliz 2010! Fabiano ^msg 18h41min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: HNY

Obrigado pela bela mensagem Amats! espero que 2010 também para ti seja cheio de bons pensamentos e grandes realizações! um abraço! Tetraktys (discussão) 22h27min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado pela bela mensagem Amats! vou repetir o mesmo do usuário anterior: espero que 2010 também para ti seja cheio de bons pensamentos e grandes realizações! valeu!!!, --Biantez ^msg 1h23min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Obrigado. Bom ano de 2010! Lijealso (discussão) 01h58min de 1 de janeiro de 2010 (UTC)

Feliz ano novo

Desejo-lhe um feliz ano novo, muito próspero de realizações, superações, com muita saúde, muita paz, amor, felicidade e alegria, para si e para aqueles que mais ama, muita criatividade e bons artigos. Que a luz ilumine os caminhos que tenha de trilhar no novo ano que se aproxima e que os seus desejos possam se concretizar. Muita luz! Eduardo Mendes ✉ 22h26min de 2 de janeiro de 2010 (UTC) Mensagens News Novas do Portal da Música Erudita Wikipédia - Janeiro de 2010 - Edição 3 Artigo destacado Música do Brasil foi o artigo escolhido para figurar neste mês como artigo de destaque do portal. Os artigos de destaque permanecem um mês na capa do portal e recebem uma marca na página de discussão. Sempre um bom artigo. Vale a pena conferir. Audio destacado Chorale - Cantata 140 Johann Sebastian Bach Novas Imagem de destaque. Adesão no Portal da Música Erudita Usuários assinaram sua participação no portal. Todos são bem vindos. Na página de assinatura encontramos uma lista de tarefas e também as predefinições que podemos usar. Mensagens Para mensagens anteriores consulte o arquivo. Amats δ 01h51min de 4 de janeiro de 2010 (UTC) Re:Poemas Sinfónicos Caríssimo Amats, começo por desculpar-me pelo atrazo na resposta, o seu pedido de esclarecimento não ficou esquecido. Voltei a fazer uma leitura rápida do artigo, agora um pouco mais pousada, e encontro outros problemas que no meu ponto de vista são impeditivos para o destacar. Mas passemos à 'mancha'. A 'mancha' a que me refiro é a 'mancha de texto'. 'Mancha de texto' é uma expressão comum do design gráfico para referir o modo como um bloco de texto surge na sua leitura. Olhando para os outros parágrafos ao longo do artigo poderá verificar como tem manchas de texto muito uniformes, salvo algumas excepções que não levantam grandes problemas no ponto de vista do design gráfico. Isto pode parecer-lhe irrelevante mas não é. Um boa mancha de texto é como um fato (terno) bem cortado por um alfaiate que sabe o que está a fazer. Ora, aqui na wikipédia, é comum verem-se artigos com pouco ou nenhum critério estético gráfico, e por isso com uma apresentação menos agradável. O que vai sendo resolvido pelas ditas 'wikifadas' (acho que são as 'wikifadas' que fazem as melhorias estéticas). Neste caso específico, no que toca à 'mancha de texto', só mesmo a introdução é que está perturbadora. Dou-lhe o exemplo do primeiro parágrafo, que resulta praticamente numa linha, e podeira estar junto com o segundo, para evitar um buraco na mancha logo ao início. Se reparar com atenção, as boas edições em livro costumam evitar este tipo de situação. Ao longo do artigo encontro outras situações semelhantes em que a mancha não é tão afectada. Há uma série de blocos de texto que não precisavam de estar divididos em parágrafos, e cuja mais fácil leitura por via de uma mancha de texto menos pesada se poderia ter resolvido de outras formas. Um determinado assunto, ou ângulo de agordagem, ganha em estar todo no mesmo parágrafo sintático. Entretanto, por observar o artigo com mais atenção para lhe dar uma resposta condigna, reparei noutro problema tão ou mais grave que o primeiro. É natural que na construção de um artigo o editor ou os editores envolvidos acabem por deixar uma série de ligações sem destino. Estes links a vermelho que agora não me recordo o nome. Isto é algo que acontece com bastante frequência e não é obrigatoriamente reprimível, uma vez que pode funcionar como um convite à edição dos artigos para que remetem. No entanto, não me parece que seja adequado seleccionar um artigo para destaque que ainda contenha estes links a vermelho. Das duas uma, ou se retira o link deixando o termo, ou se dá início a um esboço para cada link. Mas o caso aqui é ainda mais grave. Há uma grande quantidade de links que remetem para artigos originais que ainda não foram criados. Refiro-me à lista dos próprios Poemas Sinfónicos de Liszt. A solução seria retirar por completo estes links visto que o link para um artigo original deve remeter para um artigo com informação suficiente para esclarecer o leitor na sua pesquisa. Os Poemas Sinfónicos de Liszt que não têm nenhuma descrição deveriam formar uma lista mais modesta que a presente, já que não lá está mais nenhuma informação que não seja o próprio nome. Um bom exemplo de wikificação adequada para este artigo, é o do mesmo artigo na Wikipédia da língua inglesa, de cujo este foi em grande parte traduzido. O artigo original está muito bom e merece o destaque que recebeu. Este, tal como está, não o merece. Por isto, tendo-lhe dado um pouco mais de atenção, terei de rever a minha posição no voto. Se precisar de ajuda nesta tarefe diga que vejo se encontro algum tempo para isso. Obrigada pela sua atenção. Sara©SFmsg 01h06min de 5 de janeiro de 2010 (UTC) 2010 Agradeço os votos para 2010 e retribuo. Que seu ano seja próspero e que realize tudo o que aspira. Pati♥ Reginamsg 22h42min de 7 de janeiro de 2010 (UTC) Poemas sinfónicos de Liszt Os Poemas sinfónicos já têm artigo pronto e em votação para destaque. Alexg pqntc? 23h29min de 9 de janeiro de 2010 (UTC) Oi Oi como vc tah??? Fiquei sabendo que vc está mais ativo que nunca. Isso é verdade??? Tomara que sim!!! abraçosAkamaruVP ▲ ▼ RE:Zilda Arns Parece que a guerra de edições cessou. Por enquanto a página está Em observação, se continuar a disputa editorial a proteção será realizada. Att, Christian msg 17h21min de 13 de janeiro de 2010 (UTC) Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Poemas sinfónicos (Liszt) Viva, você editou o artigo "Poemas sinfónicos (Liszt)" mas acabou por não votar nele. Se concorda com o destaque vote aqui! Obrigado, Alexg pqntc? 18h12min de 14 de janeiro de 2010 (UTC) Artigo sobre a banda Dogma Olá Amigo!Estou tentando incluir um artigo sobre a banda Dogma o qual vc está me ajudando. Ela é muito importante para o cenário da musica progressiva em Belo Horizonte por ter feito parte da volta desse estilo no início da década de 90, e conta com 2 Cd's lançados pelo selo paulista Progressivo Rock Worlwide, de grande peso no segmento. Tenho um arquivo de notícias de jornal sobre a banda, do Hoje em Dia e do Estados de minas, 2 dois maiores grupos jornalísticos do estado de Minas Gerais, posso citá-los no fim do artigo. Além disso, estava incluindo links para reviews na internet ao redor do mundo. Vale lembrar que a banda tem reconheicmento internacional, ainda que o estilo rock progressivo seja marginalizado e não muito veiculado em mídias tradicoinais como rádio e televisão. Como proceder? --Odon.rafael (discussão) 22h06min de 15 de janeiro de 2010 (UTC) Ok! Obrigado pelas instruções. Vou procurar deixar o artigo mais enriquecido com as fontes que tenho usando os refs. --Odon.rafael (discussão) 22h06min de 15 de janeiro de 2010 (UTC) Akamaruvp - Skate Que nada...até parece que vc não me conhece, sempre fui calmo rsrsrsrs. Mais preciso de sua ajuda...jah que vc está trabalhando em predefinições e é do concelho...queria lhe pedir se vc pode dar uma visitinha lah no WikiProjeto:Skate e me dar uma "luz" do que está faltando. ahhhhh esqueci....POR FAVOR!!! Abraços...AkamaruVP ▲ ▼ Nó em Feixe de Luz Caro Amats, minha atualização nos Eventos Recentes sobre o nó dado em um feixe de luz [9], não fora autenticada. Espero que possa assegurar-se disso, uma vez que as regras deixam claro que os Eventos Recentes devem incluir assuntos de interesse geral. (Neste caso, Física e Matemática - assuntos raramente incluídos.)—o comentário precedente deveria ter sido assinado por MatheusAgostin (discussão • contrib.) De fato, sou iniciante como usuário autenticado. (Embora tenha me cadastrado há um ano, resolvi utilizar hoje) Meu único interesse aqui é a contribuição às diversas áreas da Ciência, pois na Wikipédia Lusófona, esta área se encontra deficiente quando comparada às outras Wikipédias. (Como pode ver o exemplo em Teoria dos Nós) Peço-lhe, portanto, apenas que inclua este evento de caráter científico nos eventos recentes, uma vez que o mesmo representa um grande avanço científico-relativístico. MatheusAgostin MatheusaAgostin 11h31min de 19 de janeiro de 2010 (UTC) Re:WD Valeu!! Agradecimento Olá Amats, venho agradecer por ter me indicado para o Conselho de Arbitragem, mas não poderei me candidatar no momento em virtude de compromissos profissionais e por não saber se terei o tempo necessário para me dedicar a essa função como se deve. Mas futuramente quem sabe. Obrigado Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 08h43min de 20 de janeiro de 2010 (UTC) Reversor-mor Hoje o reversor-mor tá com tudo. Das 07h15 UTC até agora mais de cem reversões. Mais de 1.000.000 de bits removidos. Aματνεξ δ 11h10min de 21 de janeiro de 2010 (UTC) WP:FA Vai até o dia 29/01. Aguente só mais um pouquinho. Abraço e boas contribuições. Ruy Pugliesi◥ 15h06min de 21 de janeiro de 2010 (UTC) Re: M. officer Oi Amats! Como vai você? Muito obrigado pela mensagem. Quando vi o artigo pensei em mandar também para ER ou ESR. Contudo, existe um artigo relacionado sobre Carlos Miele que, aparentemente, é um biografado relevante em sua área de atuação. Porém, seu artigo é pequeno e, por isso, pensei na fusão. Acredito que marcando para ESR, o criador do artigo (ou outro editor) poderia questionar a marcação. Nessa situação, sobraria mandar a página para votação de eliminação, mas suspeito que seria mantida ou seria proposta justamente essa fusão. Agi baseado no que já vi de forma similar ao longo desses anos. É seu direito pensar diferente e não irei reverter se quiser desfazer a marcação que coloquei. Entretanto, creio que o possível sysop que ver o pedido poderá recusar a eliminação, justamente por esse motivo que falei. Portanto, fica ao seu critério e seguirei o que você decidir. A verdade é que esses artigos mal feitos são uma verdadeira praga na Wikipédia. Abraços e tudo de bom sempre! JSSX uai 15h08min de 21 de janeiro de 2010 (UTC) Obrigado pela resposta. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 00h36min de 22 de janeiro de 2010 (UTC) Reversor-Mor II Como pode um "cara" que se auto-denomina editor só ter números negativos nas sua ediçoes de um dia todo? Não acrescentou nada hoje, só retirou, e ainda denigre a imagem dos brasileiros em Portugal, "índio de tanga" é o fim. Tá tudo errado. Aματνεξ δ 23h33min de 21 de janeiro de 2010 (UTC) ER Oi, estes artigos são de carácter importante, estão no lote das canções que entram no Festival RTP da Canção 2010, que já de si as torna importantes. Os artigos criados, estão com a informação mínima, mas são bastante úteis, assim que sair mais informação, ela será lá colocada. Esta é uma forma de dar mais informação aos leitores. Peço que estes artigos não sejam apagados obrigado e boas contribuições João P. M. Lima (discussão) 22h45min de 22 de janeiro de 2010 (UTC) Se é por causa das referências, eu posso colocar as mesmas, sem problema. ;) João P. M. Lima (discussão) 22h47min de 22 de janeiro de 2010 (UTC) Eu fujo de guerras de edições ou de outro qualquer tipo de conflito na Wikipédia lol, mas estes artigos são bastante importantes. O Festival vai para a 46º edição, tem uma grande relevãncia em Portugal, e cada vez mais, é o método de selecção para o festival Eurovisão, onde participam quase todos os países da Europa. Eu apenas criei os artigos das músicas para Portugal assim como os artistas, os outros países terão apenas o seu representante e respectiva música azulados ;) obrigado pela compreensão abraço João P. M. Lima (discussão) 23h51min de 22 de janeiro de 2010 (UTC) Áudio Feito. É a sua voz? Ruy Pugliesi◥ 23h31min de 27 de janeiro de 2010 (UTC) Bloqueado o IP. E parabéns pela gravação. Ruy Pugliesi◥ 22h56min de 28 de janeiro de 2010 (UTC) Acabou... Boas contribuições. Abs, Ruy Pugliesi◥ 01h41min de 29 de janeiro de 2010 (UTC) Hoje é festa lá no meu ap Bem que tava estranhando, sem reversões por aqui hoje. A wiki pt cresceu em vez de diminuir hoje. Por que será, por que será? Ganha um doce quem acertar. Viva! Viva! Viva! Esse caso aqui é o seguinte. Deveria haver uma "lei" aqui. A lei de reposição. Por exemplo, Se vcelimina ou propõe para eliminação um artigo vc tem que publicar dois novos artigos... Como fazemos com nossas florestas. Aματνεξ δ 12h20min de 30 de janeiro de 2010 (UTC) Indicação Olá Amats, discordo de tudo que falou e fico triste pelo que escreveu, tanto na minha página de discussão, quanto na sua. Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 21h42min de 28 de janeiro de 2010 (UTC) Assinatura não permitida Yanguas diz!-fiz 22h40min de 29 de janeiro de 2010 (UTC) Re: assinatura Sorry, mas continua em desacordo com a regra 1.1. Ninguém é obrigado a saber grego para identificá-lo. E desculpe abrir outra seção, meu navegador não mostra o botão expandir, só visualiza as páginas descomplicadas. Boas. Yanguas diz!-fiz 23h16min de 29 de janeiro de 2010 (UTC) Hein? Os cinco pilares (1) A questão é essa frase: "Todos os editores da Wikipédia devem seguir as políticas que não permitem a pesquisa inédita e procurar ser o mais rigorosos possível nas informações que inserem." Existe erro de concordância. Se o artigo "o" antes de "mais rigorosos" estiver se referindo a "Todos os editores" deve ser grafado do plural "os" ou então a grafia da tradução pode ser assim: "Todo o editor da Wikipédia deve seguir as políticas que não permitem a pesquisa inédita e procurar ser o mais rigoroso possível nas informações que insere." - todo no singular. Sem mudar o sentido. Como procuro discutir as edições coloco essas questões para a comunidade. Aματνεξ δ 23h13min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC) Adivinha "Nunca, jamais, em hipótese alguma. Hostil e vingativo, faz ataques e insinuações irresponsáveis e imaturas - caluniosas, mesmo - a todos do qual discorda, usando diferenças pontuais como motivo para ataques pessoais, disseminando sem qualquer pudor a desconfiança e ignorando repetidamente Wikipedia:Assumir a boa fé. Está envolvido em conflitos com tantos outros editores que seguramente seria obrigado a pedir afastamento em todos os casos a serem julgados pelo CA (embora não espontaneamente, claro). É editor para eventualmente ser analisado pelo CA, e não fazer parte dele. Não conta com a minha confiança." Sobre quem é este texto? Aματνεξ δ 13h28min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC) CA Caro Amats, agradeço pelo apoio na votação conselho de arbitragem. Espero continuar sendo digno de sua confiança. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 14h44min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC) Escala Única de Qualidade Oi Amats....vc poderia nos ajudar na discursão da Escala Única de qualidade, pois precisamos de opniões e idéias para conseguir gerar sucesso com isso. Obg AkamaruVP ▲ ▼ tempo Estou sem tempo para a wiki mas logo estarei de volta a azucrinar o reversor. Se bem que ele anda tao comportadinho... E' isso ai' Aματνεξ δ 14h28min de 14 de março de 2010 (UTC) "Aviso" Pode me explicar isso? Heitor discussão 00h21min de 26 de março de 2010 (UTC) O "senhor" está tendo algum tipo de alucinação? Não retirei nenhum conteúdo válido do artigo Israel e, por favor, resigne-se à sua insginificância antes de deixar um "aviso" em minha página de discussão. Cumprimentos cordiais. Heitor discussão 01h45min de 26 de março de 2010 (UTC) Predefs Oi Amats. Qdo criar predefs, evite categorias mto genéricas, adicione as mais específicas para melhor organização. Tbm procure não criar predefs repetidas como fez com {{revertida}} e {{reverti}}. É recomendável verificar se já existe alguma predefinição que faz o que vc quer, pois vc criou {{refazerpu}} sendo que já existia {{av-página de usuário}}. Boas edições!--Lépton ✉ 21h10min de 26 de março de 2010 (UTC) Bem, eu já tô cuidando disso, uma delas eu já mandei para eliminação, a outra vou mandar já, pois acabei de corrigir os afluentes. A propósito, sempre que usar predefinições nas páginas de discussão de usuário, utilize a substituição (lá tem explicado o que é e o critério sobre o que substituir o que não). Cumprimentos, Lépton ✉ 21h30min de 26 de março de 2010 (UTC) Discussão de bloqueio Oi Amats, vi que você está fazendo copypaste da discussão do Rafa lá e concordo que isso seja feito, mas tem de transformar aquilo em citação e tirar a assinatura dele e colocar a sua, caso contrário pode ser entendido como falsificação de assinaturas (o Mizu já teve problemas com isso). Abraços, --- Darwin Alô? 22h25min de 27 de março de 2010 (UTC) Não tem que se desculpar, foi um erro legítimo e feito com a melhor das intenções, mas poderia ser mal entendido. Abraços, --- Darwin Alô? 22h31min de 27 de março de 2010 (UTC) Akamaruvp eu ia traduzir direto da pagina. não pode? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Akamaruvp (discussão • contrib.) Re: Adjetivos Nunca fui de tratar vândalos com flores e gosto de dar nomes as ações destes, nunca chamei nenhum de idiota e sim as suas ações. Embora considere a totalidade deles uns idiotas e desocupados que ao invés de de buscarem algo útil para fazer na vida ficam destruindo algo que outros trabalharam para fazer. Cumprimentos. Fabiano msg 03h32min de 29 de março de 2010 (UTC) Emerson Almeida Acabei de denunciar o usuário Emerson Almeida por edição parcial desde que chegou aqui, e perseguição constante à minha pessoa. Peço que o Sr.analise TODAS as edições ele, com frieza, e perceberá qual a intenção dele na Wikipédia. E não é boa. 189.4.246.244 (discussão) 03h44min de 29 de março de 2010 (UTC) Ajuda Gostaria até que o Sr.me ajudasse, corroborando com minhas afirmações na página de denúncias. Esse tal de "Emerson Almeida" entrou aqui pra difundir as ideologias de esquerda dele, não há uma única edição dele sem más intenções. Já tentou fazer propaganda da firma dele, uma tal de Zirok, e só edita página de política pra parcializá-las. O que é dose, é ver que os moderadores da Wikipédia nada fazem contra o sujeito. 189.4.246.244 (discussão) 03h50min de 29 de março de 2010 (UTC) Ele está tirando textos com fontes fiáveis e imparciais a bel-prazer, e ainda vai querer responder grosso pra você, como já fez com outros editores. O que mais precisa ser feito pra impedi-lo de editar? 189.4.246.244 (discussão) 03h57min de 29 de março de 2010 (UTC) Entenda: o problema não sou eu. Eu seu disso e não quero me meter em guerrra de edição nenhuma. Mas o Emerson Almeida, com o perdão da palavra, está se lixando pra mim e pra você. É um usuário que na verdade é experiente aqui. Acredito que possa ser Sock Puppet ou Segunda Conta de alguém que edita ou editou aqui por anos. Faça uma investigação a sério em cima desse cara, se puder. Pra mim ele tem ligação com o Guru 2001/Asnático, um cara que já cansoud e ser banido aqui, ou com o Dornicke. 189.4.246.244 (discussão) 04h03min de 29 de março de 2010 (UTC) Obrigado pela consideração. Mas quero ver se os admins realmente vão analisar meu pedido a sério, se fizerem isso o Emerson Almeida é banido indefinidamente. Os admins precisam ser mais firmes com esses usuários nocivos, travestidos de "seguidores de regras" mas que vão, aos pouquinhos, levando os artigos pra um lado só, e quando alguém tenta equilibrar e/ou imparcializar, eles aparecem pra impedir. 189.4.246.244 (discussão) 04h29min de 29 de março de 2010 (UTC) Boca Maldita Obrigado... Agora a Wikipédia fica "um pouco" mais completa com este artigo que é referência para qualquer curitibano nato ou adotado...--jmguimarães (discussão) 05h06min de 29 de março de 2010 (UTC) Obg pela dica só que estou com uma dúvida....Na parte de referências eu coloco o site da wiki-us? abraços AkamaruVP ™ 12h16min de 29 de março de 2010 (UTC) Não entendi ¬¬’ vc poderia fazer isso no artigo. Eu o modifiquei. AkamaruVP ™ 14h39min de 29 de março de 2010 (UTC) aaaaaaaaata, muito obrigado rsrrsrs. É saber que vc está ativo (deveria estar mais). Abraços. AkamaruVP ™ 15h56min de 29 de março de 2010 (UTC) Reversão de avisos em PdD Oi Amats, procurei pela documentação, e o mais que encontrei foi isto aqui: "Recomenda-se que não sejam apagadas mensagens recebidas, em particular avisos, com a finalidade de quem vier acessar a sua página de discussão saber se já recebeu certo tipo de comunicado.". No entanto, como é apenas uma recomendação, não há nada que se possa fazer caso o usuário realmente remova o aviso, a não ser as conclusões pessoais que se podem inferir sobre o carácter de quem tem esse tipo de atitude. Abraços, --- Darwin Alô? 01h22min de 30 de março de 2010 (UTC) Tem culpa eu? Obrigado. Bom almoço! :o) Robertogilnei (discussão) 14h34min de 30 de março de 2010 (UTC) Notificação kkkkkk adorei a mensagem de bloqueio kkkkkkkkkk eu ri muito com isso kkkkkkk valeu!!!! Tetraktys (discussão) 18h12min de 1 de abril de 2010 (UTC) Convite Olá Amats, tudo bem? Estou lhe convidando para participar do Departamento de Diversão da Wikipédia, o qual foi baseado no sucesso da versão anglófona e tem como objetivo aliviar o tédio wikipédico. Abraço, Christian msg 22h20min de 1 de abril de 2010 (UTC) Hoje Hoje amanheci tão engraçadinho... Aματνεξ δ 22h25min de 1 de abril de 2010 (UTC) atolado com o barroco kkkkkkk não se pode negar a realidade kkkkkk Tetraktys (discussão) 22h27min de 1 de abril de 2010 (UTC) Mudança da assinatura - Aviso a toda a comunidade a mudança de minha assinatura após contestação de sua compreensão e legibilidade. Aviso a toda a comunidade a mudança de minha assinatura após contestação de sua compreensão e legibilidade. Amatsδ 12h38min de 2 de abril de 2010 (UTC) 2º Boletim do Departamento de Diversão Departamento de Diversão — Boletim II Não tenha medo de se divertir. Feliz Páscoa! Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho com orgulho convidá-lo para participar do terceiro jogo do projeto. Ele se chama Imagens, onde você irá elaborar legenda para cada uma das doze fotos. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. HVL, Higor Douglas e eu, Christian, realizaremos a decisão da melhor legenda. Na última semana, entre os dias 28/03 e 02/04 foi realizado a segunda brincadeira oficial do Departamento, chamada Passeando. Quatro usuários melhoraram ligações presentes em um artigo aleatório: HVL, Rilson, Vitor Mazuco e JSSX. Portanto, eles foram condecorados com a medalha {{DD-Honra}}. Atualmente, o projeto conta com cinco categorias diferentes. "Concursos", "jogos", "humor", "quizzes" e "enquetes" (a última foi criada semana passada). A partir de hoje, serão realizadas entrevistas por mim com quem se disponibilizar. Se você despertou interesse, por favor contacte-me aqui e escreva sobre qual tema deseja ser questionado. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se! Christian msg 17h31min de 2 de abril de 2010 (UTC) Re:O gentílico de Acre é acriano “ Insira o texto a ser citado aqui, sem aspas. ” Fonte: Portal da língua portuguesa Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 14h55min de 3 de abril de 2010 (UTC) Em tempo: Quanto aos sites governamentais e afins, eles têm até 31/12/2011 para se adaptar. Nos títulos e categorias da Wikipédia o Acordo está em vigor desde 1/1/2009. Yanguas diz!-fiz 14h58min de 3 de abril de 2010 (UTC) Portal da Música Erudita - Caro colega: suposto que o projecto original Wikipedia:Projetos/Música Clássica, por mim criado, não foi suficientemente respeitado. Por vós, foi criado um novo projecto, em que o seu teor seria, provavelmente, o abandono desse projecto original. Gostaria que houve-se da sua parte algum feedback, se provavelmente houve algum mal entendido. --Immanis (discussão) 15h06min de 3 de abril de 2010 (UTC) Obrigado pelas prestações motívicas, mas por razões de saúde não poderei confraternizar nem com café nem com chocolate. A preferência vai antes para um Chá, mas não numa xícara. No entanto, agradeço o feedback! Realmente o termo "Clássico" cá por Portugal é "vernacularmente" relacionado com tudo o que respeita à Música Erudita, pelo que estou, deste modo, de acordo quanto à alteração, pelo facto da uniformização da Língua. Não estou a colocar em questão o trabalho que foi executado, porque o trabalho está bom! A questão é que agora temos dois projectos praticamente iguais, como num trabalho de colagem, de apoio ao mesmo Portal, e que um deles foi completamente posto de parte. Agora a questão é: o que se faz em relação a isso? --Immanis (discussão) 16h17min de 3 de abril de 2010 (UTC) RE:Páscoa Thanks! Pra você também, uma excelente Páscoa! Christian msg 15h53min de 3 de abril de 2010 (UTC) Para você também! Obrigado pelo cartão. Ruy Pugliesi◥ 17h50min de 3 de abril de 2010 (UTC) obrigado pelos votos de Páscoa!! que vc também passe a festa com alegria! Tetraktys (discussão) 18h20min de 3 de abril de 2010 (UTC) Esse chocolate me deu vontade de lamber a tela do monitor. hehehe Ótima Páscoa pra ti também! Abração Robertogilnei (discussão) 19h36min de 3 de abril de 2010 (UTC) Obrigado pelos votos e desejo em dobro a você. Cumprimentos. Fabiano msg 20h03min de 3 de abril de 2010 (UTC) Obrigado, desejo o mesmo a você e a todos que ama. Saudações, RafaAzevedo msg 21h28min de 3 de abril de 2010 (UTC) Feliz páscoa pra vc também! E obrigado pelo chocolate, que aceito de bom grado, mas o café já digerido por gambás eu vou recusar (minha formação proletariada não permitem tanta finesse!) Sds, Bitolado (discussão) 13h27min de 4 de abril de 2010 (UTC) Obrigado pelo cartão, tudo de bom também para ti! Abraço, Van.Vanthorn msg ← 19h48min de 4 de abril de 2010 (UTC) Páscoa Favor utilizar subst em todas as mensagens pré-definidas, como na sua mensagem de páscoa. Utilize subst e não apenas transclusão. Rjclaudio msg 22h20min de 3 de abril de 2010 (UTC) Obrigado pelos votos! Desejo o mesmo para ti! Abraços e boas contribuições! JSSX uai 17h19min de 4 de abril de 2010 (UTC) hi Oi Cara....muito obg pelo cartão....desejo tudo em dobro para vc (só que não leve no pé da letra para não ficar com dor de barriga rsrsrs) Que a felicidade te alcance cada vez mais nesta páscoa!!! Jesus te ama!!! AkamaruVP ™ 19h49min de 4 de abril de 2010 (UTC) Olá Amats, obrigado pela lembrança, desejo o mesmo para você e sua família, desculpe mas onde estou não posso fazer login, um abraço Jurema Oliveira oi, obrigado pelo postal, desejo td de bom para ti e a tua familia ;) abraço e continuação de boa páscoa :) João P. M. Lima (discussão) 16h03min de 5 de abril de 2010 (UTC) Eliminação É só marcar ER, regra 7, por favor. Obrigado. Ruy Pugliesi◥ 12h08min de 6 de abril de 2010 (UTC) Oi Jayme....eu criei o artigo PJ ladd...pus as referencias mais ele pode ser eliminada....vc pode ve-lo. AkamaruVP ™ 11h37min de 7 de abril de 2010 (UTC) Vou fazer o que vc falou!!! AkamaruVP ™ 12h56min de 7 de abril de 2010 (UTC) Re: Ordem Pessoalmente sigo a ordem "Ver também" -> "referências" -> "bibliografia" (se houver) -> "Ligações externas". Mas a documentação da Wiki é meio "nebulosa" (pra variar) a esse respeito, creio que a única orientação que existe de fato é para que as ligações externas sejam o último item do artigo. Tinha uma discussão acontecendo em algum lugar a este respeito, vou ver se acho o link e lhe passo. Sds, RafaAzevedo msg 12h23min de 9 de abril de 2010 (UTC) Ops Ao chama-lo de sulista não quis ofende-lo, queria ressaltar a distancia entre as cidades. Amo o sul do Brasil, se você observar a situação, o mesmo colocou diversos artigos de ruas paulistanas em votação, em troca de que o artigo da Rua Adolfo Werneck não seja deletado. O mesmo usuário nem deveria estar preocupado com importância dos artigos em questão, só na manutenção do verbrete da tal rua. E péssimas comparações, Renascimento? Boas edições.--PeterLouiz (discussão) 12h50min de 9 de abril de 2010 (UTC) Já entendi, mas quem sabe alguém invente uma máquina do tempo?--PeterLouiz (discussão) 13h22min de 9 de abril de 2010 (UTC) Dose letal mediana Acho que o artigo Dose letal mediana continua sem fontes para a parte principal, que explica o que é. As fontes se aplicam apenas ao capítulo sobre direitos animais. Albmont (discussão) 12h46min de 9 de abril de 2010 (UTC) Não sei qual é o melhor, mas eu sei que existem várias formas de tratar a falta de fontes. Talvez seja o caso de trocar um "sem-fontes" global por um "carece de fontes" local em cada frase do artigo. Albmont (discussão) 12h54min de 9 de abril de 2010 (UTC) OK, obrigado--jmguimarães (discussão) 16h36min de 9 de abril de 2010 (UTC) ok, obrigado... sei que tomei uma atitude drástica, mas infelizmente é apenas por atitudes que muitas vezes iniciamos uma discussão coerente, caso contrário seria o que esta escrito e elaborados por alguns mas nem sempre despeitado por estes, tornando-se assim, uma panelinha (ou bairrismo)--jmguimarães (discussão) 17h04min de 9 de abril de 2010 (UTC) tem toda a razão, estou me desgastando e me desinteressando, um pouco, pela wiki, pois "navego" nela e vejo coisas absurdas que tem histórico de longa datas e eu, querendo fazer algo de qualidade, com pesquisas em livros, agora estou sendo pixotado... muito obrigado pela compreensão e desculpe por qualquer incomodo--jmguimarães (discussão) 17h57min de 9 de abril de 2010 (UTC) 3º Boletim do Departamento de Diversão Departamento de Diversão — Boletim III Você entende mesmo da Wikipédia? Então prove! Olá Amats! Como você está inscrito no Departamento de Diversão, venho convidá-lo para participar do quarto jogo do projeto. Ele se chama Você entende?, onde você irá responder dúvidas sobre a Wikipédia, vindas de arquivos antigos do café dos novatos. Não entendeu como funciona? Sem problemas, consulte a página do jogo, onde poderá quitar suas dúvidas e se inscrever. Na última semana, entre os dias 02/04 e 07/04 foi realizado o terceiro jogo oficial do Departamento, chamado Imagens. Sete usuários elaboraram legendas para doze imagens, e nos dias 8 e 9 foi decidido entre três moderados quem deveria ser o vencedor. E este foi Johnmartins, o qual conquistou seis pontos. Parabéns a todos que participaram! Atualmente, o projeto conta com seis categorias diferentes. "Concursos", "jogos", "humor", "quizzes", "enquetes" e "entrevistas". As entrevistas surgiram semana passada e já foram realizadas duas. Se você despertou interesse, por favor contacte-me aqui e escreva sobre qual tema deseja ser questionado. Você, membro, ficou com vontade de organizar jogos ou fazer graça para os membros com páginas de humor? Fique à vontade! Podes também ajudar escolhendo o jogo da semana na página de discussão do departamento e principalmente, convidando novos membros para se divertirem também. Para saber as novidades, vigie o projeto. Esta é uma mensagem automática. Você a recebeu por ter assinado a lista de membros. Em caso de dúvidas, poste-as aqui. Acima de tudo, divirta-se! Christian msg 21h27min de 9 de abril de 2010 (UTC)