Usuário(a) Discussão:CrzNuno

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Bem-vindo(a), CrzNuno!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. AKDde (discussão) 11h35min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Rato-ADCC[editar código-fonte]

O artigo Rato-ADCC foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 11h36min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder

Categorias em Rato-ADCC[editar código-fonte]


Faltou inserir Categoria em Rato-ADCC

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Rato-ADCC, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições. AKDde (discussão) 11h36min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder


AKDde (discussão) 11h36min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder

Usuário Discussão:FSogumo[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário Discussão:FSogumo". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

AKDde (discussão) 12h05min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder

Re: Eliminação de pagina sem existir uma razão![editar código-fonte]

Olá CrzNuno!

Entendo sua argumentação pela permanência do artigo, entretanto você concordará comigo que a Wikipédia não é um mero repositório de textos mas sim uma enciclopédia. Por isso, há critérios sobre o que deve ou não permanecer, critério que limita os artigos a assuntos notórios de amplo registro em fontes independentes e confiáveis. Seu artigo não demonstra o cumprimento deste critério e nem fornece fontes para verificação nas notas de rodapé. Portanto a Wikipédia não é sobre tudo, apenas sobre o que já teve a importância estudada e documentada.

Mas você argumenta que o artigo é sobre algo bom e útil socialmente. O fato de ser bom ou útil não está sendo questionado, mas não podem ser parâmetros para inclusão. Uma das políticas do projeto é a imparcialidade e é impossível fazer tais julgamentos sem ser parcial. Tal análise já deve ter sido feita e anotada pelos especialistas nas fontes citadas, não algo novo a ser concluído pelos leitores do artigo.

Estou certo de que compreenderá os motivos da eliminação e concordará com todos eles sem restrição.

Saudações --FSogumo (discussão) 12h25min de 29 de abril de 2016 (UTC)Responder