Usuário(a) Discussão:Eaboth

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Eaboth, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Reynaldo 18:16, 7 Novembro 2006 (UTC)

Seu trabalho é importante, leia e siga os 'esquemas' de Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Políticas, Wikipedia:Projetos/Subdivisões do Brasil/Primeiros passos e ajudas e orientações aí em cima, principalmente Wikipedia:Coisas a não fazer! Abraço! Reynaldo 18:16, 7 Novembro 2006 (UTC)

Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a). Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Não insira trechos parciais. Não cabe a vc, nem a ninguém, tentar justificar/analisar se pesquisas falam com simpatizantes ou torcedores de fato. Atenha-se a fatos, não a interpretações. Garavello (discussão) 20h24min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Quanto à parcialidade, esse trecho aqui representa muito bem: Talvez o indicador mais confiável de tamanho das torcidas que existe atualmente esteja nas apostas da timemania. Isso é errôneo, pois nada impede que uma torcida menor aposte em massa na Timemania no seu time ou que uma torcida grande deixe de apostar pq não se interessa. Achar que a Timemania é válida como estatística é tão parcial quanto alguém dizer que um time que tem mais bandeiras peduradas em prédios da cidade tem maior torcida. Ainda mais quando o contexto do que você inseriu é puramente pra tentar justificar que o Grêmio teria uma torcida maior que a do Inter.

Além disso, não cabe a uma enciclopédia tentar analizar qual o melhor/pior indicador do tamanho de uma torcida. O que a Wikipédia faz (você pode ver em Anexo:Lista das maiores torcidas de futebol do Brasil) é listar diversos indicadores, mantendo a imparcialidade, sem dizer que um seja o melhor ou não. Se alguém for colocar que a pesquisa da Placar é "melhor" que a da Datafolha, estaria sendo parcial. São apenas indicadores diferentes.

A parte inicial do artigo q vc estava modificando era redundante, pois o que você colocou a mais já havia no corpo do artigo. E pelo livro de estilo, a seção introdutória deve ser resumida ao máximo. Inserir mais parágrafos a torna grande demais, sendo q as informações postadas por vc já constavam do resto do artigo, portanto são redundantes.

E finalizando, na primeira reversão que eu fiz, não considerei vandalismo porque assumi a boa-fé de vc ser um editor que estava parado há um bom tempo e não lembrava muito das diretrizes aqui. Porém, quando vc ignorou a primeira reversão e fez tudo de novo, aí eu fui obrigado a considerar vandalismo, já que havia uma reversão com a justificativa que foi ignorada. Se foi uma desatenção sua, td bem, o aviso serve pra isso mesmo, chamar a atenção. Só torna-se um caso sério se vc continuasse fazendo isso seguidamente, o que configuaraia vandalismo incessante.

Abraços e boas contribuições. Garavello (discussão) 23h20min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

P.S: Não esqueça de sempre assinar suas mensagens nas páginas de discussões com ~~~~

Estando bom para ambas as partes...

— Celso Russomano

E não, não sou administrador, nem da Wiki nem do verbete sobre o Grêmio. Aqui os verbetes não tem administradores, o que normalmente acontece é que alguns editores gostam de vigiar alguns verbetes em especial. No meu caso, um dos assuntos que me atrai é futebol, então vigio verbetes de alguns clubes, campeonatos, enfim, mas isso por conta própria, assim como tem outros editores que vigiam os mesmos verbetes. Mas não existe um responsável por nenhum verbete, seja de qual time for. Garavello (discussão) 01h42min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)