Usuário(a) Discussão:Eduarda7
Adicionar tópico
Eva Vertes[editar código-fonte]
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Eduarda7! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! --Stegop (discussão) 14h29min de 14 de junho de 2011 (UTC)
O artigo Eva Vertes foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Eva Vertes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 14h29min de 14 de junho de 2011 (UTC)
- Seria um nadinha interessante perceber porque é que você "não tem tempo" para melhorar uma frase sem fontes sobre uma jovem investigadora sobre a qual não diz nada para além da profissão e acha que mesmo assim a página que tem a frase deve ser mantida. E também porque é que eu tenho alguma obrigação em "melhorar"... Nem que conhecesse a jovem, poderia não estar minimamente interessado em criar um artigo para ela, nomeadamente porque achava que não era relevante, e aí teria razões reforçadas para defender a eliminação... Como não conheço, quer que faça o quê? Perder o meu tempo, que vale muito menos que o seu na tentativa, que estou no direito de achar infrutífera, de achar fontes que comprovem que a a miúda é relevante?...
- Escreva qualquer coisa, comprove que a jovem é relevante e aí terei todo o gosto em ajudá-la. Boas edições. --Stegop (discussão) 15h12min de 15 de junho de 2011 (UTC)
Não quero, de maneira nenhuma, fazer perder mais o seu tempinho precioso! Até porque quem passa tanto tempo na Wikipedia, deve ter muito.
Eduarda7 (discussão) 18h27min de 17 de junho de 2011 (UTC)
O artigo Academia de Música CNM foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Academia de Música CNM, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 04h40min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
- Sugiro que leia, entre outros, WP:V, WP:FI e WP:CDN. Nenhuma das fontes é independente e nada no texto evidencia o cumprimento de: Citação: WP:CDN escreveu: «Resumindo: Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.»
- PS: E mais uma vez, dispenso as suas lições sobre o que um editor voluntário, como todos aqui, deve fazer (para além de se dar ao trabalho de ler devidamente a documentação sugerida em sucessivos avisos. --Stegop (discussão) 22h08min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
- Um erro, ou dez ou mil não justificam outro. Deve haver dezenas de milhares de artigos impróprios aqui, mas isso não justifica que mais sejam criados. Em todo o caso, já enviei a tal escola para eliminação. --Stegop (discussão) 22h35min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
Fontes Verificáveis[editar código-fonte]
Já lhe foi informado para a leitura de WP:V bem como, no corpo na marcação de ESR também constava que blog´s e similares não cumprem fonte fiável: Citação: Qualquer pessoa pode criar uma página de Internet ou mesmo pagar para ter um livro publicado e assim afirmar-se como um especialista numa determinada área ou temática. Por essa razão, livros de edição própria, sites pessoais e blogues são largamente vistos como impróprios em termos de servirem como fontes. Esta citação esta descrita em WP:V e a sua insistência em inserir, mesmo após removido, pode ser caracterizado como vandalismo. Solicito que pare com a atitude e leia as políticas. Draftholds (discussão) 17h29min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
Link Externo não é referências[editar código-fonte]
Link Externo é link externo e referências é outra coisa. Duas políticas distintas. ~Links externos servem para o consulente acessar rapidamente páginas ligadas ao assunto. Referências servm para comprovar, através de sites fiáveis o conteúdo do artigo. Draftholds (discussão) 18h08min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
Se postar um blog nas referências, será removido e isso já lhe foi informado. Draftholds (discussão) 18h13min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
Blog e Facebook como ref[editar código-fonte]
O que eu vi foi a inclusão de blog e rede social como referências. Draftholds (discussão) 18h43min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
Aviso[editar código-fonte]
 |
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Já foi mais que avisada. Favor, não insistir ou terei que solicitar o seu bloqueio, pois suas atitudes já são consideradas vandalismo ao ignorar recados sobre como proceder corretamente quanto as politicas da wiki-pt Draftholds (discussão) 18h45min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
Seu comportamento foi semelhante ao reverter e ignorar os avisos presentes no histórico de edições de um outro usuário sobre o mesmo problema, então, passa a ser vandalismo esse tipo de atitude. Favor tomar mais cuidado. Draftholds (discussão) 19h00min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
- Veja a natureza da política de fontes fiáveis e verificáveis. Blog, eu tenho, talvez você também tenha e várias pessoas também possuem, podendo escrever o que quizer e por isso não é válido como referências, tanto eles (os blog´s) como rede social. Já um Portal de notícias é diferente e passa a ser uma fonte totalmente reputada quando existem matérias sobre o assunto em grande portais de notícias. É assi que funciona as políticas de WP:FF e WP:V Draftholds (discussão) 19h10min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
- Facebook não é Fonte Fiável. Favor não insistir. Draftholds (discussão) 19h15min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
|
Caro Eduarda7, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
 |
Permissão[editar código-fonte]
Olá, Eduarda7!
Pelo visto a patrulha ideológica da Wiki também andou te perseguindo um pouquinho com acusações de "vandalismo", não é? Bom sinal, isto só acontece a gente que pensa. :)
Enfim, gostei muito da tua sandbox sobre Portugal e a Galiza e peço permissão para utilizá-la. Fica bem! - Popotão (discussão) 07h53min de 11 de outubro de 2011 (UTC)
Novo Artigo - Talvez te interesse[editar código-fonte]
Olá, amiga!
Algum tempo depois duma longa e extenuante batalha pelo reconhecimento enciclopédico do "Movimento Portugalego" - parcialmente perdida para editores "de mente fechada", como pode ver na discussão e no histórico de edições da página -, meu senso de dever me impeliu a abrir um novo front, acadêmica e eciclopedicamente mais razoável e, por questões de segurança do projecto, mais subtil. ;)
Enfim, caso tenha interesse e capacidade, contribua com o desenvolvimento do novo artigo Nacionalismo portugalego. Apenas peço à amiga que seja discreta e não faça grande alarde, a fim de evitarmos o que se passou da última vez.
Fica bem! - Popotão (discussão) 02h44min de 20 de outubro de 2011 (UTC)
O artigo Vieira de Castro foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Vieira de Castro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Gunnex msg contrib 19h23min de 24 de outubro de 2011 (UTC)
Tua avaliação[editar código-fonte]
Olá! ;D Venho pedir-te, por favor, que você avalie e deixe seu voto no tópico que eu criei para o poeta Augusto Branco. Eu sou novata, mas fiz o melhor possível. Não posso votar, mas agradeço que leias meus comentários na página da votação e avalie conforme os critérios da Wikipedia e de forma imparcial se a página deve permanecer ou ser excluída. Desde já, agradeço tua atenção. Um grande beijo pra você! --BiaGagliardi (discussão) 11h36min de 30 de novembro de 2011 (UTC)BiaGagliardi
Acaso ou Auspício?[editar código-fonte]
Por acaso senti o ímpeto de revisar aquele artigo e reparei que tiveste o mesmo instinto ainda ontem..pois me parece que começamos bem o novo ano! =)
Feliz 2012 para ti e teus queridos!
Popotão (discussão) 09h01min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo EFAPEL foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo EFAPEL, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Érico diz! 23h03min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
O artigo Bairro Norton de Matos foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Bairro Norton de Matos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 01h00min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)
Joaquim de Carvalho[editar código-fonte]
Cara Eduarda: Não encontro referência a Joaquim de Carvalho nas Ordens Honoríficas Portuguesas o que até hoje nunca me aconteceu. Haverá alguma explicação para o facto? Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 13h07min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Boa noite Eduarda. Bom, esse site eu já tinha visto. Joaquim de Carvalho.org não é o site das Ordens. A minha dúvida mantém-se. Cumprimentos. Paulo Juntas ∽ 20h38min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
- Boa noite uma vez mais. Ignore por favor a mensagem acima. De facto a minha dificuldade devia-se ao facto de o biografado estar referenciado sem o de. Cumprimentos e boas edições. Paulo Juntas ∽ 00h05min de 15 de agosto de 2012 (UTC)
|
Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado! |
GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 13h33min de 23 de agosto de 2012 (UTC)
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Judite Sousa com trechos e/ou imagens copiados de http://www.meiosepublicidade.pt/wp-content/uploads/2011/04/Judite_sousa.jpg, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 14h11min de 20 de janeiro de 2014 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Info/Associação/doc[editar código-fonte]
Olá, Eduarda7. A página Predefinição:Info/Associação/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Luan (discussão) 16h19min de 4 de novembro de 2017 (UTC)
Olá Eduarda7! O artigo Escola EB 2,3 Avelar Brotero, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 22h11min de 13 de junho de 2023 (UTC)
Olá Eduarda7! O artigo Soutelense Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 15h00min de 16 de junho de 2023 (UTC)