Usuário(a) Discussão:Faccioly
Adicionar tópicoBem-vindo(a), Faccioly!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:
- Os cinco pilares da Wikipédia
- Tutorial
- Como editar uma página e Como melhorar um artigo
- Como criar o seu primeiro artigo
- Livro de estilo
Se precisar de ajuda, pergunte na página para tirar dúvidas ou diretamente para mim. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão 
presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
Elder Nauvirth (discussão) 00h42min de 7 de abril de 2021 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Economia da complexidade[editar código-fonte]
Olá, Faccioly. A página Economia da complexidade que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:
- A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
- Observação do proponente: Sem WP:FF; uma das refs é uma página da enwikipedia.
Liquet Id dice 12h43min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Atenção esta pagina é work in progress. Alem disso todo o conteudo tem fundamento no livro de Eric Beinhocker que esta nas referenncias Faccioly (discussão) 15h59min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Por engano meu os liknks das expressoes em ingles bounded rationality and fitness function que deveriam remeter à pagina correspondente na Wikipedia sairam como referencias bibliograficas. Faccioly (discussão) 16h01min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Finalmente, o verbete Complexity Economics existe em ingles. Portanto voce questiona a relevancia de um verbete em portugues quando o verbete em ingles segue sem ser questionado. Procure olhar o livro que esta na referencia para se informar melho Faccioly (discussão) 16h06min de 11 de abril de 2021 (UTC)
Categorias em Economia da complexidade[editar código-fonte]
Gremista.32 msg 10h17min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Vou fazer isso, obrigado Faccioly (discussão) 10h42min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Aparentemente já esta categorizado como Economia Faccioly (discussão) 10h55min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Caro editor, não retire referências do texto sem dar nenhuma explicação. Se as referências estão lá, elas estão por algum motivo. Se considera que elas devam ser retiradas, dê ao menos uma explicação. Por estarmos em uma comunidade colaborativa, mesmo que um usuário acredite estar com a razão, após sua edição ser revertida ele deve explicar seus motivos na discussão, para que outros usuários, ou clarifiquem seus mau entendidos, ou concordem com você e entendam que é melhor retirar a referência. A insistência na retirada de referências sem dar explicações, mesmo após aviso, pode não ser visto com bons olhos, mesmo com a política do projeto de assumir a boa fé. -- Sete de Nove msg 13h26min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)
A afirmação "tornou-se especialmente conhecido" é POV, não há tipificação de crime "notícias falsas" e portanto essa acusação não é o que sustenta o pedido de prisão preventiva. A referência em questão é uma fonte secundária cujo conteúdo não condiz com o teor da decisão judicial. É necessário retirar o POV, a afirmação de "crime de notícia falsa" que não é um crime previsto na legislação e substituir a referência a um link externo para a decisão judicial em conjur.com.br Faccioly (discussão) 17h00min de 18 de fevereiro de 2022 (UTC)