Usuário(a) Discussão:Guilbeltrame

Nerd[editar código-fonte]

Último comentário: 28 de junho de 20101 comentário1 pessoa na discussão

Reverti suas edições no artigo Nerd por adição de informações duvidosas, além de denegrir (ainda mais) a imagem dos mesmos. Sem mencionar que nunca ouvi falar de sua suposta teoria de tradução para "CDF", sempre a conheci como "Cabeça" ou "Crânio" de Ferro, mas não vem ao caso, o trecho que você introduziu no artigo é duvidoso e imparcial. Saudações Crash Overclock (discussão) 03h00min de 28 de junho de 2010 (UTC)Responder

Ponto 1: qual a confiabilidade dessa sua definição ?!?!?! "uma pessoa que exerce intensas actividades intelectuais, que são consideradas inadequadas para a sua idade, em detrimento de outras atividades mais populares." ???? Um nerd , como no exemplo clássico do "subtipo GAMER" _ como você mesmo propôs _ frequentemente é extamente um indivíduo sem qualquer atividade intelectual propriamente dita. (Ouça bem , não digo isso pelo fato de ser um gamer em si , mas frequentemente se observa uma alienação intelectual do gamer quando este tem quase exclusivamente sua atividade intelectual a games e leituras relativas a RPG e outros games.)

Ponto 2: Certamente que minha edição foi imparcial e por isso mesmo não vejo motivo para sua censura.

Ponto 3: Se ler com atenção minha edição verá que procurei somente evitar esse perspectiva maniqueísta aonde , ou o Nerd é um "geniozinho" não reconhecido ou ele é um retardado mal diagnosticado !!! Minha intenção foi unicamente a de expor que , como em qualquer outro estereotipo, o comportamento de um indivíduo assume progressivamente um padrão mais ou menos compatível com tal estereotipo não somente como resultado de uma vocação expoente, mas também por contigências nem sempre felizes ou admiráveis .

Ponto 4: Como você próprio pode confirmar na discussão da página "Nerd" , lá mesmo já existiam intervenções de outros usuários quanto a etimologia que propus para CDF.

Sua postura é evidentemente defensiva e , por tanto, sua censura PARCIAL denigre a vocação democrática da Wikipedia enquanto instrumento de contrução e organização do conhecimento.

Att