Usuário(a) Discussão:Gustavo.bng

Indicação de eliminação rápida para a página Hélène Lubienska de Lenval

Olá, Gustavo.bng. A página Hélène Lubienska de Lenval que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 22h13min de 11 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Helena Lubienska de Lenval

Olá, Gustavo.bng. A página Helena Lubienska de Lenval que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado, senão será considerado vandalismo e serás bloqueado. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Agent010 ^Yes? 22h56min de 11 de março de 2017 (UTC)

Categorias em Sada Cruzeiro Futebol Americano

OSA, O Sem Autoridade ^hum? 00h13min de 12 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Josias Teófilo

Olá, Gustavo.bng. A página Josias Teófilo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

OSA, O Sem Autoridade ^hum? 00h25min de 12 de março de 2017 (UTC)

Categorias em Josias Teófilo

OSA, O Sem Autoridade ^hum? 00h29min de 12 de março de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Recusancy

Olá, Gustavo.bng. A página Recusancy que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

ʄʀaռċɨsċօ ^Contacte-me 06h35min de 12 de março de 2017 (UTC)

Dei uma mexida no artigo, mas o mesmo ainda necessita de referências no corpo do artigo, semelhante a que podemos encontrar nos artigos destacados, ao qual exemplifico o artigo que está na página principal da Wikipédia hoje, Single Ladies (Put a Ring on It). Aqui também há um exemplo. Boas edições. Ishiai (discussão) 11h21min de 12 de março de 2017 (UTC)

O artigo Josias Teófilo foi proposto para eliminação

O artigo Josias Teófilo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h45min de 12 de março de 2017 (UTC)

O artigo O Jardim das Aflições (documentário) foi proposto para eliminação

O artigo O Jardim das Aflições (documentário), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 17h56min de 12 de março de 2017 (UTC)

Edição em O Jardim das Aflições (documentário)

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo O Jardim das Aflições (documentário) não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para em minha página de discussão. Obrigado. ♪ Alberto79 ♪ ^{💚 ℳsg - Contributions} 19h03min de 12 de março de 2017 (UTC)

Referências em São João del-Rei

Olá, Gustavo.bng. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo São João del-Rei não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 20h50min de 12 de março de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Darwin ^Ahoy! 22h46min de 12 de março de 2017 (UTC)

A mesma informação sobre a colaboração do Rubens Paiva com a STB pode ser encontrada no livro "1964: o Elo Perdido" (https://www.amazon.com.br/Perdido-Arquivos-Servi%C3%A7o-Secreto-Comunista/dp/859507027X). Mas não vejo como a censura marxista dos editores da Wikipédia permitiria que essa afirmação durasse mais de um dia.Gustavo.bng (discussão) 16h39min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Rodrigo Gurgel

O verbete Rodrigo Gurgel, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! V. Spartacus (discussão) 12h57min de 16 de março de 2017 (UTC)

FFs

Gustavo, se quiser constribuir com WP:FFs por favor não faça uso de redes sociais. Procure informações em jornais e portais. Sds ƑelipeO'Couto 05h39min de 15 de maio de 2017 (UTC)

WP:Abuso do espaço público em Usuário Discussão:Holy Goo

Citação: Gustavo.bng escreveu: «Prezado, um editor militante do PC do B numa UF, Aspargus, está vandalizando a página do pe. Paulo Ricardo (https://pt.wikipedia.org/wiki/Padre_Paulo_Ricardo), que, por consenso, em novembro passado, foi considerada imprópria para eliminação. Por gentileza, retire esse aviso absurdo. Se for o caso, me passe umas dicas pra evitar essa palhaçada, por favor.»

WP:Não faça ataques pessoais e WP:não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista!

Não tenho nenhuma filiação, nem interesse. Pela segunda vez convido-o a participar da discussão de eliminação. Obrigado. Aspargos (discussão) 19h52min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Lembre-se de assinar quando for comentar usando quatro tiles ~~~~ Obrigado. Aspargos (discussão) 19h52min de 15 de maio de 2017 (UTC)

Rodrigo Gurgel

@Gustavo.bng: Boa noite. Caso queira refazer o verbete do Rodrigo Gurgel, achei algumas fontes fiáveis que podem ser usadas: 1 2 3 4 5 6
Sds ƑelipeO'Couto 03h01min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Só refazendo mesmo, mas dessa vez cumprindo a política de WP:FFs ƑelipeO'Couto 15h43min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Verbete Olavo de Carvalho

Vi o ótimo trabalho que você fez na criação e desenvolvimento dos artigos O Jardim das Aflições (documentário) e O Mínimo que Você Precisa Saber para não Ser um Idiota, e gostaria muito que você, se possível, também contribuísse com o artigo sobre o Olavo. Saudações e boas edições. Eurodixz (discussão) 06h02min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Caso venha a contribuir no sessão "Filosofia e cultura" no verbete Olavo de Carvalho, esse link pode ajudar: www.olavodecarvalho.org/textos/1308ronald.html. Saudações. Eurodixz (discussão) 22h13min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Convite discussão

Olá Gustavo.bng, te convido a participar da Discussão de Proposta de Eliminação do verbete Carlos Bolsonaro. Se tiver interesse, será uma ótima oportunidade de aprendizado e de interação com outros editores, embora alguns deles sejam hostis com novatos (rs), mas isso te ajudará a obter know how na Enciclopédia. Essa é uma discussão que inicialmente visa obter consenso, durante 7 dias, mas caso não for possível, é convertida em votação, durante mais 7 dias. Contudo, apenas editores com mais de 300 edições válidas terão direito a voto(Consulte aqui sua situação), mas ainda que você no momento não tenha esse direito, nada te impede de participar do debate. Saudações--Richvianbonett (discussão) 22h00min de 31 de maio de 2017 (UTC)

@Gustavo.bng: As convenções (entendimentos decididos por consenso) na Wikipédia são as vezes ilógicas, imprudentes ou fora de bom senso. Mas é preciso cumpri-las e respeita-las. Portanto, não fique incomodado com a Proposta de Eliminação de Carlos Bolsonaro, faz parte do jogo. Eu fiz o artigo, então sei que é personalidade controversa o suficiente para estimular paixões pessoais e adversas de outros editores, que irão utilizar todo subterfúgio disponível para suprimir o verbete. Mas mais importante do que o próprio verbete é o debate aberto em torno do questionamento crítico dessas convenções, a citar: WP:POLÍTICOS, que alguns editores equivocadamente tem entendido como vedação expressa de criação de verbete sobre vereadores, chegando ao ponto de ignorar números absolutos e fatos incontestáveis que provam a adequação aos critérios de notoriedade. Então, ainda que seja eliminado o verbete, a fratura já estará exposta, pois é ridículo demais para ser ignorado, portanto, em breve causará nova controvérsia e acumulará novas outras, até que isso seja devidamente superado. Portanto, não há motivo para se irritar ou se exaltar, tenha paciência e meça as palavras, os editores aqui são muito sensíveis, então discuta com inteligência e sutileza. Cumprimentos--Richvianbonett (discussão) 00h11min de 1 de junho de 2017 (UTC)

@Gustavo.bng: Obrigado por participar daquela discussão, mas faltou o senhor inserir (antes do seu comentário lá) a etiqueta que denota o seu posicionamento para deixar evidente para outros editores. Para tanto, utilize o duplo colchete "{{ }}" e a palavra respectiva inserida no conjunto para se posicionar por Eliminar, Neutro' ou Manter quanto ao verbete. Sempre assine seus comentários também, apenas clicando no ícone do lápis, no canto superior esquerdo da caixa de edição de mensagens a enviar.--Richvianbonett (discussão) 23h35min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Richvianbonett

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Usuário(a) Discussão:Richvianbonett", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 23h45min de 31 de maio de 2017 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): não insulte nem use linguagem inadequada em artigos ou discussões. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio de sua conta. Leia: Normas de conduta | Não faça ataques pessoais | Não fazer

Chronus (discussão) 06h23min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Normas de conduta

Gustavo,

Neguei o pedido de bloqueio feito contra você. Entretanto, há vários comportamentos inadequados em sua participação aqui que, se repetidos, poderão levar ao seu bloqueio.

• Em primeiro lugar, não use resumos de edição para atacar editores como fez em edição no Real - O Plano Por Trás da História chamando a edição do Holy de vandalismo;
• Em segundo lugar, comentar sobre as ações de usuários em páginas de discussão de outros usuários é algo que não deve ser feito da forma que fez. Da maneira que fizeste, pode ser considerado abuso de espaço público, ou ataque pessoal. Por favor use a página de discussão do artigo para discutir o conteúdo do artigo, e não realize ataques aos usuários, busque expressar o seu argumento de forma cordial.
• Por fim, busque discutir suas adições nos artigos e tenha atenção a nossas regras sobre guerras de edição. Em especial, esteja ciente que reverter(editar o mesmo conteúdo desfazendo edições de outro editor. A edição inicial de adição do conteúdo conta para efeitos dessa regra.) mais de três vezes em um período de 24 horas levará ao seu bloqueio de ao menos um dia.

Por fim, reitero os aviso que já recebeste de outros editores e administradores, novos comentários inapropiados, ataques, ou palavras de baixo calão levarão ao seu bloqueio imediato.

Espero que contribua de forma mais pacífica de aqui em diante.

Saudações, Chico Venancio (discussão) 14h15min de 7 de junho de 2017 (UTC)

apenas retirei formatação da referência pois estava referenciando em todas mensagens abaixo. Stuckkey (discussão) 14h08min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Mário Kozel Filho

Caro, a discussão sobre o Kozel já está ocorrendo aqui: 1. Caso queira votar a favor da eliminação, moção ou manutenção do artigo, vc precisará estar apto ao voto com 300 edições no domínio principal. Você só tem 250. Por favor não solte mais opiniões não-construtivas, lembre-se que a wikipedia não é um fórum. Saudações. ƑelipeO'Couto 19h48min de 21 de junho de 2017 (UTC)

Categorias em Oh Chong-song

juniorcardenas30 (discussão) 23h21min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

O artigo Sublimis Deus foi proposto para eliminação

O artigo Sublimis Deus, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. F.F. 00h59min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Dá uma olhada lá. Gustavo.bng (discussão) 01h09min de 27 de dezembro de 2017 (UTC)

Referências em Hélène Lubienska de Lenval

Olá, Gustavo.bng. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Hélène Lubienska de Lenval não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. MKBRA (discussão) 03h30min de 29 de janeiro de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Stuckkey (discussão) 14h06min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.

Obrigado!

WMF Surveys, 18h37min de 29 de março de 2018 (UTC)

Lembrete: compartilhe seus comentários nesta pesquisa da Wikimedia

Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!

WMF Surveys, 01h35min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.

WMF Surveys, 00h45min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Regiões Intermediárias versus Mesorregiões

Prezado LucasbngGustavo.bng, mencionar que "a mesorregião tal" foi dividida nas regiões intermediárias x e y" não corresponde a realidade. Nenhuma das divisões manteve o mesmo número de municípios. O novo recorte foi para "refletir um novo modelo econômico das regiões", segundo o IBGE. A divisão considerou vários aspectos e não foi simplesmente dividir "vinte municípios de uma meso" em duas RINT's de dez municípios. Para mais informações, peço que consulte Novas divisões territoriais, página 36 e ss. Abraço!--PauloMSimoes (discussão) 19h37min de 29 de abril de 2018 (UTC)

OK. Faça como bem entender. Mas não precisava apagar tudo, né? Custa muito manter as afirmações inapeláveis? (P.S.: Lucas é quem?) Gustavo.bng (discussão) 02h41min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Desculpe o engano no nome, Gustavo. É que eu tinha acabado de ver algo referente a um usuário chamado "Lukas Bag" e fiz a maior confusão.--PauloMSimoes (discussão) 05h07min de 30 de abril de 2018 (UTC)

Yuri Bezmenov

Muito obrigado mas, só precisava agradecer uma vez... assim eu fico até sem jeito (kkkk). Valeu, estamos aqui pra isso. Grande abraço. Esopo (discussão) 17h00min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Foi mal. É que admiro todo mundo que divulga a vida e a obra do Yuri Bezmenov, um dos dissidentes que melhor descreveram a estratégia comunista. Gustavo.bng (discussão) 18h38min de 18 de maio de 2018 (UTC)

Citar fonte

Colega, para você citar a fonte mais facilmente, você pode usar o editor visual e clicar em "citar", aí você coloca o link e ele coloca a fonte automaticamente.--Quelícera (discussão) 02h15min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Eu arrumei. Dê uma olhada, por gentileza. Gustavo.bng (discussão) 02h59min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Está OK.--Quelícera (discussão) 03h01min de 7 de junho de 2018 (UTC)