Usuário(a) Discussão:Hilra

Bem-vinda, Hilra!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou no café dos novos usuários. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhada por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tis/tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Chronus (discussão) 19h37min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Sua edição em Southampton foi revertida

Olá e bem vindo. Você já descobriu como é fácil alterar a enciclopédia Wikipedia. Sua modificação foi anulada por um robô que detectou um problema, provavelmente porque você pressionou por engano algum botão da barra de edição. (veja erros detectados para mais detalhes). A página de teste está à sua disposição para testar a sintaxe da Wikipédia, e a função "Mostrar previsão" permite-lhe verificar que suas alterações não contêm erros. A página Ajuda:Todo o indispensável... contém o necessário para saber como contribuir para esta enciclopédia. Salebot errou? Clique em Ver histórico na página do artigo e desfaça a edição de Salebot. Esta é sua modificação. Erros detectados: Atenção, apertou um botão por engano e sua edição foi revocada ; Pequena diferença de tamanho. Obrigado.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.

--Salebot (discussão) 18h03min de 3 de abril de 2013 (UTC)

Edição em Marco Feliciano

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Marco Feliciano não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Chronus (discussão) 19h37min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Olá, Hilra. Desculpe lhe dizer isso, mas nas edições que realizou no artigo Marco Feliciano, a última coisa que conseguiu demonstrar foi um "amplo trabalho de pesquisa". Talvez um dia você se dê conta do que é pesquisar mesmo para melhorar o conteúdo de um artigo. Por ora, você não pode dizer isso. Um bom trabalho de pesquisa e edição é feito ao respeitar as regras de formatação do nosso Livro de Estilo, ao procurar fontes fiáveis e independentes para referenciar o texto, ser imparcial e não alterar o texto alheio sem qualquer justificativa plausível. Isso é pesquisar e realizar um bom trabalho de edição, mas, infelizmente, você infligiu todos esse princípios ao realizar modificações no artigo em questão. Por favor, não faça uso da Wikipédia para provar o seu ponto de vista e, se não se sente preparada para ver suas edições serem desfeitas, sugiro que procure outra atividade que não seja editar esse site. Essa é uma comunidade de editores e ações como essa são muito comuns. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 20h02min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Minhas "conclusões" são reflexos das suas edições no artigo em questão. Se quer que eu mude minha posição, sugiro que mude sua maneira de editar. Ademais, se tem mesmo mais "tempo de casa" do que imaginei, isso só serve como agravante. Não estou lhe impedindo de editar o tal verbete, só estou pedindo que o faça de acordo com as regras do projeto. Apenas isso. Se quiser, inclusive, posso lhe ajudar. Chronus (discussão) 20h33min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Ah, outra coisa, como já lhe disse acima, se acha que ao editar e discutir na Wikipédia você está "perdendo" parte do seu precioso "tempo", sugiro que procure algo que seja mais útil à sua vida para fazer. Todos somos voluntários por essas bandas e ninguém está sendo obrigado ou obrigando alguém a editar. Essa é uma comunidade de editores e "perder tempo" com esse tipo de discussão é o que há de mais normal por aqui. Chronus (discussão) 20h35min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Quem se propôs a realizar a tal edição foi você. Não tenho o menor interesse em melhorá-la, mas tenho interesse em manter o artigo de acordo com as regras do projeto. E só lhe disse para desistir se considerar a editar a Wikipédia uma "perda de tempo". A decisão é sua. Chronus (discussão) 21h02min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Minha cara, não deturpe as minhas palavras. Não disse, em nenhum momento, que não tenho interesse em melhorar o artigo. Disse sim que não tenho obrigação de arrumar os erros das edições dos outros, mas que tenho o dever de zelar pela qualidade dos artigos e pelo cumprimento das regras do projeto, regras essas que as suas edições desrespeitaram. Aliás, não entendo o motivo dessa discussão toda. Sua edição está salva no histórico, portanto, se faz tanta questão da presença daquela informação no artigo, melhore-a a adapte-a às políticas do site. Chronus (discussão) 21h30min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Cavaleiro Sem-Cabeça (conto)

O artigo Cavaleiro Sem-Cabeça (conto) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 23h29min de 10 de abril de 2013 (UTC)

re: Cavaleiro Sem-Cabeça (conto)

Seu artigo, do jeito que está, seria mesmo candidato a eliminação, pois não apresentou fontes fiáveis.

Em segundo, o artigo The Legend of Sleepy Hollow apresenta dois títulos em português, nenhum deles é esse seu. Onde viu essa tradução?

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 23h31min de 10 de abril de 2013 (UTC)