Usuário(a) Discussão:Ianmaciel

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Ianmaciel, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Heitor ^discussão 18h58min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

Reivax

Stegop (discussão) 21h27min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Não se esqueça de assinar seus comentários com (~~~~), obrigado.

É regra vigente assinar os seus comentários.

Favor ler WP:Página de usuário. Esta página serve para seus atribuições e contribuições na wiki-pt e não como página pessoal (este é um espaço público e não lhe pertence). Draftholds (discussão) 18h51min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

É só a indicação de onde trabalha, pois pode caracterizar que você esta tecendo um C.V. Draftholds (discussão) 19h03min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Reivax

Caro Ian,

A meu ver a relevância encontra-se minimamente comprovada e o tom da redação é razoavelmente neutro. Seria talvez desejável que tivesse referências diretas de mídia de circulação nacional (as que há são indiretas), pois é de esperar que uma empresa que nesse ramo (parece-me impossível tratar-se de uma fabriqueta que "qualquer um" pode instalar num barracão em 2 ou 3 meses), com presença internacional e com quadros que participam em meetings da IEEE fosse referida em tais mídias. Mas "ser desejável" está longe de querer dizer "ser obrigatório". As passagens "adotada mundialmente, sendo recomendada em norma do IEEE" podem ser consideradas parciais, pois não estão referenciadas.

Outros pormenores que não tem assim tanto que ver com a relevância são_

1. Salvo erro, a maior parte do que é escrito à exceção dos prémios não ser comprovado por fontes. Se é muito complicado arranjar fontes independentes, use fontes primárias - embora estas se devam evitar na maior parte dos casos, é preferível isso do do que a ausência de fontes.
2. Ao colocar "ianmaciel" a seguir aos URL's das refs dá ideia que é você o autor
3. Os links externos são demasiados genéricos para ser relevantes para o artigo; o mesmo vale para a secção "ver também" - aqueles links fazem sentido no texto e são redundantes numa secção separada; se não existem no texto, isso indicia que este está incompleto.
4. Há muitos links que apontam para páginas de desambiguação.

Boas edições. --Stegop (discussão) 19h40min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

• Não verifiquei as fontes, mas se as respetivas referências apontarem diretamente para páginas que comprovam o que é dito no texto, creio que é um artigo ou esboço bastante aceitável e não vejo quaisquer razões para ser eliminado. Mas, já agora, corrija os links que apontam para desambiguações (ex: SC, BR, etc.). Cpts. --Stegop (discussão) 23h30min de 27 de setembro de 2011 (UTC)