Usuário(a) Discussão:JeanDiSanti

Referências em Caminho do arraial

Olá, JeanDiSanti. O artigo Caminho do arraial em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. João Justiceiro (disc • cont) 02h14min de 14 de dezembro de 2013 (UTC)

O artigo Oleoduto Araucária – Paranaguá foi proposto para eliminação

O artigo Oleoduto Araucária – Paranaguá, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Izahias (discussão) 16h56min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

maiusculize em artigos

Favor não utilizar uma regra inválida para o português de maiusculite desnecessária em artigos. Isso destoa com o restante do projeto. Izahias (discussão) 17h04min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Favor ler Wikipédia:Livro_de_estilo#Quest.C3.B5es_de_formata.C3.A7.C3.A3o, WP:Ortografia e WP:Livro de Estilo. Izahias (discussão) 17h11min de 25 de janeiro de 2014 (UTC)

Esta atitude como escrever isto ‎ (Atitude nefasta.) no resumo de edição não são visto com bons olhos. O espaço é para justificativas e não este tipo de atitudes. Favor ler Wikipédia:Não faça ataques pessoais, Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, Wikipédia:Normas de conduta e Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista (isso em relação a maiusculite desnecessária e incorreta para o português no "artigos" ). Izahias (discussão) 17h29min de 26 de janeiro de 2014 (UTC).

Oleoduto Araucária – Paranaguá

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, suspeita de violação de direitos autorais, má tradução, eliminação rápida, eliminação semirrápida ou eliminação por consenso, como fez na página Oleoduto Araucária – Paranaguá. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 17h32min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Não remova enquanto não corrigir o problema. Izahias (discussão) 17h32min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Suas atitudes não condizem em como agir no projeto. Peço que repense sua forma de contato com os demais usuários e editores do projeto. Isso não é bem visto pela comunidade. Izahias (discussão) 17h40min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

favor ler Wikipédia:Civilidade. Izahias (discussão) 17h41min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Seus cometários devem ser assinados, pois é uma regra do projeto. Favor ler Wikipédia:Regras para assinaturas. Izahias (discussão) 17h43min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Referências em Oleoduto Araucária – Paranaguá

Olá, JeanDiSanti. O artigo Oleoduto Araucária – Paranaguá em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Izahias (discussão) 18h00min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Histórico de edição

O histórico ou sumário de edições não deve ser utilizado de forma irregular, como para:

1. violações dos direitos de autor ;
2. injúrias ;
3. difamações ;
4. pequenos vandalismos.

Sua utilização erroneamente nesta ferramenta de edição não é vista como cordial para a comunidade e os administradores. peço que evite isto. Izahias (discussão) 18h19min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

+ leitura

Leia: Wikipédia:Não morda os veteranos. E tenha respeito se quer respeito. Izahias (discussão) 19h15min de 26 de janeiro de 2014 (UTC)

Oleoduto Araucária – Paranaguá

O ESR foi removido como solicita a política de WP:ESR, com a apresentação de fontes. Victor R12 (discussão) 05h23min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Na PD do artigo

A PD não é um fórum ou local para abusos de qualquer natureza, pois acompanhei a discussão dos dois naquele espaço.

Peço moderação de sua parte. Qualquer editor tem o direito de questionar suas edições justificando as políticas da wikipédia, principalmente quem patrulha as Mudanças Recentes e essa é a principal atividade do usuário Izahias, atividade muito importante no combate ao vandalismo e conteúdo sem notabilidade. Esta atividade deu, ao editor Izahias, a confiabilidade dos administradores da wikipédia lusófona, tanto é que ele recebeu as ferramentas de Autorrevisor e Reversor. Suas atitudes de semi-ofensas no sumário e na página de discussão, podem lhe prejudicar num futuro, pois em qualquer outra marcação, de outro editor, e aplicar o mesmo tom no sumário e discussão, será interpretado, pelos administradores e pela comunidade, como um editor problema, podendo ser filtrado (impedido de editar em certos assuntos e páginas) ou até impedido de editar com bloqueios da sua conta.

Sei que é difícil receber alguns avisos da wikipédia, mas são avisos padrão. Agora a pouco estava no meio de uma GE com outro editor, mas usuários mais experientes moderaram uma discussão mais saudável e por isso venho recomendar você a respeitar as atividades dos outros editores que estão todos os dias por aqui respeitando o que a comunidade decidiu em um consenso.

A ambiente e o padrão de conduta dos editores da Wikipédia devem ser respeitosas. Existem diversas recomendações, ensaios e políticas que você deve saber para respeita-las e evitar discussões que não levam a nada.

Se outro editor questionar suas edições e sua conduta é idêntica as verificadas no caso da página de discussão do oleoduto, você já passa a ser vigiada por vários outros usuários e isso não lhe trará nenhum benefício neste site.

Vários outros editores iniciaram com discussões idênticas a que esta travando com o outro usuário, e convenhamos, seus argumentos não são satisfatórios, e estes editores foram considerados problemáticos. Novamente peça mais respeito na forma de conduzir suas discussões. Quanto ao artigo, removi na ESR, da maneira correta, utilizando o sumário de edição e a PD do artigo com as justificativas. Não são com discussões acaloradas que você vai impedir marcações de ESR e PE, e também ER. Discussões acaloradas não levam a nada. O trabalho que o usuário faz é de suma importância no combate ao vandalismo e falta de notabilidade, por isso ele já foi avaliado e recebeu ferramentas. Como já disse, uma ESR não é o fim do mundo para responder com incivilidade (incivilidade consiste em ataques pessoais, grosseria e comportamento agressivo que perturbem o projecto e conduz a ‘’stress’’ improdutivo e conflitante). Por favor, moderação a partir deste momento e boas contribuições. Victor R12 (discussão) 05h24min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Verifiquei que o Izahias colocou um link para uma PE para exemplificar um modo de vista de um novato. É interessante este debate, pois o novato esqueceu por completo a tentativa de salvar o artigo para criticar o sistema. Acompanhe toda a discussão - citação do usuário Tegmen em Wikipédia:Páginas para eliminar/Platina (banda)

Citação: Será que o IvanJones70 percebeu agora a lógica e será que entenderá agora que a comunidade, no seu todo, não pretende mover perseguições pessoais? E também me pergunto porque é que, conhecendo a existência de fontes fiáveis e independentes, o usuário não recorreu às mesmas, preferindo usá-las como arma de arremesso a outros editores, à custa da eventual eliminação do artigo?.

Isso é um exemplo de como a comunidade reage em certas situações. Inicialmente coloquei o voto pela eliminação, mas quando apresentaram fonte fiável, troquei para manter, mas o criador do artigo só se manifestou para criticar e não em editar e melhorar a qualidade do artigo. Isso é só um exemplo para evitar discussões desnecessárias. Se alguém questionar suas edições, discuta e pergunta como pode ser melhorado. Espero ter ajudado. Meus parabéns pelo artigo do caminho histórico. Victor R12 (discussão) 05h38min de 27 de janeiro de 2014 (UTC)

Testes em Oleoduto Araucária – Paranaguá

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Oleoduto Araucária – Paranaguá funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Izahias (discussão) 00h17min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Discussão:Críticas à Wikipédia

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Discussão:Críticas à Wikipédia", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Izahias (discussão) 01h14min de 29 de janeiro de 2014 (UTC)

Caminho do Arraial

Prezado usuário,

o artigo Caminho do Arraial, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso Creative Commons Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em {{{2}}}.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 02h43min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edição em Caminho do Arraial

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Caminho do Arraial. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Izahias (discussão) 03h55min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Edição em Caminho do Arraial

Este é o seu último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Caminho do Arraial. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Izahias (discussão) 04h35min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Eliminação

Colega. A única maneira de solicitar a deleção sem a burocracia é colocar esta marcação na página {{ER|7|2=~~~~|3=plágio}} - ER7 Próprio criador reconhece que se enganou -(copie e cole). Agora, ficar distribuindo palavrões a torto e direito é puro vandalismo, atitude desestabilizadora, passível de bloqueio, algo que com certeza vai acontecer e a sua credibilidade será comprometida. Izahias (discussão) 05h20min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 14h31min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Notificação de bloqueio

Yanguas ^diz!-fiz 21h20min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

A cada vez que contornar o bloqueio, seja com conta-fantoche, seja editando como anônimo, o tempo restante será acrescido ao prazo anterior. Portanto recomendo que não volte a editar, de nenhuma forma, até que termine o bloqueio. A página que você vandalizou será eliminada no prazo previsto, não antes. Yanguas ^diz!-fiz 21h22min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)