Usuário(a) Discussão:Lucioscjr

Bem-vindo(a), Lucioscjr!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

-- Mateussf (discussão) 12h32min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Categorias em Lucio Carvalho

-- Sete de Nove ^msg 16h51min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado, sim.

Acredito que já foi resolvida com nova edição.

Obrigado. Lucioscjr (discussão) 09h58min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Lucio Carvalho

O artigo Lucio Carvalho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Elder Nauvirth (discussão) 17h44min de 19 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado, obrigado.

Entendo a preocupação e no que consiste a proposta.

Estou procurando trazer novos elementos para análise e decisão.

Também pretendo ver onde o trabalho do autor pode ser inserido em outros verbetes, além daqueles em que já consta.

Até mais. Bom trabalho! Lucioscjr (discussão) 10h02min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Elder, boa noite. Por tudo o que ocorreu após a criação do verbete, pensei que seria possível alterar a modalidade de eliminação de "por consenso" para "rápida", já que finalmente compreendi a inadequação da proposta e das fontes que dispunha para sustentá-la. Pode me ajudar com isso, por gentileza? Obrigado. Lucioscjr (discussão) 00h00min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Vi que você pediu ajuda para uma administradora, minha sugestão é esperar um parecer dela.

Porém, pode ocorrer de uma eliminação em G7 não passe por cima da EC, e também pode ocorrer de passar sim, devo ter visto algo desse tipo, mas faz tempo.

Em caso de G7, a votação da EC é cancelada. Vamos aguardar a amiga @79a: dar uma resposta, vai demorar um pouquinho, por questão geográfica e por todos aqui serem pessoas editando, mas teremos um resultado final sobre isso. Elder Nauvirth (discussão) 00h04min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Compreendi. Vamos torcer para que seja possível passar, pois por mais isento que procure ser entendo agora que é autobiografia, erro meu, e com fontes inconclusivas. Com o tempo isso pode ser melhor complementado. Não tenho pressa com esse verbete e, enquanto isso, vou procurar enriquecer alguns conteúdos os quais tenho fontes fidedignas. Obrigado pela paciência e pelo trabalho imenso de cuidar da inciativa. Desculpem meu inconveniente. Lucioscjr (discussão) 00h15min de 22 de novembro de 2023 (UTC)

Wikispam

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente vai contra as regras. Sua edição na página Hannah Arendt foi identificada como spam, por isso foi revertida. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Elder Nauvirth (discussão) 18h43min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Wikispam

É proibido usar a Wikipédia para divulgar marcas, empresas ou pessoas, como fez em Pedro Wayne. A Wikipédia não é um diretório de links ou serviços e não deve ser usada para publicidade ou promoção. Se a sua edição está de acordo com as regras, argumente na página de discussão do artigo.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Elder Nauvirth (discussão) 18h46min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Wikispam

Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Andrew Solomon, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Elder Nauvirth (discussão) 18h46min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado Elder, conforme expliquei abaixo, a página na qual me baseei é original do jornal Correio do Povo (jornal centenário do Rio Grande do Sul, fundado em 1895), que não disponibiliza as páginas do jornal impresso na internet, apenas uma versão web. Minha intençãojamais foi de fazer propaganda e eu pensava ter entendido o critério de etiqueta da Wikipedia, pois o site espelho onde a facsimile do jornal está hospedada não tem qualquer teor comercial ou propaganda. Apenas acreditei que por minha própria produção intelectual estaria acrescentando ao conteúdo do verbete. Não sabia dessa vedação, desculpe-me. Todavia pretendo recolocar a informação a respeito do documentário produzido a partir do trabalho de Andrew Solomon, a fim de melhorar a qualidade da informação, mas tomarei o cuidado de não usar uma fonte de minha própria autoria já que fere os critérios da Enciclopédia, usarei outra qualquer, se houver.

Obrigado Lucioscjr (discussão) 00h06min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Wikispam

Este é o último aviso sobre edições que contrariam as regras. Na próxima vez em que inserir spam, como fez em Regionalismo (literatura), você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter seus websites adicionados à lista negra, impedindo que qualquer editor os vincule a todos os projetos da Wikimedia, além de também potencialmente levar esses websites a ser penalizados pelos motores de busca.
Nota: A Wikipédia usa a etiqueta nofollow, portanto links aqui não melhoram a colocação de websites em resultados de pesquisa. Consulte Wikipédia:Ligações externas e as nossas diretrizes anti-spam para mais detalhes. Elder Nauvirth (discussão) 18h46min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Prezado Elder

Nos dois casos em questão, trata-se de publicação (o jornal Correio do Povo) cujas páginas em separado não contam com o endereço próprio, razão pela qual utilizei versões facsimilares hospedadas em outra fonte. A primeira das referências (Pedro Wayne) já remetia ao endereço anterior do website do autor, mas estava com o link quebrado e eu apenas atualizei para um link válido.

Mas não há que se preocupar, eu não pretendo mais editar qualquer verbete, mesmo que não tenha sido proposto originalmente por mim mesmo. Aliás, me parece que eu e a Wikipedia não estamos nos entendendo bem, talvez seja mais oportuno encerrar minha participação antes que seja banido em definitivo por mera incompreensão mútua.

Obrigado. Lucioscjr (discussão) 20h34min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Caro amigo, demarquei como spam a inserção de link que no título e autor diz claramente Lucio Carvalho, já existe uma página com esse mesmo nome e que uma das fontes leva até você também.

Tirando esses links, os demais pode ser inseridos.

No caso de links que não abrem mais, você deve usar o webarchive e procurar uma cópia do site e inserir na predefinição da fonte, no caso você deverá complementar a predefinição já existente colocando |arquivourl= e |arquivodata= , o arquivo url você deve preencher com o site do arquivamento web, aquele que aparecerá no topo, e o arquivodata deve ser a data do arquivo, que aparece na página do arquivo, em cima, data traduzida. Você pode colocar também |urlmorta= e preencher com Sim para site que não abre mais, e Não para site que ainda abre e tem arquivo.

Exemplo: Essa fonte aqui ainda abre ATI to be re-branded as AMD, mas quando eu inseri ela no artigo a qual está, também coloquei o link do arquivo, que é esse aqui ATI to be re-branded as AMD, o título é igual, mas note que os sites aparecem de forma diferente.

A proposta aqui é buscar arquivos, e não usar sites que seja blogs, redes sociais, ou próprios. Elder Nauvirth (discussão) 13h27min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Compreendi, Elder. Eu já havia visto mesmo várias referências dirigidas a internet archive, vou cuidar. Custei a entender que o domínio comprometia o link, mas não acontecerá mais e vou cuidar de não inserir redundâncias ou conteúdo desnecessário aos verbetes. Obrigado. Lucioscjr (discussão) 13h49min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Hannah Arendt

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Hannah Arendt. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Augusto Resende (discussão) 13h37min de 21 de novembro de 2023 (UTC)

Compreendi. Estou começando a me familiarizar com os recursos e procurando contornar erros e imperícias. Lucioscjr (discussão) 13h43min de 21 de novembro de 2023 (UTC)