Usuário(a) Discussão:MPHP

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá MPHP, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Anne Valladares 17h02min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Avisos

• Esta colocando link para um site que faz proselitismo de um determinado ponto de vista, fere Wikipedia:Ligações externas.-- Jo Lorib ^->d 22h27min de 2 de junho de 2011 (UTC)

• Claro que é meu ponto de vista, e do resto da comunidade atuante aqui, tanto que escreveram uma página sobre isso Wikipédia:Ligações externas. O fato de existir outro link não é justificativa para manter o seu, apenas um erro meu que vou tentar corrigir. O site indicado indica em seu texto que sua intenção é divulgar um tipo de ideia, isso conflita com as políticas da Wikipédia sobre neutralidade e ponto de vista neutro WP:NPOV, e o fato de seu nome de usuário ser igual ao do site não ajuda nadica. Não gostamos de colocadores de links, não aceitamos opinião pessoal, vai ter que argumentar melhor que isso para manter o link lá. Quanto ao poder, que poder? Apenas reverti sua edição, o que qualquer um pode fazer, ainda não usei nenhuma ferramenta administrativa para isso, acusações de anti-democrático é um pouco de exagero, se fosse verdade não estaria aqui lhe respondendo.-- Jo Lorib ^->d 14h57min de 3 de junho de 2011 (UTC)

PS:Completando, pode reclamar em WP:PA/OP

• Compreendo que esteja aborrecido,o conceito de se construir uma obra colaborativa com pessoas comuns é algo tão novo que realmente assusta, é preciso uma outra abordagem. Muita gente acha que os sábios da Wikipédia estão reunidos num grande salão em algum canto remoto do planeta, talvez as ruínas de uma abadia beneditina medieval. Mas sábios que topem trabalhar acorrentados custam muito caro e não temos dinheiro para isso, então só podemos contar com voluntários sem remuneração, sem nenhuma qualificação especial além de saber minimamente escrever em português e estar conectado em rede. É possível trabalhar apenas com isso? Já provamos que é. É uma enciclopédia perfeita? Claro que não, o senhor mesmo já encontrou alguns erros (deveria te-los corrigido em vez de reclamar). É útil? É, para muita gente que não tem outro meio é muito útil, como prova nossa posição nos rankings da Internet. Mas como conseguir que pessoas comuns construam uma obra aceitável? Nós chegamos a um consenso sobre isso, mais por tentativa e erro do que por um por plano diretor bem elaborado. Nossos pontos básicos são:1-Não verificamos o editor, verificamos o artigo(não temos como avaliar suas qualificações, não temos pessoal para isso, não temos como avaliar seus diplomas, sua idade e seus netos -como curiosidade sua idade é só um pouco maior que a minha, menos de dez anos);2- Não julgamos o texto, avaliamos as fontes em que ele se baseou(para avaliar um artigo é necessário ser um especialista, o que não somos, para verificar a fonte é bem mais fácil, qualquer pessoa pode fazer, e depois de um tempo aqui ganhamos um traquejo grande nisso);3-Não aceitamos opiniões de nossos editores, uma opinião só pode ser colocada num artigo se referenciada numa fonte muito bem qualificada, produzida por acadêmicos de renome e jornalistas conhecidos e que obrigatoriamente já tenha sido publicada antes em livros, jornais ou revistas conceituadas, e que seja aceito pelo meio especializado.(obviamente isso excluí blogs e afins).4-Não somos um diretório de ligações externas, se tiver fontes fiáveis escreva no próprio artigo. Sabemos que a Wikipédia alavanca a visitação de um site, ainda mais se o link estiver numa página específica, onde normalmente somos a primeira opção. Por isso um link em nosso artigo específico serve para alavanca-lo ao equivalente ao segundo lugar na busca, Google-> Wp -> LE, é um grande negócio para o dono do site em termos de visitação, mas nós aqui não consideramos justo e não gostamos de ser usados assim, ainda mais se o site em questão foi estruturado para apresentar um determinado ponto de vista. O que nos leva ao próximo tópico;5-Os artigos devem ser apresentados sob um ponto de vista neutro, não somos especialistas para ter uma opinião, burricos não tem opinião, apenas puxam a carroça. Agora o senhor me de licença que tenho muito trabalho a fazer, se puder contribuir nos nossos termos muito que bem, existe muito a fazer, se quer apenas manifestar sua opinião ou divulgar seu link, embora seja um direito seu, não está ajudando, está apenas tomando nosso pouco tempo, que poderíamos usar em coisas mais úteis.-- Jo Lorib ^->d 15h05min de 4 de junho de 2011 (UTC)
• Obrigado pela resposta ponderada.-- Jo Lorib ^->d 15h59min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Dúvida

Neste seu comentário, poderia, por gentileza, especificar, a que "níveis mais altos" se refere? Cumprimentos. Belanidia^Msg 14h48min de 3 de junho de 2011 (UTC)