Usuário(a) Discussão:Mabetounifal

Edição em Ciclo Brayton

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Ciclo Brayton não parece ser construtiva (com características de vandalismo) e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você pensa que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem para mim em minha página de discussão. Obrigado. FSogumo (discussão) 15h35min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ciclo Brayton

Olá alunos!

Independentemente de estarem editando sob supervisão de um professor ou não, vocês não tem liberdade para destruir um artigo já criado pela comunidade. Vocês podem expandi-lo incluindo novas informações e imagens referenciadas mas não remover e desestruturar o que já está feito sem uma justificativa de acordo com as políticas do projeto.

Em tempo, sempre que entrarem em contato com outro editor pela discussão, não esqueçam de assinar a mensagem.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h46min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Errado, estão destruindo o artigo sim. Primeiramente removeram totalmente o parágrafo inicial do artigo que deveria contextualizar o leitor sobre o tema a ser tratado. Onde está o nome do artigo em negrito como exigido pelo livro de estilo? Inseriram no lugar dos parágrafos existentes textos não formatados, sem fontes, bem distante do recomendado. O professor de vocês passou estas recomendações? Por favor, peço que não insistam nestes problemas ou poderão ser impedidos de continuar a editar. --FSogumo (discussão) 15h58min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Se o professor de vocês não passou recomendações sobre como editar, sugiro então fortemente que primeiramente leiam WP:CRIAR, bom artigo, WP:LE, WP:V, WP:CITE. --FSogumo (discussão) 16h00min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Boa tarde --FSogumo, eu sou o professor a quem o usuário Mabetounifal refere-se. Em primeiro lugar, obrigado pelo esforço e tempo investido na proteção do conteúdo da nossa Wikipédia. Esclareço que as edições foram estimuladas por uma atividade semestral, a qual desenvolvo há alguns anos, intitulada "Projeto Wikipedia", onde estudantes universitários do curso de Termodinâmica são incentivados a fazerem contribuições formais à páginas da Wikipédia que carecem de atenção. O intuito do projeto é motivar os estudantes a buscarem tópicos além da sala, entrando em contato com temas que lhes despertem interesse tanto técnico, histórico e cultural. Ao longo do semestre, discuti em diversos momentos temas como o estilo da Wikipédia e a responsabilidade da edição, deixando claro que o primeiro ponto de estudo deveria ser o livro de estilos e as políticas do site. Acompanhei o histórico de edições deste grupo e noto que há algumas contribuições relevantes, apesar do desrespeito pelo conteúdo orinal. Assim, concordo com sua sugestão de reverter ao formato original e me comprometo a supervisionar pessoalmente as contribuições futuras. --Gustavogx (discussão) 14h57min de 2 de março de 2017 (UTC)

@Gustavogx:, é bom ver que há professores estimulando contribuições positivas para a Wikipédia. Já vi várias iniciativas semelhantes que tiveram ótimo resultado (dê uma olhada em Wikipédia:Projetos escolares e universitários) mas que algumas vezes acabam gerando situações complicadas porque os alunos acabam atropelando a comunidade de editores tentando garantir suas notas. Realmente não há outro meio a não ser acompanhar os alunos em suas edições e mediar possíveis conflitos. Veja que o artigo do usuário em questão agora é uma fusão bem sucedida do conteúdo original com as novas informações, mas que só foi possível quando todos se entenderam: eu entendi que eram alunos com um projeto e eles entenderam o que era esperado de um bom artigo e um bom editor. Saudações! --FSogumo (discussão) 15h41min de 2 de março de 2017 (UTC)

Por favor, não deixe sessões vazias com os dizeres "em construção". Se desejarem marcarem o artigo como em construção, por favor usem a predefinição Predefinição:Em construção. É importantíssimo que vocês insiram as fontes das informações adicionadas ao artigo em notas de rodapé. Observem que conteúdo não referenciado pode ser removido. --FSogumo (discussão) 16h10min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Edição em Ciclo Brayton

A edição que fez na página Ciclo Brayton foi revertida, pois pareceu não ser construtiva. A insistência pode ser considerada vandalismo. Por favor evite fazer alterações inadequadas em páginas da Wikipédia. Tem à sua disposição a Página de testes onde pode fazer testes de edição à vontade. Obrigado. Vitor Mazuco^Msg 16h14min de 23 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ciclo Brayton

Vejo que removeram a marcação para reciclagem. Entretanto ainda há vários pontos no artigo a serem adequados ao livro de estilo:

• Seção inicial muito longa: A recomendação é que tenha no máximo quatro parágrafos, a atual tem cinco. Como o artigo inteiro anteriormente não continha muitas seções, agora que foi expandido é necessário dividir o texto já existente.

• Ausência de paragrafação: Cada seção adicionada contém apenas um parágrafo! Um bom texto mais alongado não pode ter um parágrafo só, isso compromete a leitura do texto.

• Ausência de ligações internas: As seções adicionadas não tem ligações para outros artigos já existentes na Wikipédia. Não é necessário repetir as ligações, mas não se pode deixar o texto com nenhuma.

• Listas numeradas incorretas: As listas numeradas estão erradas, veja A:FORMAT para uma ajuda em como fazer listas numeradas.

Aguardo a melhoria nestes pontos.

Saudações --FSogumo (discussão) 13h51min de 25 de fevereiro de 2017 (UTC)

Ciclo Brayton

Vejo que removeu a marcação após adicionar fontes, mas não era a este ponto que eu me referia. Listas com marcadores como a que está logo abaixo da marcação precisam se formatadas corretamente como indicado nesta página. Isso não se aplica somente a esta lista, mas também a todas as outras que foram inseridas no artigo.

Saudações --FSogumo (discussão) 17h04min de 1 de março de 2017 (UTC)