Usuário(a) Discussão:Matheus B Nogueira

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 2 de abril de 2015 de FSogumo no tópico Re: Pagina Tempest Security Intelligence

Tempest Security Intelligence[editar código-fonte]

Sinal de alerta
Atenção!
Caro(a) editor(a), por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em Tempest Security Intelligence.
Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore.
Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming.
Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

FSogumo (discussão) 18h22min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

Re: Pagina Tempest Security Intelligence[editar código-fonte]

Olá Matheus B Nogueira!

Sinto em discordar mas é propaganda. O texto está redigido de modo institucional, em primeira pessoa, do ponto de vista de alguém ligado a empresa tema do artigo e inclui como uma lista ofertando produtos ou serviços. Isso só pode ser divulgação, o que não é permitido na Wikipédia. Para além de propaganda, estes mesmos pontos tornam o texto problemático de acordo com a princípio da imparcialidade que igualmente impediria a permanência dele na Wikipédia.

Aqui permanecem apenas artigos sobre temas notórios, ou seja, cuja importância possa ser verificada através de várias fontes independentes e confiáveis devidamente citadas no artigo. Ou então, empresas que cumpram o critério específico. A partir da única fonte citada no artigo é possível definir a existência da empresa, mas a importância dela e o impacto que ela provoca em seu meio não podem ser verificadas apenas por uma fonte.

Saudações --FSogumo (discussão) 19h28min de 1 de abril de 2015 (UTC)Responder

Olá! Vejo que um segundo editor concordou com minha indicação e fez a eliminação do artigo. Tenho que insistir no meu ponto e ainda acrescentar que comparações não são um argumento para manutenção uma vez que cada artigo tem um histórico diferente que precisa ser estudado separadamente. Argumento pela eliminação somente com base nas políticas do projeto e nas características do artigo. Saudações --FSogumo (discussão) 11h27min de 2 de abril de 2015 (UTC)Responder