Usuário(a) Discussão:Mattewinge

Bem-vindo(a), Mattewinge!

A Wikipédia é uma enciclopédia colaborativa, e com a sua ajuda, nós poderemos dar a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano!

Para colaborar, você pode:

• Ler o tutorial de como editar na Wikipédia;
• Visitar sua página inicial para receber sugestões para iniciantes.
• Aprender sobre fontes confiáveis e quais são as regras da Wikipédia.
• Experimentar como editar na sua página de testes pessoal.

Caso você tenha qualquer dúvida, pergunte a mim ou na página para tirar dúvidas para que outro voluntário entre em contato. Boas edições!

Referências em Gentil Cardoso

Olá, Mattewinge. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Gentil Cardoso não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Reporter (discussão) 00h57min de 6 de dezembro de 2023 (UTC)

A fonte esta no proprio texto do artigo, que gentil foi o primeiro técnico profissional de leonidas e garrincha, eu só coloquei no corpo do artigo Mattewinge (discussão) 21h48min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Referências em Didi (futebolista)

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Didi (futebolista) não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Reporter (discussão) 15h28min de 13 de dezembro de 2023 (UTC)

é descrição, tem videos com os lances dos jogadores, anteriores ao tempo do didi tem fontes em jornais descrevendo os lances Mattewinge (discussão) 21h45min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Testes em Copa Libertadores da América de 2011

Este é o último aviso que está recebendo por edições não construtivas, como a(s) que fez em Copa Libertadores da América de 2011. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes. Não faça testes em qualquer página para não ser impedido(a) de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Jonas kam ^{( disc | cont )} 21h40min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

não é teste, empurrei a artilheira geral do campeonato mais acima, para a artilheria do time ficar mais abaixo em subtopico separado. Mattewinge (discussão) 21h44min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Testes em Copa Libertadores da América de 2012

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Copa Libertadores da América de 2012 funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. WikiFer ^msg 15h55min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Referências em Copa Libertadores da América de 2013

Não faça edições não construtivas na Wikipédia. As contribuições que realizou no artigo Copa Libertadores da América de 2013 não possuem fontes confiáveis e independentes conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia e foram revertidas. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo e a persistência nessa atitude pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). WikiFer ^msg 15h56min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Adicionei o vídeo demonstrando os gols e passes descritos no tópico Mattewinge (discussão) 19h46min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Conteúdo sobre artilharia e assistências do campeão em artigos da Libertadores

Olá caro usuário Mattewinge. Vi que você tentou adicionar a lista de artilheiros do campeão no artigo Copa Libertadores da América de 2013. No entanto, a fonte que você inseriu do YouTube não pertence a CONMEBOL ou de uma emissora oficial que adquiriu os direitos de transmissão daquela Libertadores, o que viola os direitos autorais. Além disso, a inserção de conteúdo é redundante com a artilharia geral de todo o torneio, o que torna desnecessário destacar isso no artigo (informações sobre o campeão faria sentido no artigo do próprio clube sobre a história em tal temporada). Sendo assim, recomendo não inserir mais esse tipo de conteúdo porque a fonte é VDA e o conteúdo é redundante com a artilharia geral. WikiFer ^msg 21h09min de 17 de dezembro de 2023 (UTC)

Leônidas da Silva

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Leônidas da Silva. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura do histórico de edições, dificultando o acompanhamento do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! --Lorde McCoy (discussão) 21h59min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Edição em Superclássico das Américas de 2011

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Superclássico das Américas de 2011 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Mwaldeck ^msg 13h29min de 27 de janeiro de 2024 (UTC)

Edição em Superclássico das Américas de 2011

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Superclássico das Américas de 2011. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Mwaldeck ^msg 15h54min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não quero começar uma guerra de edições, mas o colega está indo contra a fonte de jornal (globo, espn), ele diz que o jornal está errado, então o jornal está errado. Vamos para o debate de ediçoes então. Complicado. Talvez você não goste da informação, talvez você deteste o jornal, mas está escrito ali, "passe de diego souza", globoesporte, dia tal. Apagar sem explicação, é vandalismo Mattewinge (discussão) 15h56min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Boa tarde. Não existe GE quando há vandalismo. Incluir texto sem fontes (se existem fontes, inclua na seção, conforme WP:CITE) é vandalismo e pode ser revertido sumariamente (como indicado no link anterior). Simples. Inclua a fonte e o trecho do artigo permanece. Sem fontes, sem texto. Se você não entende, explico que está indo contra as normas e políticas, logo são ações passíveis de bloqueio. Desculpe, mas se insistir, será o próximo passo. Mwaldeck ^msg 18h23min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Meu amigo, a fonte você apagou. Está no texto:

Não pode virar algo pessoal. Isso aqui é um trabalho colaborativo, se tem fonte, segue as normas do wiki (ref, url, titulo, data), então o evento ocorreu e você se enganou em cortá-lo. Quero evitar uma guerra de edições e acusações mútuas de vandalismo, mas simplesmente ser contrário e postar link para uma página que ensina a fazer as mesmas coisas que fiz, é vandalismo da sua parte, não pode ir para o lado pessoal, voce está errado. Vou dar alguns dias, depois começaremos uma guerra de edições e acusações mútuas de vandalismos? Tomara que não, não pode virar algo pessoal.Mattewinge (discussão) 18h58min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá Mattewinge. Tente fazer por partes. E a seção de artilharia/assistência precisa de fontes. Como exemplo: Copa Ouro Feminina da CONCACAF de 2024#Estatísticas. Se a fonte incluída no texto for a mesma da seção, use "<ref name="xxx">" para o texto e inclua "<ref name="xxx" />" na seção. Qualquer texto incluído no artigo precisa de referências. Cabe ao editor incluí-las, não ao leitor buscar onde quer que seja (como eu disse: veja WP:CITE). Ambos queremos o mesmo, só que as regras precisam ser respeitadas. Simples! No outro artigo (Superclássico das Américas de 2012) nem foram colocadas fontes no corpo do artigo (se é que são as mesmas, não cabe a mim procurá-las, mas a você incluí-las). Mwaldeck ^msg 18h05min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Referências

Edição em Superclássico das Américas de 2012

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Superclássico das Américas de 2012 não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Mwaldeck ^msg 18h19min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Edição em Superclássico das Américas de 2011

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Superclássico das Américas de 2011. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Mwaldeck ^msg 16h54min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Edição em Superclássico das Américas de 2012

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Superclássico das Américas de 2012. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Mwaldeck ^msg 16h54min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Notificação de bloqueio

Kascyo ^talk 17h48min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Mas isso é bizarro.

Contextualizando: Estava a editar o artigo superclássico das américas 2011 e superclássico das américas 2012. Apareceu um usuario, Mwaldeck , apagando as edições, usando UMA frase que não tinha fontes, as fontes estão aí, segue as normas do wiki (ref, url, titulo, data), sites aceitas pela comunidade do wiki (globo, espn), mas o cara se fez de surdo e continuou apagando as edições. Só um usuário. Não é como se eu estivesse enfrentando vários editores etc. A discussão não é pessoal, não teve xingamentos, ofensas, debate em bom nível, ele pediu fontes, mostrei, e o cara se fez de surdo seguidamente, continuou cortando sumariamente as contribuições, postura típica de vandalismo da parte dele, editar sumariamente. Reclamei, com o argumento (sem apelar para baixaria, com alto nível de civilidade): "o cara não pode cortar as edições, que seguem as normas do wiki, de sites aceitos pela comunidade e não apresentar justifictaiva. Ao menos que ele apresentasse justificativa: o site não é confiável (globoesporte), o link está quebrado, os fatos são polêmicos, o tema é sensível, qualquer coisa; do contrário é só vandalismo". E levei bloqueio, sem justifictaiva, antes do cara se manifestar. Depois o cara apareceu contando vantagem. Nem encaminharam para a página de discussão do artigo, nada. Bloqueio direto.

O certo é bloquear quem apela para baixaria, troca ofensas, enfrenta vários editores. Nada disso aconteceu. Ou quando envolve temas sensíveis como política, ideologia, mas aqui é um artigo inofensivo, bobo, de futebol. O mérito da questão não foi apreciado. Ninguém disse "Voce tem razão, não é o outro que tem razão, suas fontes servem ou não servem, sua reclamação não foi aceita, vão para a página de discussão etc". Não entrou-se no mérito.

Não teve ofensas, briga com outros editores, nada disso aconteceu, não envolve temas controversos, não se falou de mérito, então qual a razão do bloqueio?

Fica subentendido que "mexi com o cara errado". Tudo leva a crer que essa conta foi vítima de panelinha.

Revisão de bloqueio

Mattewinge (discussão) 15h23min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

O bloqueio foi justificado, você até pode discordar da justificativa, mas ela foi informada! Quanto a esta revisão de bloqueio, não tem justificativas abaixo! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 23 de fevereiro de 2024 (UTC)

Violação de direito autoral: João Havelange

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo João Havelange com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 4.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:VRT/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  WikiFer ^msg 19h04min de 1 de março de 2024 (UTC)

Olá, seja mais específico, algumas coisas vou mudar, mas outras foi com as próprias palavras. Abraços--Mattewinge (discussão) 19h16min de 1 de março de 2024 (UTC)

Testes em Gal Gosta

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas. O seu teste na página Gal Gosta funcionou, mas foi revertido ou excluído. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Chronus (discussão) 00h26min de 9 de março de 2024 (UTC)

Testes em Controvérsias envolvendo a TV Globo

As suas edições, como você fez em Controvérsias envolvendo a TV Globo estão sendo consideradas vandalismo, por isso foram revertidas ou excluídas. O único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes ou na sua página de testes.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Chronus (discussão) 00h26min de 9 de março de 2024 (UTC)

Edição em Gal Costa

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Gal Costa. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Chronus (discussão) 01h31min de 15 de março de 2024 (UTC)