Usuário(a) Discussão:Muriel Gottrop/150 Artigos Aleatórios
Adicionar tópicoParabéns Muriel! O tamanho da sua amostragem me parece o suficiente para julgar a base de dados. Por exemplo, no Wikipedia:Projetos/Manutenção sabemos que 98% dos verbetes do domínio principal estão categorizados: exatamente o mesmo valor que você obteve. No projeto Wikipedia:Versão 1.0 é possível visualizar informações sobre categorias, imagens, interwikis e caixas para alguns dos projetos já catalogados (mais uma prenda para o Rei-artur e seu bot onipresente). Sds, --Leonardo Stabile msg 06h25min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
Questões[editar código-fonte]
Olá Moriel, gostaria de saber alguns detalhes sobre o senso:
- Sobre a amostragem, aparenta ser aleatória, como foi feita a seleção?
- Sobre o autor, se trata de quem iniciou/criou o artigo ou o total de editores dividido pelo total de edições?
- Ainda na autoragem, "Pessoas" se tratam de usuários registrados? Vc chegou a fazer mais algum levantamento sobre isso que não foi exposto?
Meus parabéns pela iniciativa, é de imenso valor... --Rmbr 10h29min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Amostragem: carreguei 150 vezes no botão Página aleatória
- Autor: foi quem iniciou o artigo
- Sim, por "Pessoas" quis dizer usuários registados, por oposição aos bots, IPs e aos artigos criados pelo PCM (Projecto Cidades do Mundo). Não anotei mais nada dos autores (deu-me a preguiça...). Muriel 10h40min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Porém em "Autor" PCM se enquadraria na coluna Bots, ou não necessáriamente? --Rmbr 10h43min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Eu penso que o PCM é operado por diversas pessoas. Para ser honesta hesitei entre classificar PCM como "pessoa" ou como "bot". Muriel 12h09min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Pois é, estava pensando a mesma coisa, porque afinal de contas os artigos criados por bots, são geralmente populados e preenchidos por pessoas. Mas acho que se o esboço foi criado automaticamente (sem intervenção de um usuário), então técnicamente a autoria do artigo é do bot. Estou perguntando porque estou trabalhando em um levantamento sobre o dado "pessoas". Em alguns artigos tem sido difícil identificar quando o artigo foi criado e por quem: por exemplo (existe alguma limitação na database que impede de ver registros no histórico anteriores a 2005?) --Rmbr 12h53min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Que engraçado! Eu também reparei nesse. Não é o estilo de artigo que o Manuel costuma criar. Não há restrição de acesso à base de dados. Aliás, vi alguns artigos criados em 2004. O que deve ter acontecido neste caso é uma movimentação de página, que esconde o histórico anterior à movimentação. O histórico original deve estar num dos redirects do artigo. Muriel 13h11min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Eu penso que o PCM é operado por diversas pessoas. Para ser honesta hesitei entre classificar PCM como "pessoa" ou como "bot". Muriel 12h09min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Porém em "Autor" PCM se enquadraria na coluna Bots, ou não necessáriamente? --Rmbr 10h43min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
Para esclarecer a confusão: muitos dos artigos do PCM, bastantes mesmo, foram criados por utilizadores comuns. Quase todos os que foram gerados por bot foram atribuídos ao Usuário:PCM e devem ser tratados como tal (aliás, o User:PCM está marcado como bot, IIRC). No entanto, muitos foram criados por humanos mas de uma forma automatizada; dos que tenho conhecimento foram cerca de 12000, por aí. E depois ainda temos o caso dos asteróides, e muitos animaizinhos, que devem ser tratados como os artigos do User:PCM. Só para distinguir: WP:PCM e Usuário:PCM não são a mesma coisa; um é o projecto, outro é o bot criado PARA o projecto. Beijinhos e abraços. Ah, e parabéns à querida Muriel pela iniciativa! :) -- Nuno Tavares ✉ 13h15min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Os artigos com autor PCM foram os 12 vi que foram criados pelo Usuário:PCM, que afinal é um bot. Mas encontrei um total de 29 artigos do Projecto:PCM, o que significa que 17 foram criados ou por outros bots, ou por usuários de carne e osso. Muriel 17h13min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Achei que eu tinha entendido, agora estou realmente confuso. Muriel, meus números não estão somando, você poderia dar uma olhadinha aqui e me dar uns toques sobre o que eu possa estar esquecendo (qualquer ajuda é bem vinda). Nuno, em alguns[1] artigos que tem vc como criador, tem logo ao lado um indicativo que foi criado por um bot (assumo automaticamente) isso procede? E quanto ao caso do artigo Manuel Anastácio e alguns outros... no registro as movimentações de páginas, procurei pelos registros de movimentação, mas nada achei, então o primeiro registro ficaria registrado como o criador da página mesmo? --Rmbr 18h37min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Rmbr, desculpe, mas não percebi bem o que é que não está somando na sua tabela porque não vi soma nenhuma... Muriel 18h48min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Eu que te peço desculpas, já esta consertado... se quizer pode deixar qq comentário naquela discussão --Rmbr 19h11min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Rmbr, desculpe, mas não percebi bem o que é que não está somando na sua tabela porque não vi soma nenhuma... Muriel 18h48min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)
- Achei que eu tinha entendido, agora estou realmente confuso. Muriel, meus números não estão somando, você poderia dar uma olhadinha aqui e me dar uns toques sobre o que eu possa estar esquecendo (qualquer ajuda é bem vinda). Nuno, em alguns[1] artigos que tem vc como criador, tem logo ao lado um indicativo que foi criado por um bot (assumo automaticamente) isso procede? E quanto ao caso do artigo Manuel Anastácio e alguns outros... no registro as movimentações de páginas, procurei pelos registros de movimentação, mas nada achei, então o primeiro registro ficaria registrado como o criador da página mesmo? --Rmbr 18h37min de 11 de Agosto de 2007 (UTC)