Usuário(a) Discussão:Nildo ouriques/primeiro semestre 2021

Discussão de bloqueio

Caro Nildo.

Informo-o que abri uma discussão de bloqueio à sua conta devido à sua insistência em ignorar os sucessivos avisos que lhe têm sido feitos relativos a edições inválidas (quase todas as que faz). Pode e deve apresentar a sua argumentação de defesa na respetiva página de discussão do bloqueio.

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 22h36min de 18 de março de 2021 (UTC)

Eu errei quanto a inconsistência dos dados, mas nunca fiz no limiar das reversões. Nunca adicionei aqui artigos de opinião com a frequência acusada. Eu gosto de ciencias humanas, o que não quer dizer que sou expert nisso, assim como a maioria aqui. E eu uso uma referência só porque não faz sentido colocar mais de uma referência para polúir os artigos.por enquanto é isso. Nildo ouriques (discussão) 22h56min de 18 de março de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Nazismo de esquerda

Olá, Nildo ouriques. A página Nazismo de esquerda que criou foi indicada para eliminação rápida.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

-Elvedi (D ctrib) 19h58min de 20 de março de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Editor D.S (discussão) 03h05min de 23 de março de 2021 (UTC)

Referências em Nazismo e fascismo nos Estados Unidos

Olá, Nildo ouriques. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Nazismo e fascismo nos Estados Unidos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. MikutoH ^fala! 01h34min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Edição em Nazismo e fascismo nos Estados Unidos

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Nazismo e fascismo nos Estados Unidos não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. MikutoH ^fala! 01h35min de 24 de abril de 2021 (UTC)

@MikutoH: Eu citei o artigo islamofascismo onde tem as devidas referências. Salud. Nildo ouriques (discussão) 01h36min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Você fez uma hiperligacao com direito a moção indevida, desde quando isso é citar? MikutoH ^fala! 01h44min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Edição em Nazismo e fascismo nos Estados Unidos

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Nazismo e fascismo nos Estados Unidos. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. MikutoH ^fala! 01h45min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Já citei a discussão que você fingiu que não viu. Passar bem. Nildo ouriques (discussão) 01h45min de 24 de abril de 2021 (UTC)

Edição em Antigo Egito

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Antigo Egito não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Stegop (discussão) 01h07min de 26 de abril de 2021 (UTC)

Você ao menos leu o título do link? Nildo ouriques (discussão) 02h29min de 27 de abril de 2021 (UTC)

Edição em Pacto Abraâmico

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Pacto Abraâmico. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). Stego (discussão) 01h32min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Ok, estava a referenciar o artigo, mas o título não casa com a temática dele. Nildo ouriques (discussão) 14h28min de 30 de abril de 2021 (UTC)

Defensor da moral e dos bons costumes

Olá Nildo ouriques, tudo bem? Eu estava patrulhando e encontrei este artigo assim intitulado e reparei que nas interwikis este artigo está ligado a o equivalente a Moralidade Nazista. Com o titulo atual, não acha que falta honestidade na ligação das interwikis? Do contrário, este artigo parece mirar em pesquisa inédita. Pensei em abrir a discussão no próprio artigo presumindo sua boa fé na edição do mesmo, mas pela mesma razão, achei melhor comunicar-se diretamente na sua PDU, se não for um incomôdo. É possível que você possa esmiuçar melhor os termos nazismo e fascismo usados no verbete? Pois, eu concordo com o material escrito, mas isso é porque sou historiador... e por mais fácil que seja para historiadores, o mesmo não se pode se dizer para o leitor de uma enciclopédia comum! Enfim, é uma sugestão para evitar problemas futuros, pois esse artigo tem potencial de ir para uma EC por WP:NPI. Enfim, desculpe por incomodar. Boas edições!--Wolf ^{pois não?} 19h26min de 2 de maio de 2021 (UTC)

O artigo é pequeno demais, colocar a extrema direita toda no artigo viabilizaria ele, é só olhar o artigo em inglês. Além disso existe uma vasta gama de debates antigos estabelecidos e já consolidados a respeito deste nome. Sdds. Nildo ouriques (discussão) 19h28min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Por isso, se o artigo é pequeno, ainda vejo bagagem para expansão (principalmente na realidade que vivemos agora no Brasil, convenhamos). O problema é que o titulo pode acaba sofrendo eliminação por se propor a uma coisa mas se conectar a outro artigo por razões distintas, além de pesquisa inédita pode também ser considerado opinativo, ainda que haja referenciamento acadêmico. E sim, eu concordo que a nomenclatura é possível, mas eu recomendaria isso para redirecionamento, pois esse amplo debate que concordo plenamente com você, não está devidamente exposto no corpo do artigo. Eu pensei em mover a página pelo menos para Moralidade Nazista para não haver problemas, garantido que o atual titulo permaneça como redirecionamento. Tem problema para você se eu fizer isso?--Wolf ^{pois não?} 19h36min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Moralidade nazista é muito focado, devemos esperar o que a wiki em inglês vai fazer com este artigo pois o termo em português já está bem estabelecido e consolidado como já te falei. Quando o artigo passar dos 190 kb aí pensamos em dividi-lo. Abs. Nildo ouriques (discussão) 19h45min de 2 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Defensor da moral e dos bons costumes

Olá, Nildo ouriques. A página Defensor da moral e dos bons costumes que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Associação de termo genérico a um "sistema moral da extrema-direita alemã". WP:NPOV e WP:NPI gritante!

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 01h25min de 3 de maio de 2021 (UTC)

Categorias em Racionalismo econômico

Stegop (discussão) 15h29min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Associação americana de gays pretos

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Associação americana de gays pretos. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas (discussão • contribs) 00h21min de 7 de maio de 2021 (UTC)

ok vou por em prática. abs Nildo ouriques (discussão) 00h23min de 7 de maio de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Racionalismo econômico

Olá, Nildo ouriques. A página Racionalismo econômico que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo recente criado sem fontes

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Rena (discussão) 06h06min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Categorias em Der Wehrwolf

Rena (discussão) 06h30min de 8 de maio de 2021 (UTC)

Escravidão católica

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Escravidão católica. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Wolf ^{pois não?} 17h59min de 14 de maio de 2021 (UTC)

Edições marcadas como "menores"

Sugiro vivamente que não marque como "edições menores" edições que não o são, como tem vindo a fazer frequentemente. Cpts. Stego (discussão) 20h00min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Se tiver mais de 500b eu coloco. Nildo ouriques (discussão) 22h51min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Não importa o tamanho! A maioria das suas edições são afirmações cuja relevância e contexto podem ser questionáveis, pelo que marcá-las como menores é enganar quem vigia as mudanças! --Stego (discussão) 00h41min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Então porque se chama edição menor? Nildo ouriques (discussão) 01h50min de 19 de maio de 2021 (UTC)

É mesmo preciso ter muita paciência para si, não é?... É menor quando trata apenas de detalhes técnicos, de formatação ou ligeiras correções de redação. --Stego (discussão) 04h43min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Acusações genéricas, imprecisas e levianas igual os artigos que conserto. Nildo ouriques (discussão) 04h47min de 19 de maio de 2021 (UTC)

Demónio

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Demónio". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

JMagalhães (discussão) 13h27min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Aviso

Em vez de enviar dezenas de avisos automáticos, vou enviar um único aviso relacionado com dezenas de artigos. O aviso é muito simples: por favor pare de inserir referências sem relação nenhuma com o texto e que não referenciam nada, bem como inserção de conteúdo sem relação nenhuma com o artigo ou com o texto à volta. Espero que uma mensagem individual o faça refletir e parar com o padrão de comportamento disruptivo. Caso contrário, é provável que acabe impedido de editar. JMagalhães (discussão) 13h30min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Todas essa edições são baseadas no google. Essa é apenas a sua opinião. Valorizo teu trabalho em malária tanto é que não precisou eu editar lá mas o que dizer de alguém que nunca olhou para fora da Europa? Você nunca falou assim com um editor português. Nildo ouriques (discussão) 13h35min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Xiismo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Xiismo não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. JMagalhães (discussão) 13h35min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Debochado você ein? Nildo ouriques (discussão) 13h36min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Russofobia

Não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Russofobia. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Caso queira fazer testes, use a página de testes. Vandalismo pode resultar na perda dos privilégios de edição (bloqueio). JMagalhães (discussão) 13h38min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Você leu o que escreveu? Nildo ouriques (discussão) 17h09min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Higienismo

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Higienismo. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. JMagalhães (discussão) 13h40min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Não tenho nada contra você vigiar minhas edições, mas porque você não arruma fontes melhores ao invés de só criticar? Não vai cair a mão se tu fizer isso Nildo ouriques (discussão) 14h04min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Aviso

Caro(a) usuário(a): por favor, não insulte nem use linguagem inadequada ou dissemine a desconfiança. Tenha sempre em conta as normas de conduta, aja com civilidade, lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Se insistir nessa conduta imprópria, estará sujeito(a) a sanções, que incluem o bloqueio temporário de sua conta. MikutoH ^fala! 13h42min de 20 de maio de 2021 (UTC)

É um conselho amigo. MikutoH ^fala! 13h43min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Genocídio dos povos indígenas

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Genocídio dos povos indígenas. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. JMagalhães (discussão) 13h50min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Eu não sou bobo. Nildo ouriques (discussão) 14h21min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Pare de acusar os outros!

Nilson, pare de acusar os outros de xenofobia. Isso, aparentemente, se tornou algo comum nesse projeto. Tenha em mente de que devemos ser civilizados nesse projeto. Se continuar a disseminar desconfiança e acusar os outros de preconceito, terei que, infelizmente, abrir uma DB para o sr. Abraços. Liquet ^{Id dice} 17h28min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Ok, não comentarei mais sobre isso. Nildo ouriques (discussão) 17h29min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Recomendo que peça desculpas ao Magalhães também, pois se trata de algo grave. Liquet ^{Id dice} 17h34min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Grato pela orientação. Ficar noites sem dormir editando me fez mal. Nildo ouriques (discussão) 18h15min de 20 de maio de 2021 (UTC)

Pégasus (vírus eletrônico)

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Pégasus (vírus eletrônico)". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Luiz F. Fritz (discussão) 01h25min de 25 de maio de 2021 (UTC)

E lhe desejo uma boa saúde pra você também. Nildo ouriques (discussão) 08h19min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Edição em Educação no México

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Educação no México não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. Tithoniadiversifolia (discussão) 04h33min de 25 de maio de 2021 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Pico de Hubbert

Olá, Nildo ouriques.

Bem-vindo à Wikipédia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipédia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Pico de Hubbert não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.

A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Pico de Hubbert. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.

Eliminação por consenso como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um administrador/eliminador irá fazer a avaliação dos argumentos expostos na discussão, podendo prorrogar o debate por mais sete dias, caso não ocorra consenso a final deste prazo sobre o assunto, abrirá uma votação que durará sete dias.

Boas contribuições, -- O Correto ^(discussão) 12h16min de 27 de maio de 2021 (UTC)

Adolf Hitler

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois foram encontrados erros em uma de suas edições, na página "Adolf Hitler". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

• Fique livre para usar a página de discussão para debater alterações no conteúdo, mas forneça fontes melhores do que aquela que você postou. Tenha em mente que é um artigo destacado e controverso. Aquela fonte ali não vale muita coisa. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h00min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Fui aconselhado errado, realmente podia ter fonte melhor mas foi a única que achei no momento. Por ora não reinserirei esta informação. att Nildo ouriques (discussão) 18h02min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Você precisa de fontes muito melhores, na verdade. E não só isso. Para chamar alguém tão notório e controverso de "filósofo" você não só vai ter que demonstrar fontes a respeito, mas vai ter que igualmente provar que dentro do meio acadêmico, essa hipótese é bem aceita. Sugiro a leitura de WP:MF. Coltsfan ^{Talk to Me} 18h14min de 1 de junho de 2021 (UTC)

Falou tudo. Nildo ouriques (discussão) 18h15min de 1 de junho de 2021 (UTC)

@Coltsfan: essa fonte é boa? att Nildo ouriques (discussão) 14h32min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Não, por várias razões. Primeiro, este livro cita os filósofos que Hitler utilizou para moldar a ideologia nazista, mas não menciona ele próprio como filósofo. Porém você está errando a questão principal.

Você deve se atentar a isso: Hitler nunca se autointitulou uma filósofo. Filósofos ou acadêmicos (contemporâneos ou posteriores) nunca o consideraram um filósofo. Ninguém, em retrospecto, o considerou um filósofo, por assim dizer. Para nomea-lo firmemente como tal, assim como você pretende, vai precisa provar duas coisas: primeiro, que há um consenso acadêmico para tal (que não é a opinião de um ou outro escritor ou algo assim, mas sim um pensamento corrente na academia). Segundo, você precisa aplicar várias fontes (não só uma ou duas, mas muitas) que comprovem o primeiro ponto. E cuidado para não fazer pesquisa inédita por síntese, que é muito comum quando pesquisando assim. Mas preciso avisa-lo que dificilmente você conseguirá um consenso para tal, não só acadêmico mas aqui. Como falei, quase nenhum historiador ou estudioso o considera um "filósofo" propriamente dito. Para mim, é uma batalha perdida. Enfim, boas contribuições! Coltsfan ^{Talk to Me} 14h59min de 5 de junho de 2021 (UTC)

E se eu disser que Augusto Pinochet nunca se intitulou neoliberal apesar de ser? Nildo ouriques (discussão) 15h20min de 5 de junho de 2021 (UTC)

O que não falta são fontes acadêmicas afirmando que o Pinochet é um neoliberal. Não há discussão quanto a isto. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h52min de 5 de junho de 2021 (UTC)

@Coltsfan: Sem contar isso, isto, isto, isto, isto, isto, isto, isto e sem contar o mein Kampf que falava de filosofia médica. Nildo ouriques (discussão) 15h33min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Várias fontes ai que você citou mencionam o livro "Hitler's Philosophers" do Yvonne Sherratt, e de novo, este material não necessariamente menciona Hitler como um filósofo. Mein Kampf foi um manifesto político semi-biográfico, que quase ninguém considera como um trabalho filosófico (além disso era mais um amontanhado de histórias que o Emil Maurice e o Rudolf Hess transformaram em algo coeso). O artigo do The Atlantic cita mais a filosofia que Hitler era subscrito e o que eventualmente se tornou o "Hitlerismo" e não necessariamente fala de Hitler como o filósofo. O trabalho do Hugh Trevor-Roper podia ser interessante mas ele é só um e devemos lembrar que como historiador ele é bem desacreditado. Nenhuma dessas fontes é categórica, várias delas nem sequer mencionam Hitler como filósofo e outras completamente erram o alvo. O negócio de ir no google e pescar palavras ("Hitler" e "Philosopher") é que você acaba caindo em um monte de artigos e livros que citam ambas as ideais, mas que não são categóricos quanto a isso (é a essência de WP:PIS). De novo tá frio, nem um pouco quente.

Lembre-se: engajar em filosofia não faz de uma pessoa um filósofo. Este título vem normalmente de formação acadêmica, reconhecimento por pares e da academia em si. Agora, fique livre para buscar segundas opiniões além das minhas. Coltsfan ^{Talk to Me} 15h55min de 5 de junho de 2021 (UTC)

Mas se no futuro próximo (tipo 2022) alguém como Olavo conseguir um cargo importante (tipo ministério da educação) no governo mesmo não possuindo diploma faria jurisprudência para este caso? Sócrates e Platão não eram formados em filosofia apesar de serem reconhecidos como tal (a faculdade de filosofia só surge no medievo) att @Coltsfan: (sem contar que estudei Trevor-Hoper na matéria de História Moderna.) Nildo ouriques (discussão) 16h01min de 5 de junho de 2021 (UTC)

@Coltsfan: na argentina existem muitos filósofos q n passaram na academia. Nildo ouriques (discussão) 22h14min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Não estou falando de diploma em filosofia, propriamente dito. Estou falando de reconhecimento entre pares. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h19min de 13 de junho de 2021 (UTC)

usuário(a) Discussão:Nildo ouriques/primeiro trimestre 2021

usuário(a) Discussão:Nildo ouriques/primeiro semestre 2021

Edição em Conservadorismo

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma de suas edições no artigo Conservadorismo não parece ser construtiva (com algumas características de vandalismo) e teve de ser revertida. Use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se você acha que me equivoquei, ou tiver quaisquer dúvidas, pode deixar uma mensagem em minha página de discussão. JMagalhães (discussão) 14h39min de 13 de junho de 2021 (UTC)

@JMagalhães: o título da fonte se chama "Political conservatism as motivated social cognition ". Quer mais? Nildo ouriques (discussão) 15h22min de 13 de junho de 2021 (UTC)

O que é que "cognição social motivada" tem necessariamente a ver com inteligência? O que diz nesse artigo é que o conservadorismo corresponderá a um dado perfil psicológico, caracterizado por alta ansiedade perante a morte, intolerância face à ambiguidade, necessaidade de ordem e estrutura e medo do desconhecido e baixa abertura, tolerância face à incerteza e auto-estima. O que é que isto tem a ver com inteligência (para um lado ou para o outro)?--MiguelMadeira (discussão) 17h38min de 13 de junho de 2021 (UTC)

A inteligência se desperta quando a pessoa quer revidar o sofrimento. Nildo ouriques (discussão) 18h08min de 13 de junho de 2021 (UTC)

Edição em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas ^diz!-fiz 22h03min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Apagar conteúdo em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas ^diz!-fiz 22h08min de 14 de junho de 2021 (UTC)

@Yanguas: E o conteúdo era enciclopédico? Nildo ouriques (discussão) 22h10min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Notificação de bloqueio

Chronus (discussão) 01h30min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Gostaria de discutir o bloqueio aqui, @Chronus:: Primeiro que este bloqueio não precisa ser progressivo pois foi uma decisão arbitrária emocional de última hora dos adm's. E dada a situação, seria muito mais razoável/aconselhável se um editor brasileiro aplicasse o bloqueio e não um usuário português e/ou c/ interesses em tópicos portugueses/europeus/Velho Mundo+Argentinos e uruguaios. E lembrando que em última instância não tenho nada contra tu, inclusive aprecio seus artigos de antiguidade clássica. Nildo ouriques (discussão) 14h11min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Te aconselho a não pedir revisão, será suicídio.--Raimundo57br (discussão) 14h29min de 17 de junho de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques: Olá, Desculpa, mas não entendi. Eu sou "brasileiro". Enfim, se você quiser pedir a revisão do bloqueio, é direito seu. É só solicitar conforme as orientações presentes no aviso de bloqueio que eu deixei acima. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 15h34min de 17 de junho de 2021 (UTC)

Ok, eu já sabia que você era "brasileiro". Tá "serto". Nildo ouriques (discussão) 15h35min de 17 de junho de 2021 (UTC)

@Chronus: Poderia deixar-me editar pelo menos a página de usuário, né? Nildo ouriques (discussão) 15h13min de 18 de junho de 2021 (UTC)

Durante alguns de meus bloqueios, editei esboços em subpáginas de meu usuário na wiki-es.--Raimundo57br (discussão) 16h37min de 18 de junho de 2021 (UTC)

@Tuga1143:

Gostaria de saber o que vai ser feito com o artigo metafilosofia já que tu está acrescentando fontes. Sddçs Nildo ouriques (discussão) 18h35min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Nildo ouriques, você pode adicionar fontes fiáveis à vontade... ou então, se quiser, pode traduzir o conteúdo que existe noutra wiki, desde que o conteúdo tenha fontes... Luís Almeida "Tuga1143 18h41min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Tuga1143:, Mas conforme as fontes eu poderia mudar o título? Nildo ouriques (discussão) 18h42min de 24 de junho de 2021 (UTC)

@Tuga1143, Coltsfan e DarwIn:: Gostaria de saber se os artigos de história da Wikipedia poderiam ser revalidados conforme a escola histórico-sociológica dos Annales. att Nildo ouriques (discussão) 23h21min de 6 de agosto de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/propostas/Cotas para editores fora de Portugal (16ago2021)

Olá, Nildo ouriques. A página Wikipédia:Esplanada/propostas/Cotas para editores fora de Portugal (16ago2021) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:AEP

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Vanthorn^® 02h10min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Companheiro, foi só uma sugestão, eu nem quis tocar no teu calo. Nildo ouriques (discussão) 02h12min de 17 de agosto de 2021 (UTC)

Referências em Filosofia de YouTube

Olá, Nildo ouriques. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Filosofia de YouTube não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Sjö (discussão) 14h23min de 21 de agosto de 2021 (UTC)

If you want, we can discuss your proposed changes here, or at Discussão:Breadtube. I can not see anything in the sources that support the changes and moves, but perhaps you can enlighten me? Please tell me what you want to achieve with your changes, and we can work towards the best version of the page. Sjö (discussão) 16h01min de 22 de agosto de 2021 (UTC)

Meio zoada a sua atitude, mas isso n é argumento e vc está discutindo na página de discussão minha. passar bem. Nildo ouriques (discussão) 16h05min de 22 de agosto de 2021 (UTC)