Usuário(a) Discussão:Pguilhermemoreira
Adicionar tópico|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Pguilhermemoreira ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia e boas contribuições! Alchimista Fala Comigo! 22h49min de 25 de março de 2009 (UTC)
Olá Pedro[editar código-fonte]
Para começar deve assinar no final destas conversas use três ou quatro tiles (~) seguidos.
Para falar comigo devia ter ido à minha página de discussão (tenho uma tal como o artigo e como esta sua) e escrever a sua mensagem.
Basta carregar no meu nome NelsonCM (discussão) e nas abas encontra "discussão" entre "página de Usuário" e "editar" ou simplesmente em "discussão" que aparece logo a seguir.
Eu também sou aqui novato e ainda me falta muito para lhe indicar os melhores caminhos mas fique a saber que alguns dos usuários mais antigos se disponibilizam para "tutores". Sugiro que procure nas "história" de artigos que estejam na sua área de interesses, e visite as páginas pessoais de alguns dos usuários (basta clicar no nome se estiver azulado) e ver se se disponibilizam para tutor.
Para já acho que deve dar por dar um vista de olhos por estas páginas.
e sobretudo
- Guia Prático (eu começava por este para ficar com umas luzes)
Espero que não se sinta ofendido com estas palavras mas o seu "blog" (que vou visitar logo que acabar de escrever isto) não deveria ser considerado "fonte fidedigna", dado que os blogs normalmente não o são. imagine que eu escrevo um blog sobre "Batatas Azuis" com tudo muito certinho, ligações (links) e o "diabo a quatro", tudo uma fraude (partindo do princípio que não existem batatas azuis) e que depois coloco aqui um artigo dando como "fonte fidedigna" o blog. Espero que compreenda.
Vou dar uma vista de olhos pelas ligações (links) do seu blog e se se justifica vou incluí-las no artigo. Quanto às fotografias já "a porca torce o rabo".
A Wikipedia (e mais concretamente a Wikicomms) é muito específica no caso português, estando limitada a quase só imagens que o próprio tirou, que são originalmente de licença GNU ou que o autor da foto já morreu à mais de 70 anos.
Existe ainda a possibilidade que quem quer "carregar" a imagem peça uma licença ao autor da foto mas esse é um processo que não domino.
Quanto a "colher" o "material publicável" ninguém melhor que o Pedro para o fazer! Rapidamente liga o texto às referências e fica "um mimo".
Estou certo que voltamos a falar.
Grato.
NelsonCM (discussão) 13h43min de 28 de março de 2009 (UTC)
- Nelson, percebo perfeitamente o que diz sobre blogues, e concordo. Mas repare: Alves de Sousa faleceu há 87 anos e não tinha tido até hoje uma investigação dedicada. Eu estou a efectuá-la e o blogue transpira essa investigação.Eu próprio sou fonte porque possuo documentos autênticos, tendo tido acesso aos mesmos da mesma forma que a EBA ou a FMS, como, aliás, qualquer investigador autorizado. Quanto às fotos, tenho consciência disso, mas, excepto o print do google maps e do manifesto anti-dantas (e do Quem é Quem), as fotos são da minha autoria. Eu é que não sei como anexá-las. Quando souber, assim farei. Mas as fotos de Alves de Sousa têm, obviamente, mais de 70 anos. Pguilhermemoreira (discussão) 14h52min de 28 de março de 2009 (UTC)
Continuamos aqui.
Já percebi a fiabilidade. Se reparou fiz umas alterações no texto no que diz respeito às datas e coloquei umas referências.
Agora só precisa colocar
"< r e f > descrição da fonte [ligação à fonte se existir]< / r e f > (coloquei aqui espaços para que se pudesse ler)
e ele aparece no final da página.
É nestes moldes que pode ser feita a inclusão de fontes fidedignas. No meu ponto de vista, quanto mais variadas e em maior quantidade maior é a credibilidade dada ao artigo.
Vai ter que sofrer um pouco com "Eu próprio sou fonte" pois há muitas informações na área onde me movimento (música) que tenho mas como não consigo citar a fonte fico com "água na boca" e às vezes fico desesperado.
Atenção. 'Quem tirou a fotografia' (e não o fotografado) é que tem que estar morto à mais de 70 anos, ou seja, ter morrido antes de 1939. Ele é que tem os direitos. Não sabe quem tirou??? Aqui a malta do Wikicomms começa a torcer o nariz e é muitas vezes causa de eliminação. E não vale tirar uma fotografia de uma fotografia!!!
Para carregar ficheiros é fácil.
De resto vá para Wikicomms onde, provavelmente, já deve ter uma conta criada (Se não aparecer o seu nome como aqui na wikipedia tem que criar como fez aqui).
Do lado esquerdo, na secção de "participação" aparece "carregar ficheiro" onde deve clicar.
Diz que é "trabalho próprio" e vai preenchendo a página que aparece, passe à frente de "permissão" e não se esqueça de escolher a "licença" de "trabalho próprio" e é só carregar"
Para colocar no artigo basta copiar, por exemplo o código de uma foto
e colocar onde precisa.
Grato. NelsonCM (discussão) 15h38min de 28 de março de 2009 (UTC)
PS.: Perdoe a minha ignorância mas o que são EBA e FMS.???
- Olá, uma vez mais. Estou com pressa, mas queria esclarecer uma coisa e dar dois excelentes exemplos, como vai ver, de fonte "fidedigna" (entre duplas aspas). Quando disse "Eu sou fonte" queria dizer que as tenho, não que sei. Ou seja, tenhos os factos e a origem deles. Agora os exemplos: Alves de Sousa tem na sua lápide como data de falecimento o dia 6/3/1922, mas na sua certidão de óbito 5 de Março de 1922. Eu tenho optado pelo que consta no documento oficial, mas até aqui sou apenas eu e o padre Romero Vila (já falecido, e cuja monografia se encontra disponível para download no blogue). Podia explicar porquê, mas deixamos para depois. Segundo exemplo: várias "fontes" (sites da CM Gaia, entre outos) dão Alves de Sousa como tendo contribuído para a Casa Barbot, mas ninguém habilitado (estou a falar dos Museus, por exemplo, ou da própria CM Gaia) me soube ainda indicar em que é que o escultor teve intervenção. Na cantaria, em alguma estátua interior. É um desafio que aqui deixo, e vou continuar na busca. Isto e muito mais, como poderá confirmar daqui para a frente. Obrigado pelas dicas. Venho lê-las mais tarde.Abraço, Pguilhermemoreira (discussão) 18h50min de 28 de março de 2009 (UTC)
Pode responder-me aqui que eu estou a seguir a sua discussão. Basta "editar"
Eu por acaso reparei na sua alteração da data de falecimento e quando fui buscar a foto da Casa de Barbot, que o Pedro dava como apenas possibilidade, que quem escreveu o artigo da Casa dava como certeza.
O desafio que faz deve deixá-lo na "discussão" da página do Alves de Sousa e na "discussão" da Casa Barbot.
Quanto às "fontes"... tem toda a razão. Compete a cada um de nós encontrar "o caminho das pedras".
Dou-lhe dois exemplos que aconteceram comigo em menos de um mês:
a) uma própria editora enganou-se no nome de uma música na divulgação (press release) de um álbum ao vivo de um grupo e agora por todo o lado esse erro é repetido.
b) foi feito um artigo publicado no sítio do Sindicato dos Jornalistas sobre a Grande Noite do Fado da Casa da Imprensa que tinha uma gralha quando, num local, destacava como vencedores em 1979 "Camané e Maria Mota". Não foi a "Maria" mas sim a actriz "Marina Mota" que venceu como o próprio artigo depois confirma. Dito isto... não imagina que essa tal de "Maria Mota" é dada como vencedora por toda a parte inclusivamente pelo Correio da Manhã ou até pela Agência Lusa!!!
Nestas coisas se tiver as provas (a sua origem) faça-lhes a referência e avance!!! Explique porque os outros estão errados também. Os outros é que têm que o desmentir.
Tem o exemplo de Afonso Henriques que agora querem provar que nasceu em Viseu. Não se diz uma coisa dessas sem ter as provas.
E já agora pode começar a pedir as "fontes" a quem faz as declarações que considera incorrectas.
Outro assunto: Lembrei-me agora e acho não vi referido no seu blog (li muito na diagonal) a existência de uma praceta, para além da rua, dedicada ao escultor em Vila Nova de Gaia. Talvez estejam ligadas mas pode ser um pormenor para a sua investigação.
Grato,
NelsonCM (discussão) 20h04min de 28 de março de 2009 (UTC)
PS.: já descobri o que significam as as suas siglas.
Pode responder-me aqui que eu estou a seguir a sua discussão. Basta "editar"
Olá, de novo.
A Praceta não merece grande investigação. É que é assim que agora se chama à...praceta...onde está instalado o busto de Alves de Sousa, em Vilar de Andorinho, entre a Junta de Freguesia e a Igreja. A verdade é que a entrada da junta dá hoje para a Praceta Escultor Alves de Sousa, e não para a Rua com o mesmo nome, como a própria Junta indica no seu site. E por falar em fontes "fidedginas". Basta ir ao local, contudo. E eu fui.Corresponde ao Código Postal 4430-392, enquanto a Rua do Escultor Alves de Sousa é o 4430-393. E quanto às fotos: qualquer foto onde figure Alves de Sousa tem de ter mais de 87 anos, portanto, está no domínio público. Pguilhermemoreira (discussão) 00h53min de 29 de março de 2009 (UTC)
As Fotos[editar código-fonte]
Ora viva!
Quantos à licença das fotos tem tudo explicado aqui. É fundamental ler com atenção. Pelo que me apercebi na WK têm muito cuidado
Já agora dê uma olhadela a esta página sobre VDA (Violação de Direitos de Autor) na Wikipédia aqui sobretudo para conhecer melhor as licenças.
Quanto à praceta, era só para o caso de lhe ter escapado. Detectou o erro? Nada como uma mensagem electrónica para o Junta a alertá-los para a situação. Como estamos em Portugal... nunca se sabe. Pelo menos fica com a consciência limpa.
Grato,
NelsonCM (discussão) 09h31min de 29 de março de 2009 (UTC)
Meu caro Nelson,
- Reparei agora que não lhe dei a importante informação de que a maioria dos créditos das fotografias de Alves de Sousa é...Alves de Sousa.Ele tinha o hábito de se fotografar a si próprio. Mas havemos de falar disso caso a caso, porque essa informação é dada, salvo o erro, numa das duas mono-biografias que lhe foram feitas e carece de confirmação, porque esse é a técnica usada nesta investigação: partir do zero. O que tem permitido apurar que determinadas verdades absolutas...não são sequer factos, mas apenas mitos ou lendas. Quanto às fotos de fotos ou de documentos, a quem pertence o direito de autor? Uma carta, por exemplo. Quem a enviou, quem a recebeu, quem a conserva? Discussão interessante, tanto no meu metier (sou advogado) como neste metier. Abraço, 93.102.72.4 (discussão) 22h37min de 29 de março de 2009 (UTC)
Se é ele o autor então tem a situação resolvida. Bendito narcisista!!!!! (Estou a brincar)
"Quanto às fotos de fotos ou de documentos, a quem pertence o direito de autor?Uma carta, por exemplo.Quem a enviou, quem a recebeu, quem a conserva?" Não creio que haja muita dúvida. Uma fotografia pode ser considerada uma fotocópia (de notar na parte "foto"). Fazer a duplicação de uma obra (que não esteja em domínio publico (o busto na praceta, por exemplo) com acesso ilimitado) é uma VDA. Uma carta? Mesmo estando na posse de outrem, creio que a autoria permanece em quem escreveu, um pouco à semelhança de um livro. Dito isto, bem sei que no seu "metier" as "verdades" tendem a nunca ser absolutas...
Grato, NelsonCM (discussão) 15h13min de 30 de março de 2009 (UTC)
PS: Hoje apanhei mais uma da Lusa. A fadista Filipa Cardoso que está a lançar, segundo a agência", o seu "primeiro" álbum. É, pelo menos, o segundo... Fontes!!!!