Saltar para o conteúdo

Usuário(a) Discussão:Poshpipa

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O artigo Os 30 - nada é como sonhámos foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Os 30 - nada é como sonhámos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. MachoCarioca oi 11h04min de 7 de junho de 2011 (UTC)Responder

Caro Macho carioca, Não compreendo porque pretende eliminar este artigo. Não estou a publicitar o livro, não tenho link para sítio de venda do livro, nem preço, nem local de venda. Trata-se de um livro novo, sim, que está a ter grande aceitação em Portugal e que mostra a primeira obra de um novo autor, que por acaso sou eu. Não está a violar copyright.

Aceito sugrstões para melhorar o artigo.

E deixo também um comprovativo da existência real do livro: ISBN: 978-989-5557-23-3

Indicação de eliminação rápida para a página Filipa Fonseca Silva[editar código-fonte]

O artigo Filipa Fonseca Silva foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca oi 11h07min de 7 de junho de 2011 (UTC)Responder


Caro Macho carioca, Não compreendo porque pretende eliminar este artigo. Não estou a publicitar o livro, não tenho link para sítio de venda do livro, nem preço, nem local de venda. Trata-se de um livro novo, sim, que está a ter grande aceitação em Portugal e que mostra a primeira obra de um novo autor, que por acaso sou eu. Não está a violar copyright.

Ou a wikipédia só publica artigos de autores mortos???

Não, também de vivos relevantes. Abs MachoCarioca oi 11h25min de 7 de junho de 2011 (UTC)Responder

E quem é você para decidir se a Filipa Fonseca Silva é ou não um autor relevante? Exijo que estes artigos sejam examinados por editores portugueses antes da sua eliminação.

Eu nao decido nada, quem decide é isso aqui WP:BSRE. Com Saramago nunca houve esse problema. Sds. MachoCarioca oi 11h51min de 7 de junho de 2011 (UTC) (assine suas msgs com 4 tiles apos escrever, imprime automatico seu nickname, parece um fantasma assim.)Responder

Está a referir-se a isto?: " Uma página não deve ser descartada como "não-enciclopédica" apenas porque o assunto não é do conhecimento de todos. Não há no momento nenhum consenso sobre que nível de reconhecimento é necessário para uma página ser inclusa na Wikipédia. Assim sendo, a falta de fama não deverá ser o principal ponto nos debates sobre eliminação. Deve-se notar que um artigo não é uma página "não-enciclopédica" apenas porque o autor do artigo escreve sobre si mesmo. Artigos sobre livros existentes, filmes, jogos e negócios não são "não-enciclopédicos" contanto que o conteúdo se concentre em materiais de relevância sobre o tema e não seja abertamente promocional." Poshpipa (discussão)