Usuário(a) Discussão:Ppferraz

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Indicação de eliminação rápida para a página PLMJ - Sociedade de Advogados, RL[editar código-fonte]

O artigo PLMJ - Sociedade de Advogados, RL foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. FSogumo (discussão) 12h47min de 15 de abril de 2015 (UTC)Responder

Re: Eliminação do artigo "PLMJ - Sociedade de Advogados, RL"[editar código-fonte]

Olá Ppferraz!

Acredito que a mudança do título não seja intencional, entretanto, espera-se que você primeiramente peça a desproteção antes de recriá-lo novamente dado que ele está protegido contra recriação como consequência das eliminações anteriores.

Antes que você faça este pedido, aproveito para fazer algumas observações. Alguns argumentos que você deixou em minha página de discussão podem ser grandes motivadores para a criação do artigo mas não são argumentos considerados neste caso. Por exemplo, a existência ou não de outros artigos não é vista como argumento válido. Cada artigo requer uma avaliação individual de conteúdo e histórico para determinar sua permanência ou não e por isso comparações devem ser evitadas, ainda mais levando em conta que são artigos de projetos em línguas diferentes.

Argumentar notoriedade sim é válido. Entretanto, você precisará fornecer fontes independentes e confiáveis que permitam aos editores verificá-la. O artigo já possuía algumas fontes que poderiam ser aproveitadas neste pedido.

Como o artigo foi eliminado principalmente pelo seu formato publicitário, será de ajuda se você fornecer no pedido uma subpágina com o artigo que pretende recriar que tenha resolvido estes problemas. Todavia ainda aponto alguns trechos não neutros desta última verssão eliminada como, por exemplo, "com mais de 45 anos de existência. Mais de 250 Advogados, incluindo 48 Sócios," que busca enaltecer os números. Seria muito mais objetivo se limitar a dizer a data de fundação e o número de empregados, até como meio de facilitar a manutenção futura do artigo. Algo semelhante ocorre em "A PLMJ construiu uma rede de parcerias " que poderia se limitar a informar que possui parceiros até porque o texto não dá detalhes sobre como se deu tal processo de construção. Estes são exemplos, mas todo o texto deve ser revisado pois ainda há outros problemas semelhantes.

Espero ter ajudado, saudações. --FSogumo (discussão) 16h05min de 15 de abril de 2015 (UTC)Responder

Sim, o pedido de desproteção tem que referenciar o título original senão o administrador que atendê-lo não vai compreender a questão. Enquanto estiver protegido, há um consenso de que o artigo não deve ser aceito, por isso a criação sob outros títulos pode ser entendida como tentativa de contorno da proteção. A subpágina deve ser fornecida no pedido de desproteção para também ser considerado pelo editor que atender ao pedido e pode ser uma ligação para sua página de testes. Saudações --FSogumo (discussão) 18h07min de 15 de abril de 2015 (UTC)Responder

Ppferraz/PLMJ – Sociedade de Advogados, RL[editar código-fonte]

Olá Ppferraz. A leitura do texto, fontes e referências indicam um texto não comercial. Ressalva deve ser feita as referências da própria empresa e o capítulo História não referenciado, que devem ser melhorados. Pela importância da empresa em sua área de atuação o assunto é relevante para esta Enciclopédia e é justificável a existência de um artigo. Face as 3 eliminações anteriores em um mesmo dia solicite por gentileza a um segundo Administrador para endossar minhas observações e suspender o bloqueio. Fico grato pelo seu interesse na Wikipédia-pt e vejo como oportuno, aproveitando o seu Know-how, que você crie um outro artigo sobre a importante empresa de advocacia de Lisboa a Vieira de Almeida & Associados. Boas edições --- HTPF discussão 16h09min de 21 de abril de 2015 (UTC)Responder

Re: Suspensão do bloqueio sobre artigo PLMJ – Sociedade de Advogados, RL[editar código-fonte]

Olá Ppferraz, não vejo problemas em desproteger, mas me tire uma dúvida, o nome da sociedade é todo este título, ou é apenas PLMJ? De qualquer maneira eu irei desproteger o título. Sds, Eric Duff disc 16h06min de 22 de maio de 2015 (UTC)Responder

PLMJ – Sociedade de Advogados, RL[editar código-fonte]

O verbete PLMJ – Sociedade de Advogados, RL, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Quintal 04h36min de 18 de setembro de 2015 (UTC)Responder


Usuário(a):Ppferraz/PLMJ – Sociedade de Advogados, RL[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Usuário(a):Ppferraz/PLMJ – Sociedade de Advogados, RL". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Bem-vindo(a), Ppferraz!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado(a) por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. --

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Ppferraz/PLMJ – Sociedade de Advogados, RL[editar código-fonte]

O artigo Usuário(a):Ppferraz/PLMJ – Sociedade de Advogados, RL foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. -- Cdmafra falem 12h39min de 19 de setembro de 2015 (UTC)Responder