Usuário(a) Discussão:Prowiki/Arquivo 2

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Prowiki !
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!

Olá, Prowiki/Arquivo 2, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse em Banda desenhada e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojecto Banda desenhada. Se desejares inscrever-te, clica aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 19h18min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Marcação de ER em Efluentes líquidos industriais

Bastava fazer uma pesquisa no Google para perceber que isso não é "impróprio". Em casos assim marque para wikificar ou reciclar, mas não para ER. Ou, se tiver um pouquinho de paciência, podes criar o artigo com o título certo.

Atenciosamente, Béria Lima ^msg 17h10min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)

Sua opinião é muito importante para nós

Olá, você do Projeto Cinema, poderia dar sua opinião aqui? Obrigada. LiaCMsg 17h10min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Re: Falecidos 2010

Não sei não, mas tinha fontes, como eu já tinha colocado aqui. Bruno Leonard (discussão) 20h16min de 9 de janeiro de 2010 (UTC)

Caro Prowiki

Fiz todas as modificações objeto dos comentários para o artigo Odontologia Baseada em Evidência. Procurei também apresentar alguns exemplos práticos da utilidade da OBE. Será que está aceitável agora?--189.83.229.27 (discussão) 20h06min de 18 de janeiro de 2010 (UTC)

Partido da Imprensa Golpista

Desculpe, não tinha notado sua edição. Abraço, Dornicke (discussão) 16h52min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)

É possível ao menos tirar a definição PiG do parágrafo introdutório, já que o mesmo é usado especialmente por Paulo henrique Amorim? Knacken Sie den Code (discussão) 16h17min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

O artigo André Luiz da Silva foi proposto para eliminação

O artigo André Luiz da Silva, criado ou editado por você foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 19h37min de 6 de fevereiro de 2010 (UTC)

---

Sobre o artigo Flecha do tempo Olá caro Prowiki, Dizer que o texto é opinativo: correto. Onde se encontraria um texto "NÃO OPINATIVO". No dizer que um texto se restringe à qualidade técnica, específico, mas jamais isento de trabalho opinativo, pois é este que busca o entendimento às custas de trabalho mental, árduo e propício ao equívoco, a exemplo de Dr. C. G. Yang, que, conforme suas próprias palavras, esteve a beira da loucura. O Princípio da Incerteza, de Werner Heisenberg, não seria opinativo, e não determinou caminhos à engenharia científica. Agradeço a atenção,--Moreti Barros (discussão) 15h43min de 4 de março de 2010 (UTC)

---

Verifiquei, tive que traduzir no automático (que fica meio estranho), mas pude ver que se trata de um excelente artigo, porém, relacionando tempo à entropia, mais precisamente na conservação da energia, que, curiosamente a ponto de se ficar pasmo, já começa nos tempos de antanho, com Thales de Mileto, e, em séc. XVII, G. W. Leibniz na formulação matemática, depois tantos outros em tempos modernos. Pois bem, o artigo em questão, trata-se de uma explanação filosófica, mais precisamente em Psicologia Cognitiva e Filosofia da Mente, então a questão da grandeza matéria-espaço-tempo relacionada ao Homem em convivência de Humanidade, evidentemente, provém, por extensão, questões científicas, donde poder-se-ia debater e concluir de maneira comunitária, considerando aquilo que se diz opinativo, rebaixando ao pejorativo, para hipotético, a exemplo da "aceitação", a meu ver medíocre, da ideia de Einstein em teoria da relatividade, que abasta conteúdos cinematográficos com cenas ridículas: "o famosíssimo dobrar uma folha de papel", como se esta fosse o plano espacial, que em verdade não existe. Agradeço imensamente vossa atenção,--Moreti Barros (discussão) 18h30min de 4 de março de 2010 (UTC)

Re

Eu tenho seguido o padrão da grande maioria das wikis gringas para nomear os artigos. "Província de X" em vez de "X (província)". É como eu vi nas Wikipédias em inglês, espanhol, galego, catalão, francês e alemão, por exemplo. Para eu mudar de padrão, preciso que me mostre fontes fiáveis explicando os motivos, porque eu mesmo não encontrei nada sobre esse ponto nas regras de nomenclatura de topônimos. Abraços. Kouei (discussão) 02h53min de 8 de março de 2010 (UTC)

Vejamos então, para cidades por exemplo, eu uso esse padrão mesmo (Osaka (cidade) em vez de Cidade de Osaka), assim como para desambiguar nomes de pessoas (José (escritor) em vez de Escritor José). Aliás as Wikis em geral usam esse mesmo padrão para pessoas e cidades. No caso das províncias antigas do Japão, a maioria delas não possui nome ambíguo com outra coisa, logo poderia até mesmo ser só o nome, por exemplo Shimousa, que é a Província de Shimousa. É que, na minha opinião pelo menos, fica meio estranha a nomenclatura que você propôs. Mas eu poderia mover os títulos para apenas o nome, exceto se for o caso de desambiguar, quando aí sim se coloca "(província)". Agora eu estou de saída, mas amanhã eu faço as alterações. Kouei (discussão) 03h33min de 8 de março de 2010 (UTC)

Convite

Convido a V. Sra. Ler: – Grandes mistérios; Abismo temporal – estes complementares em flecha do tempo. Agradeço a atenção,--Moreti Barros (discussão) 23h12min de 9 de março de 2010 (UTC)

Comando Logístico

Boa tarde! Concordo com você que bastaria fundir os artigos. No entanto, a pessoa que criou o novo artigo não fez assim. Você acha que ainda é viável fazer isso ou seria melhor eliminar o Departamento Logístico? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Edsondiehl (discussão • contrib.) Muito obrigado pelas dicas! Um abraço.--Edsondiehl (discussão) 17h36min de 16 de março de 2010 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral/Link para país ou gentílico (2mar2010)

Olá Prowiki! Venho pedir-te para, se não te importares, de comentar ou pelo menos veres o referido assunto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h32min de 17 de março de 2010 (UTC)

Campeonato Cearense de Futebol

Esses torneios entre 1915 e 1919 ganhos pelo Ceará eram de outro torneio. Ele foi a LMF (Liga Metropolitana de Fortaleza), no começo dos anos 2000 o Ceará entrou com o recurso para ganhar esse penta e ano passado ganhou na justiça. Só que os de 1914 ganho pelo Rio Branco (atual Ceará) e em 1919 foram dois torneios sendo um ganho pelo Fortaleza e outro pelo Ceará. Só que só os do Ceará são legalizados. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Lucalaproviteradelima (discussão • contrib.)

opa, perdão

é que eu estou fazendo o artigo aos poucos ai retirei mais iria colocar novamente :)

mesmo assim, perdão RoHardy (discussão) 23h15min de 18 de março de 2010 (UTC)

Aeicbas

Caro Prowiki, Reparei que na noite passada marcou o artigo Aeicbas para eliminação semi-rápida. No entanto, sendo membro desta associação de estudantes não posso deixar de não concordar com a marcação "Associação estudantil sem relevância enciclopédica". A nossa associação realiza actividades que abrangem mais de 10.000 pessoas, sendo a nossa associação, uma das mais influentes dentro da academia do Porto. Gostaria de perguntar se através de uma expansão do artigo, com mais detalhes, a eliminação semi-rápida poderia ser suspensa e de que maneira este artigo poderia ter interesse enciclopédico dentro dos parâmetros da Wikipédia (uma vez que tem este carácter para os estudantes da academia do Porto)? Também informo que já categorizei, coloquei referências e actualizei o artigo. Aguardo uma resposta o mais rápido possível. Atenciosamente, Agostinho Sousa --Agostinho.Sousa (discussão) 14h22min de 19 de março de 2010 (UTC)

Carlos Costa

O verbete Carlos Costa foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 12h52min de 25 de março de 2010 (UTC)

PP

Olá Prowiki! Poderia dar a sua opinião aqui? Obrigado. Marote ^discussão 18h42min de 29 de março de 2010 (UTC)

Agradecimento

Caro Prowiki,

Não poderia deixar de agradecer a ajuda prestado para a melhoria e manutenção do artigo Aeicbas.

O meu sincero obrigado.

Cumprimentos,Agostinho Sousa (discussão) 10h33min de 31 de março de 2010 (UTC)

HotCat

Por favor, não altere as categorias de artigos de futebolistas utilizando o HotCat, como fez em Rudnei da Rosa‎, Leandro Lessa Azevedo‎ e José Jadílson dos Santos Silva‎. Essa ferramenta coloca a categoria alterada no final da lista, o que contradiz com o que é recomendado no livro de estilo de futebolistas. Se puderes arrumar, agradeço. Boas contrbuições. Exutilizador ^Discussão 16h22min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Wikithanks: Categoria:Vítimas do acidente do Tu-154 da Força Aérea Polonesa

Thank you for creating these articles. Best regards. Grzegorz Dąbrowski (discussão) 19h53min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Projeto cinema

Prezado(a), considerando os pontos a seguir:

1. a média de visitas diárias do Portal:Cinema passou de 250 para 300.
2. Sua subscrição como participante do Projeto:Cinema e
3. a desatualização e pouca participação tanto no Portal quanto no Projeto,

Venho comunicar que:

1. Atualizamos o Portal e
2. Fizemos propostas relativas a ele, no Projeto.

Assim pedimos, quando puder e se quiser, para opinar e colocar entre as suas páginas vigiadas, o Wikipedia Discussão:Projetos/Cinema, pelo que de já agradecemos.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 13h22min de 26 de abril de 2010 (UTC) (um "intruso" no projeto)

Titulação da Sra. Dilma

Prezado Prowiki, Não concordo com a modificação do texto sobre a titulação da Economista Dilma Rousseff sob a alegação de vandalismo. Ela esteve na Unicamp no período de 1978 a 1983, será que não era tempo suficiente para concluir, pelo menos o mestrado? Qualquer aluno de pós-graduação tem claro as regras da CAPES para titulação (média de 24 meses. Ela mesmo alegou que morou dois anos e meio em Campinas e alega que a posse na secretaria de fazenda em 1986 atrapalhou os estudos dela. Quem aqui é vândalo? Tenha fineza de refazer o tópico. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Canhed (discussão • contrib.)

Olá, Prowiki, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse nos artigos sobre Blues e gostaríamos de lhe convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Blues. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui.

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Hyju (discussão) 01h41min de 1 de maio de 2010 (UTC)

Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Inverno de 2010

Olá Prowiki! Você opinou nesta EAD e seus argumentos fazem referência ao layout do texto. Quero lhe informar que melhorei o texto, fundindo algumas seções. Peço com gentileza que reavalie o texto e talvez vote no EAD. Caso ainda discorde das alterações, por favor discuta na página do EAD ou entre em contato comigo, para que eu possa providenciar as melhorias que venham a precisar. Até logo! Wallinson (discussão) 17h54min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Aproveitei um outro apontamento que tinha para atender e ajustei a carência de LI, que reparou. Demorei, mas fiz, rs. Sds! - Deh^sim? 21h42min de 2 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

EAD

Olá Prowiki! Vendo se interesse em EAD, você poderia votar e/ou dar a sua opinião nesta votação? Boas edições, --HVL disc. 21h57min de 3 de maio de 2010 (UTC)

Feito. Fiz atualizações. --HVL disc. 22h33min de 3 de maio de 2010 (UTC)

1ª Tarefa do Projeto Biografias

1ª Tarefa do Projeto Biografias

Olá, participante do Projeto Biografias Já está no ar o primeiro desafio do Projeto Biografias, não deixe de participar de nossa 1ª Tarefa. Conheça as regras e se inscreva por AQUI!!! Participe e mostre que você está entre os melhores Biógrafos da Wikipedia Lusófona

Michael Pires (discussão) 14h31min de 11 de maio de 2010 (UTC)

Aviso (manual) de ER

Prezado,

Como foi um dos editores em Miss Global Teen, venho informar que propus a página para eliminação rápida, por julgá-la spam evidente; a página não possui interwikis (em sendo um concurso internacional), fontes outras senão o "site oficial", além de não possuir nenhuma ligação na própria wiki. Trata-se de evento futuro, em busca de promoção, que ainda não obteve o devido reconhecimento, como o google atesta.

Assim, se não concordar com a marcação, pode propor a ESR, ou então levar a página a votação.

Cordialmente, Conhecer (discussão) 05h50min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Info Revista Científica

Olá, achei que poderia colocar os campos restantes na Info/Revista, depois podemos usá-la em revista que já existem na wiki, acho um disparate ter essas 2 predefinições {{Info/Jornal}} e {{Jornalismo/Ficha}}.Hyju (discussão) 20h25min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Não é por nada, estive a ver a predef que criou {{Info/Revista científica}} e é um absurdo total estar a criar mais uma predef desnecessária. Eu sei que quando se chega aqui e se crer criar algo, se pensa em fazer tudo mas também se tem que avaliar o que já existe. A {{Info/Revista}}, pode ser adaptada para conter os campos extras, sendo desnecessário estar a criar mais uma predef. Pode ver o exemplo de uma predef que cria revistas de vários tipos aqui. Além do mais pedir conselhos a quem está habituado a criar predefs não é má ideia, repare por exemplo na alteração que fiz na sua predef e muitos mais erros podem ser corrigidos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 04h49min de 14 de maio de 2010 (UTC)

Estou a ver que ouve um mal entendido, eu não disse que era uma predef desnecessária, disse é que era desnecessário criar outra quando já existe uma que pode ser adaptada e dei-lhe exemplos de predefs que fazem mais do que uma coisa para perceber como isso pode ser feito, por outras palavras, o que está a fazer é perda de tempo, porque depois de a terminar, pura e simplesmente o projecto de padronização visual, vai pegar nela e incorpora-la na que já existe, por isso mais vale começar a adaptar a outra do que estar a fazer esta de raiz. Tão simples como isso, mas você é que sabe. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h02min de 19 de maio de 2010 (UTC)

RE

Muito obrigado, fiquei sem palavras! Fabiano Tatsch ^discussão 23h25min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h04min de 16 de maio de 2010 (UTC)

Salesianos do Estoril

Olá Prowiki ! Acrescentei mais informação. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 12h56min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Preciso dumas dicas

O achei no projeto cinema, rs. Bom, vamos lá: tive de criar dois artigos sobre filmes, que apresentam-se incompletos (e continuarão assim, mas melhorarão). Eu não sei como categoriza-los e não entendo muito do preenchimento de suas infoboxes. São eles: Dive!! e Diving In. Se puder me ajudar com algumas dicas ou um modelinho, eu ficaria grata, porque já tive problemas com um editor por causa deles, justamente porque não entendo dessa área aqui e porque esqueci de marca-los. Não sei se ajuda, mas o pano de fundo dos filmes são os saltos ornamentais. Abraços e obrigada! - Deh^sim? 17h01min de 19 de maio de 2010 (UTC)Sway_2

Macacada

Realmente fica melhor com o titulo original pequeno na info em vez de pt/br na introdução, eu nao tinha notado que tinha espaço pro titulo original ali na info. E acho que vc nao sabia que titulos iguais nos dois paises a gente passa pro portugues. MachoCarioca ^oi 08h28min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Dei uma separada no primeiro paragrafo pra respirar quando troca de assunto. MachoCarioca ^oi 08h30min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Discussão:Reinaldo Azevedo

Olá, Prowiki. Na minha opinião, o que o IP escreveu em "Discussão:Reinaldo Azevedo" não deve ser removido. Não está claro pra mim que houve qualquer violação das políticas do projeto. O IP tem o direito de manifestar sua opinião sobre o assunto, desde que respeite as normas de conduta. Como falei, é só minha opinião. Boas edições.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 09h48min de 21 de maio de 2010 (UTC)

Entendo. Eu me refiro apenas à remoção da mensagem na discussão. Como o conteúdo é referenciado e houve opiniões favoráveis à sua permanência, não é o caso de remover a seção do artigo. Ainda assim, não deve remover os comentários do IP na discussão. Se ficar claro que há abuso de espaço público, violação de normas de conduta ou qualquer violação das políticas do projeto, ele deve ser impedido de editar com bloqueio e o conteúdo, a depender da gravidade, pode ser removido. Agradeço se puder informar aos administradores caso haja remoção do conteúdo sem consenso ou violação de uma das políticas.--TeleS ^{dê a vo_zzz} -- 01h31min de 22 de maio de 2010 (UTC)

AWB

Já pode usar. Porém, faça isso com calma e após ler a documentação. Abraço. Christian ^msg 13h21min de 22 de maio de 2010 (UTC)

ER

Reparei agora que coloquei o outro comentário numa página e arquivo :s Mas a que se deve o abandono? Há algo que possa fazer ou ajudar para que se mantenha na wp? Alchimista ^{Fala comigo!} 09h11min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Estatutos removidos. Só tenho ainda certas reticências relativamente as discussões, pois a sua eliminação deixaria incompreensíveis diversas conversas. Coloque antes a tag de inactivo, ou então pode mover a discussão para outra subpágina,e colocar na discussão a tag de inactivo. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h22min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Sim, arquivas e colocas a tag de inactivo. Boa sorte para o mundo real, espero que em breve retomes a actividade wikipédica. Alchimista ^{Fala comigo!} 09h34min de 24 de maio de 2010 (UTC)