Usuário(a) Discussão:Quijada1910

Indicação de eliminação rápida para a página Rutter Negócios Imobiliários

O artigo Rutter Negócios Imobiliários foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Eric Duff ^disc 18h54min de 17 de junho de 2015 (UTC)

Rutter Negócios Imobiliários

FSogumo (discussão) 16h00min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Re: Eliminação Rápida do Artigo Rutter Negócios Imobiliários

Olá Quijada1910!

O artigo possui vários problemas e por isso está sendo indicado para eliminação rápida. O principal problema é que o texto é praticamente o institucional da empresa, ou seja, um texto elogioso, feito divulgação dela. A Wikipédia busca neutralidade e por isso um texto neste formato não pode ser aceito e será considerado como uso do espaço da Wikipédia para propaganda.

Um artigo que permanece é neutro, utiliza apenas adjetivos que foram atribuídos por partes independentes e registradas em publicações confiáveis. Nada de missão e valores a não ser que sejam imprescindíveis para clarificar algum fato. A notoriedade da empresa também definirá a permanência do artigo. A importância dela deve ser verificável por todos os leitores em fontes independentes e confiáveis devidamente citadas ao longo do texto juntamente dos trechos a serem referenciados e inseridas em notas de rodapé.

Saudações --FSogumo (discussão) 16h34min de 18 de junho de 2015 (UTC)

Olá Quijada1910! Ainda faltam citar algumas fontes independentes. Também o trecho sobre a excelência só deve ser mantido se alguma fonte independente assim disser. Saudações --FSogumo (discussão) 19h58min de 22 de junho de 2015 (UTC)

Re: RE: Artigo reescrito

Olá Quijada1910!

Volto a insistir, falta citar várias fontes independentes e confiáveis. O problema principal não é a forma de redação, mas sim a verificabilidade da notoriedade do tema do artigo. Se o que está sendo incluído no texto do artigo é uma opinião de uma autoridade relevante registrada em alguma publicação não vinculada com a empresa poderá permanecer, desde que seja atribuído e a fonte devidamente citada. A função das fontes não é apenas garantir a veracidade, mas também garantir que o tema do artigo tem importância e repercussão.

Saudações --FSogumo (discussão) 11h53min de 23 de junho de 2015 (UTC)

RE: Artigo reescrito

Olá Quijada1910!

Pode e deve incluir o site como fonte. Entretanto observo que apenas colar o link do site do prêmio será muito vago, você precisa localizar dentro do site uma página que mencione claramente que a empresa foi premiada. Aí sim, o link para esta página será uma boa fonte. Creio que a figura será de pouco proveito e também seria considerada como propaganda.

Espero que esteja compreendendo o que quero dizer. Por exemplo, neste trecho: "umas das mais inovadoras empresas do setor imobiliário". Você pode citar um site ou outra publicação respeitável no qual haja um comentário feito por alguém não vinculado com esta empresa que a considere uma das mais inovadoras? Se alguém com nome X tiver feito este comentário na publicação Y então a frase deveria ser "X considerou a empresa umas das mais inovadoras do setor imobiliário" e logo a seguir você deve citar o local onde este comentário pode ser encontrado em Y.

Assim como na frase que apontei anteriormente "destaque pela qualidade e excelência dos seus produtos e serviços", isso está registrado em algum lugar? Então de novo "X destacou a empresa pela qualidade dos produtos e serviços" e em seguida cite a fonte Y. Do modo como estão estas são apenas frases elogiosas que ajudam a divulgar a empresa, mas a Wikipédia não permite isso.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h57min de 23 de junho de 2015 (UTC)