Usuário(a) Discussão:Rafael Daiki Ando/Testes

Referências

Oi, Rafael! Fique de olho nas suas referências: quando você usa um texto específico mais de uma vez (nesse caso, a obra de Toulmin 2009), é necessário usar o padrão Bibliografia + Sfn para ela. Fizemos um tutorial na Wikiversidade ensinando como fazer isso, veja aqui. Abraços! Qualquer dúvida apareça nas tutorias ou mande mensagem. :) Rafaella Barbosa (discussão) 18h13min de 15 de março de 2024 (UTC)

Oi!

Obrigado pelo feedback!

Estou respondendo para marcar que eu já fiz. Rafael Daiki Ando (discussão) 18h01min de 22 de março de 2024 (UTC)

Entrega 1

Oi, Rafa! Parabéns pela primeira entrega. Dá pra ver que o artigo vai sair muito mais desenvolvido que o original, estou empolgado! No geral, você conseguiu utilizar a linguagem enciclopédica que buscamos e incluiu ligações internas da Wikipédia muito bem.

Complementando o que a Rafaella comentou, sugiro que você considere o seguinte:

• A introdução está muito boa, sucinta e informativa. Aqui e no restante do artigo, peço que seja o mais claro possível ao se referir a línguas (preferencialmente como "língua xxxx", em minúsculas) e povos (preferencialmente "povo Xxxx", com inicial maiúscula). Percebi que a escrita em no alfabeto devanágari difere por apenas 1 ou 2 caracteres no início da palavra, seria interessante adicionar a transliteração no alfabeto latino para entendermos a diferença (se possível). Além disso, a língua é bengali-assamesa ;)
• Parabéns pela forma como você desenvolveu a infocaixa, está linda. Seria muito interessante complementá-la com um mapa da distribuição da língua nessa região fronteiriça entre Índia, Bangladesh e Nepal. Se você não achar uma boa imagem em licença Creative Commons, veja se é possível sinalizar esses distritos utilizando o Open Street Maps.
• Na seção de etimologia você trouxe pontos muito interessantes, mas acho que os parágrafos menores podem ser ou desenvolvidos ou condensados em um só parágrafo. Não é esteticamente agradável ter parágrafos frasais no artigo. Sobre a etimologia em si, fico feliz que você encontrou os significados, porém falta relacionar os morfemas (ex.: que elemento é "raça" e que elemento é "real" em rajbanshi? E "filhos" e "solo" em kamtapuri? -- inclusive, dê preferência ao itálico em vez de aspas ao utilizar palavras estrangeiras. Por fim, onde você mencionou reconhecimento oficial, faltou mencionar em qual país (ou é reconhecido nos 3?).

Espero que meus comentários e os da Rafaella ajudem você a tornar seu artigo ainda melhor! Qualquer coisa, pode me procurar pelo whatsapp ou no jitsi durante as tutorias. Boa pesquisa, boa produção e boa sorte! Rflsantiago (discussão) 01h22min de 16 de março de 2024 (UTC)

Oi!

Obrigado pelo feedback!

Estou respondendo para marcar que eu já fiz. Rafael Daiki Ando (discussão) 18h01min de 22 de março de 2024 (UTC)

Avaliação - 18.03

Oi, Rafa!

Achei muito engraçado que estamos, aqui, dialogando entre três Rafas, hahaha. :D

Primeiramente, parabéns por ter sido tão atencioso ao retorno sobre a Entrega 1 do Rafa. Percebi que você incorporou bem os pontos citados. O mapa na infocaixa ainda não deu certo? Ficará bem legal. :)

O foco de hoje será aprimorar a escrita do tópico "Distribuição". Há alguns aspectos dele que causam um tantinho de confusão ao leitor, por exemplo:

"O idioma rajbanshi sofreu forte influência de outras línguas indo-arianas, principalmente o assamês e o bengali, visto que alguns pesquisadores o classificam como "dialeto de Bengali" ou "Bengali do norte".

- Esse "visto que" não deixou muito clara a relação entre o rajbanshi e a classificação "dialeto de Bengali". Você poderia usar alguma expressão como: "assim, alguns pesquisadores..."

- Eu também evitaria o "forte influencia" e o extremamente similares"... você já mostra a influência e as similaridades por meio de evidências e explicações, então pode retirar essas adjetivações para o texto ficar mais sucinto e objetivo.

Rafa, você está fazendo um ótimo trabalho! Fique orgulhoso disso. :)

Abraços! Rafaella Barbosa (discussão) 22h38min de 18 de março de 2024 (UTC)

Oi!

Obrigado pelo feedback!

Estou respondendo para marcar que eu já fiz. Rafael Daiki Ando (discussão) 18h01min de 22 de março de 2024 (UTC)

Fonemas vocálicos

No início da subseção de vogais, está dito que são 6 fonemas vocálicos, mas na tabela tem 10 fonemas vocálicos escritos. Caso esses outros 4 fonemas sejam apenas alofônicos (ou seja, não são fonemas propriamente ditos, mas apenas variações de outros) ou se a constatação deles como fonemas é duvidosa, você pode colocá-los entre parenteses na tabela, e no corpo do texto explicar o porquê dessa marcação. FernandoCésar! (discussão) 14h48min de 19 de março de 2024 (UTC)

Oi!

Obrigado pelo feedback!

Estou respondendo para marcar que eu já fiz. Rafael Daiki Ando (discussão) 18h01min de 22 de março de 2024 (UTC)

Feedback

Oi Rafa, tudo bem? O artigo está muito legal! Vou apontar aqui algumas coisas. Não vou comentar muito das primeiras partes porque os colegas já comentaram bem!

1) Referências: as referências sempre são após a pontuação (ponto, vírgula, dois pontos). Então é ponto-referência em vez de referência-ponto.

2) Na parte da escrita, não consegui mapear o sistema de escrita com a fonologia da língua. Tem 6 vogais, mas na escrita tem ê, e, ē (é uma vogal longa? nas vogais na fonologia não fala nada de vogais longas). Parece que você descreveu o sistema de escrita de uma forma geral e não conectou com o rajbanshi. Onde tá o fonema /ʌ/ ali por exemplo?

3) A gramática está bem legal! Senti que ela está precisando ficar mais enciclopédica. Acho que é uma boa remover o uso do separador =, ele fica muito confuso para quem não está acostumado a ler gramáticas. Acho que nos exemplos também é legal remover o separador -, para que a pessoa possa ler a frase sem esses separadores. A ideia de expor a gramática da língua aqui na wiki é dar um panorama geral, falar das partes interessantes, dar um gosto da língua, não necessariamente fazer uma análise morfológica mais profunda hahah.

Acho que é isso, seu artigo está muito bom, parabéns! arcstur (discussão) 18h28min de 21 de março de 2024 (UTC)

Oi!

Ainda bem que eu pedi para você ver, porque eu ia ficar explicando o sistema de escrita geral.

Estou respondendo para marcar que eu já fiz o 1. e 2.

Eu vou pensar no 3. quando eu estiver nas etapas finais.

Obrigado pelo feedback! Rafael Daiki Ando (discussão) 18h03min de 22 de março de 2024 (UTC)

IPA link

Alguns fonemas consonantais na tabela não estão com IPA link, o ideal é que todos estejam! Essa predefinição é útil pra caso haja alguma mudança nos artigos referentes aos fonemas. Por exemplo, hoje não há artigo para o fonema /pʰ/, e então o IPA link leva ao artigo sobre aspiração; porém, utilizando o IPA link, ele será atualizado assim que um artigo sobre o fonema /pʰ/ for criado, e assim por diante. FernandoCésar! (discussão) 17h31min de 22 de março de 2024 (UTC)

É verdade!

Eu nem pensei nessa possibilidade de um artigo ser criado depois.

Eu acho que eu vou marcar alguns outros que também não possuem uma página por enquanto, mesmo que o hyperlink fique vermelho

Obrigado pelo feedback! Rafael Daiki Ando (discussão) 18h04min de 22 de março de 2024 (UTC)

Uso de hiperligações

Nas seções de gramática, é comum que o mesmo termo seja repetido diversas vezes. Pra melhor visualização e organização, não é preciso que todos os termos iguais sejam hiperligados. Ou seja, uma seção onde o termo "aspecto" aparece três vezes, apenas na primeira vez é necessário que o termo seja hiperligado ao artigo aspecto gramatical FernandoCésar! (discussão) 17h36min de 22 de março de 2024 (UTC)

Pode deixar!

Obrigado pelo feedback. Rafael Daiki Ando (discussão) 18h08min de 22 de março de 2024 (UTC)