Usuário(a) Discussão:Rodrigo vilelasilva

Indicação de eliminação rápida para a página Mesa de Boteco

O artigo Mesa de Boteco foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Sylvio Sant (discussão) 17h50min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Mesa de Boteco foi proposto para eliminação

O artigo Mesa de Boteco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. FSogumo (discussão) 18h11min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Re: Sobre a página Mesa de Boteco

Olá Rodrigo vilelasilva!

Os motivos foram apontados na marcação de eliminação rápida. Como não há citações de fontes fiáveis e independentes que demonstrem e comprovem que trata-se de um site notório em seu meio e por isso a permanência do artigo foi posta em questionamento. Você pode providenciar a citação das fontes no período antes da eliminação. Se você sabe de outros artigos na mesma situação, pode apontá-los que serão deviamente verificados.

Saudações --FSogumo (discussão) 18h23min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado, avaliarei os artigos que você apontou. --FSogumo (discussão) 18h30min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

A marcação para eliminação só será removida após a correção dos problemas que estão apontados nela: ausência de citações de fontes independentes em notas de rodapé conforme as regras de eliminação. Se a notoriedade não for determinada, será considerado um artigo de tema não notório utilizando o espaço da Wikipédia para aumentar a própria notoriedade, o que é proselitismo e também uma forma de divulgação. --FSogumo (discussão) 18h37min de 1 de novembro de 2011 (UTC)

Diante de sua resposta apenas direi o seguinte: O erro da maioria não justifica novos erros. A comunidade de editores já chegou ao consenso sobre a forma de avaliar os artigos e será feito assim ao seu e aos que você apontou, cada um a seu tempo. --FSogumo (discussão) 23h46min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Sobre Mesa de Boteco

Caro Rodrigo Acho que o FSogumo já lhe apontou os problemas referentes ao seu artigo e lhe deu uma chance para manter a página. Procure fontes de acordo com a política da Wiki´. Desejo-lhe sucesso e boas contribuições.--Sylvio Sant (discussão) 05h26min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Apenas como complemento: Facebook e Blogs não são referências fiáveis. No máximo, você pode colocar os Blogs(Facebook jamais) como Ligações Externas. Procure apresentar Jornais ou revistas on-line que remetam a notoriedade do artigo. --Sylvio Sant (discussão) 05h35min de 2 de novembro de 2011 (UTC)

Desculpe a franqueza, rapaz, mas diante do seu recado em minha página de discussão, só tenho uma resposta para a sua pergunta: os programas citados por você existem e são comentados por jornais e revistas de circulação nacional; já o seu não, infelizmente.