Usuário(a) Discussão:Tomista Brasileiro

Missa tridentina

Caro(a) editor(a) iniciante, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Missa tridentina". Apagar conteúdo válido, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigada.

---

Bem-vindo(a), Tomista Brasileiro!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor, assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. -- Sete de Nove ^msg 17h00min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a):Tomista Brasileiro

Olá, Tomista Brasileiro. A página Usuário(a):Tomista Brasileiro que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›
  • Observação do proponente: (histórico)

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 23h15min de 8 de outubro de 2020 (UTC)

O artigo Rudolf Allers foi proposto para eliminação

O artigo Rudolf Allers, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h22min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h31min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

De início, menciono que essa forma de censura ditatorial não poderia dar-se nos trâmites da Wikipedia, um espaço democrático que deveria permitir as diversas opiniões existentes. Suas opiniões são melhores que as dos outros? Uma pessoa nesse espaço pode, muito bem, participar daquilo que acredita. Inclusive quando vocês bloqueiam a conta dessa forma, por ser uma "conta de propósito único", vocês mesmos estão propondo um propósito único para a Wikipedia, a contradição é patente. Uma conta que somente menciona, por exemplo, acerca de humanas, é de propósito único? Uma que menciona somente sobre biologia seria de propósito único? Uma que cita somente o islã? Uma que cita somente o feminismo? Ademais, criei aqui pelo menos três páginas: catolicismo (criação da página Álvaro Calderón), tomismo (criação da página Carlos Nougué) e psicologia (criação da página Rudolph Allers). Isso é de propósito único? Mais uma vez, a contradição é patente. Se fosse sobre islã, vocês tratariam como conta de propósito único? Aliás, quem é que julga se algo é de propósito único ou não? Esse julgamento monocrático mais atrapalha do que ajuda, fica patente por este equívoco contra mim. Ademais, não somos imparciais, como se fôssemos robôs. Quando agem dessa maneira contra mim, vocês por sinal estão sendo parciais, estão realizando um julgamento e reprovando aquilo que eu faço, sem nem mesmo haver ofendido qualquer coisa ou alguém aqui. Resume-se a preconceito, portanto. Dessa forma, requeiro que removam imediatamente esse bloqueio, pois não acredito que tenha sido feito com malícia, mas, caso continue, há o risco de estarem sendo vocês mesmos parciais e preconceitosos. Tomista Brasileiro (discussão) 15h27min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Edição: verifiquei que o contato "Yanguas" fez um pedido de bloqueio por "spammer de cursos" + CPU. Acerca de ser CPU, isso foi devidamente refutado anterior, pois não pode ser CPU aquele que fala sobre religião, psicologia e filosofia. Ademais, querer imparcialidade é justamente tratar a todos como CPU. Sobre ser "spammer de cursos", a única menção feita foi na página "Carlos Nougué" a respeito de cursos dados pelo próprio que se encontra na página, um Google e qualquer um consegue encontrar.

Agora, "Edmond Dantès" diz que concorda com a "argumentação". Mas que argumentação? Vocês não conhecem a definição de argumentação? Só houve uma acusação. E quais são as adições que carecem de fontes? O ônus da prova cabe a você, meu caro; não com menções genéricas, mas sim demonstrando a materialidade de cada fato. E como os novos artigos "carecem de análises"? A quais análises você se refere, a esta parcial a qual você menciona? A "violação de direito autoral" refere-se à tradução de um artigo do autor Martin Echavarría, inclusive citado na própria página; qualquer artigo científico que se preze aceita uma tradução "ipsis litteris" de um texto, desde que dada a devida referência ao autor. Por fim, vocês agora são como juízes? Quais são os requisitos que os tornam possuidores de tal prerrogativa? São capazes mesmo de realizarem um julgamento imparcial, levando em consideração a prudência? Acho, sinceramente, impossível. Tomista Brasileiro (discussão) 17h26min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Solicito a abertura de um pedido de revisão formal deste bloqueio imediatamente, com as justificativas expostas em minha página de discussão. Desde já, agradeço. Tomista Brasileiro (discussão) 22h20min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Tomista Brasileiro (discussão) 22h20min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Categorias em Joseph de Tonquedec

Yanguas ^diz!-fiz 04h51min de 10 de outubro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Joseph de Tonquedec

Olá, Tomista Brasileiro. A página Joseph de Tonquedec que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Porantim ^msg 22h23min de 25 de outubro de 2020 (UTC)