Usuário:AltCtrlDel/Arquivo de Mensagens/Dezembro de 2008

Industrial Workers of the World

Fala, Alt.

Véi, o IWW é geralmente traduzido como Operários Industriais do Mundo, não? Ou estou viajando?

Porantim ^msg 18h37min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sei lá. Pra mim tanto faz. "Operário" me soa mais "revolucionário" (hehehehe). Porantim ^msg 22h46min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Olá!

=) Waslala (discussão) 00h16min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Predefinição:Anarquismo

Feito

Sobre tua frase, creio-a um pouco perigosa. Depende muito de como encara os papéis das classes no capitalismo. No fim, sem delimitação de classe, ela pode ser usada por qq um (liberais, fascistas, comunistas...).

Porantim ^msg 19h54min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

PS: por favor, mantenha a predefinição nos teus vigiados. Porantim ^msg 19h55min de 2 de Dezembro de 2008 (UTC)

Batalha de Seattle

Oi, tudo bem? Fiz uma edição no verbete, introduzindo 4 parágrafos, uma imagem e corrigindo algumas coisinhas. Como acha que ficou? Acho que fiz um bom trabalho. E você? Queria te pedir para dar uma verificada nas referências, porque tem um filtro de spam para http://groups.yahoo.com/group (vai ser preciso retirar essa ligação, ok?). Outro filtro de spam é o http://video.google.com/videoplay (vai ser preciso retirar também). Abs, --Auréola (discussão) 00h47min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

O debate também é pertinente, kkkkkkkkkkkkkk. Eu acho que o verbete está bom, mas vamos esperar os resultados. Não quero debater ideologias nisso que deve ser neutro. Abs, --Auréola (discussão)

01h34min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

oi?

tô tentando mexer e já tenho várias perguntas... "o processo é lento"... Waslala (discussão) 22h47min de 5 de Dezembro de 2008 (UTC)

commons:Commons:Deletion requests/Flavio Costantini images

Hi AltCtrlDel, I am one of the Commons admins who walks through the aged deletion requests and today I found this one. There was a pointer to this discussion where at the end I find just following permission:

As Flavio's authorised agent I (and he) are happy for you to use Flavio's

images on Wikipedia. That is unfortunately not sufficient as on Commons we insist on free licenses, i.e. uploaded images must be usable by anyone including also commercial usage. A restriction to a usage on the Wikipedia projects only is not acceptable. If you want to save these images for Commons, you should convince the copyright holder to send an permission email to our OTRS team. Examples for permission letters are to be found here. Please let me know when such an email has been sent. Thanks for your efforts to save these images and best wishes, AFBorchert (discussão) 10h38min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bandeira

É por isso que eu "mato a cobra e mostro o pau"

Porantim ^msg 17h02min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Alt, não pude encontrar no link indicado nenhuma menção a essa bandeira ter sido usada pelos anarco-capitalistas. Porantim ^msg 17h15min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Achei um link que afirma isso claramente: http://www.speedylook.com/Gadsden_flag.html. Porantim ^msg 17h18min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Troquei a referência no artigo pra essa aqui em cima. Sobre a outra que disse, fórum não é aceito como fonte fiável. Porantim ^msg 17h23min de 7 de Dezembro de 2008 (UTC)

Lista de nebulosas escuras

Renomeie como um anexo, não posso fazê-lo. Login (discussão) 11h25min de 8 de Dezembro de 2008 (UTC)

valeu a força

Muito obrigado por ajudar no artigo que estou editando Confederação Nacional do Trabalho, este é um artigo muito importante e potenciamente para se tornar destacado, deste nível também tem o ezln que a tempos venho editando, vc é o tipo de editor que eu admiro edita em quantidade e qualidade e gosta de editar coisas do mesmo estilo do meu rautopia@hotmail esse é meu msn caso queira ajuda mais rápida em traduções e etc o portal está ficando ótimo.rautopia (discussão) 16h26min de 10 de Dezembro de 2008 (UTC)

msn

me add no msn pra gente traduzir junto e não dar conflito de edição rautopia@hotmail.com rautopia (discussão) 15h22min de 17 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tradução

Você pode traduzir o artigo? Eduardo Pazos (discussão) 01h28min de 21 de Dezembro de 2008 (UTC)

Grécia

Alt,

Guerras de edição não vão levar a lugar nenhum. Procure resolver as diferenças na página de discussão dos artigos. Se a discussão não evoluir, procure pela opinião de outros editores ou um dos métodos de resolução de conflitos.

Estou trabalhando agora e não tenho condições de analisar o que está acontecendo. Dou uma olhada quando chegar no hotel.

Abraço.

Porantim ^msg 18h49min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

RE:

Caro amigo AltCtrlDel, além dessas observações feitas pelo Porantim (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), posso lhe dizer outras coisinhas. Acabo de ver que o verbete Aléxandros Grigorópulos está bloqueado para edições, sendo apenas possível ver seu código-fonte. Penso que como uma enciclopédia, esta página virtual e nós, seus editores (principalmente nós, já que produzimos os resultados da primeira), devemos ser inteiramente imparciais, dos pés às cabeças, sem lutar e estufar nossos peitos promovendo as nossas ideologias, religiões, conceitos, por mais convictos que estejamos quanto à esses ideais, que não passam de frutos de experiências próprias e não consistituem, ao meu ver, a vedade absoluta, que não se atinge através de tais métodos. Olha, AltCtrlDel, acompanhei as discussões desses dois verbetes de forma bem rápida, e pude ver que a questão não é a colaboração em si, e que a questão desses problemas não é que você e os outros usuários estão debatendo em como melhorar o artigo, mas, pelo contrário, estão debatendo qual ideologia é a melhor. E isso existe há milhares e milhares de anos, e nunca nos levou a lugar nenhum. Nos levou, quero dizer, a duas guerras de caráter mundial. Não estou sendo exagerado. Esses embates aqui na wiki não levarão a guerras mundiais (isso soa até mesmo ridículo, hehehe), mas levarão nos prejuízos da criatividade e numa degradação da colaboração. Por favor, não force a barra querendo que os outros respeitem suas ideologias. Estarei sempre disposto a ajudá-lo, mas somente quando você quiser manter a imparcialidade. Se o caso é mostrar um ponto de vista específico, faça-o, mas com referências (bibliográficas ou de ligações externas), e sempre orientando o leitor no sentido de que aquilo é apenas um ponto de vista de determinada pessoa ou instituição. O que acha? Você me pediu uma ajuda, e acho que me vi no direito de escrever essa presente mensagem. Boas contribuições, --Auréola (discussão) 21h28min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

AltCtrlDel, achei sua mensagem inteligente e interessantíssima. Compactuo com seus ideais anarquistas, desde que eles não afastem nossos objetivos como seres humanos, ou seja, ter igualdade social, através da democracia e através do bem estar de todos (inclusive do inimigo, mesmo que isso possa parecer impossível e/ou inantingivel). Pelo seu nível intelectual, acho que será mais fácil eu dizer que a Wikipédia, no entanto, constitui-se basicamente em agregar milhares e milhares de usuários (foquemo-nos somente nos ativos) que não fazem parte de apenas um país, mas de toda a comunidade mundial que tem como língua nativa (ou não) a língua portuguesa. Sendo assim, estamos lidando com Portugal e seus filhos, com o Brasil e seus filhos, com Angola e seus filhos. Ao ler esses títulos, vemos mais do que claramente a diferença monstruosa que há nesses três países, embora tenham conexões de língua! O que quero dizer com isso? Que precisamos aceitar as diferenças. Quando você diz que está sendo injustiçado por outros usuários, entendo você e esses outros usuários. E quero que aguce a leitura, porque é a partir daqui que essa mensagem realmente fica interessante: você tem seus ideais, mas a Wikipédia possui suas políticas de imparcialidade (definidas como bem comum). Você me pergunta que tipos de políticas de imparcialidade, visto que não existe a imparcialidade e/ou a neutralidade, e eu lhe respondo que o projeto possui, querendo ou não, suas políticas. Sei que é típico das correntes anarquistas mudar o que, segundo seus membros, o que precisa ser mudado. Mas isso é impossível num projeto como a Wikipédia, visto que esses princípios estão todos aceitos e parecem satisfatórios à maioria. Onde fica a minoria, você vai me perguntar. E eu lhe digo: a minoria tem muitas escolhas, entre as quais aceitar o que está estabelecido ou reunir-se noutros tipos de projetos ou instituições. Quero que você me entenda que, quando relaciono maioria com minoria, não estou dizendo de certo ou errado. Exemplo: no Brasil, a maioria (lutando ou não para isso) são desejosos de igualdade social, de distribuição de renda. A minoria (lógicamente a que possui o poder nas mãos) não são desejosos disso, porque se fossem estariam praticando esses objetivos. No entanto, voltando à Wikipédia, a maioria está corretíssima, porque, sendo uma comunidade sem hierarquias (embora às vezes eu realmente desconfie disso), o bem comum fala mais alto! Será suas propostas e suas idéias contra princípios e políticas estabelecidas como satisfatórias. Você pode ir à Esplanada, ou seja lá onde for, como alguns andam te sugerindo (para afastarem a responsabilidade de si), com o intuito de demonstrar seus projetos acerca da imparcialidade, e esses projetos encontrarão muitos simpatizantes, mas não irá mais longe disso, ao meu ver: imagine uma Wikipédia onde não há esse princípio (mesmo que seja falso, como eu e você acreditamos). Imagine. Haverá mais debates, mais dores-de-cabeça, mais conflitos. Nós, seres humanos, somos mestres (mestres!) em argumentar nossos pontos de vistas, e são raros os que entre nós são capazes de tirar a máscara do orgulho e dizer: Eu estava errado, e você certo. Imagine, portanto, se esse projeto aderisse a sua idéia de imparcialidade. O princípio de imparcialidade já estabelecido pela Wikipédia, AltCtrlDel, é o que nos torna unidos na intenção de proporcionar verbetes e edições cada vez mais voltada(o)s à recepção e à unidade de novas propostas, de novos conceitos, de novas pesquisas, controvertidas ou não, mas defendidas por alguém, abrindo um leque de satisfação por todos os lados. Tudo isso que defendo tem muito a ver com nosso país, a terra da diversidade, onde italianos, europeus, africanos, asiáticos se misturam de tal forma a criar uma coisa que hoje é conhecida no mundo inteiro como Brasil. Espero que veja esse lado, que é o lado do princípio que nos torna mais favoráveis e democráticos. E sinta-se menos culpado, pois minha mensagem foi mais extensa que a sua, hehehe. Abs, --Auréola (discussão) 00h16min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

re

O melhor a fazer é ir â Esplanada e requerer uma mediação. Abraços, Junius (discussão) 21h59min de 22 de Dezembro de 2008 (UTC)

Confusão

Mais uma confusão, Alt? Dei opinião lá, Alt. Mas desta vez acho que eles tem razão na maioria das partes... Sorry! FláviaC^Msg 00h02min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Opinião

Poderia dar sua opinião aqui? --Emetevê (discussão) 17h09min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Ei, Alt, você acredita em Santa Claus? Feliz Natal! =) FláviaC^Msg 02h46min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Bacana esse "Buy Nothing Day"... Aqui no Brasil é bastante difundido entre as classes C e D, durante grande parte do ano... Aqui temos o "buy nothing month", "eat nothing day", etc. =( FláviaC^Msg 09h18min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Amorim Parga

Olá AltCtrlDel! Para fins de informação, reverti tua edição em Wikipedia:Administradores/Pedidos de remoção/Amorim Parga feita às 00h01min de 29 de Dezembro de 2008. O motivo é bem simples: você votou já depois do arquivamento da votação feita pelo Bisbis D​ C​ E​ F às 04h04min de 28 de Dezembro de 2008, quase 24 horas depois. Sds. e boas edições! -Ramisses ^DC 01h36min de 29 de Dezembro de 2008 (UTC)

Tudo certo! -Ramisses ^DC 14h23min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Parceiro, sabes arrumar direito isso aqui pra mim? O titulo não saiu.[1] MachoCarioca ^oi 08h24min de 30 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

Paz, amor, alegria, saúde e din-din! Feliz 2009!!! FláviaC