Usuário:André Koehne/2008b

PENSADO E PESADO

O olhar engana... "Ver é dado a todos, sentir a poucos", já preconizava Machiavelli, no seu "O Príncipe". Ao vermos algo, reza a prudência que lancemos novo olhar, em outro momento... Pode ser que as cores que obnublavam nossas mentes tenham se dissipado e... o que nos parecia um mal pode não passar de uma singela brincadeira...

André Koehne

---

Ficheiro:Menino maluquinho.png

Este usuário é um Menino Maluquinho.

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos

1 | 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 , 10, 11, 12

2007: a, b, c, d, e, f, g, h

2008: a

Oi

Mesmo "escondidinha", recebo as notícias daí: as últimas estão por demais absurdas. Caetité (nem ninguém) merece!!! Mudei de emprego (hehehe). Para bem melhor. O Sine é massa (hahaha)!!! Melhor do que "QI de político". Por falar nisso, te ligo para saber em quem vou votar (aí) na próxima eleição (hehehe). Beijo, meu amigo querido. Muitas saudade de Jô e de Luck (saudade boa, claro, uai!). Continue cuidando de tudo direitinho, Dé. Té breve. Luiza Teles ^Lu 19h25min de 5 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Reverção do Artigo

Seu aviso feito aqui já entendi, mas posso inseir, mas sem apontar o mesmo local? Saudações!!! Marcos Maronez Jr. (discussão) 23h32min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Cristóvão Colombo

Como vai, André? O que você acha dessa edição? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 14h38min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Muito obrigado, André! Abraços! JSSX ^uai 15h59min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Voto

O artigo melhorou, mais ainda acho q só dois trabalhos não o qualificam como relevante, mesmo sendo um deles um papel de "médio" num filme bem conhecido. Daqui a algum tempo, com mais trabalhos, com certeza ele terá mais relevância, na minha opinião. Hj, ainda é cedo. Mas parabéns pelo trabalho. Garavello (discussão) 15h29min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Mudei meu voto e comentei aqui. Sibelius (discussão) 15h49min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Tutoria

Obrigado por ajudar a Rutmar. Eu estava aguardando uma resposta da Patrícia, mas fico feliz que tenha intervido. Abraços! JSSX ^uai 16h05min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Dáblio

André, vou pensar melhor... enquanto isso, dei a minha "guaribada" no artigo... hehehe --Nice ^msg 17h04min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagens/Commons

Olá André: Obrigada. Vou seguir sua indicação.
Rutmar (discussão) 17h22min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Proteção de verbete

Koehne, obrigado por sua atenção em porteger este verbete. Cumprimentos. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h51min de 8 de Janeiro de 2008 (UTC)

Antes que apaguem

André antes que apaguem kkk de uma olhada na criatividade que a madrugada proporciona rsrs Fuga das Galinhas Avalon ✉ 05h12min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

kkk Eu já salvei no bloco de notas pra depois passar pra minha página de pérolas kkkk eita criatividade! Mande lembranças ao aboborado kkk Avalon ✉ 05h20min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pincher

Retirei a tag de ER porque há lá material para fundir em Pinscher alemão. Eu vou tratar disso e depois faço a fusão de históricos e a eliminação do pseudo-redirect. Cumps, EuTuga^msg 10h50min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pode conferir. Cumps, EuTuga^msg 19h36min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem/domínio público

André, por favor, dê uma olhadinha como ficou a página "Sinhô Pereira", em relação à imagem.
Somente salvei-a para pedir-lhe que me ajude a corrigí-la.
Obrigada
Rutmar (discussão) 14h51min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Boas festas

Bom dia André

Na noite iluminada ao redor da fogueira pedi ao bom velhinho um presente apenas: Encontrar em 2008 tantos bons amigos como os que conheci em 2007

Boas festas e um Feliz 2008 pra você e que se irradie em sua volta a alegria de um Ótimo Ano que já nasceu Tumnus ^msg 19h45min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)

Inserção de Imagem/ Sinhô Pereira

Ok, André. Obrigada.
Entendi que a foto da caatinga não se adapta muito bem ao artigo em referência.
Fiz uma vasta pesquisa sobre o cangaço (em bibliotecas) porém não disponho de muito tempo para ampliar textos ou inserí-los na Wikipédia.
Quanto a inserção de imagens, aos poucos vou me moldando ao estilo da Wiki.

Rutmar (discussão) 16h13min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fora de Área

A danadinha... Amanhã tento e te ligo novamente. Beijo e cuida de Luck na próxima chuva. Lu

Britânica

Muito boa a idéia! Por mim tudo bem, agora vou ver o que outros acham disso. Obrigado pela ajuda! Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 14h11min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC).

São Paulo (cidade)

Olá!

Há um probleminha na seção Curiosidades do artigo São Paulo (cidade), que você protegeu, se você puder corrigir... E aproveitando o contato, vendo a página Discussão:São Paulo (cidade), acho que Gaf e Hector.C.Jorge entram em consenso conforme a última mensagem deixada lá em 30 de Dezembro. J.P.Chagas (discussão) 14h44min de 13 de Janeiro de 2008 (UTC)

Antes Que Anoiteça

Oi Dé, onde (aqui) encontro regras para títulos de livros? Beijo de Lu

Ah! Ia me esquecendo, estou enviando o e-mail. Tô esperando... "...ajoelhou, tem que rezar...". Outro beijo.

Subdivisões de Salvador

Oi André! Olha, eu sei que vai ficar muito grande, por isso vou deixar apenas o resumo dos já considerados "Artigos" e a {{AP}} de ligação para eles. Calma, eu num terminei ainda (pretende terminar hoje ). To fazendo isso para num ficar um bucado de esboços e artigos mínimos por aí. Quando alguém tiver mais informações sobre a localidade, é só (re)criar o artigo. Abraços, Łυαη ^fala! 15h46min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC).

Realmente pensei que fose dar certo… ao pensar em diminuir os esboços, esqueçi da quantidade de bairros e subdistritos. Agora que vi o quanto ainda falta desisti . Vou reverter tudo, e percebi que o melhor mesmo é tentar aumentar o texto desses artigos e ilustrá-los…

Łυαη ^fala! 18h26min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pronto! (engraçado como algo que demorei tanto pra fazer, desfiz tão rápido…) Tive essa idéia depois que vi essas listas. Abraços, Łυαη ^fala! 19h02min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Nomes dos países

André, gostava de o convidar a votar numa proposta de alteração de alguns nomes de países em Discussão:Lista de países. Obrigado. Gameiro (discussão) 19h43min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pato

Havia feito uma edição (ajustes) no artigo do Alexandre Pato. Por exemplo, botei a predefinição "dni" (para, junto com a data de nascimento, sair a idade dele), o estado (PR) e a bandeira do Brasil no "local de nascimento", os meses em minúsculo (já que aqui não se utiliza o nome dos meses em maiúsculo), mudei a altura/peso de acordo com o site oficial do Milan, coisas do tipo, formantando melhor o texto. Daí o usuário Mach simplesmente reverte tudo. Para evitar guerra besta de edições, compara aê; vê se na minha há algo de errado que justifique o cidadão a fazer isso. Abraço. --Andr3 sfc (discussão) 19h54min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Propaganda

Como vai, André? Poderia votar e/ou opinar nesta votação? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h56min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Foto

Oi André Bom dia! Legal, só espero que não apaguem, o commons não gosta muito de fotos velhas hehe a do pai nézinho foi apagada duas vezes, mas já coloquei novamente, a Cléo ficou de arrumar outras fotos quando voltar de férias, vou aguardar. Já votou aqui? Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 13h57min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ah! votei, sei que tanto faz, no fim vai ficar tudo na mesma hehe. Quanto a foto de 1902 é muito interessante colocar no artigo, acredito que o apelido deve ser por esse motivo mesmo. Tenho uma foto em preto e branco da barroquinha, assim que tiver tempo vou colocar lá, se não aparecer outra melhor antes. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 15h19min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ai ai ai! Hoje estou dislexica escrevendo tudo pela metade, penso mas o dedo não obedece. A foto em branco e preto da Barroquinha é para colocar no artigo da Barroquinha hehe. Quanto a palavra Gantois pensava que era fancês. Jurema Oliveira (discussão) 15h41min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Um pedido

Olá André Desculpa maçar-te outra vez com o mesmo assunto... Importavas-te de voltar a proteger as minhas páginas de arquivo Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2004, Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2005, Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2006 e Usuário:Andreas Herzog/Arquivo 2007? Ficar-te-ia grato. Um abraço --Andreas Herzog (discussão) 23h58min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

André, eis o motivo [1]. Obrigado --Andreas Herzog (discussão) 22h09min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

Página para votação

Caro andré, o Artigo que estou escrevendo ainda não foi concluindo mas já está para votação. Por qeu páginas falado de jogos parecidos por exemplo o The Crims e Popomundo não foram para exclusão e essa está indo?

O artigo é sobre o Oslutadores

--Doc13 (discussão) 17h12min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Dúvida matemática

Olá André

Vejamos: 2/3 quer dizer que, de cada 3 votos, ao menos 2 devem ser apagar, restando não mais que 1/3 em manter.

Na votação em questão temos 22 votos em apagar e 12 em manter, resultando nas proporções: 22/34 contra 12/34, insuficiente para eliminar.

A forma mais fácil de verificar se a proporção foi alcançada ou não é muitiplicar por 2 os votos em manter. Se o resulta for igual ou menor que os votos em apagar, os 2/3 foram alcançados. Ou seja, se há 12 votos em manter, são necessários 24 votos em apagar (24/36) para eliminar o artigo. Se há 22 votos em apagar, 11 votos em manter são insuficientes (22/33) para não eliminar, mas 12 são suficientes (22/34) para manter.

Ficou entendível a explicação ?

Abraço Adailton ^msg 20h26min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Hehehe, nestas aturas aquela regrinha dos "+ 4" faz tanta lógica. Rsss! Belanidia^Msg 23h32min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Música

Esqueci o esquecimento que tu acabou lembrando ontem. Num esquece de novo, tá? Aponta no papel. Boa noute!!! Belanidia^Msg 23h31min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)

Res: Aviso

Desculpas, Minha intenção era somente atualizar o que o outro editor havia migrado , não sabia que isso seria vandalismo. ^^

como ainda sou um sou um pouco novo assustei ao ver que meu artigo estava para votação.

Doc13^msg 10h00min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedidos de administração/Tumnus

Bom dia André

Quem pensa que chegou atrasado perdeu a piada

Amplexos Tumnus ^msg 17h33min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

Preocupação

Deixaste-me muito preocupada. Belanidia^Msg 23h16min de 18 de Janeiro de 2008 (UTC)

E-mail

Te enviei um e-mail. JSSX ^uai 18h08min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz o redirect em Novilha, seguindo sua recomendação. Ficarei feliz se puder entrar em contato com a editora, caso queira. Se não, eu mesmo explico para ela. No mais, depois você me explica melhor sua opinião sobre aquele assunto. Como você o conhece melhor, gostaria de escutar sua opinião. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h25min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Artigo sobre Charlatanismo

André, venho lhe pedir que analise, na medida do possível, as alterações que ocorreram entre estas duas versões aqui, do artigo que trata a respeito do Charlatanismo. A meu ver o artigo ficou um pouco estranho, mas como não sou médico ou advogado não estou convicto de que estou completamente certo. Por isso gostaria de escutar a sua opinião. Atenciosamente, Bruno SL (discussão) 21h18min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Andas aí? Belanidia^Msg 20h18min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

André, o esboço que escreveu, tomei a liberdade de coloca-lo no artigo que trata de charlatanismo. Quero agradecer a sua atenção e esmero. Quanto ao artigo, ficarei de olho e só não reverterei alterações no sentido do conteúdo se forem ali acrescentadas referências externas. Atenciosamente, Bruno SL (discussão) 23h23min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pronto, coloquei interwikis e categorias com base nos artigos em outras línguas. Agradeço mais uma vez a atenção. Bruno SL (discussão) 01h04min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

"Pensado e Pesado"

Não sei se foi a partir do Alcione, a frase acima, mas sei que foi depois dele (coincidência ou não) que ela “adentrou”, quiçá para sempre, a sua página de discussão. E, boba que sou, só pra ficar um pouquinho feliz penso (e não queira me convencer do contrário) que tenho algo, ainda que diminuto, a ver com ela.

Mas, vim “AKá” apenas para lhe parabenizar pela MAGNÍFICA colaboração prestada à Wikipédia em Cronologia da História do Mundo que só hoje percebo "completa" e que me lembrou a frase de Jô: "Painho, você podia escrever tudo que sabe num livro...". O que ela quis e disse é que, além do aprender e para além do saber, há um legado que, de tão enorme, talvez poderia caber num livro, continuou, "...de umas mil páginas pelo menos.", querendo expressar o tamanho enorme do bem que ela possui e que desejou, naquele momento, estender para todo mundo.

Grande Jô (sabe que a analiso) e sei que ela sabe o que diz . Também, com o professor que ela tem... inté eu (hehehe). Viva Jô, Viva Luck, Viva Caetité, Viva, AK! - mesmo dormitando, você é ímpar. (Argrr... quase disse "tú és ímpar".)Ah, ia me esquecendo de dizer que tô indo "praí". Me aguarde. Beijo, Lu.

• De novo eu. Olha!!! Eu sei que não está à altura do que o verbete merece, mas conto contigo para dares o teu jeito. Ainda espero a resposta dela por causa da foto, mas não resisti a salvar já. Beijo. Lá
  • Darei um jeito na tragédia, devo ter até informação plausível sobre o assunto ... vou ver o que acho. Me ensina isso das referências, que não sei fazer direito. Estás vivo!!! Lá

Re: Aviso

Eu removi o aviso em [2] porque esse tipo de reclamação deve estar em: Usuário Discussão:FML/reclamações. Favor concentrar a merda lá. ehhehehehe! abraço Lipe λ _FML 16h07min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eita bicho arretado, sô! Coloca lá: Usuário Discussão:FML/reclamações, é sério! Eu faço coleção desses avisos. abraço! Lipe λ _FML 16h17min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Já que não quer colocar, posso então eu mesmo colocar lá? Quero tentar coletar 100 avisos antes de 100 anos. Lipe λ _FML 16h28min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Eu uso o Botão "mostrar previsão", e muito. Se você ver novamente o histórico de Pró-Vida verá que fiz cada edição em um minuto diferente, ou seja, demorei 60 segundos no mínimo para fazer uma nova revisão e arrumar. Não tenho culpa que sou tão rápido, mas não vou esperar 10 minutos para fazer uma nova revisão. abraxão e não chora. --Lipe λ _FML 16h31min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

ER ou PE

Olá André

Na dúvida, sempre é preferível PE, embora, para alguns, o ER seja evidente. Quando um artigo é eliminado por ER e recriado algumas vezes, é também preferível marcar PE, para que não reste dúvidas no futuro, quanto ao destino daquele artigo.

Abraço Adailton ^msg 20h14min de 21 de Janeiro de 2008 (UTC)

Voto

Se puderes, vota aí, conforme o que achares por bem: Wikipedia:Páginas para eliminar/Tic-Tac. Beijinho. Lá

Aristides Spínola

A Categoria:Governadores de Goiás é subcategoria de Categoria:Políticos de Goiás, que por sua vez está dentro de Categoria:Políticos do Brasil. Portanto esta última não só é desnecessária como tecnicamente inviável, pois gera o tal do "salto de categoria".

Hoje consegui concluir meu trabalho limpando essa categoria, encaminhando cada artigo para uma subcategoria específica (criando algumas, quando necessário).

Desse modo, esvaziou-se essa categoria tão genérica quanto superlotada.

Abraço.

Yanguas ^msg 02h24min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se você tiver certeza de que ele foi deputado antes de 1889, pode incluí-lo em Categoria:Deputados do Império do Brasil. Porém nada impede de classificá-lo como Categoria:Políticos da Bahia, se ele chegou a fazer carreira no seu estado.

Abraço. Yanguas ^msg 11h23min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:

Hehehhe, 100 anos desde hoje. --Lipe λ _FML 02h41min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Antes de me atacar, VEJA O QUE FIZ

Eita! Você reclama que eu as vezes falo sem antes averiguar o que aconteceu. Você fez isso em: Wikipedia Discussão:O que a Wikipédia não é. Respondi por lá mesmo. Ô tchonga, a minha observação que o Fred reverteu foi a mesma que você fez!! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eita! Aproveita e desproteja a página, não faz sentido estar protegida até agora. --Lipe λ _FML 21h53min de 22 de Janeiro de 2008 (UTC)

Saudades

Koehne \õ/ Mateus fagundes (discussão) 19h58min de 23 de Janeiro de 2008 (UTC)

Lamento...

Caro Koehne,

Citação: Você escreveu: «o que vejo no teu caso, infelizmente, é a quase total falta de crivo para votar na manutenção de tudo. Me perdoe se estou sendo grosso, mas é isso; a mim, diante desse vosso despautério em manter verdadeiros lixos, fica difícil mesmo separar joio de trigo agora quando fala algo por cá; Se ao menos eu o visse apagando o que não prestava, mas não é o caso»

Como o seu comentário se tornou pessoal demais, trouxe a discussão para o local adequado.

Lamento que você incorra num argumentum ad hominem. Pois, ainda que não concorde com meus votos, deveria se manter atento aos meus argumentos hic et nunc, e não votar em virtude do que eu sou, do que represento, ou de meus votos anteriores. Atenha-se à argumentação de cada casao.

Lamento que você não respeite quem não pensa como você. Nunca, em hipótese alguma, faltei com o respeito ou escrevi comentários mal-criados sobre você, ou quem quer que seja, pela sanha em eliminar artigos. São pontos de vista diferentes, poxa! Eu simplesmente vou lá, voto pela manutenção, argumento quando é o caso (pois creio que quem tem a responsabilidade de provar a "irrelevância" de um artigo é quem propõe sua eliminação), e pronto. Já você, cai sempre com cinco pedras e três paus no estilo "mantenedor de lixo", "porcalhão", e etc. E, desculpe-me amigo, eu não voto pela manutenção de lixo. Dê-me um exemplo, apenas, e eu reconhecerei. O máximo que faço é me abster, e - acredite - só o faço porque sei que a equipe de "manutenção" vai cuidar de apagar o que for verdadeiro lixo.

Lamento que você não reconheça minha parcela de colaboração nesse projeto; lamento mesmo. Temos, inclusive, uma parceria...

Lamento que você tenha perdido seu bom humor.

Abração, PTLux ^diz! 12h58min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC).

Citação: Você escreveu: «Você não deve lamentar-se por meu mau-humor, até por ele ser meu e não tua responsabilidade.»

Eita lá lá... Tá aí um exemplo do mau-humor... Claro que devo lamentar: teu bom-humor é uma das coisas mais divertidas desta Wiki. Daí eu sempre lamentar qualquer mau-humor que vier de tua lavra.

Citação: Você escreveu: «sou contra, terminantemente: a transformação da wikipédia em reduto desta ou daquela ideologia.»

E o amigo acha, por acaso, que eu não penso da mesma forma? Basta olhar minhas edições para perceber que tenho esta mesma perspectiva.

Citação: Você escreveu: «Mas aqui, e esta mensagem acima pode ser exemplo, estamos assistindo a uma troca de mensagens voltadas para a manutenção dum universo que ainda é restrito.»

Koehne, seja mais leve: 90% dos artigos da Wikipédia são, em alguma medida, de universo restrito. Esta aspiração a uma universalidade de interesses é lutar por uma lenda. Por exemplo, acabei de iniciar um esboço sobre a língua eyak. Quais são as pessoas que podem se interessar pelo idioma em questão? Quer universo mais restrito que este? Com certeza, os interessados em música gospel representam um universo bem maior...

Eu entendo a Wikipédia como uma enciclopédia de enciclopédias: várias sub-enciclopédias podem residir aqui. A sub-enciclopédia de artistas de samba pode conviver tranqüilamente com a outra sub de artistas religiosos. Aqui, por exemplo, pode ser encontrado material para várias sub-enciclopédias.

Sobre as mensagens acima, solicitando manifestações nas votações de eliminação, qual o problema? As páginas de discussão de usuário são livres e abertas ao pública; não há nada sendo feito de maneira escondida. Você, mesmo, já veio uma vez pedir que eu me manifestasse na votação sobre o Boanerges Ribeiro. As pessoas vêm me fazer pedidos assim sobre o universo protestante porque percebem que este é um assunto com o qual eu lido no dia a dia. É só isso.

Citação: Você escreveu: «Não vou lutar para manter um verbete dum confrade e amigo apenas por isso.»

Apesar de não ter votado pela eliminação... Abstenção também é opinião válida: eu a uso inúmeras vezes.

Citação: Você escreveu: «Não queria ter sido tão radical; mas quando vejo pessoas se mobilizando para a manutenção de verbetes por razões outras que não o "espírito de corpo", acho que não há mesmo argumentos válidos - todos estarão viciados por algo inato: a parcialidade!»

Seja bem sincero e imparcial: pode me mostrar onde, especificamente, os meus argumentos careceram de validade ou foram parciais? É que sou professor de Lógica, e essa é uma acusação que me ofende em particular.

Citação: Você escreveu: «Reconheço e defendo teu trabalho, aqui. É, se já disse, repito: lapidar. As forças que lhe movem nas votações, entretanto, estão ainda a desejar...»

Largue de bobagem, meu bom caetiteense. Não há forças ocultas que me movem nas votações. O meu método é muito simples: se eu acho que um artigo trata de algo minimamente notório ou relevante, eu voto pela manutenção; se tenho dúvida, me abstenho. E, em casos que realmente sejam lixo, voto pela eliminação quando há controvérsia (o que, reconheço, aconteceu em pouquíssimos casos, pois o "esquadrão de limpeza" geralmente se encarrega de dar a maioria dos votos).

A propósito, em minha opinião, seus votos nas páginas a eliminar também estão (muito) a desejar...

Citação: Você escreveu: «Peço mil desculpas por minha sinceridade.»

Sua sinceridade não me ofende. Somente, em alguns momentos, sua acidez.

Reitero, no entanto, a grande admiração que tenho por você. Só acho que este ilustre ocupante da cadeira 23 tem se estressado demais nas lides da administração wikipédica. Dedique-se mais aos "pensares", meu bom! :-)

Que Deus nos abençoe! PTLux ^diz! 17h06min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC).

PE's, Meu tutorado e a afins

Oi André!

Então... Quanto a nossa discussão nas PE's, sinto pelas palavras usadas... as vezes um comentário ofende mais do que mil páginas apagadas... e eu confesso que quando vi você dizendo que estavamos a fazer lobby meu sangue ferveu!

Apesar de editar principalmente a area de teologia da Wiki (o que eu iria editar? Estudei teologia por anos! rs) não sou dada a fazer lobbys e nem a pedir votos para este ou aquele artigo. E, portanto, quando vi a seu comentário... doeu bastante!

Reconheco que meu tutorado se exedeu na idéias deles contra os ímpios da wikipédia. (a proposito... ímpio é aquele que nãos segue as correntes que os crentes defendem... Eu particulamento acho a palavra infeliz e preconceituosa... mas como não fui eu que a usei...fazer o que?). Tentarei conversar com ele e explicar o que é a nossa enciclopédia e o que ela pretende ser.

Eu gosto muito de vc André! Admiro muito seu bom humor e a forma como você lida com os mais diversos assuntos aqui na wiki. Não gostaria que uma simples votação ficasse entre nós (nem entre você e o Chris).

Espero sinceramente que essa tormenta passe e que, quer o artigo fique ou se vá, voltemos a "santa paz wiki".

Ótimas contribuições pra vc André! E não esqueca de atualizar os pensares! rs

Beijim... Béria Lima ^Msg 16h55min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Sinal de Alerta: Não entendi!

Amigo, não entendi o sinal de alerta que você me mandou. Você disse que eu feri o princípio da imparcialidade, mas eu li agora (duas vezes) inteira a página sobre o "Princípio da Imparcialidade" e não tem nada a ver com a sua advertência. Segundo o Princípio da Imparcialidade, os artigos da Wikipédia devem ser imparciais. Tal princípio diz apenas sobre os artigos. Isso deixa livre qualquer conversa agradável entre duas pessoas nas páginas de discussão. Se existe OUTRA página de regras e conduta na Wikipédia tratando sobre propaganda religiosa nas páginas de discussão, então me mostre. E pra falar a verdade, eu nem diz propaganda, já que o próprio usuário (Earphoria) perguntou sobre minha igreja. Nós dois partilhamos da mesma fé e portanto não há propaganda ou agressão alguma em convidar alguém que divide o mesmo pensamento. Seria como convidar alguém que vende material de artesão a ir numa exposição ou feira de artesanato. Se me provar com algo da Wikipédia (normas), eu prometo que não farei mais isso. Usarei e-mail no lugar. Caso contrário, não estarei ferindo nenhum princípio ou norma de conduta aqui dentro.

Aguardo resposta.

jaymes smith ✉ 18h59min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

consulta

Caro sr. André,

Poderia dar uma olhada nos artigos criados pelo IP 200.102.141.9? São esses: [3], [4], [5], [6], [7]. Acho que está mais para matérias jornalísticas do que para uma enciclopédia. Abraço. Tilgon ^? 19h24min de 24 de Janeiro de 2008 (UTC)

Feito. Obrigado André! Tilgon ^? 12h56min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ops

Desculpa, não tinha me tocado para essa questão. Vou prestar mais atenção. Obrigado Burmeister (discussão) 12h15min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Dúvida

Caro andré, Gostaria de saber como que faço para ver o histórico de um verbete para ver se já foi excluído?

_{Doc13^{Fale Comigo}} 13h01min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ah! e mais uma coisinha, eu estava wikificando o artigo Síndrome HELLP e quando procurei no google[8] por hellp e a primeira página foi essa www.jakobi.com.br[9].

Não seria VDA? _{Doc13^{Fale Comigo}} 13h08min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Vlw vou ver as outras wikis então ^^ _{Doc13^{Fale Comigo}} 13h23min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re:Categorizando

Feito. Anteciosamente, Vuurbal ^discussão 13h17min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: ...

Citação: André Koehne escreveu: «E tem horas que faz um calor da Calormânia» Mas aqui tá um frio de rachar. Tem urso polar achando que virou picolé. KKK Tumnus ^msg 13h55min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Parabéns!

Você tem 6997 dias de registro na Wikipédia.

--Lipe λ _FML 16h02min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Acho que os números aí acima são sublinarmente libidinosos, indicando uma suruba numérica, ou algo do gênero (ou espécie)! Mudando de assunto, vi que aqui você citou uma edição do Chuck Norris. Só peço para que tome cuidado com isso. Explico: experimente entrar no Google e digitar "find chuck norris", e clique no botão "estou com sorte" (i'm felling lucky). O resultado é intimidador! Pedro Spoladore (discussão) 18h13min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Parabéns!

Maior que o destaque é a simplicidade com que constrói artigos dessa categoria. Beijo de Lu, inté breve.

Povos Guarani - Recomendações da ABA com relação a denominação de povos indígenas

Caro André,

Com relação a denominação de etnias e povos indígenas a Associação Brasileira de Antropologia recomenda a não-pluralização, já que esta impõe uma forma plural aportuguesada que não condiz com a auto-denominação destes. No caso da língua Guarani, tratando-se do plural da denominação da etnia, não teria a forma de Guaranis mas sim Guarani'Kuery.

A Wikipédia é lusófona e não lusocêntrica

Saudações

AltCtrlDel

A caça as bruxas no reino da mentalidade policial

Caro André,

Devo dizer que considero desistimulante e contraproducente este exercício de poder constante que se esconde por trás dessa caça às bruxas vândalas orquestrada por alguns moderadores. Diante deste exercício de autoridade nada mais me resta além de me apresentar: Faço mestrado em Antropologia Social na Universidade Federal do Rio Grande do Sul, especialização em Etnologia Política. Trabalho há 4 anos com as etnias Guarani-Mbyá e Kaingang neste estado e sou também um estudiosos do dialeto Mbyá. Só ontem escrevi mais de 40 verbetes relacionados aos Guarani. Não estou fazendo alterações a toa nem escrevendo sobre assuntos que eu não domine.

Mas se o que estou fazendo realmente se configura em vandalismo, me avise para que eu possa apagar todos os verbetes criados por mim até agora e permanecer o mais distante possível deste espaço de exercício de poder e policiamento que um dia chamaram de enciclopédia livre.

Reduzir o outro a vândalo, terrorista e selvagem é sempre mais fácil do que dialogar com ele, buscar entender seu ponto de vista.

Sinceramente,

AltCtrlDel

André Valadão

Olá! Em relação ao artigo do André Valadão ... ae vai "um link fora do feudo"...:( como você pediu):

http://veja.abril.com.br/120706/p_076.html. Há menção sobre o trabalho dele e de sua irmã, Ana Paula Valadão Bessa.

E lembrando que isso aqui (que já estava no artigo) NÂO pertence ao feudo.

Sibelius (discussão) 18h54min de 25 de Janeiro de 2008 (UTC)

Guaranis

Ops! Me passei nesta, nem ví que era cópia do artigo Guaranis... Já fizeste o re-re-redirect né?

PS: Desculpa a demora pra responder (ví só no aviso p/ email que vc tb tinha escrito na pag. de discussão).

Abraço! Leandro Martinez ^msg 00h01min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Atelier Gráfico

Prezado André, Não temos disto em língua portuguesa? É muito "porreiro", pá! Carlos Luis Cruz (discussão) 17h47min de 26 de Janeiro de 2008 (UTC)

Historia Naturalis Brasiliae

Parabéns pelo destaque! Hehe, sempre que leio o título desse artigo, eu lembro de alguém. Cacildis (não vá me dizer que não é da sua época...) Pedro Spoladore (discussão) 00h47min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fontes

Vai ser meio difícil, depois desse tempo todo, reunir todas as fontes que eu usei pra montar o verbete, mas posso tentar... abraço, --Whooligan ^talk 17h07min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ômega / Muniz, Moniz...

1. O nome da letra Ω em português é "ômega"/"ómega".
2. José Pedro Machado aceita ambas as formas, embora considere "Moniz" como principal. Muniz seria forma mais comum no Brasil. Peço desculpas pela demora. Dantadd^{¿Por qué no te callas?} 19h01min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de prenomes portugueses

Olá André Koehne,

O artigo em causa mudou consideravelmente, por isso peço a todos que voltem a observar e avaliar o artigo. Rei-artur ✉ 20h22min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Convite!

Olá André, convido-lhe para participar do Correio da Wikipédia, um jornal semanal feito para nós! Se quiser fazer parte da equipe é só conferir aqui. Abraços! HyperBroad 21h09min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC).

Medalha

Só vim informar que matei a preguiça e recriei minha página de usuário com a honrosa medalinha. Um pensarante nunca esquece. Abraço, Marcelobbr 21h15min de 29 de Janeiro de 2008 (UTC)

...

André... Eu desisto. Poderia cancelar a votação? Eu... Eu sinto muito. E... E não sei o que dizer. Se precisa de alguma desculpa para cancelar dê esta: Falta de tempo livre. Obrigada... Anne Valladares^Uia! 12h04min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ser administradora nunca foi nenhum sonho, André. Eu simplesmente aceitei a proposta porque me sentia pronta. Anne Valladares^Uia! 12h19min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

E você não é um administrador? Anne Valladares^Uia! 12h32min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Equador

Bom ano! Como é que a gente ainda não se tinha wikifalado este ano?! Espero que tenhas entrado bem. Eu e mamãe entrámos em Quelimane, for a change... Estou escrevendo porque fiquei com uma dúvida e não sei onde procurar: tanto na página do país (em epígrafe), como na Lista de moedas diz que a moeda oficial é o dólar americano. Achei muito estranho, mas não consegui encontrar nenhum vandalismo. Será mesmo assim? Abração. --Rui Silva (discussão) 13h29min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Grande André! Já que tiveste esse tabalho, não queres colocar essas informações na Economia do Equador (e, se calhar uma nota na página do país, para benefício dos ignoramus como eu...:-)) Abraçadela. --Rui Silva (discussão) 14h12min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pedidos de administração/Anne Valladares

Olá André Koehne.

O pedido de administração de Anne Valladares foi arquivado pelo Usuário:Vini 175. Qualquer um pode arquivar, quando vê que sua eleição causa discussão ou não vai bem. Eu apenas coloquei um link com o pedido dela, apontando para a sua página. Também passei a votação dela para a parte inferior de eleições concluídas em Predefinição:Votações.

Teve esta eleição (Miguel Couto) que o próprio candidato arquivou, e esta (Daniel Duarte) que arquivei pois o candidato nem nº de edições mínimo tinha. Abraços.--OS2Warp ^msg 16h21min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Notoriedade para seiyuu

Vi que participou da PE Wikipedia:Páginas para eliminar/Categoria:Seiyu, eliminando 90 artigos de seiyuu.

Assim gostaria de convidá-lo para a discussão em Wikipedia:Esplanada/geral#Artigos de seiyuu sobre critérios de notoriedade para os seyuu.

Fazer uma lista completa e dividida, e uma biografia básica (nascimento, tipo sanguíneo, altura, peso, oq fazia antes de ser seyuu, qnd começou a ser seyuu) é fácil. E por esses dois pontos poderia ser feito mais de 200 artigos de seiyuu (q eu faria, mas não é esse o ponto)

Pra poupar as pessoas de escrever, e depois o artigo ser eliminado, gostaria de sugestões sobre como escolher quem merece artigo e quem não merece.

ps. Não quero proteger todo e qualquer seiyuu (nunca concordei com isso), só quero saber qual o seleto grupo q pode ficar.

Rjclaudio ^msg 20h46min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

Ridículo

Vi que tu tbm não suporta essa bixisse (desculpe o termo, mas é isso) de "espertalhões" com relação à Holanda/Países Baixos. Peço tua opinião aqui e, mais importante, que mantenha "Holanda" redirecionando à "Países Baixos". Nem isso um "espertalhão" deixa. --Andr3 sfc (discussão) 23h00min de 30 de Janeiro de 2008 (UTC)

RE:

• Oi! É, eu encontrei! Agora é só fazer!
• Ah! Quanto à MINHA IMAGEM, pode deixar, irei colocar aqui, onde há uma imagem very very feia no inicio. kkkkkkkkkkkkkkkkk Até mais! ---Auréola^Mensagem 02h53min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)
• Hey, quer ver uma cara apavorante? Prazer, eu. ---Auréola^Mensagem 02h58min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

I versus A

Os dignatários e ou dignitários, quiça partindo da Torre de Belém ou não, conquistaram terras ou mares nunca dantes navegados. Ou não. Vivas à lingua portuguesa, inculta e bela. --Kaktus Kid (discussão) 03h33min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Como vai, André? Poderia votar e/ou opinar aqui. Cumprimentos! JSSX ^uai 12h14min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Muricy Ramalho

Olá, André.

Recorro a você, pois achei no histórico da discussão do usuário Mach um aviso sobre algo parecido, depois apagado pelo próprio. Desta vez, ele está vandalizando as alterações que fiz (com as devidas referências) no verbete Muricy Ramalho. Como devo proceder? Desde já, grato pela atenção e desculpe incomodá-lo com assunto tão chato. Alexandre Giesbrecht (discussão) 01h42min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O Usuário:Leonardo.stabile já interveio, protegendo a página. Infelizmente, é o mais correto a se fazer neste instante. Alexandre Giesbrecht (discussão) 01h48min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Valeu! Alexandre Giesbrecht (discussão) 02h38min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Discussão: Fonoaudiologia

Deixei o seguinte tópico para Discussão relativo ao assunto acima:

.......... Atualizei novamente o artigo sobre fonoaudiologia, sem, agora, no entanto incluir links externos como fiz anteriormente. Ocorre que tais ligações são de alta e especifica confiabilidade pois direcionados a entes que regulam e fiscalizam a profissão no Brasil. Assim, em discussão se tais ligações externas devem ou não serem incluidas ou se devo transcrever integralmente os textos, normas e regulamentos. ...................

Qual sua opinião?

......

Predefinição:sem-fontes

Pois é, eu percebi isso, tentei encontrar o problema na edição que o Rodrigo.argenton fez, mas vi que não funcionou, ai desfiz minha edição. J.P.Chagas (discussão) 18h41min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Predefinição

Porque ao em vez de desfazer não arrumou? Eu só esqueci de fechar a centralização Rodrigo Tetsuo Argenton ^Massagem 18h48min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Penso que, como foi criado agora, deva ser a partir desse momento que o aviso seja posto aos editores, afinal a confiabilidade dos artigos depende muito da fonte se o usuário começar a editar sem que as fontes, que credito podemos dar? Não posso correr atrás de todas fontes, mas é possível pedir que quem editou o faça, se for por falta de aviso anuncio que criei a predefinição, mesmo achando que não afeta tanto assim. Outro ponto, se eu fosse reverter todas edições que não me agradassem, ou se todos o fizessem só haveria guerras de edições, se fosse apenas por não saber aonde estava o erro eu também não faria uma reversão e sim conversaria com a pessoa, no meu caso foi um esquecimento apenas, mas mesmo que fosse intencional você deveria levantar o problema não resolver do seu modo, desculpe acho que erro maior aqui não foi o meu, estava tentando fazer melhorias errei em um ponto, mas você deveria ter me avisado que houve algo que poderia afetar outros verbetes. Espero não parecer áspero, mas é o modo que eu vejo, boas edições. Rodrigo Tetsuo Argenton ^Massagem 19h20min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fiz o anuncio, reparei todos os erros, acho que está bom agora, mas retirando os problemas da predefinição sem-fontes o que achou da predefinição {{ cite fonte}} ? Rodrigo Tetsuo Argenton ^Massagem 20h16min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Edição: Corisco

Olá André.
Já que você também aprecia pesquisas sobre o cangaço, gostaria que desse uma olhada no que editei na página "Corisco" pois não sei se mencionei de maneira correta a fonte.
O texto que encontra-se abaixo do meu não foi editado por mim.
Obrigada.
Rutmar (discussão) 19h38min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

De novo, a Alcaida...

Peço que dê uma olhada na discussão do artigo - da qual você também participou. Na ocasião, foi consenso que o título do artigo deveria ser modificado e isto foi feito. No entanto, acabo de verificar que um IP, inconformado, reverteu a mudança. Parece um tanto autocrático e além disso, ele confunde transliteração com incorporação de palavra estrangeira ao vernáculo e resolveu agir por conta própria, como guardião da língua portuguesa. Que dureza!... Não sei como resolver isso. Você pode ajudar? Saudações. Yone (discussão) 21h45min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Caramba... Você é mesmo rápido no gatilho! Yone (discussão) 22h50min de 2 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Discussão: Fonoaudiologia

André Grato pela sugestão. No entanto, creio, que a Wikisourse não é o sitio adequado pois se refere a fontes primarias de cunho cultural e histórico, enquanto as Leis, Decretos, etc..., em especial que se encontram vigentes, tem um atingimento mais amplo pois não só é fonte histórica e cultural mas também disciplinar, coordenador, regulamentar, etc... com conteúdos e vigências dinâmicas no tempo, e até regional, em função das alterações, variações e adequações que atingem a sociedade há qual estão intimamente ligadas. Assim, creio que poder-se-ia, com contexto amplo, ser criada a WIKILEGAL especificamente para conteúdos normativos (Leis, Decretos, etc...) onde, alem do conteúdo propriamente dito haveria uma forma de controle externo das alterações e vigência dos normativos incluídos assim como interligações com demais textos integrantes da comunidade wikipedianense ou seria wikipediana ((já existe estes termos???)) Lacacius 189.7.21.23 (discussão) 01h33min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) ..... Que silêncio... que dúvida... só mais uma questão: se os links que disponibilizei não são relevantes pois excluídos, qual o motivo de manterem os outros dois que lá se encontram? discriminação? 189.7.22.148 (discussão) 00h31min de 4 de Fevereiro de 2008 (UTC) Lacacius ......

tag er

É efeito da ressaca de ontem, hehehe. Obrigado pelo toque. Abraço! Leandro Martinez ^msg 14h25min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Corisco

André, mais uma vez agradeço-lhe.
Hoje não posso dar continuidade ao artigo em referência pois estou acessando a internet no Museu da CEF, aqui na Capital de SP e o tempo é bem restrito.

Rutmar (discussão) 20h34min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Fotos do fotógrafo Benjamin Abrahão

André, esqueci-me de lhe responder sobre as fotos. Vou verificar e depois lhe envio a mensagem sobre isso, tá?

ET: Se eu não conseguir esclarecê-lo a respeito, perguntarei a Lampião e Corisco.
Rutmar (discussão) 21h18min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Atualizei "Corisco"

André, não sei o que deu em mim pois nem lembrei-me de observar outros artigos (alguns que editei, inclusive) e acabei editando a "saga" de Corisco, mas agora dei um jeitinho. Acho que não dá prá abreviar mais.
Esse livro do dr. Amaury é muito interessante. Atrai a atenção do leitor.

• Sobre Benjamin Abrahão (cineasta e não fotógrafo, como mencionei acima):
  

Ué...chamei pur Lampião e quem saiu da torda foi Maria Bunita, apontanu o parabellum prá mim. Dissi qui ia mí sangrá.
Moçu, corri qui nem um tiru di ispingarda.
To percuranu discubri di otra manera sobre o tar Binjamin Brahão.
Assim qui tivé resposta, enviu mensagem pro cê.
Rutmar (discussão) 16h29min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Projeto Amadeus

André, saudações. O artigo sobre o projeto Amadeus está para ser eliminado hoje (05/02). Dadas as equivalências com a própria Wikipédia (educacional e livre) e caso não lhe for incômodo, gostaria que opinasse sobre a eliminação. Exponho minhas razões nos comentários. Obrigado, Charley (discussão) 12h37min de 5 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Reversão

Oi, André
Não entendi porque reverteste a minha edição em Bóreas. Achas que estava mesmo tudo errado?!

Surpreendeu-me também o teu questionamento das alterações em Cotovia. Penso que o próprio texto antigo se contradizia: a primeira parte descrevia uma só espécie, a cotovia-comum, distinguindo-a da calhandra, e depois afirmava que "há muitas espécies desta ave", enumerando as espécies... Limitei-me a clarificar o verbete. O que te parece aqui errado? Abraço MarioM 19h22min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Concordo que seja de evitar o espaço em branco, mas não acho que isso seja o mais importante nas minhas alterações. Repara que na "tua" edição existem 2 {{portal-mitogrega}}. Foram feitas outras alterações que foram retiradas, e.g. IWs, "um pé", ele aparece com os dois pés, "é o alude" não faz sentido... Alterei novamente. Vê se estás de acordo. Se não, faz como entenderes. MarioM 23h57min de 6 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Massacre de Nanquim, agradecimentos.

Como vai André Koehne? Espero que esteja bem meu amigo (tenho você como um amigo que quase perdi, mas tenho a oportunidade dada por Deus de reconquistá-lo), sempre tive muita paciência e muita ansiedade em ter uma oportunidade de escrever algo em sua página de discussão (confesso que por muitas vezes não tive a coragem de um medieval para faze-la sem uma oportunidade), gostaria de dizer que admiro muito o grande homem de bem que é, por muitas vezes deitei em minha cama pensando como escrever algo para você (hoje é o grande dia de escrever, graças a Deus), mas não sei fazer nada pensando na minha vida, é tudo feito com o coração e com a vontade de Deus, peço desculpas pela tamanha irresponsabilidade em meus textos em um passado não muito distante, minhas sinceras desculpas André, que Deus ilumine seus caminhos e que seus objetivos e planos atuais, futuros sejam todos conquistados (Adorei as imagens de sua cidade ela é linda).

André muito obrigado por avaliar meu pedido e tomar uma decisão justa aos olhos de todos que avaliarem o caso, agradeço seu tempo dedicado ao meu caso, o artigo vem sofrendo inúmeras manipulações e decidi pedir ajuda antes de abrir uma discussão com o desconhecido (a wikipédia na língua italiana sofre muito com a intervenção de autoridades religiosas em artigos relacionado ao assunto), com sua avaliação e decisão terei a oportunidade de defender o artigo e não a opinião chinesa ou japonesa e sim o artigo em si, abrindo uma discussão pacífica ao caso, muito obrigado André.

Que deus ilumine seus caminhos André, fica com Deus.

Marcio Benvenuto de Lima (discussão) 03h39min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eureka!

Eu descobri, descobri!

Nem adianta fingir: o Aboborador é o seu alter ego lobista! Miserável! E eu me sentindo o pior dos homens por entrar, passo a passo, tímido mas lúgubre, no círculo 9.3 do Inferno (isso mesmo, pare de dissimular, você sabe bem: o círculo dos lobistas).

Tô indo agora pra Esplanada. Vou pedir chéqui-úser!

PTLux ^diz! 11h40min de 7 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Imagens do centro histórico de salvador

Olá André! voce me elogiou por imagens do artigo mas elas não são minhas, já existiam no commons. um abraço!tetraktys (discussão) 02h49min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueio indevido. Aguardo pedido de desculpas.

Fui bloqueado contra as regras e contra o bom senso e calma que deve ter alguém para ocupar o cargo de administrador. Foi feito um mau uso da ferramenta de administrador. Com isso fui denegrido, atacado e sem hipótese de me defender pelo fernabf.

Eu espero que seja apagado o registo do meu bloqueio e feito um merecido pedido de desculpas.

Quanto ao checkuser, se alguém tiver dúvidas, pode sempre propor um que eu serei um dos primeiros assinar esse pedido. Eu sei que não sou sock puppet e estou de consciência tranquila. Se alguém me quer acusar de sock puppet que primeiro faça o pedido de check user, pois eu estou aqui para assinar a favor e ser o primeiro a responder pelo resultado. Claro que se for negativo, vou encarar isso como um insulto e tentativa de destabilizar e denegrir-me.

Se nada for feito para reparar este dano demito-me de contribuir com a wikipédia (que o fiz milhares de vezes com IP) e transmitirei uma meu desalento e o sucedido aos responsáveis da wikimédia. Sendo que tenho um excelente trabalho desenvolvido na en.wikipedia, ai sim, onde estou registado desde 2005, que falará em minha defesa.

Aguardo o que tenha para dizer (se é que tem algo a dizer).

Dispenso arrogância, ironia e má educação. São coisas que não me afectam e só mostra a mediocridade de quem usa este tipo de tratamento. Juliomartinsgama (discussão) 13h27min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloquear usuário

Se puder fazer um favor, bloqueia o usuário Kennnedy da Silva Soares D​ C​ E​ F.

Ele recriou o artigo Dragon Ball A ontem (q só soube vendo a página de discussão) e tb hj. Artigo este já eliminado por votação, q ele vinha td dia para tirar a tag de "apagar" (só parando qnd a página foi protegida).

Ou melhor ainda, bloqueia a página pra recriação, já q essa série nunca existiu (fanfic).

=> Rjclaudio ^msg 18h38min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Benjamin Abrahão

Boa tarde, André.
Cumprindo minha palavra, localizei na web, pelo Google, o blog do dr. Pedro Almino e lhe pedi para enviar-me dados adicionais sobre o cinasta em referência. Prontamente, atendeu-me e colocou na primeira página do blog os dados que lhe solicitei.
Fiquei perplexa com o que ocorreu com Benjamin Abrahão.
Se você tiver um tempinho, entre no blog do dr. Almino e leia a respeito.
Bem, realmente a morte do cineasta ocorreu em 1937 mas não sei se as fotos passam para domínio público nesse caso. Será que não há necessidade de se consultar os remamescente das famílias de Lampião e Corisco?
Rutmar (discussão) 19h29min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Lostpedia

Olá André,

Tem gente copiando descaradamente material da Lostpedia para cá. Veja [10] e Tabula Rasa. O texto é igualzinho. O que fazer nesses casos? Isso é VDA?

Abraços, Tosco (discussão) 21h22min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Respondendo a André

Caro André! Você fala como se fosse o dono da wikipédia e você sabe que não é. Você é um mero usuário como eu a quem decidiram dar acesso a ferramentas de administrador - uma decisão da comunidade wikipedista lusófona. As ferramentas administrativas que o André tem acesso devem ser usados com toda a prudência e respeito pela função para as quais foram criadas e não para lhe permitir ter um discurso arrogante e ameaçador como o que deixou ainda agora na minha página.

Olhe bem para o que escreveu e o modo como me ameaçou com novos bloqueios. Eu não sou especialista em regras da wikipédia, mas nada me parece mais errado do que o André acabou de fazer (ameaçar-me de bloqueio), tanto aqui, à luz das regras da wikipédia, como em qualquer outro projecto social.

Um bloqueio deve ajuizado e feito quando existam razões que de facto coloquem em causa o projecto da wikipédia e não para servir as vontades ou ideias do André. Muito menos para lhe dar a ideia que pode partir para um dialogo com um usuário que mal conhece logo com uma atitude como a que o André teve, não só não prestigia o seu “cargo” de administrador, como o próprio projecto.

Sabe André, fiquei com a ideia que o André esta aqui só para bloquear e que essa é a sua única vontade. Senão fosse assim, o André tentava, civilizadamente, dar as boas-vindas a um novo usuário e explicar melhor a razão porque fez o bloqueio em vez de responder da forma arrogante como respondeu (de alguém que não admite ser criticado) e ainda por cima ameaçar com novos bloqueios.

Eu não sou especialista em regras da wikipédia (preferi sempre criar – que é diferente de editar – do que politicas), mas tive o cuidado de as ler. Pelo que li, para além de “não morda nos novatos”, parece-me que o bloqueio, quando legitimo (e eu não considero que o seu o fosse, porque apenas me defendi de uma acusação) deve começar por algumas horas e aumentado progressivamente se para isso houver razão.

Eu não vou estar aqui a insistir muito mais no assunto, por isso só lhe quero dizer que não aceito ameaçadas, mesmo que veladas, pelo que se o André esta assim com tanta vontade de me bloquear (e ainda não percebi porque) o melhor é faze-lo já, porque não vai ter muitas mais oportunidades, já que a minha participação na wikipedia lusófona, termina por aqui. Termina porque considero que ainda não tem a maturidade para existir com um projecto sério e capaz de captar colaboradores. Fico-me pela wikipedia anglo-saxónica.

Aproveite para reflectir sobre isto e lembre-se que por trás de um “nickname” esta sempre uma pessoa, muitas vezes com mais influência e conhecimentos do que nós julgamos, e em qualquer caso que merece respeito e ser tratado de igual para igual.

Juliomartinsgama (discussão) 21h47min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Quanto a ter bloqueado também o outro usuário que me atacou, tenho-lhe a dizer que não é com o mal dos outros que vivo melhor. Significa isto que não é por ter bloqueado o usuário que me atacou que justifica o meu bloqueio. Repito que não insultei ninguém e que apenas me defendi de um ataca completamente inusitado. E digo-lhe mais uma coisa, se alguém tinha de ficar indignado com o check user, era eu. Mas mesmo assim estava completamente disponível, como estou, para o aceitar e aguardar serenamente as conclusões. A sua ingerência naquela discussão foi gratuita e desnecessária.

Já relativamente a minha mensagem do usuário que me atacou, é uma mensagem normal, educada e diria mesmo que cordial. Lamento até que ele não me tenha respondido, pois eu iria provar-lhe, sem recurso a check user, que esse usuário estava enganado a meu respeito. Juliomartinsgama (discussão) 21h52min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Último Aviso

André Koehne. Achei que não iria precisar de lhe responder de novo e que a nossa conversa ficaria pela nossa ultima mensagem, mas o André decidiu provocar de novo. Estava mesmo para nem lhe responder, mas temi que o André pensasse que fiquei assustado com a sua ameaça e por isso lhe digo:

1-O André, mais uma vez, apresenta-se como sendo o dono da wikipédia e em tom autoritário e ameaçador.

Não me parece que tenha sido essa a representação que pretendiam todos aqueles que votaram em si para administrador. Um administrador, na mais elevada instancia, apenas representa o seu “povo” e os seus interesses.

E não confunda firmeza com autoritarismo e ameaças.

2-A sua mensagem, mais uma vez, é a materialização escrita de uma ameaça à minha presença como usuário registado. Nada mais contrario ao espírito da wikipédia e mais reprovável quando parte de um administrador.

Pior quando não existe nenhuma razão para tal;

A menos que o André esteja a tentar provocar uma;

3-Se calhar o André deveria equacionar o seu papel na wikipédia ou pelo menos a forma de comunicar.

Seria mais agradável a qualquer usuário receber um incentivo a participar e uma ajuda a entender as politicas e regras da wikipédia, do que um desincentivo e uma ameaça.

4- Quando o André diz para parar e dar outro rumo, claramente esta a colocar-me para fora da wikipédia que não é sua, mas de todos, inclusivamente minha. Talvez seja a sua vontade eu ir-me embora, mas a wikipédia não é feita apenas da sua vontade.

Grave é quando o André diz que eu devo parar (referindo a editar sem ser no domínio principal) como se houvesse necessidade de um estatuto especial para editar fora do domínio principal.

Ao que me parece não existem regras que limitem as edições fora do domínio principal. Se houver gostaria que me informasse antes de me atacar. (ainda não tive tempo de ler todas as regras)

As minhas edições, principalmente na esplanada, não foram dirigidas a ninguém especial, mas sim feitas de um modo geral com duas intenções apenas: a) ajudar quem colocava questões e b) tentar entender melhor o “backstage” da wikipédia.

Editar fora do domínio principal ou dentro dele é igual. Há quem possa ter interesse em criar artigos ou participar activamente nas políticas da wikipédia. Será uma decisão do editor até regras em contrário.

Por vezes 4 edições podem valer mais que 100 edições. Eu entendo que criar um artigo bom, é certamente mais trabalhoso e eventualmente até mais importante do que dar “retoques” em cem páginas. Retoques qualquer um pode dar, criar um artigo de qualidade e sobre determinados assuntos em falta na wikipédia, nem todos.

5- O facto de intitular a sua mensagem de “último aviso”, da mais força ao sentido de ameaçada e indispõe logo qualquer pessoa por muito boa vontade que tenha.

Eu edito onde me apetecer dentro das regras da wikipédia e ninguém tem o direito de me impedir de escolher onde pretendo editar (dentro ou fora do domínio principal).

Se eu for mal-educado, grosseiro ou atacar alguém, ai sim, peço ao André se fizer o favor de me avisar para eu corrigir a minha postura. E se eventualmente for grave o que diga, principalmente por poder ferir a dignidade de algum outro usuário, talvez seja até merecido um bloqueio.

Se eu sem querer vandalizar um artigo, também ai agredeço que me diga. Se eu desrespeitar e insistir nesse comportamento, então será justo um bloqueio.

Se eu provocar alguém, ai esta mais uma coisa que o André me pode dizer.

Agora se eu apenas me defender de acusações, se eu apenas der a minha opinião, se eu apenas discutir politicas da wikipédia de forma legitima, independentemente do meu número de contribuições, não me venha fazer ameaças e “últimos avisos” porque eu não tenho medo e é para o lado que durmo melhor.

Acho que lhe passei a minha mensagem de forma clara, educada e cordial. Mas se o André continua com vontade de me bloquear ou se acha que isso é o melhor para si, então faça-o de acordo com a sua consciência, mas faça-o de uma vez sem ameaças e últimos avisos. Se por outro lado acha que bloquear-me é melhor para a comunidade, por favor, consulte então a comunidade (deve haver local próprio para isso) que eu saberei aceitar respeitosamente a decisão de quem realmente decide (o “povo”).

Se o André insistir no comportamento que tem tido comigo desde o início que me registei, vou encarar isso como uma perseguição.

Espero que em face disto, o André reveja a sua postura para comigo e fique a saber que um pedido de desculpas será sempre aceite e estarei sempre a sua disposição, sem ressentimentos, para o poder ajudar no que me for possível. Mas por favor, repito, não me ameace novamente sem razão.

Vamos poupar-nos a discursos tão extensos como estes, que me cansam e onde metade se perder, para nos focarmos em outros assuntos bem mais interessantes, ainda que discutindo politicas que ajudem a melhor a wikipédia.

Devolvendo o seu cumprimento cordial, despeço-me da mesma forma. Juliomartinsgama (discussão) 02h37min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Humpf

Andrezito, não concordo de jeito nenhum. Por que retirou algumas informações? E o artigo não é mínimo! Disseram-me que mínimo é quando contém uma ou duas frases. Humpf. Explique-se. Ah, e entra no meu blog... Anne Valladares^Uia! 15h29min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Aqui, ó: Federico Andahazi. Anne Valladares^Uia! 15h30min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Tá bem, o sr. tem razão. Quanto ao meu blog... Olha ele aqui. Smack, smack and smack. Anne Valladares^Uia! 15h50min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Já tinha descoberto? Como?! Sim, aquele é o Lugusto. Para achar essa foto precisei digitar "retardado" no google images. Kkkkkk Smack. Anne Valladares^Uia! 16h34min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

André, por favor ajuda o Hermógenes aqui [11] pois preciso sair. Obrigada, --Nice ^msg 16h53min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Desculpe-me

André, abri a mensagem porém não a li pois recebi a notícia de que minha mãezinha faleceu.
Estou de luto...lerei a mensagem noutra oportunidade.

Rutmar (discussão) 11h12min de 12 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Joana Balaguer

Vota p/ manter aew

Medalha

Grande André, valeu pela medalha. Agora me sinto um pouco mais importante aqui dentro! Abraços, Lucas Teles^{dê a voz}

• Pronto, André. Você falou, tá falido falado... hehe. Eu preciso melhorar minha página mesmo.

Se eu fizer alguma bobagem por aí, pode me dar esporro.

Atendendo ao que determina a Política de Eliminação.

Citação: Política de eliminação por votação escreveu: «4.1.8. Quando for sugerida uma solução intermediária, o ideal é que se notifiquem os editores que já votaram, para ver se desejam mudar o voto.»

Atendendo ao que determina a política supracitada:

1. Sugeri uma solução intermediária na votação de eliminação de Roda do homem no pólo. Trata-se de um redirect para nocturlábio.
2. Solicito que, caso haja interesse, altere o seu voto.

Sem mais,

PTLux ^diz! 12h04min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Amigo, eu baseei a proposta no que diz este sítio (citado por este simpático trabalho escolar). Diz lá: "A Roda do Homem do Polo tinha um método semelhante à anterior, e a sua leitura era feita consoante o Regimento de Évora." Não me parece ser uma alegoria (e nem ao menos uma simples legenda), mas sim um método próprio de leitura das horas.

Mas, é óbvio, eu não sou especialista no assunto. Só acho que, no caso de um indivíduo buscar a tal roda aqui na Wiki, ele deveria ser redirecionado lá pro nocturlábio (ainda que seja para descobrir - se for o caso - que a roda era apenas uma alegoria).

Abraço, PTLux ^diz! 15h17min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

PS - Eu, um pensarante? A que devo a honra? E gostei do Lobbynho! Me lembrou as matilhas escotísticas ou ainda o amigo dos três porquinhos... :-)

Também acho que o Simão não tem conhecimento de causa. No entanto, o sítio que eu lhe citei fala da tal roda. Se o sítio é confiável ou não, já são outros quinhentos.

Como eu já lhe disse, o redirecionamento não ter que ser - necessariamente - para o caso da tal roda ser um instrumento. Pode ser o caso de apontar para o noturlábio apenas para que se perceba que a roda é uma alegoria, como disse o amigo.

De qualquer forma, não consigo ver em que o redirecionamento seria prejudicial.

E, a propósito, suspenda essa moratória, mano. A Wikipédia não deve sofrer a sua ausência por causa de uma roda e um Simão.

Abraços, PTLux ^diz! 15h47min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Ofereço-lhe, mais uma vez, o meu preito de admiração! PTLux ^diz! 16h23min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Só para informar que fiz lá um pedido de desculpas, e faço o mesmo aqui. Não foi minha intenção ofendê-lo. PTLux ^diz! 17h48min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Re:exageros...

Amigo,

Tenha por certo que minhas impressões nem sempre são a verdade... Já o bom e velho Descartes dizia que, às vezes, julgamos por certo algo que nos aparenta o ser, apenas para descobrir, mais tarde, estarem nossas impressões equivocadas.

Num primeiro momento, a "moratória" me trouxe a impressão de algo errado. E só. Se reler minhas palavras, vai perceber isso: eu dissera que me incomodava ter aquela impressão. Seu comentário posterior desfez a impressão; e, por isso, pedi desculpas.

No entanto, mantenho o que disse: perfeição não é requisito para o estatuto de administrador. E acredite, irmão: apesar de algumas desavenças pelas quais, porventura, houvemos passado, eu o tenho em altíssima estima. E creio que poucos como você estão ao nível do que se requer de um administrador wikipédico.

Creio já ter feito isso, mas se o amigo julgar necessário, volto à página de eliminação e deixo claros tanto o meu pedido de desculpas quanto o meu equívoco de interpretação.

Faço votos de que respiremos fundo e passemos por este entrevero. A Wiki precisa de você. E de mim. E de todos os contribuidores.

Em Cristo, nosso Guia e Proteção,

PTLux ^diz! 18h03min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Ué, abri o Gmail e não tinha nada. Mandou alguma coisa? E você tem MSN? PTLux ^diz! 18h53min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC).

Sobre Aboborar fora do Pensares

Poxa André, você deveria avisar antes de fazer comentários "piadantes" fora do Pensares, pra gente se preparar, pois as discussões são sempre meio sérias (ou non-sense?)... lol! Não foi bem uma piada... enfim, hehe. Abraço, Marcelobbr 21h25min de 14 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eu achei engraçado. Ele já tinha escrito tudo isso... e você o chama de peste depois, hehe. Marcelobbr 00h10min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ora, eu morei em Salvador quando adolescente. É afetuoso sim. Marcelobbr 00h42min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 19h54min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não é verdade que eu não faça nada pela Wikipédia

Já editei bastante coisa na Wikipédia. Prefiro fazer deslogado no que é possível, meu objetivo não é ficar mostrando qta coisa eu editei. A construção eu prefiro fazer anonimamente.

O que deve ser protegido é o espírito cultural da wiki. Não pratiquei nenhuma vandalismo.

Gostaria que você parasse e pensasse no que OS2Warp e EuTuga fizeram: eles mudaram as regras por conta própria (apenas para que *retroativamente* eu tivesse feito algo de errado), veja no histórico como o uso da página do usuário foi modificado *depois* e veja como eles apagaram trechos que lhes eram convenientes na parte das coisas a não se fazer.

Não me importa se me bloqueiem, eu quero que o espírito da wiki seja preservado.

Rmtakata (discussão) 20h38min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Medalha, Apelido e Afins...

Querido, eu usava as Pop-ups, por isso não dava pra ver o que a pseudo-abobora queria dizer! eu tinha que editar a página pra ver o que ela queria dizer. Gostei do apelido, se você não colocasse lá eu não ia advinhar nunca! De vez em quando, quem sabe, quando meu senso de humor estiver bom, eu leia os dispensaveis (novo apelidinho que eu coloquei no seu projeto, blog ou coisa parecida) Gessinguer ^hum? 20h41min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não estou impondo nada

Nem tenho poder para isso (e mesmo que tivesse, não faria). Ao contrário de OS2Warp e EuTuga que *modificaram* as páginas de regras por conta própria (eles alteraram para que pudessem apagar a minha página). Por favor, veja no histórico da página:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1gina_de_usu%C3%A1rio

E veja como eles apagam um trecho importante e acrescentam um item especificamente para que minha página ficasse fora do regulamento. Veja o histórico de minha página de usuário tb. O MrBolha pediu minha autorização para reverter a minha página e eu concedi. OS2Warp e EuTuga não pediram. De certo modo os vândalos eram eles - por isso eles modificaram as regras.

Os meus argumentos baseiam-se exclusivamente nos princípios e nas regras da Wikipédia. O problema é que qdo apresento uma regra q mostra q eu tenho razão e eles estão errados, eles mudam as regras.

Administradores não têm autonomia para mudarem regras por conta própria (especialmente para benefício próprio). Isso é abuso de poder.

Rmtakata (discussão) 21h05min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

folder

Ganhei outro folderzinho com o Seu Piagento!! Acho que vou mandar pra ti pra me mandares de volta autografado!!! Qeuria mesmo era botar as maos no livro pra ver se o desenhin tb ta la drento. Martiniano Hilário (discussão) 01h14min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Rmtakata

Olá. Agradeço a intervenção junto do Rmtakata no sentido de se encerrar esta pendenga. No entanto, não posso deixar de comentar algo que disse lá na discussão dele sobre as minhas edições em Wikipedia:Página de usuário: Citação: André Koehme escreveu: «Eutuga e OS2Warp, assim como FML e outros, têm um longo histórico de edições na página em questão.» - Conforme pode conferir no histórico da página em causa, só tenho 3 edições na mesma: revertendo vandalismo de Gevitoria D​ C​ E​ F [12]; revertendo vandalismo de Sistrade D​ C​ E​ F [13]; corrigindo um erro de código que estava afectando o tamanho do texto da página [14]. Nunca retirei nem acrescentei conteúdo nessa página, pelo que considero injusto esse comentário. Peço um pouco mais de atenção ao fazer esse tipo de observação. Saudações. --EuTuga^msg 17h16min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

O que interpretei na sua frase era que eu, o OS2Warp e o FML temos (individualmente) um longo histórico de edições significativas nessa página. O que quis demonstrar com o meu comentário foi que, no meu caso pelo menos, isso não é verdade. Se interpretei mal as suas palavras peço desculpa, mas pareceram-me um comentário depreciativo sobre as minhas edições e intenções, o que me pareceu injusto. Julgo ter ficado tudo esclarecido. Saudações! EuTuga^msg 17h57min de 16 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Taj Mahal

Eu não entendi, como assim bloqueado de novo? Estou editando o artigo para colocar a fonte, então por favor desbloqueie.--pédiBoi (discussão) 15h03min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pode não precisar de referência, mas não se deve utilizar uma referência criada pelo próprio wikipedista, onde se pode perceber a pessoalidade na escolha dos termos e método. Compreendo seu ponto de vista, mas a minha sugestão já está lá na página de discussão, até então sem considerações a este respeito. Por favor desbloqueie a página pois o bloqueio não justifica. Me comprometo em aguardar algum tempo sua opinião na página de discussão antes de fazer as alterações.--pédiBoi (discussão) 15h38min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esta deveria ter sido lida antes de bloquear o artigo, pois expliquei minhas motivações lá, como bem indica o comentário da alteração "Veja discussão. Desfeita a edição 9414142 de André Koehne".

Trata-se sim da sua opinião, pois você é um dos interessados, basta ver o histórico de edições. O questionamentos do gaf foram a respeito da pesquisa inédita já resolvida na sugestão. E também sobre o termo "poderia julgar", removido na sugestão. Portanto não é plausível que com a alteração, o mesmo assunto seja novamente abordado visto que estas demandas teriam sido solucionadas.

Você protegeu então nenhum administrador desprotegeria sem uma ampla discussão com outros administradores. E nem todo administrador reverteria para a versão do seu interesse e depois bloquearia,en:Wikipedia:Protection_policy#Content_disputes portanto esta situação não se aplicaria para todos.

Se você parar para ler o que está escrito no texto da referência [15] não há como não dizer que este texto não se trata de pura pesquisa inédita. Por favor desbloqueie o artigo, se houver disposição para discutir não alterarei até que cheguemos em um consenso na página de discussão.—pédiBoi (discussão) 16h27min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Poderia até discordar das atitudes do gaf, mas para isso teria que analisar melhor o caso. Mas discordo sobre o ônus da prova este teria que ser de quem incluiu a informação, conforme [16]. E afinal você mesmo demonstrou na busca por fontes que existem pontos divergentes sobre a caracterização do Taj Mahal. Já dei minha opinião sobre a alteração na página de discussão do artigo e me reservo o direito de não conversar sobre o assunto enquanto você esfria a cabeça, apenas reforço que o bloqueio desta maneira não é apropriado.—pédiBoi (discussão) 17h06min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Não existe tal regra pois o artigo ainda está em votação, cite suas fontes. Minha sugestão já estava em [17], resumindo: por enquanto exclua a frase. E para mim o bloqueio é irregular.en:Wikipedia:Protection_policy#Content_disputes—pédiBoi (discussão) 19h46min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

A tradução de Taj Mahal é (Crown Palace),[18] além de ser um mausoléu, obviamente. Segundo esta referência não se poderia afirmar que não é um palácio—pédiBoi (discussão) 20h05min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dé ...

...duas horas dentro do Prado nao chegam a nada. Preciso voltar e ficar lá dentro durante uma semana inteira. E como sempre ... nao podemos tirar fotos nem filmar lá dentro. Pero, estoy encantada ...! Belanidia^Msg 22h38min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Esquerda e direita

Pode dizer onde viste vandalismo que justifique o bloqueio de minha página? A página de discussão esta aberta.

Arte em Salazar

André, Estou a usar a tua arte sobre Salazar na minha prova trimestral do 9o. ano, para ilustrar a questão sobre o Estado Novo Português: ficou lindona! Pena que a rapaziada vai odiar (a questão, não a ilustração)... Abraço da Ilha, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h25min de 18 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ref-section

Olá André, e obrigado pela mensagem :) Respondi à tua mensagem na página de discussão da {{ref-section}}. Abraços, Waldir ^msg 08h54min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estou retornando ao mundo da Wikipédia

André, obrigada pela condolência.
Criei coragem, não posso parar. Mamãe está com o Senhor Jesus - Ela foi uma vencedora. Passou por muitas lutas durante a vida, as quais não conseguiram derrubá-la.
Parabéns pelo artigo "Benjamin Abrahão" e pelo "Sérgia Ribeiro" também.
Realmente, a ditadura Vargas prejudicou muita gente. O caso de olga Benário, por exemplo, poderia ter sido decidido aqui mesmo, no Brasil.
Não sei quando poderei editar na Wiki, novamente, porque preciso divulgar meus trabalhos de redação e digitação (tenho uma espécie de sociedade com um conhecido meu que mantém uma micro (muito micro mesmo) empresa em sua casa e lá digito e imprimo textos longos.
Até mais.
Rutmar (discussão) 18h30min de 19 de Fevereiro de 2008 (UTC)