Usuário:Burmeister/Arquivo/2012

/\/\/\

Que voracidade é essa nas edições, hein? Tá tirando o atraso? Hahaha! Abração! Vinicius Siqueira ^MSG 02h04min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Ainda não. Só dia 21. A barra é pesada. E usted? Como tá tudo? Sumiu pra sempre... Vinicius Siqueira ^MSG 21h40min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Pois é. Tantos anos editando e só fui aprender que precisa colocar referências essa semana. Incrível minha incompetência, deviam me banir daqui. Ah, as coisas estão muito mudadas... Hehehe! E tu? Volta quando? Muita chuva? Abraço Vinicius Siqueira ^MSG 19h04min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah! Que bom que você ainda tá se dedicando aos trabalhos nobres! Eu tô preparando um artigo em off aqui (um monte de artigos pra ler e tirar um mínimo, o da enwiki é bem fraco, não deu pra traduzir - é meu dever de casa para as férias, enquanto eu puder. Aliás, preciso que me ensine os seus métodos para encontrar os artigos fechados na internet. Eu só consigo acessá-los da faculdade e, de férias, fica difícil.), mas nem chega aos pés do seu, não é pra destaque, nem pra nada... Hehe! E só azular os links dele já tem me rendido eliminações semirrápidas. Logo eu!? E o diabrete, que dó do tumor dele... eu já conhecia essa história. Coitados! Força lá e se precisar de qualquer coisa me avisa. Abraços e feliz dia de Santos Reis (quê? é amanhã, vai montar tua folia!). Ah! E a gente precisa encontrar outro meio de comunicação desde que o MSN faleceu na década passada... Atualiza ae! Vinicius Siqueira ^MSG 03h04min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Diabruras...

Claro! Vou olhar já, já. Mas temos que marcar um MSN, então, pra discutir o artigo. Hahaha! Antes que eu faça muitas besteiras e acabe passando o diabo no éter antes de mandar pra fogueira. Aí você já sabe no que vai dar... Vinicius Siqueira ^MSG 17h12min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Projeto Aves

Novos artigos foram adicionados para os integrantes do Projeto Aves. Gabriel ^fala! 20h17min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontros, Brasil

Olá Burmeister,

Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h38min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 02h07min (UTC) de 30 de maio de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 21h03min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Encontros

Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!

Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:

• São Paulo - 2 de março
• Curitiba - 4 de março
• Rio de Janeiro - 6 de março
• Natal - 9 de março

Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.

Contamos muito com sua presença!

Vinicius Siqueira ^MSG 02h48min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC)

Vc ainda é adm?

? MachoCarioca ^oi 02h51min de 19 de março de 2012 (UTC)

Ok, entao eu tava certo no que disse ao Junius na minha PD sobre um comentario dele na tal discussao do filtro dele. Bem-vindo de volta à ralé. (que é, na verdade, quem toca esse barco pra frente) Abs MachoCarioca ^oi 03h22min de 19 de março de 2012 (UTC)

é feio fazer fofoca

[1]. Mas eu quero ver você ter a cara de pau de dizer que foi mentira o que aconteceu naquele dia. Você foi escolhido a dedo. A dedo mindinho, mas foi, para bloquear o MC. Lembra daquele episódio no chat do paredão? E ainda pensou, pensou, pensou... será que devo? será que não devo? e apertou o botão do MC, quero dizer, do bloqueio do MC. Junius (discussão) 03h22min de 19 de março de 2012 (UTC)

??? só respondi o que me foi perguntado. Burmeister (discussão) 03h26min de 19 de março de 2012 (UTC)

Você anda com a memória muito boa, melhor do que a minha, Burnmeister. Por isso que eu aprendi com o FX a guardar tudo nas gavetinhas para eu me relembrar das historinhas antigas pra contar pros meus netos e bisnetos. Junius (discussão) 03h29min de 19 de março de 2012 (UTC)

E do que adiantam as histórias do passado, em nada elas vão lhe ajudar, já não sou adm desde agosto de 2009, não fico remoendo o passado, mas pensando no futuro. Burmeister (discussão) 03h31min de 19 de março de 2012 (UTC)

Como você vai pensar em algo que não existe? O futuro não existe. Só existe o passado e o presente só dura um 1 segundo. O que acabei de escrever já é passado e o que você já dizer não existe agora, pois é o futuro. Não me venha com enrolação que eu sou criado no morro e conheço as malandragens todas, só que estudei na escola da vida e na escola tradicional. Sei diferenciar enrolação de uma explicação. Também sei o que significa contorcionismo verbal: é quando o cara começa a falar difícil para se livrar da corda. Junius (discussão) 03h33min de 19 de março de 2012 (UTC)

O que interessa é que existia, pelo menos enquanto vi, um chat que era uma espécie de paredão do big-brother, no qual se decidia tudo. Lembra disso também? Ou já é passado também? Junius (discussão) 03h37min de 19 de março de 2012 (UTC)

Passado também, o chat está comatoso, só aparecem moscas e muito raramente. Burmeister (discussão) 03h38min de 19 de março de 2012 (UTC)

Me recordo que além de moscas havia corvos. E agora o chat "comatoso" virou irc. Você anda mesmo desatualizado. As "programações" estão mais avançadas. Agora já temos tela de LCD, vídeoconferência, discos voadores em forma de "V" e outras modernidades. Junius (discussão) 03h59min de 19 de março de 2012 (UTC)

Realmente havia o "Corvo", mas confundiram ele com uma galinha preta e o usaram num despacho. Eu nem sei mexer com esse treco de "irc", para mim irc é a sigla de insuficiência renal crônica. Eu sou do tempo da lamparina a óleo. Burmeister (discussão) 04h03min de 19 de março de 2012 (UTC)

Agradecimento Mapa de Localização

Muito obrigado pela ajuda! Era isso mesmo que eu queria! Miguelrangeljr (discussão) 14h34min de 30 de março de 2012 (UTC)Miguelrangeljr

Fotos unidades de conservação

Olá Burmeister. Tem muitas fotos que gostaria de colocar nas páginas que editei, mas a maior parte delas estão sob direitos autorais. Algumas fotos que eu encontrei, consegui que o autor delas mudasse para uma licença q apenas falava para atribuir a autoria, mas não permitia o uso comercial e nem modificações. Eu não posso carregar nenhum tipo de foto com essa licença e gostaria de saber se vc se importaria de carregá-las para mim. Alias, o uso desse tipo de foto, para ilustrar um parque, por exemplo, seria válido?Miguelrangeljr (discussão) 01h18min de 3 de abril de 2012 (UTC)Miguelrangeljr

Calçada da fama

Olá, Burmeister . Sua página de usuário foi nomeada para Calçada da fama. Caso você não deseje ter uma ligação na página principal para sua página, sinta-se a vontade de retirar a ligação interna.

Boas,

+Príncipe Willy 21h13min de 12 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h55min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Burmeister. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Paulo Ascenção

O verbete Paulo Ascenção, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Madalena (discussão) 18h13min de 16 de junho de 2012 (UTC)

Caspita!

Opa! Quanto tempo! Vim te tirar das suas férias... Eu tenho algum trabalho pra você e espero que aceite. Hehehe! Só uma revisada. É uma tradução do artigo em inglês, misturando duas versões dele, a primeira (eleita como destacado) e a segunda (após uma revisão nas referências). Valeuuu! Vinicius Siqueira ^MSG 19h16min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Mucho obrigado! Na verdade, NSCLC e SCLC são as siglas em inglês para carcinoma de pulmão não pequenas células (CNPC) e carcinoma pequenas células (CPC). Essas siglas em português eu herdei de um artigo que tenho aqui sobre câncer de pulmão, em português. Agora vou tentar levantar uns dados brasileiros e mandar pro domínio principal! :D Vinicius Siqueira ^MSG 03h09min de 23 de junho de 2012 (UTC)

No creo que vou ter que mudar isso... É muito chato. Depois eu troco. Hehehe! Obrigado! Continua olhando... Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 19h33min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Obrigado pela ajuda com o artigo. Assim que eu conseguir duas informações, eles estará pronto. Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 17h55min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Infobox

Vc sabe qual é a infobox para biografias comuns? MachoCarioca ^oi 18h42min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Acho que é essa mesmo, vlw. MachoCarioca ^oi 18h53min de 25 de junho de 2012 (UTC)

Living ones

Olá Burmeister. Como vc me parece alguém competente sobre o tema, trago aqui alguns artigos de plantas e animais com mais de 30 (alguns com mais de 40 ou até mesmo mais de 50!) interwikis que não possuem equivalente na Wikipédia lusófona. Se você se interessar por algum, a comunidade só terá (já tem, na verdade! ) a agradecer. Cordialmente, Sturm (discussão) 21h08min de 30 de junho de 2012 (UTC)

Whale, Common Pheasant, Boletus edulis, Black Woodpecker, European pine marten, Sambucus nigra, Beet, Robinia pseudoacacia, Viscum album, Trifolium pratense e Hazel Grouse

cONCORDO COM O ACIMA REFERIDO E PASSO A REGUA. --- Dr. Loo^{Fale comigo} 01h16min de 1 de julho de 2012 (UTC)

O artigo Anexo:Lista de municípios do Amazonas exportadores de pescado foi proposto para eliminação

O artigo Anexo:Lista de municípios do Amazonas exportadores de pescado, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Eamaral (discussão) 18h34min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Re:

Nossa! Já está pronto, eu preciso azular aquilo, mas estou sem vontade... Hehehe! Agora vou tentar fazer alguma coisa lá.

E que bicho feio é esse? Cobra-cega? Vou olhar essa bagaça. Abs, Vinicius Siqueira ^MSG 22h15min de 6 de agosto de 2012 (UTC)

Fiz umas alterações pequenas [2]. O bicho é feio, mas o texto está bonito. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 18h31min de 9 de agosto de 2012 (UTC)

Rio de Janeiro (cidade)

O verbete Rio de Janeiro (cidade), votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rio de Janeiro (cidade), foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! --Tiago Abreu 00h29min de 16 de setembro de 2012 (UTC)

Polar bear paper

Here's the paper in Acta Zoologica Fennica you requested [3] Please let me know when you get it, on enwiki. Also posted this at WP:RX and your enwiki page. Innotata (discussão) 14h00min de 2 de outubro de 2012 (UTC)

Wikiprojetos

Caro Burmeister, sei que não costuma participar em discussões na esplanada, mas gostaria de ouvir a sua opinião sobre esta proposta que tem como objectivo voltar a dar dignidade, funcionalidade e actividade aos wikiprojetos, permitindo assim captar o interesse de especialistas, incentivando-os a contribuir com a wikipédia. Polyethylen (discussão) 15h57min de 23 de novembro de 2012 (UTC)

Floresta Fóssil de Teresina

Ola Burmeister, obrigado, o artigo acima ficou melhor depois das tuas alterações, um abraço. --DARIO SEVERI (discussão) 00h09min de 24 de novembro de 2012 (UTC)

Acatalassémia

Esta palavra não existe foi um erro ortográfico e confunde-se com uma das formas de Talassémia, a alfa-talassémia, que é uma anemia com falciformção dos glóbulos vermelhos. A dosagem do enzima ou da enzima catalase (em brasileiro) no sangue é catalas+émia. A ausência por defeito de fabrico é a+catalas+émia ou acatalásia. Uma breve pesquisa no Google elucidá-lo-á. Obrigada pela colaboração. Nini00 ^Como? 11h47min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Em Orphanet é uma tradução do francês a palavra aparece 1 vez, em Vasconcelos não a encontrei mas deve estar lá, Eu verifiquei a bibliografia que trata mesmo dessa patologia pois um erro de imprensa ou de datilografia fixa uma palavra para sempre e isso não deve acontecer. Catalas(e)+émia catalase no sangue. Na dúvida devemos usar a palavra mais comum nas outra Wikis sobretudo devemos consultar como dizem os franceses e os espanhóis cujas línguas têm a mesma origem da nossa. Em nenhuma delas a palavra tem 2 "s". Os turcos e os polacos até usam 1 "z". Temos que ter muito cuidado já temos aberrações e discussões que cheguem nesta Wikipédia. Tenho passado as últimas semanas a categorizar a medicina. Tenho encontrado muita coisa e vou corrigindo artigos completamente aberrantes por falta de cuidado e bom senso. Um dos últimos foi a apendicostomia de Malone onde irrigação foi traduzida como irrigação do sangue e não como enema! Portanto ligava-se o apendice a uma outra ansa do intestino para a alimentar de sangue!!! Pode verificar no histórico dessa página. A página "Amlodipina criada em 2007 foi redirecionada em 2010 para Anlodipino por ser a palavra comum brasileira e com base num Vademecum. Muda-se um título só porque no Brasil diz-se assim. Sem comentários. Essa molécula é uma descoberta da investigação Merk Sharp & Dohme e denominada desde sempre por amlodipina. Enfim faça como desejar. De qualquer modo não tenho dúvida alguma: tudo o que eu fizer agora será alterado dentro de 1 a 2 anos, se não fôr antes, para os termos brasileiros como tantos outros redirecionamentos que tenho encontrado, tanto em páginas como em categorias. Nini00 ^Como? 13h10min de 3 de dezembro de 2012 (UTC)

Infelizmente tenho razões de sobra para sentir a amargura e desilusão que tenho sentido desde há dois meses que estou aqui. E tenho feito muito trabalho e consciencioso que valeu ter chegado a reversor sem o ter solicitado. Se for à minha PDU e sobretudo ao arquivo memórias de novata verá que tive razões de sobra.

Amlodipina

Olá bom dia. Começámos a votar o nome Amlodipina. Quando puder seria bom que dessa a sua opinião Obrigada Nini00 ^Como? 14h38min de 9 de dezembro de 2012 (UTC)

Re:Referência na info/caixa

Olá Burmeister. Então eu vi isso nas páginas em inglês e gostei da ideia. Acho necessário sim que seja referenciado, pois muitas vezes senti falta de consultar a referência das informações de taxonomia na infobox (realmente, acho que referências nunca são demais, e eu realmente lamento a falta de referências confiáveis nos artigos referentes à Zoologia na Wikipédia em Português). Nem todas as infobox são baseadas no Mammal Species of the World, e algumas foram "atualizadas" em base em outros trabalhos. Eu coloquei página 41, porque é a página em que está o verbete sobre o leão, mas pensando bem, acho que errei nesse quesito.Miguelrangeljr (discussão) 13h41min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)Miguelrangeljr

Leish

Fica a dica! =D Vinicius Siqueira ^MSG 19h24min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)

Que fera heim!

Oi Burm, mas já percebeu? eu ando com um tempinho livre faz umas duas semanas e resolvi dar uma olhadinha como andam as coisas. Tô gagazão, não lembro mais como se faz nada por aqui, além disso as coisas mudaram. A página de edição tem bem mais ferramentas... Parece que vai facilitar bem. Dalton (discussão) 00h41min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

A Mata Atlântica vejo só da janela do carro mesmo. Nada como uma boa poltrona e banheiro à mão. hehe. Anda escrevendo algum artigo?

Dalton (discussão) 00h47min de 17 de dezembro de 2012 (UTC)

Mais duas

Que beleza heim! será que são boas? As Encyclia, com poucas exceções, todas se parecem (no Brasil são correntemente aceitas umas 60, depois da faxina acho que vão sobrar umas 35-45) e Tetramicras, apesar de serem poucas, nunca vi pessoalmente e não entendo nada, haha. Abraço Dalton (discussão) 08h00min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)